Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Иван
vaber, а вы какой почтовой программой пользуетесь? Быть может, вам нужны советы по правильной её настройке? (Ну чтобы письма до вирлабов доходили?

не хотите угомониться и признать, что при всех недостатках дрвеб лучше всех лечит активное?

когда знает что лечить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
что при всех недостатках дрвеб лучше всех лечит активное?

Более того скажу, иногда даже определяет лучше, чем "другие антивирусные продукты" ;)

Я не рассматриваю результаты теста в общем, я оспариваю результаты касательно конкретного факта - предложение было, vaber как очень неплохой политик сделал так, чтобы малвары в тесте не было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
для того, чтобы малварь была в тесте нужен как минимум детект ее всеми участниками регаты

И сколько же таких кандидатов? :)

Я не спорю, что можно найти образцы, которые никем не будут детектироваться.

Более того, совсем неочевидно, что если случайным образом изменить выборку и взять другие 15 вирей, мы не получим заметной корректировки результатов. Хотя, конечно, если выборка действительно случайна, то маловероятно, что кто-либо из аутсайдеров получит медаль, но победитель вероятно может измениться, так что в определенном смысле разговоры о первом и втором местах, которых разделяют три невылеченных сэмпла, бессмыслены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

А может сделать мини-тест по предложенным образцам AlexxSun и другим невошедшим, но трудноизлечимым, и назвать его "Горячая (Ужасная, Зловредная) Х-ка (5-ка, 10-ка).

:) А в Лечебники взять только продукты-наградоносцы предыдущего теста.

Это, конечно, несрочно, но на будущее, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

AlexxSun, Viktor, я понимаю, что влом читать методологию теста. Но там ответы на все ваши вопросы.

Для проведения тестирования антивирусов на лечение активного заражения экспертной группой Anti-Malware.ru были отобраны 15 вредоносных программ по следующим критериям:

1. детектирование компонентов вредоносной программы всеми участвующими в тесте антивирусами (*);

2. отсутствие целенаправленного противодействия работе антивируса;

3. способность противодействовать обнаружению/удалению со стороны антивируса;

4. способность восстанавливаться в случае удаления некоторых компонент;

5. распространенность;

6. вредоносные программы отбирались таким образом, чтобы максимально полно покрыть используемые ими технологии маскировки, защиты от обнаружения/удаления.

Стоит отметить, что критически важным параметром для отбора вредоносных программ для теста было детектирование их компонентов со стороны всех участвовавших в тесте антивирусов.

(с) http://www.anti-malware.ru/node/668

предложение было, vaber как очень неплохой политик сделал так, чтобы малвары в тесте не было...

vaber поступил согласно п.1. В этом тесте не было целью рассылать малвары по вендорам и считать время, за которое они добавятся. Для этого есть другой тест, и в нём будут другие совершенно результаты. Сэмпл не был добавлен потому, что его не детектили все антивирусы в "спокойном" состоянии. Дайте сэмпл - добавим в базы, проверим.

Более того, совсем неочевидно, что если случайным образом изменить выборку и взять другие 15 вирей, мы не получим заметной корректировки результатов.

На это отвечает п.6 из той части методологии, что я привёл. Эти 15 вирей мало того, что всеми детектятся, так ещё и покрывают все (или большинство) используемых технологий маскировки. Кстати, насколько я знаю, другие 15 таких сэмплов дай Бог наберутся к следующему тестированию. Это сложная работа, на которую тратится достаточно сил и нервов. Это Вам не тесты Маркса-Энгельса, где набрали кучу невесть чего и прогнали незнамо как.

vaberу, а также всем причастным спасибо за проведённую работу. Этот тест, наверное, наиболее адекватен из всех, что проводились на АМ. Не потому, что Dr.Web на первом месте, я обсуждал и многие другие тесты здесь. Просто методология уникальная (никто больше подобных тестов не проводит), разработана с нуля, чёткая (прицепиться особо не к чему, хотя жалкие попытки есть), обратную связь с тестерами получить легко (это, к сожалению, сейчас большая редкость), направление исследования тоже одно из самых основополагающих для антивирусов. Молодцы.

Да, в качестве заключения. Это моё личное мнение, и только по поводу теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Дайте сэмпл - добавим в базы, проверим.

Валерий, а вы возьмите образец у vaber'a он же его уже "посмотрел" :P

Да и как-то совсем несолидно, такой результат, в аутсайдерах числиться по такому вроде бы даже не очень сложному образцу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT

Если вы не можете признать поражение, то зачем делать четыре медали, специально для тех, кто не совсем мега крут, для тех кто уже как год неможет нормально анти-руткит написать, для тех кто падает в бсод, для тех кто тормозит при определённом софте, что бы типа эти самые казались всё равно "типа" голд призёром как год назад! Если вы делали три медали в предыдущих тестах: http://www.anti-malware.ru/node/161 и http://www.anti-malware.ru/node/162, то незачем в новых тестах делать 4! Это подрывает доверие к вашим независимым тестам!

Я просто требую исправить на три медали и поставить Касперам сильвер. За то что они не могут дописать до кривых рук свой klif.sys.

Мы Вам тут не домохозяйки что бы просто так вестись на такие разводы.

p.s. извиняюсь за такую интонацию но это просто бесит! переходит всякие рамки!

{Получает 5 дней на размышления на тему "Что такое "платиновая медаль" и за что ее дают". Нарушение п. 11.1, неявно 11.4, 11.10 Правил.}

Отредактировал Umnik
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Валерий, а вы возьмите образец у vaber'a он же его уже "посмотрел" tongue.gif

Данный семпл не взят в тест по пунктам 2 и 3.

Еще вопросы есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT

Да и хотел бы заметить, что это, наверно, не относится к людям, которые реально проводили тесты. Им спасибо.

А вот тем, кто подвёл итоги и сделал медали явно получают зарплату на стороне... Давайте тов.Гудилина сюда.. погудим чуток!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да и как-то совсем несолидно, такой результат, в аутсайдерах числиться по такому вроде бы даже не очень сложному образцу

Ещё раз. Причём тут сложность? Сложно добавить детект этого образца в базу и проверить? :)

Пришлите мне по адресу, который есть в профиле.

Ещё раз. Тестировалось противодействие _методам_ маскировки, а не уровень детекта. Или есть подозрение, что у этого образца используется метод маскировки, которого нет в представленных в тесте 15 образцах?

Т.е. что Вы хотите доказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

2 BeAsT

Всегда было 4 медали. В прошлых тестах до нее просто никто не дотянулся. Включаем моск ;)

Даже специально красным жирным цветом выделили тут: "Итак, лучшим оказался Антивирус Dr.Web, который корректно вылечил систему во всех 15 случаях. Это первый антивирус, который смог получить награду Platinum Malware Treatment Award"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

BeAsT

Если обратите внимание на методологию выставления оценок и присваивания медалей, то увидите, что в предыдущих тестах были те же 4 медали. Просто до уровня Платинум тогда не дотягивал ни один участник тестирования, потому и соответствующей строки в итоговой таблице нет.

Отредактировал Umnik
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT
2 BeAsT

Всегда было 4 медали. В прошлых тестах до нее просто никто не дотянулся. Включаем моск ;)

Всё равно не справедливо. Сами понимаете, что никто не будет разбираться сколько медлаей...

Например, в первом тесте было 1-ое, 2-ое, 3-ее место. Во втором тетсе НЕ писалось, что платиновую никто не завоевал. Имхо, это отмазы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Например, в первом тесте было 1-ое, 2-ое, 3-ее место. Во втором тетсе не писалось, что платиновую никто не завоевал. Имхо, это отмазы.

Угу, мы еще год назад предусмотрели такой вариант исхода событий, поэтому предумали платиновую медаль =)). Смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BeAsT

Ладно чёрт с вами убедили. =)

Всё равно попахивает каким то техничным ходом К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
В этом тесте не было целью рассылать малвары по вендорам и считать время, за которое они добавятся.
(никто больше подобных тестов не проводит)

имхо сабж? а Валерий? :)

как юзер "крепко любящий ТП", предлагаю провести тест на

быстродействие вирлабов всех приведённых выше вендоров.

вот такого теста, наверно, точно никто не проводил.

очень показательно будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
как юзер "крепко любящий ТП", предлагаю провести тест на

быстродействие вирлабов всех приведённых выше вендоров.

вот такого теста, наверно, точно никто не проводил.

очень показательно будет smile.gif

Проводились, и неоднократно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Всё равно не справедливо. Сами понимаете, что никто не будет разбираться сколько медлаей...

Например, в первом тесте было 1-ое, 2-ое, 3-ее место. Во втором тетсе НЕ писалось, что платиновую никто не завоевал. Имхо, это отмазы.

Система выставления оценок тестов лечения активного заражения: http://anti-malware.ru/node/152

Существует с 2007. В любом случае, всегда можно привести ссылку на первоисточник при необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

TO vaber:

Интересно, а факультативно использовать встроенный в КИС/КАВ АВЗ не пробовали...?

Я конечно понимаю что это не сосвем будет сответствовать БУКВЕ методологии теста, но ДУХУ соответствовать должно...

По идее это тоже средство удаления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kokunov Aleksey

Речь о сигнатурном лечении, а не о дополнительных действиях пользователя, на которые 98% даже не способны. И чем дальше от буквы, тем больше можно придумать условностей.

sceptic

Тезка, ты вправе в разделе обсуждения тестов создать новый топик, где предложишь методологию теста. Только в этом не нужно оффтопить, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
AlexxSun, Viktor, я понимаю, что влом читать методологию теста. Но там ответы на все ваши вопросы.

Для проведения тестирования антивирусов на лечение активного заражения экспертной группой Anti-Malware.ru были отобраны 15 вредоносных программ по следующим критериям:

1. детектирование компонентов вредоносной программы всеми участвующими в тесте антивирусами (*);

2. отсутствие целенаправленного противодействия работе антивируса;

3. способность противодействовать обнаружению/удалению со стороны антивируса;

4. способность восстанавливаться в случае удаления некоторых компонент;

5. распространенность;

6. вредоносные программы отбирались таким образом, чтобы максимально полно покрыть используемые ими технологии маскировки, защиты от обнаружения/удаления.

Валерий, Вы, видимо, невнимательно прочитали мое утверждение. С моей точки зрения результаты теста по модулю размера выборки вполне адекватны. Или Вы настаиваете на том, что для теста возможно было взять только те 15 программ, которые выбрал vaber?! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

2BeAsT: О чём Вы? В этом тесте тоже только 3 медальки :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Ладно чёрт с вами убедили. =)

Всё равно попахивает каким то техничным ходом К.

Вообще не понимаю, зачем тут перед вами распинались.

Все везде написано и описано, нужно было впаять молчанку на месяц, что б вы спокойно почитали для начала -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Или Вы настаиваете на том, что для теста возможно было взять только те 15 программ, которые выбрал vaber?! smile.gif

так и есть ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, мне кажется вы делаете из теста не те выводы. Сколько конкретно самплом и тем более скорость занесения сигнатур в базы не имеет тут значения уж точно. Важно другое. Есть 3 вендора, которые стабильно хорошо лечат и эти вендоры - DrWeb, Касперский и Symantec (порядок не играет особой роли). Плюс мы имеет два сильных новичка, которые, я очень на это надеюсь, разбавят в будущем большую тройку, - Avast и Agnitum.

Все остальные ИМХО для лечения активного заражения малопригодны. Может быть еще только Panda, видно какую-то работу у них в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×