Интервью с Е.К. - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

DWState

Да я бы задал вопрос, так как данной информации еще нигде не видел - Какова доля российского рынка у ЛК за 2008г. или лучше сказать к 2009 г.? Вообщем это вопрос к теме о колитчестве продаж и доходов основных АВ компаний на Российском рынке. Обычно у ЛК кое-какие цифр к окончанию года уже имеются и Олег Г. или Сергей Ильин обычно их освещали досрочно, но вот пока таких не находил или дайте ссылочку если проглядел.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Вот интересно узнать, не хотели бы ЛК выпустить еще один антивирус под другим брендом.

Например ориентированный на скорость проверки, с очень простым и красивым интерфейсом?

-))

Или такой продукт есть, но мы не знаем, что он ваш?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Kaspersky Virus Removal Tool

Антивирусный сканер. шустрый и аскетичный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сканер шустрый? Это, наверное, шутка :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Kaspersky Virus Removal Tool

Антивирусный сканер. шустрый и аскетичный.

Я имею в виду новый антивирусный продукт аля: "ВасяАнтивирус" в состав которого монитор, сканер, фаервол и антиспам -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
Сканер шустрый? Это, наверное, шутка :)

Товарищ Д. ! А ты им сам, когда-нибудь, пользовался?

Из безопасного режима он с такой скоростью колбасит, что меньше чем за час полностью проверяет компьютер, в среднем :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Товарищ Д. им пользовался и не назвал бы шустрым сканер 7-ки вообще. Видимо товарищ Д. привык к 8-ке. А еще товарищ Д. не понимает, что значит "полностью проверяет весь компьютер" ;)

Самое главное, товарищ Д. не видит особого требования к скорости проверки в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Олег777

Umnik

Ребята, кстати - Kaspersky Virus Removal Tool - это хорошая тема для отдельного разговора - и такой темы ещё нет! :)

Или я не нашёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Ребята, кстати - Kaspersky Virus Removal Tool - это хорошая тема для отдельного разговора - и такой темы ещё нет!

Или я не нашёл

Ну здрасте,..2 темы точно было....ищите по названию AVPTool

ВОт:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...&hl=avptool

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...&hl=avptool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Я имею в виду новый антивирусный продукт аля: "ВасяАнтивирус" в состав которого монитор, сканер, фаервол и антиспам -))

Думаете уже пора? Самое время подумать о будущем и искуственно организовать себе конкурентика, что антимонопольное дело не завели? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Думаете уже пора? Самое время подумать о будущем и искуственно организовать себе конкурентика, что антимонопольное дело не завели? :)

Думаю уже пора ((-

Только тут в основном не ради антимонопольного закона, а ради того, что бы урвать больше кусочков пирога -))

Если узнаю что ЕСЕТ это детище Касперского, буду стоя аплодировать -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Ребята, куда-то вы опять не в ту степь поскакали... :)

Понимаю: молодецкий задор рулит!

Но, позавчера Е.К. заходил на форум, а в теме нет его постов. Как думаете, почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Согласен с Сергеем, что пора бы заканчивать весь этот балаган :)

На последний пост Евгения отвечать не буду, т.к. заново начинать балаган не вижу смысла. Если же Евгений все-таки захочет получить ответы на свои вопросы, то к его услугам e-mail и ПМ.

p.s. Напоследок хотелось бы оставить личное впечатление от данной беседы с Евгением: на мой взгляд, в таком возрасте пора бы уже иметь более трезвый взгляд на мир. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent

Публикация второй части конкурса «Задавайте вопросы Лаборатории Касперского и получайте призы!»

Все, что может антивирус - http://soft.mail.ru/interview_page.php?id=102

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Пост удалил как и обещал.

Я благодарен вам друзья, за ваши ответы, спасибо.

Задавая такой вопрос, исходил из того что зачастую многие даже очень тяжелые вопросы лежат на поверхности (т.е быть может простое решение лежит у нас под ногами и на поверхности, и быть может стоило, и с этой стороны посмотреть, даже если это просто мое заблуждение.., ну, или скажем так, как вариант простого решения)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я не совсем разобрал все под вечер, но если верно понял суть, то:

1. КИС и так следит за ЭЦП доверенных CA

2. В случае любого изменения файла подпись слетает

3. Подделать подпись... Тут я вообще не силен, но, на сколько мне известно, такой проблемы сейчас не существует.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
выкладываю его сюда чтобы вы меня могли поправить, т.е. вопрос для Е.К.

SBond

Выделил суть, насколько понял. :)

Вы хотите чтобы, Microsoft вместе с другими компаниями собрались вместе и разработали специально для антивирусов единый стандартный метод хеширования цифровой подписи каждого файла.

А этот метод должен быть таким, чтобы антивирусная программа, исследуя каждый файл, знала какой у него должен быть размер, структура, и при не соответствии этой подписи определяла насколько этот файл повреждён и умела его восстанавливать до первоначального состояния.

А в чём заключается сам вопрос к Е.К.?

Может быть, хотите узнать как он к этому относится?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Я не совсем разобрал все под вечер, но если верно понял суть, то:

1. КИС и так следит за ЭЦП доверенных CA

2. В случае любого изменения файла подпись слетает

3. Подделать подпись... Тут я вообще не силен, но, на сколько мне известно, такой проблемы сейчас не существует.

Да, я согласен, КИС возможно проверяет ЭЦП, но я говорил про несколько другую подпись, которую нельзя было просто так удалить, даже если удалить все тело файла, эта подпись оставалась неизменной, связанной с файловой структурой диска, т.е. чтобы получалось так, что файл было легче удалить чем изменить, так как это изменение вышло бы сразу наружу, т.е. как основа этого файла и его защита от подделки, и плюс хранить копию хеша в централизовано в другом файле(или файлах) всей программы и тд. Вирусная программа пытаясь внедриться в тело любого файла должна отчетливо знать слишком много параметров конкретной программы, ...и как минимум иметь все исходники программы и тд. чтобы получить на выходе искомый ключ, т.е. через дебагер вы не получите точно такой же ключ - никогда. Этот хеш(ключ) должен иметь в себе серьезную защиту от взлома и лучше чтобы он был больше чем 128 битной длины, т.е. своеобразный электронный отпечаток размера и структуры файла (если сравнивать с человеком, то как отпечаток пальца например)

SBond

Выделил суть, насколько понял. smile.gif

Вы хотите чтобы, Microsoft вместе с другими компаниями собрались вместе и разработали специально для антивирусов единый стандартный метод хеширования цифровой подписи каждого файла.

А этот метод должен быть таким, чтобы антивирусная программа, исследуя каждый файл, знала какой у него должен быть размер, структура, и при не соответствии этой подписи определяла насколько этот файл повреждён и умела его восстанавливать до первоначального состояния.

А в чём заключается сам вопрос к Е.К.?

Может быть, хотите узнать как он к этому относится?

На счет того чтобы она умела восстанавливать до первоначального состояния, то наверное вряд ли получиться, да и ненужно это. Важно только одно, антивирус имея возможность чтения и проверки подобного ключа, мог с легкостью определить, на возможность того изменяли этот файл или нет, со всеми вытекающими последствиями... Тем самым обычный пользователь сидя с колой и попкорном возле экрана и смотря хмм...... Может быть больше спокоен за свои программы, так как антивирус найдя подобное не соответствие, может спросить а не зловред ли там сидит, я мол такого не знаю, и типа хешик говорит одно, а файлик то другой, в общем не нравиться мне это, может в тех поддержку отправим, или в карантин на пару деньков закинем, пущай там полежит, а то ишь веточкой тут притворяется... :lol:

А вопрос этот для Е.К. был для того чтобы спросить, обсуждалось ли подобное применение защиты файлов, или наоборот может в этом есть резон и обсудить или это просто глупость...

-------------------

Я все понял, ерунда наверное все это, сами же просили что-нибудь спросить :)...

Спасибо за ваши ответы + ... и Спасибо за ваши адекватное поведение, без криков типа дурачек... через лес... и полечись... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
обсуждалось ли подобное применение защиты файлов, или наоборот может в этом есть резон и обсудить или это просто глупость...

:) Резон в этом определённо есть. На первый взгляд кажется, что всё описанное по большей части уже есть, но если подойти к этому не теоретически, а практически, то окажется, что добрая половина ещё не реализована. Или же реализуется, но не в антивирусах, а в программах другото типа.

SBond, Вы в посте №68 описали всё более подробно. Потому на основании этого теперь можно попытаться сформулировать вопросы для Евгения Касперского:

1) SBond: "Е.К., обсуждалось ли когда-нибудь Вами или кем-то ещё на встречах в верхах описанное SBond в посте №68 применение защиты файлов?"

2) SBond: "Е.К., есть ли описанное SBond в посте №68 применение защиты файлов вообще в проекте для Антивируса Касперского?"

3) Андрей-001: "Е.К., возможно ли вообще в антивирусах теоретически или практически описанное SBond в посте №68 применение защиты файлов?"

Остаётся только ждать его прихода, наличия свободного времени и желания ответить хотя бы одним предложением... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

SBond

Может эта новость как-то может послужить ответом на один из вопросов:

Кроме детектирования, новая технология обеспечивает удаление зловредных кодов или постановку их на карантин, прерывание вредоносных процессов, восстановление доверенных копий системных файлов из резервного хранилища.

Она вот отсюда: http://www.anti-malware.ru/node/1029

А форум здесь: ссылка>>>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Через пару минут начнется очередное интревью E.K, на этот раз на хабре: http://habrahabr.ru/blogs/habrainterview/55206/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хабр упал? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Хабр упал? :)

Ага :D

habra.gif

post-4056-1237815285_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Через пару минут начнется очередное интревью E.K, на этот раз на хабре:
Хабр упал?

Что же такого Е.К. мог им сказать, что они...? :) Или интервью не состоялось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Андрей-001

Состоялось, запись прямого эфира потом появится там же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×