Интервью с Е.К. - Страница 4 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Андрей-001

www.securelist.com

16 июн 2009

Евгений Касперский и Александр Гостев ответили на вопросы читателей газеты «Комсомольская Правда Нижний Новгород» PDF-документ >>>

Читали?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Андрей-001

Лично я - нет. Благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Читали?

читали.. ничего особенного)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
читали.. ничего особенного)

Если честно - да... <_< Ничего нового я не узнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ничего нового я не узнал.

А как насчёт этой фразы, правда сказана она не Е.К., а А.Г.:

А. Г.: - Во всех школах России сегодня установлены антивирусные программы, государственные ведомства также имеют соответствующие контракты с антивирусными компаниями. Но в подавляющем большинстве случаев вирусы накрывают всех и не делают выбора, домашний ли это компьютер, школьный или компьютер госучреждения. У злоумышленников, как правило, нет цели заразить какой-то конкретный компьютер.

Странно, однако, если во всех школах стоят антивирусы по госпрограмме, почему их накрывают все вирусы без разбора, и почему учителя и школьники таскают оттуда (из школ) вирусы домой? Та же ситуации в лицеях, колледжах и ВУЗах. Сталкиваюсь с этим каждый день и не по одному разу.

Что же за антивирус тогда установили в школах, что он не даёт защиты?

Кто знает? Вопрос скорее не к А. Г. и Е. К., они своё дело знают, а к тем, кто выделил деньги и установил защиту на компьютеры учебных заведений. Если вообще установил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Кто знает?

Чтобы был толк от антивируса надо бы ещё уметь его обслуживать, поддерживать, и т.д. Посмотрите, например, на тему на форуме openclass.ru; там как раз про школу. Они даже не знают как обновлять продукт, приглашают 'техников', которые 'переустанавливают продукт', но проблема (ошбика DNS) остаётся, а надо бы, скорее всего, просто настройки DNS-серверов, настройки прокси или файл Hosts поправить: http://www.openclass.ru/forums/35959. Планы выполняются через одно место, как это часто бывает.

То есть: те, кто отвечают за обслуживание не знают даже элементарных вещей. О самом главном - пользовательских правах, групповых политиках и пр. - я вообще не буду. Если каждый имеет право всунуть свои приборы куда попало, то тогда это добром не кончится, конечно. И потом при лечении требуется ещё иногда отключить Восстановление Системы, здесь поправить, там поправить. Как это всё непросто бывает можно видеть на спецфорумах по лечению.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
Что же за антивирус тогда установили в школах, что он не даёт защиты?

Кто знает? Вопрос скорее не к А. Г. и Е. К., они своё дело знают, а к тем, кто выделил деньги и установил защиту на компьютеры учебных заведений. Если вообще установил.

Спросим лучше как тратятся деньги на образование в нац.проекте или по каким то еще доп.программам? Заставить бы всяких госменеджеров возмещать убытки от их бездарного менеджмента.

Чтобы был толк

Тогда может был бы толк.

А так помойму левая рука не ведает чего делает правая. Не понятно почему теж представители ЛК когда к ним обратились деятели от отразования для закупки АВ для школ не порекомендовали им брать КИС 8 коробками а не заказывать корпоратив?

Зачем школе корпоративный продукт? Там есть админ, который будет постоянно заниматься этими вопросами? Там есть в лучшем случае учитель информатики, в худшем - продвинутый ученик, в самом худшем - вообще кто на что горазд.

Зато там наверняка есть учителя и ученики у которых есть КИС дома - они с ним знакомы. Там есть 15-20 ПК в классе информатики да штук 5 ПК у администрации школы. А КИС по заявлениям его разработчиков сделает все основное автоматом сам. Это не лучше, чем корп.продукт без админа? Обновлялово с инета тянуть одновременно со всех машин тоже не надо.

Ну что разве было бы хуже чем есть? Заказчику от образования по барабану результат. А социально ответственному поставщику что - тоже по барабану?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

У нас в Украине,выделился Др.ВЕБ.В школе стоит на 10 компьютерах,с лицензией на несколько лет.И зарег.на МОН Украины.

Интересно,а почему не ЛК?Вот такой вопрос интересный...ЛК никаких скидок не предоставляет для уч.заведений Украины?

Там есть админ, который будет постоянно заниматься этими вопросами? Там есть в лучшем случае учитель информатики, в худшем - продвинутый ученик, в самом худшем - вообще кто на что горазд.

Выделил наший случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
У нас в Украине [...] Интересно,а почему не ЛК?

Может быть недоверие к выпускникам того учебного учреждения, где Е.К. учился? :D

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
www.securelist.com

16 июн 2009

Евгений Касперский и Александр Гостев ответили на вопросы читателей газеты «Комсомольская Правда Нижний Новгород» PDF-документ >>>

Цитаты из интервью-

1.)

Вопрос: - "Здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, самые элементарные правила компьютерной безопасности. Анна".

Ответ Евгения Касперского: - "Первое: компьютер должен иметь надежную антивирусную защиту самой свежей версии.

Машина с комплексной антивирусной защитой - головная боль киберпреступников....".

Ключевая мысль ответа (в моем понимании): первооснова компьютерной безопасности - антивирусный продукт.

2).

Вопрос: - "- Можно ли уберечь компьютер от вирусов, предпринимая какие-то элементарные меры предосторожности

(не открывая неизвестных ссылок и т. д.), не имея антивирусной защиты? Татьяна Фролова.".

Ответ Александра Гостева: - "Если вы являетесь специалистом мирового уровня в области информационной безопасности,

как Евгений Касперский, например, и знаете, какие существуют потенциальные угрозы, злоумышленники обмануть вас такими методами,

конечно, несмогут....".

Ключевая мысль ответа (в моем понимании): для того, чтобы предпринять "какие-то элементарные меры предосторожности"

с целью "уберечь компьютер от вирусов" - нужно быть как минимум "специалистом мирового уровня в области информационной безопасности".

Вывод (по моему личному мнению) - несолидно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вывод (по моему личному мнению) - несолидно.

В контексте, в котором всё было сказано и учитывая аудиторию, ответы как раз в точку, как мне кажется. Что вас не устраивает? Что они должны были ещё отвечать по-вашему? :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

p2u, да никому из нас они ничего не должны. Но разве Вы сами ответили бы также? Мне кажется, что Вы бы ответили по-другому. А так... Ну, показали в очередной раз публично господа К и Г свои умения выделить самую суть проблемы. Ну, могут они и дальше продолжать называть друг друга "специалистами мирового уровня". Если же они не озвучили некоторые свои углубленные знания, то только потому лишь, что не хватило "эфирного времени". ;)

Vadim Fedorov, выдадите по солидной статье для ответа на каждый из вопросов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Евгений Касперский и Александр Гостев ответили на вопросы читателей газеты «Комсомольская Правда Нижний Новгород» PDF-документ >>>

Что-то слишком много внимания к Е.К. и ЛК в целом последнее время...вам так не кажется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
В контексте, в котором всё было сказано и учитывая аудиторию, ответы как раз в точку, как мне кажется. Что вас не устраивает? Что они должны были ещё отвечать по-вашему? :)

Paul, речь не идет о том что мне нравится, либо не нравится.

Я стараюсь ко всему относится нейтрально, поэтому лишь высказал свое мнение

и в моем сообщении довольно очевидно отображена причина моего мнения.

Дополнительные пояснения могут потребовать необходимости охарактеризовать

чьи-либо комментарии, чего мне с точки зрения корректности делать не хотелось бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker
Через пару минут начнётся очередное интревью E.K., на этот раз на Хабре: http://habrahabr.ru/blogs/habrainterview/55206/

На Хабре забыли дать ссылку на готовое интервью.

Отредактировал Ego Dekker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Vadim Fedorov

На конференции или в докладе о безопасности они ответили бы по-другому. Но на таких пиар-событиях, на которых задают вопросы, ответ на которые можно просто гуглить другое я лично не ожидал. Мне кажется, что они достаточно лаконично всё сделали - то есть: как надо. Про 'специалист мирового уровня в области информационной безопасности', например, я лично воспринимал с улыбкой. Я не хочу сказать, что Е.К. таким не является, но в контексте ответа на заданный вопрос девушки я не могу эту фразу иначе воспринимать как: дружная шутка со стороны А.Г.

P.S.: Можно говорить про ликбез, например, и про то, что надо работать как ограниченный пользователь, но 1) это не лучший ответ для продвижения продукта; 2) у Е.К. и А.Г. хватает жизненного опыта для того, чтобы осознать, что всё равно почти никто этим заниматься не будет. :)

Paul

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
На конференции или в докладе о безопасности они ответили бы по-другому. Но на таких пиар-событиях, на которых задают вопросы, ответ на которые можно просто гуглить другое я лично не ожидал.

На конференциях по безопасности нет необходимости отвечать на подобные вопросы,

так как их попросту не задают на подобных мероприятиях.

Следовательно, других возможностей ответить "по-другому" не возникает.

2) у Е.К. и А.Г. хватает жизненный опыт для того, чтобы осознать, что всё равно почти никто этим заниматься не будет. smile.gif

Мне кажется, что это не повод давать.... некорректные ответы.

Подобное вполне ожидаемо от специалистов по продажам, но не от специалистов в области информационной безопасности.

Я не хочу давать этому какую-либо оценку, просто высказываю мнение о том, что я этого не понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Последние интервью Е.К. по антивирусной теме, это три пункта - пиар новых продуктов, нагнетание паники в среде домохозяек и шаблонные ответы на обязательные шаблонные обвинения "да вы сами пишите вирусы, а КИС - тормоз".

Неинтересно читать. Отчеты Е.К. о путешествиях гораздо интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А что вы хотите? Какие вопросы - такие и ответы. Подобные интервью не подразумевают наличие развернутых инструкций (типа как рукопись НикГоловко) или рассмотрения всех возможных вариантов. Домохозяйки спрашивают - для них и отвечает. К тому же он (Е.К) выступает в роли главы ЛК, а не в роли антивирусного эксперта, который хочет просвятить всех техническими истинами... да даже если его книгу почитать (Комп.Зловредство), то и там уровень такой, что бы домохозяйка прочитала и испугалась.

А посему считаю правильными ответы Е.К и Гостева.

А если хотите услышать, что (например) Гостев на самом деле думает по каким-то вопросам - можно почитать его блог - он там очень эмоционально и образно говорит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А если хотите услышать, что (например) Гостев на самом деле думает по каким-то вопросам - можно почитать его блог - он там очень эмоционально и образно говорит. :)

Где находится этот блог?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Где находится этот блог?

http://www.secureblog.info/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Последние интервью Е.К. по антивирусной теме, это три пункта - пиар новых продуктов, нагнетание паники в среде домохозяек и шаблонные ответы на обязательные шаблонные обвинения "да вы сами пишите вирусы, а КИС - тормоз".
даже если его книгу почитать (Комп.Зловредство), то и там уровень такой, что бы домохозяйка прочитала и испугалась.

Вы, господа-товарищи, поосторожнее, пожалуйста. Что за превращение "страны необратимо победивших демократических ценностей" в "страну запуганных до паники домохозяек"? Да и не даст некто такого сотворить, даже в свете прошедших награждений и посещений. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Да и не даст некто такого сотворить

Кого Вы имеете в виду под "некто" ???

А что осторожнее? Я лично не говорил, что у Е.К плохие ответы - кто как спрашивает - так он и отвечает. Поэтому в его словах не нужно искать чего-то нового для себя в плане безопасности ПК.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Вы, господа-товарищи, поосторожнее, пожалуйста. Что за превращение "страны необратимо победивших демократических ценностей" в "страну запуганных до паники домохозяек"? Да и не даст некто такого сотворить, даже в свете прошедших награждений и посещений. ;)

Одна и та же страна может быть и первым, и вторым. Тем кто считают подконтрольную страну "страной победивших демократических ценностей-энергетической сверхдержавой" совершенно не мешает, если этот же "народ-богоносец" для бизнесменов станет "запуганными домохозяйками-покупайками".

Здесь нет конфликта интересов, поэтому никто никому мешать не будет. Каждый будет доить со своей стороны :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
А что осторожнее?

Нестабильность электората не приветствуется. ;)

Здесь нет конфликта интересов, поэтому никто никому мешать не будет. Каждый будет доить со своей стороны

Если разделить абстрактные интересы на конкретные интересы по областям применения, то вероятность конфликтов выглядит совсем не призрачно. Без углубления в пространные рассуждения, я бы сказал, что каждый будет доить со своей стороны, но направляя дойные движения в указанном направлении, а доярка, допустившая ошибку в выборе направления доения, рискует быть отстраненной от вымени решением председателя колхоза. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×