Wanted! Лидеры и активные участники тематических форумов - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Wanted! Лидеры и активные участники тематических форумов

Recommended Posts

Андрей-001

Возможно, справедливее будет расположить форумы вендоров по номеру форума, т.е. по времени создания:

24, 26, 33, 38, 39, 41, 42, 43, 51, 52

И в заголовке со словом Форум в скобках написать - (по времени создания). Места там хватит.

А алфавит вендоров тут получится двуязычный - русскоязычные куда тогда пойдут - вниз или вверх? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

А может не надо в алфавитном порядке?!...Так останется историческая иерархия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
не надо в алфавитном порядке?!... Так останется историческая иерархия...

Правильно, История всех рассудит. И форумы вендоров ещё будут множиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А почему бы не расположить форумы вендоров в алфавитном порядке?

При сортировке форумов учитывается 2 фактора (сортировка по значимости) - 1) статус вендора на портале; 2) его популярность; 3) исторический процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Так я и не понял...почему нету раздела Агнитум?

Виталий Я. мне кажется достойный претендент на лидера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Так я и не понял...почему нету раздела Агнитум?

Виталий Я. мне кажется достойный претендент на лидера.

Спасибо за доверие, коллега - но не будет времени поддерживать форум, т.к. бываю здесь набегами, а техсапорт Outpost на форуме - невозможен. Могу взять на себя, но лишь в режиме еженедельного визитера - нужна помощь профессионалов-энтузиастов. Если есть предложения, присылайте администрации на рассмотрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Спасибо за доверие, коллега - но не будет времени поддерживать форум, т.к. бываю здесь набегами, а техсапорт Outpost на форуме - невозможен. Могу взять на себя, но лишь в режиме еженедельного визитера - нужна помощь профессионалов-энтузиастов. Если есть предложения, присылайте администрации на рассмотрение.

Но и без раздела Агнитум тоже никак...а там уже,может ещё кто найдёт возможности помогать по разделу Агнитум.Вон как например с Симантек,и Агент и ещё несколько человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
бываю здесь набегами, а техсапорт Outpost на форуме - невозможен.

Действительно. На форуме немало тем про продукты Outpost, и давние опытные пользователи есть.

Надо создавать. Постепенно люди присоединятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

могу выступить помощником, но только помощником. Как независимый (относительно!) человек и пользовавший продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
При сортировке форумов учитывается 2 фактора (сортировка по значимости) - 1) статус вендора на портале; 2) его популярность; 3) исторический процесс.

В принципе, конечно, это не так важно, но для посетителей форума текущий порядок несколько неочевиден и может вызывать вопросы касательно выделенного статуса определенных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Действительно. На форуме немало тем про продукты Outpost, и давние опытные пользователи есть.

Надо создавать. Постепенно люди присоединятся.

Кто пишет администрации?Пусть делают,а там уже разберёмся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кто пишет администрации?Пусть делают,а там уже разберёмся.

При таком подходе не стоит писать администрации. Нам не нужен мертвый подраздел, их список и так уже очень длинный. Создавать будем только реально востребованные и гарантированно поддерживаемые кем-то подразделы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Действительно. На форуме немало тем про продукты Outpost, и давние опытные пользователи есть.

Надо создавать. Постепенно люди присоединятся.

могу выступить помощником, но только помощником. Как независимый (относительно!) человек и пользовавший продукт

При такой постановке соглашусь - нужно создавать. Сконцентрировав темы в одном месте, имеем шансы поддерживать их централизованно. Так что при помощи alexgr готов взяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Был бы рад увидеть форум компании Agnitum на нашем портале. :)

К тому же у нас, с Виталием, всегда найдутся темы для разговоров... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Был бы рад увидеть форум компании Agnitum на нашем портале. :)

К тому же у нас, с Виталием, всегда найдутся темы для разговоров... ;)

Вас при такой аргументации там, увы, долго не смогут стерпеть :(

Но развивайте форумы ВБА ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Ну так что решили?

Виталий и alexgr присматривают за разделом(пока что не созданным)?

Просто мне кажется,Агнитум раздел будет кстати.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Всё затихло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Просто_Юзер, пока что решили не торопиться с созданием еще одного раздела. Через какое-то время можем вернуться к этому вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Просто_Юзер, пока что решили не торопиться с созданием еще одного раздела. Через какое-то время можем вернуться к этому вопросу.

Насколько мне был представлен исход, положительное решение пошло бы вразрез с политикой портала. Плохо различимые McAfee-корпоративщики, видимо, интереснее 20+ активных пользователей Outpost с форума ;)

В общем, дело ясное, что дело темное - пока форума по Outpost не будет. Решение администрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
В общем, дело ясное, что дело темное - пока форума по Outpost не будет.

Виталий, почему же тёмное дело? Если даже со стороны посмотреть на название темы и на пост №31, то решение администрации напрашивается само собой - клич не принят, активность не проявлена, инициатива не поддержана, потому подфорума пока и нет. Закономерно, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, почему же тёмное дело? Если даже со стороны посмотреть на название темы и на пост №31, то решение администрации напрашивается само собой - клич не принят, активность не проявлена, инициатива не поддержана, потому подфорума пока и нет. Закономерно, увы.

Андрей-001, закулисные обсуждения после факта "непринятия клича и непроявления активности" были несколько пространнее. Впрочем, я не стремлюсь осудить усмотрение администрации поддерживать отдельные ветки слабо участвующих вендоров и не заводить веток для активно обсуждающихся. У меня форумы вендоров не влезают в экран - мне кажется, это явный аргумент против форума по Outpost. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

А почему на оф.форуме Outpost нет русскоязычного раздела? Пользователей в России вроде бы хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А почему на оф.форуме Outpost нет русскоязычного раздела? Пользователей в России вроде бы хватает.

Официальных форумов Outpost нет, они созданы и поддерживаются исключительно усилиями энтузиастов из числа самих пользователей.

http://firewallforum.ru/ - вот русскоязычный форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Официальных форумов Outpost нет

Ещё один повод открыть тут раздел по Outpost.

Плохо различимые McAfee-корпоративщики, видимо, интереснее 20+ активных пользователей Outpost с форума

+1.

Хотя,обнадёживает:

Через какое-то время можем вернуться к этому вопросу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Ещё один повод открыть тут раздел по Outpost.

... а еще можно сходить на вирустотал, копирнуть оттуда список антивирусов, затем зайти в админку, там нажать ctrl+v и создать по каждому антивирусу раздел. И будет на N-ое кол-во мертвых разделов больше :)

Хотя аутпост достаточно популярный продукт и возможности у него больше чем у многих...

Возможно, Сергей Ильин просто не хочет штамповать по очереди разделы, опасаясь того, что толка от этого не будет - и так уже есть мертвые вендорские разделы. Вот и недавно сделали раздел по есету - а постят там - кот наплакал и 90% этого постинга в разделе притом - холивар, на который админ смотрит косо.

Поэтому ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×