Обновления DrWeb - Страница 3 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

broker
Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

А вы случайно не знаете откуда друзья получает информацию, популярные журналы.. или у ВАС убеждение, что все статьи проплачены?

Как вы считаете на ноутбуки лучше клиенты от карпоративных версий ставить или персоналки???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Я думаю, что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах.

Я думаю сложно требовать это от Михаила, потому как он здесь представляет все же компанию Trend Micro, и его мнение согласуется с политикой компании.

Ну зачем вы так?

Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

А как же продвинутые пользователи, которым нужна полная информация, сравнения разных антивирусов и т.д.?

Чтобы потом решить для себя какой из продуктов ставить с пиратского диска?

Кроме того, те люди которые сейчас глубоко вникают в пролему на уровне персонального пользователя завтра могут оказаться на месте принимающего решение о покупке антивируса для компании.

Может быть да, а может и нет. Можно исследовать персональный антивирус до посинения, это ни сколько не дает информации о том, насколько хороша корпоративная линейка продуктов.

Поэтому работу с массами можно рассматривать как своего рода инвестиции в будущее, это для тех компаний, которые как Trend Micro (фактически) или Sophos (вообще) не работают в сегменте персональных пользователей.

Разве не для цели популяризации бренда у Trend Micro в линейке есть единственный продукт PC-Cillin?

Нет. PC-cillin --- это продукт приносящий прибыль, но не Российском рынке.

Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Лично у меня стоит клиент корпоративного антивируса.

Я даже догадываюсь какой :D

Угу. OfficeScan 7.0 RUS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как вы считаете на ноутбуки лучше клиенты от карпоративных версий ставить или персоналки???

Про ноутбуки - лучше в отдельно топике! :off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я думаю сложно требовать это от Михаила, потому как он здесь представляет все же компанию Trend Micro, и его мнение согласуется с политикой компании.

Ну зачем вы так?

Прошу прощения :oops: Я имел ввиду только то, что работа сильно влияет на мировозрение человека.

Может быть да, а может и нет. Можно исследовать персональный антивирус до посинения, это ни сколько не дает информации о том, насколько хороша корпоративная линейка продуктов.

Но зато можно многое сказать о базовых технологиях.

Нет. PC-cillin --- это продукт приносящий прибыль, но не Российском

Но в данном случае все же прибыль - вторична, так как в компании он погоды не делает, а узнаваемость бренда повышает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Продолжим дискуссию.

Отвечаю последовательно по каждому из Ваших пунктов.

1. Это не означает' date=' что не имеет смысла обсуждать сегмент домашнего пользователя.

[/quote']

Обсуждать можно, но это треп "в пользу бедных".

2. Весьма спорное заявление.

Средний класс не просто развивается' date=' он динамично развивается. И в ближайшем будущем будет значительно превосходить в процентном отношении иные классовые группы.

[/quote']

Отрадно слышать, но откуда такой факт?

Риторический вопрос: Вы когда-нибудь из Москвы выезжали?

Это общемировая тенденция.

В мире миллиард людей недоедает.

Следовательно' date=' будет расти и рынок сбыта. Не стоит сомневаться в его перспективности. И вообще, на мой взгляд, нужно мыслить перспективно,стратегически, а не "жить сегодняшним днем".

[/quote']

Вы правы, но собственно продукты однопользовательские уже есть, то есть когда появится спрос предложение будет. И тогда мы и будем все с большим интересом обсуждать.

По поводу пиратства. Конечно' date=' легче всего махнуть на него (сегмент) рукой. Так значительно проще. Но правильна ли такая позиция? Я, лично, далеко не уверен в этом.

[/quote']

Я против пиратства, но это не значит, что нужно вести дела так, как-будто его нет.

С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите' date=' как сложно стало сейчас "стать пиратом".

[/quote']

Будут пользоваться другим продуктом, который проще крякнуть.

Успехи Лаборатории Касперского в борьбе с пиратством' date=' насколько я знаю, менее внушительны. Существует мнение, что она просто не уделяет этому большого внимания, поскольку, не считает это приоритетной задачей. (о мнении Е.В. Касперского на этот счет, я думаю, Вы уже знаете).Но ситуация может измениться. Нужно быть оптимистом. Легкий путь - не всегда правильный.

[/quote']

Я оптимист. Я надесь, что в России пиратсво пойдет на убыль. Я не вижу, какой вклад могу сделать в этот процесс лично я, если буду обсуждать персональные антивирусы.

Да и еще. Вы и Михаил Кондрашин' date=' ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМАТРИВАЕТЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РЕАЛИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ИНТЕРЕСОВ ВЕНДОРОВ, КОРПОРАТИВНЫХ КЛИЕНТОВ И ПОСРЕДНИКОВ МЕЖДУ НИМИ.

[/quote']

Да я такой. Это окружающая меня реальность.

Я думаю' date=' что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах.

[/quote']

Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Лично у меня стоит клиент корпоративного антивируса.

1. Простите но, Ваше замечание по поводу "бедных" мне представляется некорректным. Обсуждать его, с Вашего позволения, не буду.

2. Относительно развития среднего класса - это общеизвестных в экономической науке факт. Читать лекции по этому поводу я не буду, я устаю от этого на работе.

3. Я живу не в Москве и даже не в Московской области.

4. Насчет миллиарда людей, которые "не доедают". Их становиться из года в год значительно меньше. В развитых странах значительно преобладает средний класс. В нашей стране его доля растет. И вообще мне непонятно, что Вы пытаетесь доказать (опровергнуть) этим.

5. Касательно спроса на однопользовательские продукты. Спрос уже есть и весьма значительный. Может быть Вы об этом не знаете (это мое предположение), поскольку работаете с корпоративными клиентами. Другой дело, что мешает пиратство, низкая платежеспособность населения и низкий уровень культуры. Но устраненеие этих препятствий - дело времени. (см. таже мнение Stout)

6. Пиратство есть. Я не предлагаю закрывать глаза на это явление, но есть и те, кто уже готов покупать права на использование продукта на законных основаниях. И таких не так уж и мало. Их число, я думаю, будет расти, с учетом мер, принимаемых для борьбы с нарушением авторских прав и ростом платежеспособности населения. Нужно смотреть в будущее, мыслить перспективно. Иначе эту нишу займет другой и потеснить его будет непросто.

7. Продукты, которые проще "крякнуть" не всегда высокого качества (исключения, конечно, тоже есть). Многие пользователи (в том числе домашние) ценят качество продукта. О борье с пиратством я уже неоднократно говорил, повторяться не буду.

8. То что Вы, уважаемый Михаил - оптимист меня искренне радует. А персональные продукты можно и нужно обсуждать. Это во-первых перспективное направление, а во-вторых, это интересно само по-себе. Повторяю, что иногда на время можно забыть, о своих профессиональных интересах.

9. Абстрагируйтесь на время от окружаеющей Вас реальности. Неужели неинтересно пообщаться на темы, которые напрямую не связаны с окружающей Вас реальностью?

10. По поводу бесполезности обсуждения персональных антивирусов и того как выбирают их домашние пользователи поддерживаю мнение, Сергея Ильина и broker.

11. Интересно насколько удобно и оправдано пользоваться корпоративным антивирусом на персональном компьютере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
daemon

Относительно корпоративного сегмента. Неужели нельзя настроить так чтобы все обновлялось чаще и в принудительном порядке. Неужели для этого нужны, в обязательном порядке, какие-то политики?

Настроить можно, только для того, чтобы это работало нужно чтобы...

1. ...антивирус уже быть уже установлен

2. ...у антивируса корректно работал процесс автоматического обновления (было место на диске и т.п.)

2. ...пользователь не отключил его

3. ...пользователь не поставил себе ПМЭ, который блокирует процесс обновления

4. ...у клиента на момент появления обновлений была бы связь с сервером обновлений

список можно продолжать. В большой сети всегда есть мобильные компьютеры, компьютеры, подключающиеся по VPN, компьютеры для которых верен один или несколько из перечисленных выше пунктов. В такой ситауции всегда часть компьютеров остается не обновленной.

P. S.

Это не тема данного треда, но уж раз вас именно это заинтересовало, я ответил

Какие-то очень смешные вещи Вы говорите. У того же Dr.Web все проблемы кроме последней успешно решены года два назад. Диалог-Наука утверждает что Dr.Web Enterprise Suite защищает всю глобальную сеть ЦентрИзбиркома, во всех 86(или сколько их у нас) регионах. Последняя проблема, точнее часть касающаяся мобильных ПК (первая часть проблемы тоже смешна), судя по переписке с разработчиками сейчас тоже решается и ожидается глобальная служба карантина. Вот это для меня куда интереснее чем мобильные ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите, как сложно стало сейчас "стать пиратом".

Я бы несколько шире смотрел на успехи DrWeb. Достать ключ стало действительно сложнее, но при этом рынок они потеряли довольно сильно. Стоила ли овчинка выделки? Думаю, что на этот вопрос ответили бы представители ООО "Д В", но вроде их здесь нет.

на чем основана Ваша уверенность в потере рынка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
на чем основана Ваша уверенность в потере рынка?

Это легко объяснить, те кто пользовался пиратскими версиями, перешли на другие продукты, которые легче пиратить, например Nod32.

Пиратские пользователи на оборот и долю рынка не влияют, тут имеются ввиду потеря доли инсталляционной базы.

По долям рынка за 2005 год идет обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=527

но, реальную долю рынка Доктора Веба выщитать сложно, компания закрытая, никаких данных не публикует.

Если вы считатет, что доля растет ... поделитесь информацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
на чем основана Ваша уверенность в потере рынка?

Это легко объяснить, те кто пользовался пиратскими версиями, перешли на другие продукты, которые легче пиратить, например Nod32.

Пиратские пользователи на оборот и долю рынка не влияют, тут имеются ввиду потеря доли инсталляционной базы.

мне так кажется - потеря пиратской доли инсталляций никак не отражается ни на одном экономическом показателе компании. помоему совершенно неуместно говорить о рынке обсуждая пиратов.

По долям рынка за 2005 год идет обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=527

но, реальную долю рынка Доктора Веба выщитать сложно, компания закрытая, никаких данных не публикует.

Если вы считатет, что доля растет ... поделитесь информацией.

увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
мне так кажется - потеря пиратской доли инсталляций никак не отражается ни на одном экономическом показателе компании. помоему совершенно неуместно говорить о рынке обсуждая пиратов.

На экономическом не отражается, вы правы, а какже узнаваемость торговой марки, популярность в конце концов?

Ведь пиратить все равно у нас будут, тут должно много времени пройти, а так получится, что для нынешних тинейджеров, студентов и т.д. дядюшка Нортон будет роднее доброго Доктора Веба :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
мне так кажется - потеря пиратской доли инсталляций никак не отражается ни на одном экономическом показателе компании. помоему совершенно неуместно говорить о рынке обсуждая пиратов.

На экономическом не отражается, вы правы, а какже узнаваемость торговой марки, популярность в конце концов?

Ведь пиратить все равно у нас будут, тут должно много времени пройти, а так получится, что для нынешних тинейджеров, студентов и т.д. дядюшка Нортон будет роднее доброго Доктора Веба :)

Простите, я не понимаю к чему Вы призываете. Честно не понимаю, поощрять пиратов? Никак не бороться с пиратством? Что еще? Раздавать бесплатно плоды своего труда? Последнее, кстати, практикуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Простите, я не понимаю к чему Вы призываете. Честно не понимаю, поощрять пиратов? Никак не бороться с пиратством? Что еще? Раздавать бесплатно плоды своего труда? Последнее, кстати, практикуется.

Я не призываю раздавать программы безплатно, я лишь констатирую факт, что в условиях российской действительности жесткие меры по борьбе с пиратами ведут к значительному уменьшению базы инсталяций.

Использовать жесткие меры или нет - индивидуальное дело каждой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Какие-то очень смешные вещи Вы говорите.

Недоверие этим позициям заканчивается совсем несмешно.

У того же Dr.Web все проблемы кроме последней успешно решены года два назад.

Как?

Диалог-Наука утверждает что Dr.Web Enterprise Suite защищает всю глобальную сеть ЦентрИзбиркома, во всех 86(или сколько их у нас) регионах.

Это следcтвие наличия у DrWeb необходимых сертификатов ФСТЕК.

Последняя проблема, точнее часть касающаяся мобильных ПК (первая часть проблемы тоже смешна), судя по переписке с разработчиками сейчас тоже решается и ожидается глобальная служба карантина. Вот это для меня куда интереснее чем мобильные ПК.

Как решается? Что собственно будет представленно?

Мне кажется, что вы не поняли сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Простите, я не понимаю к чему Вы призываете. Честно не понимаю, поощрять пиратов? Никак не бороться с пиратством? Что еще? Раздавать бесплатно плоды своего труда? Последнее, кстати, практикуется.

Я не призываю раздавать программы безплатно, я лишь констатирую факт, что в условиях российской действительности жесткие меры по борьбе с пиратами ведут к значительному уменьшению базы инсталяций.

Использовать жесткие меры или нет - индивидуальное дело каждой компании.

Мне непонятна сама идея включать пиратов в инсталяционную базу. Вы же сами говорите - Россия. Что легко украсть будет украдено.

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

Re: Обновления DrWeb

Какие-то очень смешные вещи Вы говорите.

Недоверие этим позициям заканчивается совсем несмешно.

У того же Dr.Web все проблемы кроме последней успешно решены года два назад.

Как?

наверное я Вам отвечу лучше. различным образом - основа всего полный мониторинг сети, основанный на клиент-серверной технологии позволяющий иметь аналитическую информацию по всем защищаемым об`ектам вне зависимости от доступности об`ектов в данное время. отказа на уровне всей сети от отделения событийной информации и обновлений баз/ПО, применение push-технологий.

Диалог-Наука утверждает что Dr.Web Enterprise Suite защищает всю глобальную сеть ЦентрИзбиркома, во всех 86(или сколько их у нас) регионах.

Это следcтвие наличия у DrWeb необходимых сертификатов ФСТЕК.

Это недостаток? :shock:

Последняя проблема, точнее часть касающаяся мобильных ПК (первая часть проблемы тоже смешна), судя по переписке с разработчиками сейчас тоже решается и ожидается глобальная служба карантина. Вот это для меня куда интереснее чем мобильные ПК.

Как решается? Что собственно будет представленно?

Мне кажется, что вы не поняли сути.

Следите за анонсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Буду честным, мне кажется, что по поводу необходимости быстрых обновлений мог бы хорошо высказаться john, он много чего должен об этом знать. :)

Как обычно, у палки два конца.

1. Есть скорость, есть качество, есть их баланс. И не всегда одно совсем исключает другое.

2. Есть доля рынка, есть момент старта, есть начальные условия типа есть географии распространения, платежеспособности населения и пр.

3. Есть статистика, показывающая как растет доля рынка.

В нашей стране последнее не работает. Доказано вполне убедительно и неоднократно. Делать выводы о росте-потере этой самой доли рынка можно только с очень большой погрешностью.

(провоцируя)

А ведь еще антивирус можно рассматривать просто как успокоительное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А ведь еще антивирус можно рассматривать просто как успокоительное. Smile

Да, многие так и делаю, ставят чтобы был :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Сергей Ильин

Бесспорно. А некоторые считают, что жить можно вообще без антивируса - например с хорошим файрволлом, обновленной операционкой и грамотным подходом к вложениям в мыла. Тоже не лишено. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Буду честным, мне кажется, что по поводу необходимости быстрых обновлений мог бы хорошо высказаться john, он много чего должен об этом знать. :)

Как обычно, у палки два конца.

1. Есть скорость, есть качество, есть их баланс. И не всегда одно совсем исключает другое.

Баланс это всегда ущерб по обоим направлениям. Что лучше - моментальная реакция уносящая с собой ntoskrnl или коректное лечение, но через пару-тройку часов?

А ведь еще антивирус можно рассматривать просто как успокоительное. :)

Именно так. Есть кардинальное лекарство, но оно не годится в массовых случаях, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Сергей Ильин

Бесспорно. А некоторые считают, что жить можно вообще без антивируса - например с хорошим файрволлом, обновленной операционкой и грамотным подходом к вложениям в мыла. Тоже не лишено. :)

У меня есть несколько таких знакомых. Большенство потом приходит и униженно просит антивирус поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
У меня есть несколько таких знакомых. Большенство потом приходит и униженно просит антивирус поставить.

Целиком и полностью солидарен! Именно приходят и просят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Именно приходят и просят!

А что разве вообще есть такие люди которые не в состоянии простенькую програмку себе поставить на компе, антивирус например? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
А что разве вообще есть такие люди которые не в состоянии простенькую програмку себе поставить на компе, антивирус например?

Это "шутка юмора" такая? Есть и которые не могут, а есть которые считают (и совершенно справедливо!) что неплохо настройки поставить не по умолчанию. Ну к примеру запланировать обновления грамотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

john

Я бы предпочел через час-два. Но не через сутки, наверное.

Михаил Кондрашин

Это крайняя точка зрения. :)

Люди, способные настроить файрволл и правильно работать, все-таки смогут установить антивирус и сами. Или они приходили просить лицензию?

Другое дело, что в работе на случайности полагаться нельзя. Тут защита необходима - хотя бы как мера ответственности перед окружающими за свой и чужой труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А что разве вообще есть такие люди которые не в состоянии простенькую програмку себе поставить на компе, антивирус например? :shock:

Да в состоянии они. Просто они не хотят, чтобы "тормозило" и считают, что вирусы, это угроза для домохозяек, а они "крутые программеры" и вирус подцепить не могут. Они и правило главное знают: Не запускать программ, которые присланы в письмах от неизвестных адресатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вытащил эту тему из забвения. :)

Какие там жаркие были обсуждения по поводу обновления DrWeb!

Длина постов некоторых известных участников, усиленная избыточным цитированием, просто потрясна. :)

Порядковые номера участников 2-х и 3-х циферные!!! Как их видимо волновала эта тема...

Зато сейчас скорость обновления у DrWeb довольно-таки быстрая.

Может и это обсудим?

Может ещё кого-то ностальжи пробьёт... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×