Перейти к содержанию

Recommended Posts

Михаил Кондрашин
Вы все время приводите Outbreak Prevention Services от Trend Micro. Но это не панацея.

Это не панацея. Это пример сервиса, который улучшает защиту и уменьшиет время реакции, но при этом не вписывается в прокрустово ложе подобных тестов и поэтому отбрасывается (знают ли они вообще о нем...).

Тем более, это не самое главное, что должен уметь делать антивирус. Если анитивирус обладает указанной выше возможностью, но не справляется со своей основной задачей (я не имею ввиду Trend Micro), понятно какой, то извините за сравнение, "грош ему цена". Разве не так?

Из контекста не ясно, что вы имеете в виду под "это не самое главное".

Насчет теста, который провели "магдебурские ребята", я думаю, вы тоже не совсем правы. Вы делаете поспешный вывод.

Какой можно сделать "не поспешный" вывод? Они тестировали только время появления сигнатуры вируса в вирусной базе. Не учитывалась никакая специфика вендоров. Убежден, что для части вирусов у некоторых анитвирусов были средства превентивной защиты, которые защитили бы из вледельцев без всяких обновлений или минимизировали ущерб. Этот факт не учитывался.

Относительно актуальности антивирусных баз. Конечно, мерить эффективность защиты только лишь учитываея фактор актуальности антивирусных баз нельзя. Здесь я с Вами уважаемы Михаил, полностью согласен. Вместе с тем нужно иметь ввиду, что это один из "столпов" успешной работы антвивируса. Одно из самых важных условий его успешной работы.

К слову хочу заметить, что "актуальность антивирусных баз", если говорить об корпоративном антивирусном решения, это не только доступность их для скачки с сайта. Что если антивирусная база есть, но технология самого продукта предполагает проверку обновлений на расшаренной папочке раз в 3 часа? (Я не знаю такого продукта, это только пример). Если продукт поддерживает систему принудительного внедрения политик, то тогда можно гарантировать, что до обновления он не получит доступ к потенциально опасным сетевым ресурсам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Неудачи бывают практически у всех. Я думаю, у Лаборатории Касперского, ООО "Доктор Веб" и не намного больше, чем у Trend Micro, Symantec, McAfee (а может быть даже и меньше чем, у представителей, так называемой "большой тройки"). Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

То, оперативность реакции антивирусных компаний не коррелирует с их рыночной долей, является одним из самых любопытных результатов этого тестирования!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

...

Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

Вот смотрю тесты, выложенные на нашем сайте ... Др.Веб совсем не впереди и даже не сразу за BitDefender ... (http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...;anid=proactive)

Вследствие чего частое обновление, которое так пиарят - не гарантирует качества, о чем я и хотел сказать в своем посте ...

Во-первых, я не утверждал, что частота обновлений антивирусных баз, является единственным фактором, влияющим на эффективность обнаружения вредоносных объектов. Я лишь хотел обратить внимание на то, что это - один из основных, определяющих условий, обеспечивающих успешную работу антивируса. Вы же утверждаете, что количество, не означает качество. Может быть Вы отчасти и правы, но я убежден, что без количества должного качества не будет. В данном случае количестве - непременное условие качества.

Если выстраивать "рейтинг" факторов успешной защиты, то частоту обновлений антивирусных баз, я бы поставил на одно из первых мест (может быть даже и на первое, с учетом современного уровня развития проактивной защиты и других способностей современных антвивирусных программ, хотя, впрочем на счет первого места - полной уверенности нет)

Во-вторых, тест на который Вы ссылаетесь, Николай, к сожалению устарел. Тем более он не был репрезентативен и, следовательно, даже на тот момент когда он был актуален, его результаты не могли быть использованы в качестве оснований ваших выводов.

А вот результаты данного теста http://anti-malware.ru/index.phtml?part=co...p;anid=reaction, по моему мнению, более адекватны, несмотря на то, что этот тест - из другой серии. Думаю, что не последнюю роль в скорости реакции на угрозы сыграла частота обновления антивирусных баз. Обратите внимание на то, что 1 место в рейтинге занял Kaspersky Anti-Virus, 2 место Dr.Web и BitDefender. По моим данным, частота обновления антивирусных баз, в среднем за сутки, выше всего у Kaspersky Anti-Virus, затем идут (2 место) Dr. Web и Bitdefeder. Сравнивайте, делайте выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Вы все время приводите Outbreak Prevention Services от Trend Micro. Но это не панацея.

Это не панацея. Это пример сервиса, который улучшает защиту и уменьшиет время реакции, но при этом не вписывается в прокрустово ложе подобных тестов и поэтому отбрасывается (знают ли они вообще о нем...).

Интересно, как часто Вам приходится пользоваться этим сервисом? Сколько раз в сутки Trend Micro выпускает новые политики? И еще один вопрос, уважаемый Михаил. Каждая политика расчитана на превенцию против одного вредоносного объекта или превенция носит многоцелевой, комплексный характер?

Тем более, это не самое главное, что должен уметь делать антивирус. Если анитивирус обладает указанной выше возможностью, но не справляется со своей основной задачей (я не имею ввиду Trend Micro), понятно какой, то извините за сравнение, "грош ему цена". Разве не так?

Из контекста не ясно, что вы имеете в виду под "это не самое главное".

Не спорю, что упомянутый Вами сервис, возможно, неплохо дополняет существующие системы противодействия, но главное в работе антивируса, в большинстве случаев, - это способность эффективно предотвращать проникновение инфекции в компьютер, НЕ МЕШАЯ РАБОТЕ СИСТЕМЫ И ПРИЛОЖЕНИЙ, а также эфективно бороться с уже проникшей в компьютер инфекцией.

Насчет теста, который провели "магдебурские ребята", я думаю, вы тоже не совсем правы. Вы делаете поспешный вывод.

Какой можно сделать "не поспешный" вывод? Они тестировали только время появления сигнатуры вируса в вирусной базе. Не учитывалась никакая специфика вендоров. Убежден, что для части вирусов у некоторых анитвирусов были средства превентивной защиты, которые защитили бы из вледельцев без всяких обновлений или минимизировали ущерб. Этот факт не учитывался.

Возможно, я нет прав и поспешность была с моей стороны.

Относительно актуальности антивирусных баз. Конечно, мерить эффективность защиты только лишь учитываея фактор актуальности антивирусных баз нельзя. Здесь я с Вами уважаемы Михаил, полностью согласен. Вместе с тем нужно иметь ввиду, что это один из "столпов" успешной работы антвивируса. Одно из самых важных условий его успешной работы.

К слову хочу заметить, что "актуальность антивирусных баз", если говорить об корпоративном антивирусном решения, это не только доступность их для скачки с сайта. Что если антивирусная база есть, но технология самого продукта предполагает проверку обновлений на расшаренной папочке раз в 3 часа? (Я не знаю такого продукта, это только пример). Если продукт поддерживает систему принудительного внедрения политик, то тогда можно гарантировать, что до обновления он не получит доступ к потенциально опасным сетевым ресурсам.

Относительно корпоративного сегмента. Неужели нельзя настроить так чтобы все обновлялось чаще и в принудительном порядке. Неужели для этого нужны, в обязательном порядке, какие-то политики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Неудачи бывают практически у всех. Я думаю, у Лаборатории Касперского, ООО "Доктор Веб" и не намного больше, чем у Trend Micro, Symantec, McAfee (а может быть даже и меньше чем, у представителей, так называемой "большой тройки"). Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

То, оперативность реакции антивирусных компаний не коррелирует с их рыночной долей, является одним из самых любопытных результатов этого тестирования!

А это вообще к чему? Какая здесь связь? Symantec имеет самую высокую долю, а по эффективности (я имею ввиду различные показатели) его продукт в аръергарде. А вот доля Лаборатории Касперского, насколько я знаю неуклонно растет вместе с качеством ее продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Тема уже перерастает в спор, чей антивирус круче... Я никогда не скажу, что Dr.Web худший или Symantec лучший. У каждого из антивирусов есть свои плюсы и минусы. Да Dr.Web обновляется часто - это скорее плюс, но у Dr.Web нет антивируса для Exchange и Lotus Domino, нет центральной консоли, через которую можно управлять, контролировать и поддерживать в актуальном состоянии весь антивирусный комплекс - это очень большой минус. А та консоль которая есть (управление р/с и серверами), в сравнение не идет ни с одной из конкурентных консолей по функциональности - это так же очень большой минус. Dr.Web меньше всех (http://anti-malware.ru/index.phtml?part=an...nid=enterprise3) антивирусов отъедает ресурсов при сканировании в реальном времени - это очень большой плюс.

Даже уже, вследствие выше сказанного, я с удовольствием поставлю Dr.Web на свой домашний компьютер, но пока никому не порекомендую его внедрять на предприятии ...

Вот, что актуально (все в комплексе) на сегодняшний день, а не просто отдельно взятая частота обновлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Относительно корпоративного сегмента. Неужели нельзя настроить так чтобы все обновлялось чаще и в принудительном порядке. Неужели для этого нужны, в обязательном порядке, какие-то политики?

Настроить можно, только для того, чтобы это работало нужно чтобы...

1. ...антивирус уже быть уже установлен

2. ...у антивируса корректно работал процесс автоматического обновления (было место на диске и т.п.)

2. ...пользователь не отключил его

3. ...пользователь не поставил себе ПМЭ, который блокирует процесс обновления

4. ...у клиента на момент появления обновлений была бы связь с сервером обновлений

список можно продолжать. В большой сети всегда есть мобильные компьютеры, компьютеры, подключающиеся по VPN, компьютеры для которых верен один или несколько из перечисленных выше пунктов. В такой ситауции всегда часть компьютеров остается не обновленной.

P. S.

Это не тема данного треда, но уж раз вас именно это заинтересовало, я ответил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А это вообще к чему? Какая здесь связь? Symantec имеет самую высокую долю, а по эффективности (я имею ввиду различные показатели) его продукт в аръергарде. А вот доля Лаборатории Касперского, насколько я знаю неуклонно растет вместе с качеством ее продуктов.

Увы. Доля рынка не определяется не только качеством продукта. Или скажем более тонко: не определяется качеством реализации главной функции продукта.

Не могли бы вы указать, откуда вам известно о росте доли продуктов ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тема уже перерастает в спор, чей антивирус круче... Я никогда не скажу, что Dr.Web худший или Symantec лучший. У каждого из антивирусов есть свои плюсы и минусы. Да Dr.Web обновляется часто - это скорее плюс, но у Dr.Web нет антивируса для Exchange и Lotus Domino, нет центральной консоли, через которую можно управлять, контролировать и поддерживать в актуальном состоянии весь антивирусный комплекс - это очень большой минус. А та консоль которая есть (управление р/с и серверами), в сравнение не идет ни с одной из конкурентных консолей по функциональности - это так же очень большой минус. Dr.Web меньше всех (http://anti-malware.ru/index.phtml?part=an...nid=enterprise3) антивирусов отъедает ресурсов при сканировании в реальном времени - это очень большой плюс.

Даже уже, вследствие выше сказанного, я с удовольствием поставлю Dr.Web на свой домашний компьютер, но пока никому не порекомендую его внедрять на предприятии ...

Вот, что актуально (все в комплексе) на сегодняшний день, а не просто отдельно взятая частота обновлений.

Согласен с Вами. У каждого антивируса есть преимущества и недостатки. И их необходимо учитывать при выборе продукта. Вместе с тем те преимущества на которые, как я заметил, любите ссылаться Вы и господин Кондрашин, относятся, как правило, лишь к одному сегменту - корпоративному. Но помимо корпоративного сегмента (в данном случае я имею ввиду крупные компнии) есть еще малый и средний бизнес и домашние пользователи. О них тоже не следует забывать. Видимо он Вам неинтересен. Если это так, то я вынужден констатировать расхождение в интересах между мной и уважаемыми оппонентами. Мои предпочтения, в большей степени, относятся к сегменту домашних пользователей и к области проблем общего характера. У меня сложилось впечатление (может быть и неверное) что этот интернет ресурс сосредоточен, в основном, на обсуждении проблем корпоративного сектора. Если это так, то мне очень жаль.

Возвращаясь к обсуждению вопроса по существу, хотелось бы отметить, что

в отличие от многочисленных преимуществ управления системой безопасности крупных предприятий, фактор частоты обновлений антивирусных баз имеет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. Он одинаково важен как для корпоративного сегмента, так и для среднего и мелкого бизнеса, а также для домашних пользователей. При этом следует учитывать, что скорость реакции на появление новых угроз (вирусов и т.д.) и эффективность противостояния им напрямую зависит от частоты обновления антивирусных баз. Еще раз повторяю, что частота обновления антивирусных баз - одно из САМЫХ ГЛАВНЫХ условий успешной работы антивируса. Недооценивать и тем более игнорировать этот фактор нельзя. Несомненно, большое значение имеет также и использование методов проактивной защиты. Необходимо иметь ввиду, что все сказанное в равной степени относится ко всем указанным выше сегментам.

Диллема - 1. эффективный (в смысле оперативности реакции на новые угрозы) антивирус с не самой лучшей системой администрирования и 2. малоэффективный, но с превосходной системой администрирования, должна решаться, я думаю, в пользу первого продукта. (это правило применимо и к вопросу о соотношении Symantec и Kaspersky).

Согласен, что все изложенное выше имеет общий характер. В некоторых случаях вышеуказанное правило и изложенные доводы неприменимы. естественно, что нужно учитывать и индивидуальные особенности клиента (пользователя).

Относительно Exchange, Lotus Domino и Dr. Web спорить не буду (поскольку не владею необходимой информацией). А вот Лаборатория Касперского может похвастаться на сей счет. У них есть соответствующие решения для Exchange и Lotus Domino. Можете оценить, воспользуясь этими ссылками http://www.kaspersky.ru/products?chapter=147083072

http://www.kaspersky.ru/products?chapter=147083170

Кстати, такие известные почтовые сервисы, как mail.ru и yandex.ru используют Kaspersky и Dr. Web. К чему бы это?

Насчет, нежелательности использования Dr. Web на предприятии. Вы здесь слишком категоричны. Во-первых нужно учитывать упомянутое выше правило, а во-вторых - индивидуальные особенности предприятия. На малых предприятиях (с численностью компьютеров не более, ну допустим, 10-30, +, - Х, Dr. Web будет оптимальным (но не единственно возможным) выбором. А ведь таких предприятий большинство или будет в перспективе большинство. анализ тенденций экономического разивтия показывает, что в современных условиях быстрее всего развивается малый и средний бизнес.

К слову сказать, в некоторых организациях вообще нет путевого системного администратора. Здесь тоже следует,я думаю, порекомендовать, простой и наждежный Dr. Web или Kaspersky. Отсюда кончено не следует делать вывлд, что данные антивирусы годятся к использованию лишь на таких предприятиях.

По поводу, комплексного подхода к анализу качества антивирусных программ тоже могу с Вами согласиться (частично об этом шла речь в начале моего поста). Нужно учитывать разные факторы влияющие на их качества, а не отдельно взятые особености. Но при этом, нужно уметь определять приоритеты. Выделять главное. Этот подход будет правильным и наиболее эффективным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

А это вообще к чему? Какая здесь связь? Symantec имеет самую высокую долю, а по эффективности (я имею ввиду различные показатели) его продукт в аръергарде. А вот доля Лаборатории Касперского, насколько я знаю неуклонно растет вместе с качеством ее продуктов.

Увы. Доля рынка не определяется не только качеством продукта. Или скажем более тонко: не определяется качеством реализации главной функции продукта.

Не могли бы вы указать, откуда вам известно о росте доли продуктов ЛК?

Полностью с Вами согласен. По поводу, роста рыночной доли Лаборатории Касперского точных данных, к сожалению, привести, не могу. У меня сложилось такое впечатления, на основании анализа информации, полученной из различных ресурсов Рунета. Может быть что-нибудь конкретное найду в ближайшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вы все время приводите Outbreak Prevention Services от Trend Micro. Но это не панацея. Тем более, это не самое главное, что должен уметь делать антивирус. Если анитивирус обладает указанной выше возможностью, но не справляется со своей основной задачей (я не имею ввиду Trend Micro), понятно какой, то извините за сравнение, "грош ему цена". Разве не так?

Насчет теста, который провели "магдебурские ребята", я думаю, вы тоже не совсем правы. Вы делаете поспешный вывод.

Относительно актуальности антивирусных баз. Конечно, мерить эффективность защиты только лишь учитываея фактор актуальности антивирусных баз нельзя. Здесь я с Вами уважаемы Михаил, полностью согласен. Вместе с тем нужно иметь ввиду, что это один из "столпов" успешной работы антвивируса. Одно из самых важных условий его успешной работы.

P.S.Все вышесказанное составляет мое личное мнение, на истину "последней инстанции" не претендую. ..

Вам сейчас напишут про стандарты ISO, c другой стороны мнение Тренд-Микро (его представителей) весьма условно и носит по большей степени оправдательный характер..

Такое можно часто слышать на защите диссертаций..если вы не знаете ответа..можно аппелировать к стандартам, к принятому мнению, к тому, что с вашей (экспертной) точки зрения всё наоборот - это всё прокатывает..

Но тут, читать некоторые вещи просто смешно.. в том числе и то, что отсутвие обновления у антивируса и следствие активация вируса - это не так страшно, ведь у нас есть крутые сервисы восстановления.. :))))

Все забывают, что мы в россии и тренд-микро тоже, а тут всё по-другому :))))))))))

Я ко всему этому готов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Неудачи бывают практически у всех. Я думаю, у Лаборатории Касперского, ООО "Доктор Веб" и не намного больше, чем у Trend Micro, Symantec, McAfee (а может быть даже и меньше чем, у представителей, так называемой "большой тройки"). Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

Поэтому, если неудачи бывают у всех (частоту их никто не проверял, так что сказать у кого больше нельзя), но отечественные вендоры обновляются при этом гораздо чаще, то можно говорить тут о некотором технологическом предосходстве, построении бизнес-процессов так, как не под силу конкурентам.

Согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

1. Домашний пользователь в России скорее скачает из Интернета взломанную версию, нежели купит антивирус (Такой у нас к сожалению менталитет).

2. Доля малого и среднего рынка в России не сравнима с рынком Корпоративным. К сожалению средний класс в России только развивается... М.б. в будущем это и будет перспективно. Опять же пиратство в этой части рынка очень большое. Стоит на малом предприятии появиться сколь угодно мало понимающему в этих делах человеку, он тут же, что бы повысить свой рейтинг перед руководством - минимизирует расходы, в первую очередь на безопасность (ставит все пиратское).

3. А для корпоративного сегмента Др.Веб, даже при его молниеносном обновлении ну никак не дотягивает ... Что касаемо АВ Касперского, то он целенаправленно идет на удержание своего % на корпоративном рынке, а в последствии и на расширение его. Я не против этого, а даже только за - ведь гораздо приятнее общаться со своей русской тех.поддержкой (только адекватной, не такой как в Др.Веб :-( что еще очень его большой минус).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Согласен с Вами. У каждого антивируса есть преимущества и недостатки. И их необходимо учитывать при выборе продукта. Вместе с тем те преимущества на которые, как я заметил, любите ссылаться Вы и господин Кондрашин, относятся, как правило, лишь к одному сегменту - корпоративному. Но помимо корпоративного сегмента (в данном случае я имею ввиду крупные компнии) есть еще малый и средний бизнес и домашние пользователи. О них тоже не следует забывать. Видимо он Вам неинтересен.

А кому он интересен? Только пиратам.

Если это так, то я вынужден констатировать расхождение в интересах между мной и уважаемыми оппонентами. Мои предпочтения, в большей степени, относятся к сегменту домашних пользователей и к области проблем общего характера. У меня сложилось впечатление (может быть и неверное) что этот интернет ресурс сосредоточен, в основном, на обсуждении проблем корпоративного сектора. Если это так, то мне очень жаль.

Ваши суждения показывают, что вы не являетесь среднестатистическим "домашним пользователем", а среднестатистические "домашние пользователи", таких форумов не читают. Вывод: Всерьез обсуждать здесь защиту для домашних пользователей --- пустая трата времени.

Возвращаясь к обсуждению вопроса по существу, хотелось бы отметить, что

в отличие от многочисленных преимуществ управления системой безопасности крупных предприятий, фактор частоты обновлений антивирусных баз имеет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР.

Нет

Он одинаково важен как для корпоративного сегмента, так и для среднего и мелкого бизнеса, а также для домашних пользователей. При этом следует учитывать, что скорость реакции на появление новых угроз (вирусов и т.д.) и эффективность противостояния им напрямую зависит от частоты обновления антивирусных баз.

Нет

Еще раз повторяю, что частота обновления антивирусных баз - одно из САМЫХ ГЛАВНЫХ условий успешной работы антивируса.

Нет

Диллема - 1. эффективный (в смысле оперативности реакции на новые угрозы) антивирус с не самой лучшей системой администрирования и 2. малоэффективный, но с превосходной системой администрирования, должна решаться, я думаю, в пользу первого продукта. (это правило применимо и к вопросу о соотношении Symantec и Kaspersky).

Нет, так как без должного администрирования анитвирувной безопасности, как таковой не получится. Супер-пупер антивирус, который не обновляется или не установлен, не имеет ценности, а именно средства удаленного управления позволяют гарантировать актуальность защиты. Пусть лучше у меня будут обновлены 98% клиентов, а оставшиеся 2% будут в карантине, чем раз в 15 мин у меня будут скачиваться обновления, а в сети только 30% клиентов их будут качать. На 30% других будет указан старый сервер обновлений, в еще на 30% вообще не будет антивируса, но только я об этом не узнаю.

Кстати, такие известные почтовые сервисы, как mail.ru и yandex.ru используют Kaspersky и Dr. Web. К чему бы это?

Это к тому, что, например, Trend Micro за использование своих продуктов требует денег, на порядки большее, чем просят означенные компании, если они вообще получают за это деньги, а не предоставляют лицензии бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мои предпочтения, в большей степени, относятся к сегменту домашних пользователей и к области проблем общего характера. У меня сложилось впечатление (может быть и неверное) что этот интернет ресурс сосредоточен, в основном, на обсуждении проблем корпоративного сектора. Если это так, то мне очень жаль.

Нет, это не так, ресурс открыт для осбуждения тем, относящихся к любым сегментам рынка, в том числе и продуктов для домашних пользователей малого и среднего бизнеса (SMB). Просто в данный момент темы о корпоративных продуктах здесь более востребованы, поэтому у вас, наверное, сложилось такое впечатление.

в отличие от многочисленных преимуществ управления системой безопасности крупных предприятий, фактор частоты обновлений антивирусных баз имеет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. Он одинаково важен как для корпоративного сегмента, так и для среднего и мелкого бизнеса, а также для домашних пользователей. При этом следует учитывать, что скорость реакции на появление новых угроз (вирусов и т.д.) и эффективность противостояния им напрямую зависит от частоты обновления антивирусных баз. Еще раз повторяю, что частота обновления антивирусных баз - одно из САМЫХ ГЛАВНЫХ условий успешной работы антивируса. Недооценивать и тем более игнорировать этот фактор нельзя. Несомненно, большое значение имеет также и использование методов проактивной защиты. Необходимо иметь ввиду, что все сказанное в равной степени относится ко всем указанным выше сегментам.

Частота обновления очень важна, но это относится все же к классическому сигнатурному подходу - реактивный метод защиты. В то време как мы не рассматриваем проактивные методы защиты, кстати OPS от Trend Micro, в какой-то степени именно проактивный метод.

Например, представитель Eset на выставке InfoSecurity 2005 заявил, что его компания не стремиться выпускать обновления быстрее, им мол достаточно делать это раз в неделю, об остальном позаботиться проактивная защита.

Диллема - 1. эффективный (в смысле оперативности реакции на новые угрозы) антивирус с не самой лучшей системой администрирования и 2. малоэффективный, но с превосходной системой администрирования, должна решаться, я думаю, в пользу первого продукта. (это правило применимо и к вопросу о соотношении Symantec и Kaspersky).

Согласен, что все изложенное выше имеет общий характер. В некоторых случаях вышеуказанное правило и изложенные доводы неприменимы. естественно, что нужно учитывать и индивидуальные особенности клиента (пользователя).

Согласен, нужно смотреть на особенности клиента, кому-то вполне подойдет Доктор Веб. Бывает, что антивирусное решение выбирается исходя из удобства управления, установки продуктов и т.д, а на то, что антивирус иногда лажается и пропускает заразу просто закрывают глаза.

Кстати, такие известные почтовые сервисы, как mail.ru и yandex.ru используют Kaspersky и Dr. Web. К чему бы это?

Не совсем верно, на MSN стоит Trend Micro, а на AOL - McAfee, а эти ребята все же покрупнее mail.ru :wink:

Насчет, нежелательности использования Dr. Web на предприятии. Вы здесь слишком категоричны. Во-первых нужно учитывать упомянутое выше правило, а во-вторых - индивидуальные особенности предприятия. На малых предприятиях (с численностью компьютеров не более, ну допустим, 10-30, +, - Х, Dr. Web будет оптимальным (но не единственно возможным) выбором. А ведь таких предприятий большинство или будет в перспективе большинство. анализ тенденций экономического разивтия показывает, что в современных условиях быстрее всего развивается малый и средний бизнес.

К слову сказать, в некоторых организациях вообще нет путевого системного администратора. Здесь тоже следует,я думаю, порекомендовать, простой и наждежный Dr. Web или Kaspersky. Отсюда кончено не следует делать вывлд, что данные антивирусы годятся к использованию лишь на таких предприятиях.

Я считаю, что на российском рынке в ближайшие годы жаркая битва будет именно за сегмент SMB, корпоративный рынок себя уже почти исчерпал и компании могут продемонстрировать очень большой рост именно за счет сегментв SMB. Кроме того, тут другие требования, больше игроков, тот же Доктор Веб там имеет хорошие позиции (около 30% лицензионных пользователей по моим оценкам) и просто так не отдаст их. Тут ДиалогНаука с продуктами Sophos, Eset поять таки, я не говорю уже о лидере - Лаборатории Касперского.

По поводу, комплексного подхода к анализу качества антивирусных программ тоже могу с Вами согласиться (частично об этом шла речь в начале моего поста). Нужно учитывать разные факторы влияющие на их качества, а не отдельно взятые особености. Но при этом, нужно уметь определять приоритеты. Выделять главное. Этот подход будет правильным и наиболее эффективным.

Для правильного выбора продукта, нужно правильно сформулирвоать требования - критерии выбора. Кстати эта мысль была высказана Николаем, в конце его третьей статьи цикла:

- Необходимо определить перечень параметров, которые необходимо учесть при выборе антивируса;

- Проранжировать данный перечень по степени важности для вашей организации;

- Выбрать подходящий вам антивирус, в соответствии с полученным перечнем.

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...nid=enterprise3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
1. Домашний пользователь в России скорее скачает из Интернета взломанную версию, нежели купит антивирус (Такой у нас к сожалению менталитет).

2. Доля малого и среднего рынка в России не сравнима с рынком Корпоративным. К сожалению средний класс в России только развивается... М.б. в будущем это и будет перспективно. Опять же пиратство в этой части рынка очень большое. Стоит на малом предприятии появиться сколь угодно мало понимающему в этих делах человеку, он тут же, что бы повысить свой рейтинг перед руководством - минимизирует расходы, в первую очередь на безопасность (ставит все пиратское).

3. А для корпоративного сегмента Др.Веб, даже при его молниеносном обновлении ну никак не дотягивает ... Что касаемо АВ Касперского, то он целенаправленно идет на удержание своего % на корпоративном рынке, а в последствии и на расширение его. Я не против этого, а даже только за - ведь гораздо приятнее общаться со своей русской тех.поддержкой (только адекватной, не такой как в Др.Веб :-( что еще очень его большой минус).

Продолжим дискуссию.

Отвечаю последовательно по каждому из Ваших пунктов.

1. Это не означает, что не имеет смысла обсуждать сегмент домашнего пользователя.

2. Весьма спорное заявление.

Средний класс не просто развивается, он динамично развивается. И в ближайшем будущем будет значительно превосходить в процентном отношении иные классовые группы. Это общемировая тенденция. Следовательно, будет расти и рынок сбыта. Не стоит сомневаться в его перспективности. И вообще, на мой взгляд, нужно мыслить перспективно,стратегически, а не "жить сегодняшним днем".

По поводу пиратства. Конечно, легче всего махнуть на него (сегмент) рукой. Так значительно проще. Но правильна ли такая позиция? Я, лично, далеко не уверен в этом.

С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите, как сложно стало сейчас "стать пиратом". Успехи Лаборатории Касперского в борьбе с пиратством, насколько я знаю, менее внушительны. Существует мнение, что она просто не уделяет этому большого внимания, поскольку, не считает это приоритетной задачей. (о мнении Е.В. Касперского на этот счет, я думаю, Вы уже знаете).Но ситуация может измениться. Нужно быть оптимистом. Легкий путь - не всегда правильный.

Да и еще. Вы и Михаил Кондрашин, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМАТРИВАЕТЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РЕАЛИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ИНТЕРЕСОВ ВЕНДОРОВ, КОРПОРАТИВНЫХ КЛИЕНТОВ И ПОСРЕДНИКОВ МЕЖДУ НИМИ. Я думаю, что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах. Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Вернемся к обсуждению вопросов по существу.

3. Если я Вас правильно понял, то вы считаете, что Dr. Web недостоин корпоративного сегмента. Не думаете ли Вы что это поспешный вывод? Почитайте вот здесь о продуктах Dr. Web для корпоративного сектора

http://solutions.drweb.com/business/?lng=ru

http://solutions.drweb.com/business/esuite/?lng=ru

Может быть ваше мнение о Dr. Web, после этого, изменится.

По поводу тех. поддержки Dr. web спорить не буду. По крайней мере, от "домашних пользователей" насколько, я знаю, поступает много жалоб.

Относительно Лаборатории Касперского. Не считаете ли Вы, уважаемый Николай, что тех.поддержка на русском языке - единственное достоинство этой компании и ее продуктов. Надеюсь, что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Согласен с Вами. У каждого антивируса есть преимущества и недостатки. И их необходимо учитывать при выборе продукта. Вместе с тем те преимущества на которые, как я заметил, любите ссылаться Вы и господин Кондрашин, относятся, как правило, лишь к одному сегменту - корпоративному. Но помимо корпоративного сегмента (в данном случае я имею ввиду крупные компнии) есть еще малый и средний бизнес и домашние пользователи. О них тоже не следует забывать. Видимо он Вам неинтересен.

А кому он интересен? Только пиратам.

Если это так, то я вынужден констатировать расхождение в интересах между мной и уважаемыми оппонентами. Мои предпочтения, в большей степени, относятся к сегменту домашних пользователей и к области проблем общего характера. У меня сложилось впечатление (может быть и неверное) что этот интернет ресурс сосредоточен, в основном, на обсуждении проблем корпоративного сектора. Если это так, то мне очень жаль.

Ваши суждения показывают, что вы не являетесь среднестатистическим "домашним пользователем", а среднестатистические "домашние пользователи", таких форумов не читают. Вывод: Всерьез обсуждать здесь защиту для домашних пользователей --- пустая трата времени.

Возвращаясь к обсуждению вопроса по существу, хотелось бы отметить, что

в отличие от многочисленных преимуществ управления системой безопасности крупных предприятий, фактор частоты обновлений антивирусных баз имеет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР.

Нет

Он одинаково важен как для корпоративного сегмента, так и для среднего и мелкого бизнеса, а также для домашних пользователей. При этом следует учитывать, что скорость реакции на появление новых угроз (вирусов и т.д.) и эффективность противостояния им напрямую зависит от частоты обновления антивирусных баз.

Нет

Еще раз повторяю, что частота обновления антивирусных баз - одно из САМЫХ ГЛАВНЫХ условий успешной работы антивируса.

Нет

Диллема - 1. эффективный (в смысле оперативности реакции на новые угрозы) антивирус с не самой лучшей системой администрирования и 2. малоэффективный, но с превосходной системой администрирования, должна решаться, я думаю, в пользу первого продукта. (это правило применимо и к вопросу о соотношении Symantec и Kaspersky).

Нет, так как без должного администрирования анитвирувной безопасности, как таковой не получится. Супер-пупер антивирус, который не обновляется или не установлен, не имеет ценности, а именно средства удаленного управления позволяют гарантировать актуальность защиты. Пусть лучше у меня будут обновлены 98% клиентов, а оставшиеся 2% будут в карантине, чем раз в 15 мин у меня будут скачиваться обновления, а в сети только 30% клиентов их будут качать. На 30% других будет указан старый сервер обновлений, в еще на 30% вообще не будет антивируса, но только я об этом не узнаю.

Кстати, такие известные почтовые сервисы, как mail.ru и yandex.ru используют Kaspersky и Dr. Web. К чему бы это?

Это к тому, что, например, Trend Micro за использование своих продуктов требует денег, на порядки большее, чем просят означенные компании, если они вообще получают за это деньги, а не предоставляют лицензии бесплатно.

1. По поводу пиратства и интересов см. мой ответ Николаю Терещенко.

А знаете почему этим форумом не интересуются "среднестатистические пользователи"? На мой взгляд, это происходит потому, что на форуме, в основном обуждаются интересы корпоративного сегмента и тем самым фактически игнорируются интересы домашнего пользователя, несмотря на то, что форум открыт для обсуждения проблем различных категорий пользователей. Форум, сам по себе, весьма интересен, мне по крайней мере очень понравился. Приятно пообщатся с грамотными специалистами, серьезными людьми. Самое важное, что на форуме соблюдаются правила этики. Это все выгодно отличает данный форум от других форумов Рунета.

Но факт отстается фактом. Мы - участники форума сами делаем его неинтересным для "среднестатистического пользователя".

2. Простите, но на "нет" отвечать не буду. Нужны хотя бы какие-нибудь аргументы.

3. Все о чем вы говорите касается лишь корпоративного сектора. А вот частота обновления антивирусных баз и проактивная защита имеет универсальное значение. И это, повторяю, основа успешной работы антивируса. Все остальное выгодно дополняет эту основу, повышает эфективность работы, но, в большинстве случае, не имеет определяющего значения. Конечно, это верно не во всех случаях.

Я бы не стал устанавливать антивирус, который не обновляется, но хорошо администрируется.

4. Проблема Trend Micro заключается в том, что он требует намного больше денег, за ту же или даже меньшую эфективность, по сравнению с той, которую обеспечивают другие антивирусы. Прошу прощение, за откровенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А знаете почему этим форумом не интересуются "среднестатистические пользователи"? На мой взгляд, это происходит потому, что на форуме, в основном обуждаются интересы корпоративного сегмента и тем самым фактически игнорируются интересы домашнего пользователя, несмотря на то, что форум открыт для обсуждения проблем различных категорий пользователей.

Моя позиция тут ясна, я писал ее выше. Форум должен быть интересен всем пользователям, и персональным конечно, куда же без них. Искуственно сужать аудиторию сайта не имеет смысла.

Форум, сам по себе, весьма интересен, мне по крайней мере очень понравился. Приятно пообщатся с грамотными специалистами, серьезными людьми. Самое важное, что на форуме соблюдаются правила этики. Это все выгодно отличает данный форум от других форумов Рунета.

Спасибо, приятно слышать :-)

Если будет минутка, напришите, что по вашему необходимо поменять на форуме или на сайте в целом в этой ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=59

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Мои предпочтения, в большей степени, относятся к сегменту домашних пользователей и к области проблем общего характера. У меня сложилось впечатление (может быть и неверное) что этот интернет ресурс сосредоточен, в основном, на обсуждении проблем корпоративного сектора. Если это так, то мне очень жаль.

Нет, это не так, ресурс открыт для осбуждения тем, относящихся к любым сегментам рынка, в том числе и продуктов для домашних пользователей малого и среднего бизнеса (SMB). Просто в данный момент темы о корпоративных продуктах здесь более востребованы, поэтому у вас, наверное, сложилось такое впечатление.

в отличие от многочисленных преимуществ управления системой безопасности крупных предприятий, фактор частоты обновлений антивирусных баз имеет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. Он одинаково важен как для корпоративного сегмента, так и для среднего и мелкого бизнеса, а также для домашних пользователей. При этом следует учитывать, что скорость реакции на появление новых угроз (вирусов и т.д.) и эффективность противостояния им напрямую зависит от частоты обновления антивирусных баз. Еще раз повторяю, что частота обновления антивирусных баз - одно из САМЫХ ГЛАВНЫХ условий успешной работы антивируса. Недооценивать и тем более игнорировать этот фактор нельзя. Несомненно, большое значение имеет также и использование методов проактивной защиты. Необходимо иметь ввиду, что все сказанное в равной степени относится ко всем указанным выше сегментам.

Частота обновления очень важна, но это относится все же к классическому сигнатурному подходу - реактивный метод защиты. В то време как мы не рассматриваем проактивные методы защиты, кстати OPS от Trend Micro, в какой-то степени именно проактивный метод.

Например, представитель Eset на выставке InfoSecurity 2005 заявил, что его компания не стремиться выпускать обновления быстрее, им мол достаточно делать это раз в неделю, об остальном позаботиться проактивная защита.

Диллема - 1. эффективный (в смысле оперативности реакции на новые угрозы) антивирус с не самой лучшей системой администрирования и 2. малоэффективный, но с превосходной системой администрирования, должна решаться, я думаю, в пользу первого продукта. (это правило применимо и к вопросу о соотношении Symantec и Kaspersky).

Согласен, что все изложенное выше имеет общий характер. В некоторых случаях вышеуказанное правило и изложенные доводы неприменимы. естественно, что нужно учитывать и индивидуальные особенности клиента (пользователя).

Согласен, нужно смотреть на особенности клиента, кому-то вполне подойдет Доктор Веб. Бывает, что антивирусное решение выбирается исходя из удобства управления, установки продуктов и т.д, а на то, что антивирус иногда лажается и пропускает заразу просто закрывают глаза.

Кстати, такие известные почтовые сервисы, как mail.ru и yandex.ru используют Kaspersky и Dr. Web. К чему бы это?

Не совсем верно, на MSN стоит Trend Micro, а на AOL - McAfee, а эти ребята все же покрупнее mail.ru :wink:

Насчет, нежелательности использования Dr. Web на предприятии. Вы здесь слишком категоричны. Во-первых нужно учитывать упомянутое выше правило, а во-вторых - индивидуальные особенности предприятия. На малых предприятиях (с численностью компьютеров не более, ну допустим, 10-30, +, - Х, Dr. Web будет оптимальным (но не единственно возможным) выбором. А ведь таких предприятий большинство или будет в перспективе большинство. анализ тенденций экономического разивтия показывает, что в современных условиях быстрее всего развивается малый и средний бизнес.

К слову сказать, в некоторых организациях вообще нет путевого системного администратора. Здесь тоже следует,я думаю, порекомендовать, простой и наждежный Dr. Web или Kaspersky. Отсюда кончено не следует делать вывлд, что данные антивирусы годятся к использованию лишь на таких предприятиях.

Я считаю, что на российском рынке в ближайшие годы жаркая битва будет именно за сегмент SMB, корпоративный рынок себя уже почти исчерпал и компании могут продемонстрировать очень большой рост именно за счет сегментв SMB. Кроме того, тут другие требования, больше игроков, тот же Доктор Веб там имеет хорошие позиции (около 30% лицензионных пользователей по моим оценкам) и просто так не отдаст их. Тут ДиалогНаука с продуктами Sophos, Eset поять таки, я не говорю уже о лидере - Лаборатории Касперского.

По поводу, комплексного подхода к анализу качества антивирусных программ тоже могу с Вами согласиться (частично об этом шла речь в начале моего поста). Нужно учитывать разные факторы влияющие на их качества, а не отдельно взятые особености. Но при этом, нужно уметь определять приоритеты. Выделять главное. Этот подход будет правильным и наиболее эффективным.

Для правильного выбора продукта, нужно правильно сформулирвоать требования - критерии выбора. Кстати эта мысль была высказана Николаем, в конце его третьей статьи цикла:

- Необходимо определить перечень параметров, которые необходимо учесть при выборе антивируса;

- Проранжировать данный перечень по степени важности для вашей организации;

- Выбрать подходящий вам антивирус, в соответствии с полученным перечнем.

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...nid=enterprise3

1.Спасибо за разъяснение. По поводу выступлений участников форума см. мой ответ Михаилу Rондрашину. Отдельно Вам писать не стал, поскольку я думаю, Вы без труда сможете ознакомитсья с моим мнением в указанном посте.

2.Согласен с Вами. Проактивная защита имеет очень большие значение. Как раз об этом я и писал выше. То есть я хочу сказать, что я учитывал ее. Недооценивать ее значение нельзя.

3.OPS от Trend Micro - это вариация на тему сигнатурного подхода (подобного мнения, по моему, придерживается Е.В. Касперский). Я полагаю, что это, образно говоря, псевдосигнатуры. Таким образом проактивное начало заложенное по замыслу в методе OPS в конечном счете сводится к особого рода реактивной защите.

4.О заявлении представител Eset. Интерсеный подход - сделали неплохую (или как они считают "крутую") эвристику и на этом можно расслабиться или оправдать тем самым, мягко говоря, не очень оперативную реакцию, на появление новых угроз. Эвристический анализ - очень Важный фактор успешной защиты. Но переоценивать его значение нельзя. Отсутствие должного внимания к реактивным методам защиты может привести к резкому снижению эффективности защиты.

Кстати, базы NOD 32, насколько я помню, обновляются один раз в сутки (за исключением нерабочих дней).

5.Разве на MSN стоит Trend Micro? Я думал, что там используется McAfee.

Trend Micro и McAfee - ествественно крупные и авторитетные игроки. Их услугами пользуются многие компании в мире. Но не исключено, что ситуация, в перспективе изменится в пользу российских компаний. Поживем - увидим.

6.Насчет особенностей предстоящей борьбы на отечественном рынке с Вами согласен.

По поводу выбора птимального решения согласен и с Вами и с Николаем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

А знаете почему этим форумом не интересуются "среднестатистические пользователи"? На мой взгляд, это происходит потому, что на форуме, в основном обуждаются интересы корпоративного сегмента и тем самым фактически игнорируются интересы домашнего пользователя, несмотря на то, что форум открыт для обсуждения проблем различных категорий пользователей.

Моя позиция тут ясна, я писал ее выше. Форум должен быть интересен всем пользователям, и персональным конечно, куда же без них. Искуственно сужать аудиторию сайта не имеет смысла.

Форум, сам по себе, весьма интересен, мне по крайней мере очень понравился. Приятно пообщатся с грамотными специалистами, серьезными людьми. Самое важное, что на форуме соблюдаются правила этики. Это все выгодно отличает данный форум от других форумов Рунета.

Спасибо, приятно слышать :-)

Если будет минутка, напришите, что по вашему необходимо поменять на форуме или на сайте в целом в этой ветке http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=59

Пожалуйста, мне приятно говорить правду.

В ближайшее время Сергей я, к сожалению, не смогу воспользоваться Вашим любезным предложением. Еле успеваю отвечать моим уважаемым оппонентам. Но как появится больше свободного времени, что попытаюс предложить что-нибудь конструктивное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Все что вы рекомендуете прочитать, я не только прочитал, но и пробовал эти решения. Не строю своих суждений только на прочтении маркетинговых описаний.

М.б. конечно я и погорячился, что полностью отгородил Dr.Web от корпоративного сегмента. Его можно использовать на шлюзе - при реализации двухвендорной или трехвендорной системы. Но если у нас одновендорная система - то Dr.Web сильно проигрывает конкурентам.

Конечно Ав. Касперского хорош не только русской тех.поддержкой. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Продолжим дискуссию.

Отвечаю последовательно по каждому из Ваших пунктов.

1. Это не означает, что не имеет смысла обсуждать сегмент домашнего пользователя.

Обсуждать можно, но это треп "в пользу бедных".

2. Весьма спорное заявление.

Средний класс не просто развивается, он динамично развивается. И в ближайшем будущем будет значительно превосходить в процентном отношении иные классовые группы.

Отрадно слышать, но откуда такой факт?

Риторический вопрос: Вы когда-нибудь из Москвы выезжали?

Это общемировая тенденция.

В мире миллиард людей недоедает.

Следовательно, будет расти и рынок сбыта. Не стоит сомневаться в его перспективности. И вообще, на мой взгляд, нужно мыслить перспективно,стратегически, а не "жить сегодняшним днем".

Вы правы, но собственно продукты однопользовательские уже есть, то есть когда появится спрос предложение будет. И тогда мы и будем все с большим интересом обсуждать.

По поводу пиратства. Конечно, легче всего махнуть на него (сегмент) рукой. Так значительно проще. Но правильна ли такая позиция? Я, лично, далеко не уверен в этом.

Я против пиратства, но это не значит, что нужно вести дела так, как-будто его нет.

С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите, как сложно стало сейчас "стать пиратом".

Будут пользоваться другим продуктом, который проще крякнуть.

Успехи Лаборатории Касперского в борьбе с пиратством, насколько я знаю, менее внушительны. Существует мнение, что она просто не уделяет этому большого внимания, поскольку, не считает это приоритетной задачей. (о мнении Е.В. Касперского на этот счет, я думаю, Вы уже знаете).Но ситуация может измениться. Нужно быть оптимистом. Легкий путь - не всегда правильный.

Я оптимист. Я надесь, что в России пиратсво пойдет на убыль. Я не вижу, какой вклад могу сделать в этот процесс лично я, если буду обсуждать персональные антивирусы.

Да и еще. Вы и Михаил Кондрашин, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМАТРИВАЕТЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РЕАЛИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ИНТЕРЕСОВ ВЕНДОРОВ, КОРПОРАТИВНЫХ КЛИЕНТОВ И ПОСРЕДНИКОВ МЕЖДУ НИМИ.

Да я такой. Это окружающая меня реальность.

Я думаю, что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах.

Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Лично у меня стоит клиент корпоративного антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите, как сложно стало сейчас "стать пиратом".

Я бы несколько шире смотрел на успехи DrWeb. Достать ключ стало действительно сложнее, но при этом рынок они потеряли довольно сильно. Стоила ли овчинка выделки? Думаю, что на этот вопрос ответили бы представители ООО "Д В", но вроде их здесь нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Я оптимист. Я надесь, что в России пиратсво пойдет на убыль. Я не вижу, какой вклад могу сделать в этот процесс лично я, если буду обсуждать персональные антивирусы.

Михаил, если Ваша компания получает основные деньги с бизнес клиентов, это не значит, что и остальные делают тоже самое. Рынок персональных продуктов в России есть и он растете, растет быстро и это хорошо. А обсуждать имеет смысл любые продукты, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я оптимист. Я надесь, что в России пиратсво пойдет на убыль. Я не вижу, какой вклад могу сделать в этот процесс лично я, если буду обсуждать персональные антивирусы.

Просвящение, наставление на путь истинный :)

Я думаю, что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах.

Я думаю сложно требовать это от Михаила, потому как он здесь представляет все же компанию Trend Micro, и его мнение согласуется с политикой компании.

Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

А как же продвинутые пользователи, которым нужна полная информация, сравнения разных антивирусов и т.д.?

Кроме того, те люди которые сейчас глубоко вникают в пролему на уровне персонального пользователя завтра могут оказаться на месте принимающего решение о покупке антивируса для компании.

Поэтому работу с массами можно рассматривать как своего рода инвестиции в будущее, это для тех компаний, которые как Trend Micro (фактически) или Sophos (вообще) не работаю в сегменте персональных пользователей.

Разве не для цели популяризации бренда у Trend Micro в линейке есть единственный продукт PC-Cillin?

Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Лично у меня стоит клиент корпоративного антивируса.

Я даже догадываюсь какой :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.2.16.
    • AM_Bot
      Kaspersky Safe Kids — это уже больше, чем просто приложение для родительского контроля и ограждения от всего несоответствующего возрасту, работающее на всех популярных платформах (iOS, Android, Windows, macOS). Оно призвано помогать родителям в воспитании современных детей, жизнь и увлечения которых в значительной части происходят в онлайне. Мы протестировали основные функции продукта по контролю времени использования устройства, мониторингу местонахождения ребёнка и заряда батареи гаджета, блокированию нежелательных запросов в поисковиках (и даже в YouTube) и другие. Здесь речь пойдёт о том, как Kaspersky Safe Kids помогает родителям по всему миру и в чём состоят его преимущества для образовательных организаций.  ВведениеПреимущества для образовательных учрежденийКак начать пользоваться Kaspersky Safe KidsСоветы психологаФункциональные возможности и работа с продуктом5.1. Фильтрация контента5.2. Контроль использования приложений5.3. Работа устройства по расписанию5.4. Контроль местонахождения ребёнка и заряда батареи5.5. Контроль активности в социальных сетях5.6. Мгновенные оповещения и история активности ребёнкаСистемные требованияПокупка и особенности лицензированияСоциальные мероприятия «Лаборатории Касперского» по детской онлайн-безопасностиВыводы ВведениеДля описания неотъемлемой части процесса взросления современных детей специалисты даже придумали особый термин — киберсоциализация. По данным различных исследований, на одного ребёнка в 2020-м приходится в среднем уже более одного устройства, и это количество растёт с каждым годом. Игры, обучение, общение, покупки, хобби и первые заработки — всё переходит в онлайн, что не может не отражаться на развитии, интересах, здоровье и отношениях с родителями. И это — далеко не полный перечень аспектов, связанных с постоянной «жизнью в гаджетах». Цитируя одного из ярких популяризаторов темы детской киберграмотности в России Олега Седова, «если наше поколение потихоньку оцифровывается, то современные дети уже родились цифровыми». Как выяснила «Лаборатория Касперского», 54 % детей в возрасте 4—6 лет уже имеют свой смартфон или планшет, а в категории подростков (11—14 лет) он есть у подавляющего большинства (97 %). Кроме того, серьёзно растёт активность по отдельным направлениям, таким как онлайн-покупки, общение и учёба. Рисунок 1. Сравнение активности детей в интернете в 2018-м и 2019-м, данные «Лаборатории Касперского»  Темой анализа увлечений, поведения детей и обеспечения их безопасности в интернете занимаются многие компании, в том числе технологические гиганты: Google, Microsoft и др. Но несколько под другим углом видят и предлагают решать эту проблему компании из отрасли кибербезопасности. Практически все известные мировые вендоры (антивирусные компании, производители решений для сетевой безопасности и т. п.) так или иначе предоставляют свои услуги или разрабатывают продукты в этом направлении. И ключевое отличие в их подходах состоит в том, что они уже хорошо умеют защищать корпорации и сотрудников от различных угроз и готовы транслировать накопленный опыт в обеспечение детской безопасности.«Лаборатория Касперского» здесь не просто не осталась в стороне, а находится в числе самых активных компаний, нацеленных на помощь родителям в воспитании киберграмотности по всему миру. Теме детской безопасности и её популяризации вендор уделяет большое внимание. Проводятся тематические мероприятия, заключаются партнёрства с образовательным сектором, издаются книги и видеоконтент, а для целей практической помощи родителям и их детям выпускается специализированный продукт Kaspersky Safe Kids. Он переведён на 21 язык, а число скачиваний только мобильной версии перевалило за миллион. Продукт нацелен в основном на родителей детей в возрасте от 5 до 12 лет и поддерживает операционные системы всех популярных гаджетов: Android, Windows, iOS, macOS. Мы протестировали основную функциональность Kaspersky Safe Kids и готовы поделиться впечатлениями в сегодняшнем обзоре. Преимущества для образовательных учрежденийПрививание основ кибергигиены сегодня — точно такой же образовательный процесс, как и обучение детей математике или русскому языку. К сожалению, нередки ситуации, когда родители не в силах уделить ему должное внимание. Здесь как раз и приходят на помощь технологии, основная функция которых — предоставить удобный инструмент для решения повседневных задач (в данном случае — для мониторинга поведения детей в интернете и контроля их безопасности в целом).Именно поэтому Kaspersky Safe Kids позволяет получить дополнительные преимущества образовательным учреждениям (департаментам образования, школам, детским садам, оздоровительным лагерям и т. п.), поскольку привносит в воспитательный процесс крайне важную составляющую: инструмент обучения киберграмотности и повышения уверенности в том, что ребёнку ничто не угрожает. «Лаборатория Касперского» активно развивает сотрудничество с образовательными учреждениями, для которых готова предложить особые условия; за подробностями необходимо обращаться напрямую к вендору. Такого рода партнёрства позволяют как задуматься о детской безопасности в интернете тем родителям, которые по каким-либо причинам не делали этого ранее, так и сразу предложить готовый инструмент для решения этой задачи. Из публичных кейсов отметим распространение 25600 лицензий на продукт Kaspersky Safe Kids среди родителей первоклассников Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в 2019 году.Такого рода проекты позволяют образовательным учреждениям и региональным органам власти решить сразу две задачи. Во-первых, повышается осведомлённость родителей и прививается культура безопасного детского поведения в киберпространстве как новый обязательный элемент общеобразовательной программы в современном мире. Во-вторых, благодаря подобным партнёрствам достигается массовое распространение передовых технологий по детской безопасности. Поскольку количество родителей, воспользовавшихся, например, Kaspersky Safe Kids, в этом случае будет несравненно больше, число детей под защитой также возрастёт на порядки, что и является главной целью. Как начать пользоваться Kaspersky Safe KidsKaspersky Safe Kids нацелен на массовую аудиторию, а значит, простоте установки и удобству интерфейса уделено максимальное внимание. Необходимо скачать приложение с официального сайта (для использования на компьютере) либо в одном из магазинов для мобильных устройств (App Store или Google Play). Для целей тестирования мы установили клиент для Windows и для Android. Процесс инсталляции на Windows предельно прост и сопровождается простыми и полезными советами. Рисунок 2. Установка Kaspersky Safe Kids на компьютер под управлением Windows  С самого начала использования продукта в глаза бросается одна из ключевых «фич» продукта: советы профессионального психолога. Они сопровождают родителя в процессе использования Kaspersky Safe Kids и помогают понять, как лучше реагировать на те или иные действия детей. Рисунок 3. Первый запуск Kaspersky Safe Kids на компьютере под управлением Windows  После регистрации учётной записи на сайте My Kaspersky (или выполнения входа, если таковая уже имеется) и создания аккаунтов маленьких пользователей компьютера с указанием года рождения для каждого из них Kaspersky Safe Kids автоматически активирует настройки, подходящие по возрасту вашему ребёнку. При этом на компьютере соответствующие правила защиты применяются к учётным записям детей, в то время как родители, авторизовавшись под своим именем, могут использовать компьютер без ограничений. Рисунок 4. Первоначальная настройка Kaspersky Safe Kids на компьютере под управлением Windows  Рисунок 5. Конфигурация учётных записей в Kaspersky Safe Kids на компьютере под управлением Windows  Процесс установки на мобильном устройстве также вполне привычен, приложение Kaspersky Safe Kids легко найти в Google Play или App Store. Рисунок 6. Установка Kaspersky Safe Kids на устройство под управлением Android  Приложению необходимо выдать все запрашиваемые разрешения (в том числе — на геолокацию, управление экраном блокировки и другими приложениями и т. п.), после чего оно будет готово к работе. Эти привилегии необходимы Kaspersky Safe Kids для корректного функционирования и применения всех правил защиты, которые настроит родитель. Рисунок 7. Первый запуск Kaspersky Safe Kids на устройстве под управлением Android  Управлять всеми устройствами с установленными Kaspersky Safe Kids и отслеживать активность своих детей можно как в личном кабинете на сайте My Kaspersky, так и в мобильном приложении, выбрав при установке «Режим родителя». Для повседневного контроля, скорее всего, большинство родителей, как и мы, остановятся на втором варианте. Рисунок 8. Управление профилями детей в Kaspersky Safe Kids  Из полезных настроек до начала активного использования отметим возможность задания входа по отпечатку пальца, полезные советы по трём самым частым вопросам («Как установить приложение…» и т. п.), а также опции оповещения. Рисунок 9. Настройка базовых параметров приложения Kaspersky Safe Kids  Уведомления доступны по электронной почте или в пуш-формате прямо в приложении. Кроме того, можно гранулированно настроить типы уведомлений. Например, нам может быть неинтересно оповещение «Не удалось определить местоположение устройства», когда ребёнок находится в школе и его телефону трудно подключиться к GPS. Рисунок 10. Настройка уведомлений в Kaspersky Safe Kids  Советы психологаПродукт Kaspersky Safe Kids разрабатывался совместно с практикующими психологами, которые записали более 100 рекомендаций родителям по тем или иным ситуациям. Эти советы органично встроены в продукт и предлагаются именно там и в той ситуации, где это необходимо. Например, в меню настройки «Контроль в интернете» логично узнать, как реагировать на поисковые запросы ребёнка, а при блокировке платёжной активности — как научить ребёнка критически оценивать покупки в интернет-магазинах. Рисунок 11. Примеры советов психолога в Kaspersky Safe Kids  К советам приводятся примеры, а их содержание легко и доступно для восприятия. Функциональные возможности и работа с продуктомВ начале статьи мы упоминали, что Kaspersky Safe Kids — больше чем обычный родительский контроль, и это действительно так. Набор функциональных возможностей здесь — один из самых широких для подобных продуктов:Фильтрация контента и безопасный поиск в YouTube.Контроль использования приложений и времени использования устройств.Использование устройства по расписанию.Определение местонахождения ребёнка и контроль заряда батареи.Контроль активности в социальных сетях.Все они настраиваются индивидуально и гибко для каждого ребёнка, представляя собой отдельные профили, что весьма удобно. Давайте разбираться с особенностями работы всех функций по порядку. Фильтрация контентаПозволяет защитить детей от столкновения с подозрительными сайтами и нежелательной информацией по 14 различным категориям («Для взрослых», «Алкоголь», «Оружие» и т. п.). Можно индивидуально настроить режимы запрета по каждой из них, задать исключения, включить режим блокировки или предупреждения. Отметим, что возможность глобального блокирования доступна для компьютеров с Windows и macOS, а также устройств на Android. Чтобы ребёнок был защищён при входе в интернет с устройств, имеющих операционную систему iOS, ему необходимо пользоваться браузером Kaspersky Safe Kids, иконка которого при установке автоматически появляется на экране. Только в этом (и ни в каком другом) браузере будут применимы правила веб-фильтрации. Рисунок 12. Настройка фильтрации контента в Kaspersky Safe Kids  Важно отметить, что безопасный поиск работает как в браузерах при использовании популярных сайтов (Google, «Яндекс», Bing, Yahoo, YouTube), так и внутри мобильных приложений для Android (YouTube, «Окей, Google»). Кроме того, при запуске в браузере того или иного поисковика Kaspersky Safe Kids сам находит штатную настройку «Безопасный поиск» и активирует её. При попытке ребёнка поискать запрещённую информацию отображается предупреждение или срабатывает блокировка. Рисунок 13. Попытка ребёнка набрать в поисковике запрещённый контент и реакция Kaspersky Safe Kids  Также пресекаются попытки зайти на YouTube (если он полностью запрещён) или поискать там небезопасные видео. При этом неважно, воспользовался ли ребёнок браузером или приложением. Интересной особенностью является возможность в реальном времени «спросить разрешения» у родителя. Рисунок 14. Блокировка запросов в YouTube и запрос разрешения у родителя в Kaspersky Safe Kids  В это время родителю приходят оповещения о действиях ребёнка, а также запросы на одобрение. Рисунок 15. Уведомления в приложении родителя Kaspersky Safe Kids  Контроль использования приложенийТочно так же, как и в случае с контентом, управлять доступными ребёнку приложениями родители могут исходя из предварительно настроенных категорий; здесь их 17. Кроме того, доступна опция распознавания маркировок возраста (12+, 16+, 18+ и т. п.) и автоматической блокировки установки программ из магазинов приложений в соответствии с настроенным возрастным профилем. Рисунок 16. Настройка контроля использования приложений в Kaspersky Safe Kids  При попытке открыть приложение из списка запрещённых (например, игру) оно не запустится, а у ребёнка появится возможность запросить разрешение. Рисунок 17. Реакция Kaspersky Safe Kids на попытку ребёнка запустить запрещённое приложение  Для отдельных приложений и игр можно задать ограничение по времени (например, 2 часа в день) с возможностью продления сеанса с разрешения родителя. Работа устройства по расписаниюКрайне важно не допускать «пропадания» ребёнка в гаджете сутки напролёт. Для профилактики ситуаций, когда дети целыми днями сидят даже в разрешённых играх и приложениях, доступна настройка работы устройства по расписанию (режим блокировки недоступен на iOS, отображаются только уведомления). Например, целесообразно задать ограничение на «сидение в телефоне» ночью. Рисунок 18. Настройка лимитов на «сидение в телефоне» для ребёнка в Kaspersky Safe Kids  В ряде случаев целесообразно воспользоваться комбинированным расписанием, т. е. родитель может одновременно задать количество разрешённых часов в день и периоды времени, когда использование гаджета запрещено. К примеру: с 9-ти вечера до 8-ми утра работать с телефоном нельзя, а в оставшееся время — можно, но не более трёх часов. Контроль местонахождения ребёнка и заряда батареиЗнать, что ребёнок без проблем дошёл до школы или действительно посетил секции, — крайне важно для родителей. Рисунок 19. Контроль местоположения ребёнка в Kaspersky Safe Kids  При необходимости можно задать на карте «периметр», например для своего района. Рисунок 20. Настройка разрешённого периметра для перемещения ребёнка в Kaspersky Safe Kids  Далее настраиваются интервалы времени допустимого перемещения, например только на выходных с 8-ми до 18-ти (а по будням ребёнок должен быть, например, в школе). Рисунок 21. Настройка расписания и исключений для выхода из разрешённого периметра для перемещения ребёнка в Kaspersky Safe Kids  При выходе ребёнка из разрешённого периметра с учётом временных ограничений родитель получит оповещение.Также крайне полезная возможность — контроль заряда батареи устройства. Она позволяет заранее предупредить родителя в случае возникновения риска потерять связь с ребёнком. Рисунок 22. Мониторинг заряда батареи телефона ребёнка в Kaspersky Safe Kids  Контроль активности в социальных сетяхТема общения ребёнка в социальных сетях, его защиты от негативного влияния, подозрительных «друзей» и групп, кибербуллинга — крайне важна, прежде всего с психологической точки зрения. Kaspersky Safe Kids предоставляет необходимый для этого инструментарий. На данный момент поддерживаются две социальные сети: «ВКонтакте» и Facebook. Для включения такой возможности ребёнку на электронную почту приходит уведомление с просьбой дать доступ приложению Kaspersky Safe Kids. Рисунок 23. Пример письма на почту ребёнка для разрешения контроля социальных сетей с помощью Kaspersky Safe Kids  После активации защиты панель управления родителя будет отображать отчёты об активности ребёнка. Kaspersky Safe Kids анализирует открытые посты и пользовательские группы «ВКонтакте» на предмет потенциально опасного контента и при его обнаружении сразу оповещает родителя. Кроме того, продукт отправляет предупреждение в том случае, если к ребёнку в друзья добавился подозрительный взрослый или ребёнок вступил в сомнительную группу. Рисунок 24. Пример отчёта по группам в социальной сети «ВКонтакте», участником которых является ребёнок, в Kaspersky Safe Kids  В социальной сети Facebook Kaspersky Safe Kids может отслеживать количество друзей и опубликованные посты. Мгновенные оповещения и история активности ребёнкаОтдельно отметим глубоко проработанную функциональность взаимодействия с оповещениями и историей активности ребёнка. Как уже отмечалось ранее, сообщения о нарушении «политики детской безопасности» приходят в режиме реального времени по почте или посредством пуш-механизма либо отображаются в браузере при открытом портале — панели управления. Рисунок 25. Работа с уведомлениями родителям в Kaspersky Safe Kids  Удобно, что можно не просто ознакомиться с текущей активностью, разрешить или отклонить запрос ребёнка, но и посмотреть всю историю, «провалиться» в отдельные интересующие темы, подкорректировать настройки. Системные требованияПриложение по детской онлайн-безопасности Kaspersky Safe Kids может быть без проблем установлено на всех популярных операционных системах, для его работы не требуется серьёзных ресурсов, основное — это наличие выхода в интернет.Для ОС Windows необходимы как минимум:200 МБ свободного места на жёстком диске;Microsoft Internet Explorer 9 и выше;Microsoft .NET Framework 4 и выше;Microsoft Windows 10 Домашняя / Профессиональная;Microsoft Windows 8 и 8.1 / Профессиональная / 8.1 с обновлением;Microsoft Windows 7 Начальная / Домашняя базовая / Домашняя расширенная / Профессиональная / Максимальная — SP1 и выше;процессор с частотой 1 ГГц и выше;1 ГБ (32 бита) или 2 ГБ (64 бита) оперативной памяти;разрешение экрана 1024 x 768.Минимальные требования к macOS — следующие:280 МБ свободного места на жёстком диске;2 ГБ оперативной памяти;macOS 10.13 и выше.Kaspersky Safe Kids доступен для устройств на Android начиная с версии 4.4 и для iOS (iPhone, iPad) начиная с версии 12.0.Для управления настройками родителям необходимо либо зайти в свой личный кабинет на сайте My Kaspersky (там же можно посмотреть и отчёты об активности ребёнка), либо установить себе на мобильный телефон приложение Kaspersky Safe Kids и выбрать «Родительский режим». Покупка и особенности лицензированияKaspersky Safe Kids в случае покупки частным лицом (родителем) имеет максимально прозрачную систему лицензирования. Есть полностью бесплатная версия, а для платной доступен пробный период в 7 дней, позволяющий оценить все функциональные возможности продукта. Стоимость приложения фиксированна и составляет 900 рублей в год, что делает его одним из самых доступных продуктов своего класса. Рисунок 26. Различия бесплатной и платной версий Kaspersky Safe Kids  Кроме того, в стоимость платной подписки на одного родителя включено неограниченное число детских устройств, на которые можно установить программу, что является несомненным достоинством в нынешних реалиях, когда на одного современного ребёнка могут приходиться два и более различных устройств. Социальные мероприятия «Лаборатории Касперского» по детской онлайн-безопасности«Лаборатория Касперского» как производитель решений по кибербезопасности для домашних пользователей, корпораций и государственных организаций по всему миру уделяет особое внимание защите детей и видит в такой деятельности свою социальную ответственность. Функционирует полностью бесплатный портал kids.kaspersky.ru, который помогает «войти в мир безопасности» как взрослому, так и ребёнку. Рисунок 27. Портал kids.kaspersky.ru  На портале есть статьи, ролики, тесты и тренировки, направленные на повышение уровня киберграмотности.Кроме того, «Лаборатория Касперского» совместно с «Фиксиками» выпустила серию простых и понятных видеосоветов, которые доступны маленьким телезрителям по всей России. Рисунок 28. Совместный видеоролик «Лаборатории Касперского» и «Фиксиков»  «Лаборатория Касперского» активно сотрудничает как с государственными учреждениями различных стран (например, совместная с полицией Рима общегородская акция «Социальная жизнь»), так и с международными организациями (например, совместные вебинары с «Unicef Беларусь»).Отметим также разработку и выпуск совместно с издательством «Просвещение» пособия для школьников «Информационная безопасность, или На расстоянии одного вируса». Рисунок 29. Совместное пособие «Лаборатории Касперского» и группы компаний «Просвещение»  ВыводыНесколько дней работы с Kaspersky Safe Kids оставили приятные впечатления. Пусть читателей не пугает версия продукта 1.x, он выглядит вполне зрелым. Поскольку основная аудитория — это «обычные родители» или школьные учителя (не ИБ- и даже не ИТ-специалисты), при тестировании продукта особое внимание мы уделяли процессу установки, а также интерфейсу приложения, и они нисколько не разочаровали. Пользоваться всеми возможностями — просто, разобраться даже с тонкими настройками не составит труда: везде есть подсказки и ссылки на инструкцию. Богатство функциональности позволит, пожалуй, заменить с помощью Kaspersky Safe Kids сразу несколько отдельных приложений, ведь такое обилие возможностей редко сочетается в одном продукте.Для образовательных учреждений Kaspersky Safe Kids должен стать настоящей находкой, поскольку продуктов подобного качества на отечественном рынке не так много. Важно, что продукт имеет положительные истории массовых внедрений и вендор готов помогать адаптировать образовательный процесс к современным реалиям и технологиям.Благодаря таким полезным мелочам, как советы психолога, милые детские аватарки и вежливый стиль сообщений, приложение обладает своего рода «душой» и позволяет снизить градус напряжения как для родителей, так и для детей.Отметим, что «под капотом» Kaspersky Safe Kids работают защитные технологии из решений корпоративного класса. Например, для отслеживания использования и блокировки приложений подключены возможности Kaspersky Endpoint Security, а для формирования категорий запрещённых сайтов и поисковых запросов применяется глобальная база знаний Threat Intelligence.Достоинства:Советы психолога.   Отслеживание поисковых запросов в YouTube.  Простота лицензирования и низкая цена.          Удобный и понятный интерфейс.Богатая для приложений этого класса функциональность.Недостатки:Нет возможности переключаться между режимами «родитель» и «ребёнок» в приложении на одном телефоне без переустановки.Родителю в мобильном приложении доступна не вся функциональность.Ограниченные возможности блокировки на устройствах с iOS. Читать далее
    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Хотя сама по себе технология контейнеризации — это не новое явление, за последние 3—5 лет её популярность возросла на фоне принятия методологии DevOps. Разработчики полюбили контейнеры за простоту и избавление от проблем совместимости. Однако для эффективного и безопасного перехода к микросервисной архитектуре необходимо обеспечить защиту среды контейнеризации и программных образов в совокупности. На рынке ИБ доступны два универсальных решения, с помощью которых можно этого добиться: Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition. ВведениеПринципы работыРиски, связанные с контейнерной технологиейОбзор решений по защите контейнеров4.1. Архитектура4.2. Функциональность4.3. Защита во время исполнения (runtime)4.4. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute4.5. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityВыводы ВведениеПрименение технологии контейнеризации для работы приложений прогрессирует заметными темпами, и согласно исследованию 451 Research ожидается, что в 2020 году скорость роста увеличится ещё на 40%. Gartner прогнозирует, что к 2022 году более 75% организаций будут использовать контейнерные технологии, а объём этого рынка составит 4,3 миллиарда долларов США.Такой рост обусловлен переходом от виртуальных машин и монолитных приложений к микросервисной архитектуре, обладающей следующими преимуществами:Все зависимости — внутри контейнера. Это упрощает развёртывание приложения. Больше нет необходимости устанавливать дополнительные библиотеки и настраивать сторонние компоненты для корректной работы программы.Гарантированная воспроизводимость. Хранение внутри образа всех необходимых зависимостей, названий переменных и конфигурационных файлов гарантирует, что приложение, развёрнутое из этого образа, сможет запуститься.Небольшой размер образа. В отличие от образов виртуальных машин, размер которых порой исчисляется десятками гигабайт, правильно собранный образ контейнера может занимать всего лишь несколько килобайт.Небольшое потребление ресурсов. Вследствие того что контейнер представляет из себя лишь упакованное приложение, а нередко — и лишь один процесс, сильно уменьшается нагрузка на ресурсы «железа».Все эти преимущества позволяют снизить операционные расходы на разработку и эксплуатацию приложений. Рисунок 1. Визуальное представление работы контейнеров и виртуальных машин на сервере  Принципы работыПеред тем как начать говорить об уязвимостях технологии контейнеризации, необходимо погрузиться в базовые принципы её работы.Одно из самых известных в мире решений для контейнеризации — Docker. Для того чтобы упаковать приложение в образ Docker, необходимо составить т. н. «докер-файл». Он включает в себя описание используемых зависимостей, конфигурационные файлы, пароли, а также команды для сборки этого приложения. Рисунок 2. Пример того, как может выглядеть докер-файл для простого приложения, написанного на языке Python  После написания докер-файла и запуска команды сборки образ Docker собирается и отправляется в реестр (registry). Реестр может быть как приватным (внутри организации), так и публичным (например, Docker Hub). Рисунок 3. Архитектура работы Docker  Как правило, один контейнер представляет собой единственный процесс на хостовом сервере, и этого зачастую недостаточно для работы крупного корпоративного приложения. Приложение становится микросервисным, то есть состоящим из множества работающих вместе контейнеров.Комплексное корпоративное приложение требует обеспечения отказоустойчивости, балансировки, контроля трафика, бесшовного обновления, автоматического восстановления и т. д. С этими задачами прекрасно справляются средства оркестровки: Kubernetes или OpenShift. Оркестратор состоит из рабочих (worker) нод, на которых исполняется продуктивное приложение, и мастер-ноды, которая обеспечивает централизованное управление системой.Применение Docker, Kubernetes и микросервисов нашло своё успешное применение в DevOps на этапах тестирования публикуемого разработчиками кода, а также размещения в продуктивной среде. Рисунок 4. Пример конвейерной последовательности («пайплайна») CI / CD  Риски, связанные с контейнерной технологиейНесмотря на преимущества, которые даёт контейнеризация приложений, существует и ряд уязвимостей, которые не позволяют внедрить эту технологию повсеместно, без оглядки на безопасность.Первый риск — развёртывание контейнера из уязвимого образа, т. е. такого, который содержит уязвимый пакет, вредоносную программу или открытые пароли. Подобный образ, например, может быть скачан из публичного реестра. Рисунок 5. Верхнеуровневая схема атаки на сервер с помощью уязвимого образа  Рисунок 6. Сборка образа посредством импорта вредоносной программы, файла паролей, перечня уязвимых пакетов  Уязвимость может также содержаться в базовом образе. Согласно исследованиям компании Snyk, 10 самых популярных образов в Docker Hub содержат ошибки безопасности системных библиотек. Официальный образ Node.js включает в себя 580 уязвимых системных библиотек. Остальные образы из списка содержат не менее 30 общеизвестных программных изъянов. Рисунок 7. Число уязвимостей в самых популярных образах на Docker Hub  Помимо образов Docker источником уязвимостей также может являться развёрнутый контейнер. Наличие вредоносного кода, уязвимостей ПО несёт риск того, что злоумышленнику удастся скомпрометировать развёрнутый контейнер, использовать его с повышенными привилегиями, получить доступ к ОС хостового сервера, а далее запустить дочерние вредоносные процессы, подключиться к сторонним ресурсам в интернете, получить доступ к файловой системе и распространить атаки на соседние контейнеры.Риски для безопасности могут также скрываться в слабых настройках и уязвимостях компонентов Kubernetes. Для API-сервера это, например, — возможность анонимного доступа или осуществления неавторизованных запросов, отсутствие RBAC, использование небезопасных портов. Для хранилища Kubernetes (etcd) под слабыми настройками могут подразумеваться небезопасные методы подключения, возможность соединения без использования сертификатов. Рисунок 8. Угрозы, исходящие от отсутствия мер защиты среды контейнеризации, и их последствия  К числу других проблем относится контроль событий контейнеров и хостов. В условиях, когда средний срок службы контейнера — несколько часов или даже минут, мониторинг текущих процессов может быть особенно сложной задачей. Обзор решений по защите контейнеровПроведём сравнение двух наиболее распространённых enterprise-решений такого рода, которые представлены на российском рынке: Aqua Cloud Native Security Platform (CSP) и Prisma Cloud Compute Edition(до покупки Palo Alto Networks имевшего название Twistlock).Основная функциональность обоих решений:Автоматическая проверка конфигурации на предмет соответствия лучшим практикам для сокращения риска компрометации.Контроль взаимодействия (firewall) между элементами контейнеризации (поды, сервисы) для сокращения риска распространения атаки.Проверка образов контейнеров в процессе разработки для сокращения риска развёртывания уязвимых образов в продуктивной среде.Проверка развёрнутых контейнеров на предмет наличия уязвимостей, открытых паролей, аномальной активности и несоответствия политикам безопасности для сокращения ущерба от атак и кражи паролей.Сбор и анализ событий, поступающих от контейнеров и хостов, для обеспечения контроля за инцидентами и эффективного реагирования. Архитектура Рисунок 9. Архитектура Aqua CSP  Оба решения включают в себя два компонента, разворачиваемых в виде контейнеров: консоль управления (Twistlock Console и Aqua Console) и агент сканирования (Twistlick Defender и Aqua Enforcer).В число функций консоли входят:предоставление интерфейса для интерактивного управления решением;интеграция со сторонними программными компонентами (SIEM, средство запуска CI / CD);сканирование образов контейнеров в реестре.Агенты сканирования мониторит безопасность запущенных контейнеров во время их выполнения, чтобы обеспечить соблюдение политик, настроенных администратором системы с помощью пользовательского интерфейса на консоли. Агент также гарантирует, что только зарегистрированные и отсканированные образы будут работать на хостах, на которых установлен агент.Обоим решениям требуется выход в интернет для подключения к собственным базам знаний. База знаний используется при сканировании образов, контейнеров и хостов на предмет уязвимостей и вредоносных программ, содержит чёрный список IP-адресов, актуальные оценки производительности («бенчмарки») и так далее.С точки зрения архитектуры Aqua CSP отличается тем, что в ней есть два дополнительных компонента — Aqua Gateway и вынесенная за пределы консоли база данных. Aqua Gateway осуществляет взаимодействие между Aqua Console и Aqua Enforcer и размещается по одному компоненту на кластер, в случае если ваши сервисы размещены на разных кластерах. База данных содержит информацию, касающуюся конфигурации Aqua CSP (политики безопасности, роли и пользователи, параметры), и результаты аудита безопасности. Также в отличие от Prisma Cloud Compute, где БД размещена внутри консоли, Aqua позволяет вынести базу данных за пределы кластера на существующих серверах. ФункциональностьСравнение функциональных возможностей двух платформ представлено в таблице ниже. Таблица 1. Сопоставление Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition№ПараметрAqua Cloud Native Security PlatformPrisma Cloud Compute Edition1.Метод развёртыванияAqua Enforcer — контейнер на хостTwistlock Defender — контейнер на хост2.Варианты развёртыванияКак в облаке, так и в локальной инфраструктуре (on-premise)3.КомпонентыAqua Server — центральный компонент управления Aqua Security Platform;Aqua Gateway — обеспечивает взаимодействие между компонентом управления и Aqua Enforcer, а также отправку событий в сторонние системы (SIEM, IRP);Aqua Enforcer — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров, хостов, виртуальных машин и лямбда-функций;PostgreSQL DB — база данных, используемая компонентами Aqua;Aqua CyberCenter — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red HatTwistlock Console — основной компонент управления. Выполняет сканирование образов. Поставляется с внутренней базой данных без возможности использования внешней БД;Twistlock Defender — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров и хостов;Twistlock Intelligence Stream — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red Hat4.Организация взаимодействия компонентов кластера по SSLВсё взаимодействие между компонентами происходит по зашифрованному каналу. Взаимодействие контейнерной среды по SSL обеспечивается средствами оркестратора5.Возможность настройки использования TLS-сертификатов для шифрованного взаимодействияСертификат выписывается внутренним УЦ решения для взаимодействия всех компонентов. Сертификаты для контейнерной среды настраиваются оркестратором6.Возможность написания правил для ограничения взаимодействия контейнеровФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов, виртуальных машин;функциональность объединения групп контейнеров, хостов, виртуальных машин в сервис с возможностью обучения сетевого взаимодействия внутри него (или между сервисами), а также автоматического создания правил и карты сетевого взаимодействия;утилита Kube-hunter, позволяющая проводить простые тесты на проникновение и эмулировать атаки на кластер Kubernetes с составлением отчётаФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов;обучение сетевого взаимодействия контейнеров и хостов, составление карты взаимодействия и предложения автоматических правил;функциональность брандмауэра веб-приложений (WAF)7.Визуализация взаимодействия между компонентами (пространства имён, поды)Поддержка полной визуализации взаимодействия между компонентами кластера (-ов) в консоли управления8.Сканирование образов в реестрах на наличие уязвимостейСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей с использованием CTI Feeds (Aqua CyberCenter);применение техник виртуального патчинга на время устранения найденной уязвимости или ожидания патча от вендораСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей;возможность определения собственных типов уязвимостей и импорта MD5-сумм бинарных файлов9.Сканирование образа на наличие открытых паролейСканирование на наличие критических данных внутри образов (приватные ключи, пароли) или в коде приложения10.Проверка цифровой подписи контейнера перед его развёртыванием на нодеПроверка хеш-суммы образа. Контейнер подписывается внутренним УЦ Aqua. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестраторомПроверка хеш-суммы образа. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестратором11.Защита контейнеров от изменений. Контроль среды выполненияЗащита от изменений при помощи хеширования содержимого каждого образа;защита от изменений согласно определённым политикам среды выполнения;запрет на выполнение;запрет доступа к файлам, режим «только чтение»;запрет исполнения команд ОС;запрет подключения с определённых IP-адресов;запрет повышения привилегий, использования учётной записи «root»;запрет доступа к определённым пакетам ОС;запрет на сканирование портов, блокировка ненужных портов;запрет использования нестандартных базовых образов12.Поддержка протоколов автоматизации управления данными безопасностиSCAP13.Наличие собственного хранилища секретовВстроенное хранилище секретов Aqua Secret Key Store; интеграция со сторонними Key VaultИнтеграция со сторонними Key Vault14.Управление секретами и мониторинг доступаНазначение секретов на контейнеры, хосты; изменение, удаление, добавление через консоль управления; подставление или переназначение секретов во время выполнения (runtime)Только через сторонний Key Vault15.Поиск уязвимостей на хостеСканирование хоста на уязвимости, вирусы аналогично контейнерам16.Профилирование контейнераОбучение модели на основе работы контейнера (поведенческой модели, в том числе и сетевого взаимодействия) в течение указанного периода. Создание профиля и применение его к другим контейнерамОбучение модели на основе работы контейнера в течение 24 часов17.Ограничение ресурсов контейнера (использование AppArmor, SELinux, cgroups)Контроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: Seccomp, SELinux, apparmorКонтроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: SELinux, apparmor18.Проверка конфигурации k8sВстроенная проверка на различные требования (compliance): CIS (Docker CIS, Kubernetes CIS)19.Реализация POD security policyРеализуется только функциональностью Kubernetes20.Шифрование данных, хранящихся в etcdРеализуется только функциональностью оркестратора21.Протоколирование действий пользователейОсуществляется запись в журнал следующих событий:действия в консоли,действия, связанные с Container Engine,действия внутри контейнера (имя пользователя, имя контейнера, имя образа, ID процесса),события, связанные с найденными уязвимостями,действия, связанные с использованием Docker API или команд на контейнере, хосте,действия, связанные с использованием LambdaFunction,события по политикам Host Runtime,действия на хостах,события успешных / неуспешных попыток входа,действия пользователей в оркестраторе22.Мониторинг чтения / записи файлов, атрибутов, директорий на хостеПоддерживается23.Отслеживание аномальной активности на хосте (например, брутфорс)Аудит всех действий на хосте, всех исполняемых процессов, использования команд и передаваемых аргументов, сетевых взаимодействий с участием хоста24.Реализация модели доступа RBACРолевая модель реализуется только по доступу к консоли управления. Есть возможность определять свои роли с настройкой доступов на чтение / изменение к определённым компонентам25.Управление сертификатами (PKI)Реализуется при помощи оркестратора26.Проверка на соответствиеPCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-190PCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-19027.Поддерживаемые реестры образов (image registries)Amazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Azure CR;Cloud Foundry Registry;Harbor;Docker;CoreOS Quay;JFrog Artifactory;OpenShift Container Registry;Red Hat Atomic Registry;Sonatype Nexus Repository OSS;любой другой реестр, поддерживающий APIAmazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Harbor;Docker;JFrog Artifactory;Sonatype Nexus Repository OSS28.CI / CDGoCD, TeamCity, Bamboo, GitLab, Jenkins, CircleCI, Azure DevOpsJenkins plugin; Twistcli — плагин по интеграции через API к CI / CD. Доработок не требуется29.РеестрыDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, CoreOS Quay, JFrog Artifactory, Azure ACRDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, IBM CCR, JFrog Artifactory, Azure ACR, OpenShift30.Хранилище паролей (Password Vault)CyberARK Password Vault, Conjur, AWS KMS, HashiCorp Vault, AzureHashiCorp, CyberARK, AWS KMS, Azure31.Active Directory / LDAPПоддержка интеграции с LDAP и AD FS32.Единый вход (SSO)SAML-based authentication, OpenID Connect, Google Apps, AD FSSAML-based authentication, OpenID Connect, AD FS33.SIEM и аналитикаArcSight, AWS CloudWatch, Datadog, Elasticsearch, Google SCC, Logentries, Loggly, Microsoft OMS, Splunk, Sumo Logic, Syslog, QRadarПотенциально — со всеми по Syslog. Нужна доработка коннекторов34.Система отслеживания ошибокJira35.Обратная связьSlack, PagerDutySlack Защита во время исполнения (runtime)Функция защиты во время исполнения позволяет отследить аномальное поведение развёрнутых контейнеров на основе данных о процессах, сети, обращениях к файловой системе, системных вызовах, данных хоста. Это обеспечивает защиту от криптомайнеров, нежелательных процессов, распространения атаки по сети, нежелательного исходящего соединения, открытых портов, появления вредоносных программ, а также от нежелательных системных вызовов.Кроме того, оба решения позволяют обеспечить неизменность контейнера, при которой обновления будут проходить только через конвейер CI / CD, не допуская изменений, разрешённых во время выполнения. И у Aqua CSP, и у Prisma Cloud Compute есть функциональность снятия криптографического отпечатка нескольких слоёв в пределах образа для обеспечения целостности последнего. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute Рисунок 10. Верхнеуровневая схема работы Cloud Native Application Firewall (CNAF)  Отличительной особенностью Prisma Cloud Compute на фоне других решений является встроенный модуль межсетевого экранирования на уровне L7 для веб-приложений — Cloud Native Application Firewall (CNAF). Агент сканирования является в данном случае прокси-сервером HTTP, анализируя поступающие GET- и POST-запросы от клиентов. Для этого Twistlock Defender добавляет новое правило iptables, перенаправляя трафик от веб-приложения через себя. Если соединение защищено с помощью TLS, Defender расшифровывает трафик, проверяет содержимое, а затем повторно шифрует его. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityAqua CSP в свою очередь выделяется такой особенностью, как Aqua Vulnerability Shield (Aqua vShield) — функция виртуального патчинга. Это — запатентованная технология, использующая автоматический анализ уязвимостей для создания runtime-политик, которые могут обнаруживать и блокировать доступ к уязвимым компонентам в контейнерах приложения. Запуск vShield для найденной уязвимости позволит предотвратить её эксплуатацию до того, как разработчики выпустят исправление. ВыводыKubernetes не использует механизмы безопасности по умолчанию в силу того, что эти же механизмы, как правило, могут затруднять внедрение и перенос приложений. Технология не стала бы такой популярной и приятной в использовании, если бы первый запуск приложения в контейнерной среде сопровождался проблемами, вызванными чрезмерным контролем. И даже несмотря на то, что Kubernetes или OpenShift имеют в себе безопасные настройки, их использование остается трудоёмким и неконтролируемым для организаций со сложной микросервисной архитектурой и большим числом нод кластера.Такие решения, как Aqua CSP и Prisma Cloud Compute, созданы для упрощения контроля безопасности контейнерной среды. Развернув дополнительно по одному агенту на каждую ноду, можно получить сразу несколько механизмов безопасности «из коробки», что существенно сокращает риски финансовых и репутационных потерь от атаки злоумышленника на развёрнутое в среде контейнеризации приложение. Выбор того или иного инструмента зависит от потребностей отдела безопасности и бизнеса, но тенденция такова, что с ростом перехода на контейнеры популярность подобных решений будет только расти. Читать далее
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
×