Pred

Обновления DrWeb

В этой теме 99 сообщений

По ходу дела DrWeb решил переплюнуть всех и Касперского в частности по количеству апдейтов. :?

Вот объявление на сайте http://www.drweb.ru/:

"Горячие дополнения к антивирусным базам выпускаются несколько раз в день. Информация о горячих и еженедельных дополнениях доступна здесь. Рекомендуем обновлять Dr.Web в автоматическом режиме не реже, чем раз в час. "

По неофициальной информации, обновления антивирусных баз выкатываются несколько раз в час!

Так что теперь они по этому показателю лидеры:!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как обычно ошибочное мнение, м.б. оставшееся от прошлых времен - количество, это не есть качество!!! :lol:

Интересно, почему Microsoft в таком случае не хвалят (а даже наоборот) за кол-во выпускаемых SP в единицу времени? :lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По неофициальной информации, обновления антивирусных баз выкатываются несколько раз в час!

Так что теперь они по этому показателю лидеры:!:

Маркетинг. В ЛК придумали фишку "самые частые обновления". Их маркетинговый отдел убедил всех, что обновления должны быть самыми частыми. Теперь отдел маркетинка DrWeb спросил своих коллег "а вы так можете?" Те сказали --- можем! И вот пожалуйста!

BTW: К антивирусной безопасности эти "гонки в мешках" не имеют никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Маркетинг. В ЛК придумали фишку "самые частые обновления". Их маркетинговый отдел убедил всех, что обновления должны быть самыми частыми. Теперь отдел маркетинка DrWeb спросил своих коллег "а вы так можете?" Те сказали --- можем! И вот пожалуйста!

BTW: К антивирусной безопасности эти "гонки в мешках" не имеют никакого отношения.

Основная задача маркетинга - делать все чтоб продукт лучше продавался, в этом смыле ЛК хорошо поработали.

Кстати, Доктор Веб реально не чаще выпускает обновления, общее количество апдейтов в месяц у них все равно намного меньше, но зато бывает что они несколько раз в час это делают :lol:

На мой взгляд, правильнее было бы заявлять о лучшей скоорости реакции, а не количестве апдейтов. Если сигнатура выпускается быстрее в среднем на 5 часов, чем у конкурнента, то это реальное преимущество, на этом можно пиариться.

В этом плане было бы идеально отследить точно время появление вируса в инете вообще (точно это только можно узнать у вирусописателей :( ) а потом посчитать сколько антивирусным компаниям потребовалось времени.

Что-то подобное я видел для одного из MyDoom, данные о начале эпидемии были от MessageLabs.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Основная задача маркетинга - делать все, чтоб продукт лучше продавался, в этом смысле ЛК хорошо поработали.

Мы с вами здесь не маркетинг обсуждаем. Я пытаюсь отделить мух от котлет.

На мой взгляд, правильнее было бы заявлять о лучшей скорости реакции, а не количестве апдейтов. Если сигнатура выпускается быстрее в среднем на 5 часов, чем у конкурента, то это реальное преимущество, на этом можно пиариться.

"заявлять"? Как можно быть всегда первым, если не самому писать вирусы? Есть такой миф и с ним нужно считаться. Если не про маркетинг: Дальше возникнут вопросы, от куда получаются образцы, да так, чтобы только им, а не конкурентам. Это не очень популярная тема у разработчиков.

Trend Micro со своей Outbreak Prevention Services предлагает максимально оперативную реакцию (имеется в виду время между появлением образца и предоставлением средств защиты), но нигде не гарантирует, что Trend Micro всегда будет первой.

Что-то подобное я видел для одного из MyDoom, данные о начале эпидемии были от MessageLabs.

Магдебургские ребята проводили подобное тестирование, но публично доступен результат только по одному вирусу. Доверительность у такой выборки --- 0. Я уж молчу, что упомянутый Outbreak Prevention Services и прочие особые сервисы вендоров в таком тестировании игнорировались, что не правильно, так как сводить антивирусную защиту к актуально базе вирусных сигнатур глупо. Это сродни "скорости сферического коня в вакууме", но только в анекдоте абсурдность очевидна, а в упомянутом тесте не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я уж молчу, что упомянутый Outbreak Prevention Services и прочие особые сервисы вендоров в таком тестировании игнорировались, что не правильно, так как сводить антивирусную защиту к актуально базе вирусных сигнатур глупо. Это сродни "скорости сферического коня в вакууме", но только в анекдоте абсурдность очевидна, а в упомянутом тесте не очень.

Кстати, только сейчас обратил внимание прочитав http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...p;surid=updates и http://ru.trendmicro-europe.com/enterprise.../pattern.php....

Получается, что данный рейтинг был составлен по принципу "Все автоматические получаемые update-ы"....

Вспоминая тот же самый принцип работы и нашел письмо из любимого http://www.trendmicro-europe.com/avservice:

<цитата>

We inform you that after having analyzed the file you submitted, PccNT.exe (794,743 bytes), we found it to be infected by a virus. The file is now detected as PE_MKAR.F with pattern file 2.868.19 or higher.

The pattern released is capable of cleaning files that are infected with this virus.

</цитата>

Как известно CPR (Control Pattern Release) у Trend Micro всегда имеет четный номер, а число после точки обозначает количество обновлений с предыдущего OPR (Official Pattern Release (паттерн который доступен через автоматическое обновление), то есть в те сутки (специально проверил) было 22 (двадцать два) обновления паттерна... С другой стороны маркетинг маркетингом, но данный цифры показательны (Хотя Trend Micro об этом и не кричит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как известно CPR (Control Pattern Release) у Trend Micro всегда имеет четный номер, а число после точки обозначает количество обновлений с предыдущего OPR (Official Pattern Release (паттерн который доступен через автоматическое обновление), то есть в те сутки (специально проверил) было 22 (двадцать два) обновления паттерна... С другой стороны маркетинг маркетингом, но данный цифры показательны (Хотя Trend Micro об этом и не кричит)

А зачем тогда они вообще выпускают эти апдейты, если она не идут в автоматическое обновление? Такая же тема у Symantec, у них есть некие beta updates, которые выходят чаще, чем у Касперского.

Зачем они вообще нужны, мне не совсем понятно? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А зачем тогда они вообще выпускают эти апдейты, если она не идут в автоматическое обновление? Такая же тема у Symantec, у них есть некие beta updates, которые выходят чаще, чем у Касперского.

Зачем они вообще нужны, мне не совсем понятно? :?

К сожалению, после создания сигнатуры ее нельзя опубликовать на серверве обновлния. Так же, как первый раз скомпилировав новую программу нельзя предлагаеть ее клиентами. Требуется тестирование. CPR - это "бета-версия" базы, которая в настоящий момент проходит систему контроя качества (по ISO 9002, если кому интересно), и только тем, к у кого в сети оказался один из самых новых вирусов имеет смысл скачать ее и обновить систему.

Неудачная ошибка в антивирусном обновлении страшнее любого вируса. Предствате себе, что выбранная для опознавания нового вируса последовательнсоть байт будет давать срабатывание на kernel32.dll в Windows XP. В глазах не потемнело?

Для опасных вирусов базы проходят сокращенный цикл тестирования (30-60 мин.), но без тестирования вообще, ничего для обновлния не выкладывается никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
К сожалению, после создания сигнатуры ее нельзя опубликовать на серверве обновлния. Так же, как первый раз скомпилировав новую программу нельзя предлагаеть ее клиентами. Требуется тестирование. CPR - это "бета-версия" базы, которая в настоящий момент проходит систему контроя качества (по ISO 9002, если кому интересно).

Спасибо, про систему контроля качества не для обновления АВ я как-то не задумывался. А кто тестирует эти беты и как клиенту вообще узнать, что очередная бета вышла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спасибо, про систему контроля качества не для обновления АВ я как-то не задумывался. А кто тестирует эти беты и как клиенту вообще узнать, что очередная бета вышла?

CPR - это скорая помощь. Благодаря CPR вы можете выйти из полета в штатном режиме, и начать работать по фактической погоде.

Если вы подписаны Virus Response Service (https://premium.trendmicro.com/virusresponse/en/us/VRS/logon/logon.asp) или у вас открыт кейс на AV-Serivce (http://www.trendmicro-europe.com/avservice)

То вам от инженера придет сообщение a-la "The file is now detected as *********.* with pattern file 2.868.19 or higher." И вы уже сами решаете deploy-ить руками данный паттерн, или ждать официального релиза (Если ситуация критическая или закритическая - конечно deploy-ить).

Если вы в штаном режиме. То CPR вам не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А кто тестирует эти беты и как клиенту вообще узнать, что очередная бета вышла?

Беты тестируются внутри Trend Micro, то есть в некотором смысле, это "альфы". Некоторые клиенты Trend Micro выкачивают их самописной автоматикой (wget, ...) на свой страх и риск и получают обновления несколько раз в день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Некоторые клиенты Trend Micro выкачивают их самописной автоматикой (wget, ...) на свой страх и риск и получают обновления несколько раз в день.

Рисковые люди, так можно хорошо попасть. Несмотря на серьезную проверку, бывает что уже выпущенные "в релиз" обновления опасны, что говорить об "альфах" ...

Однииз самый крутых примеров с тем же Trend Micro, знаете наверное?

"23 апреля 2005 года, стало черной датой в истории компания Trend Micro. В этот день компанией было выложено очередное обновление баз данных для своих продуктов. Однако пользователи, обновившие базы данных, столкнулись с неожиданной проблемой: их компьютеры либо вообще отказывались работать, либо становились настолько "задумчивыми", что фактически полностью прекращали реагировать на команды.

Дефектное обновление, поступившее из центра в Маниле, было доступно на веб-сайте разработчика примерно в течение полутора часов примерно с 7.30 утра, а сообщения о сбоях компания Trend Micro получила от более чем 300 тысяч пользователей. Больше других пострадали жители Японии, Австралии, США и некоторые европейские страны. В Японии была парализована работа локальных сетей нескольких крупных компаний, среди которых работа, например, железнодорожная компания East Japan Railway Co, ежедневные газеты Asahi и Yomiuri."

http://www.theregister.co.uk/2002/12/12/tr...uffer_overflow/

Программистам Trend Micro удалось достаточно быстро устранить проблему, и уже спустя три с небольшим часа после появления дефектного апдейта на сайте компании было выложено исправленное обновление антивирусных баз данных. Точное количество пострадавших не называется, однако по информации из Trend Micro число загрузок дефектного обновления превысило 170 тысяч, а потери компании составили от $8 до $12 миллионов.

Из данного инцидента акции Trend Micro подешевели на 4,2%. Позднее, антивирусная компания Trend Micro извинилась перед клиентами за сбой в работе своего программного обеспечения, в результате которого в работе компьютеров возникли проблемы.

Вот такие пироги ... это не наезд на тренда, понятно, что такое с каждым может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это не наезд на тренда, понятно, что такое с каждым может быть.

Trend Micro очень большая и заметная компания, огрехи которой приводят к резонансу в мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Trend Micro очень большая и заметная компания, огрехи которой приводят к резонансу в мире.

Верно. Когда Доктор Веб по ошибке валил Windows, принимая ее ключевой файл за зараженный, такого резонанса само собой не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Небольшой комментарий к моей статье "Частота обновлений антивирусных баз различных производителей" по поводу обновлений Доктора Веба.

На их сайте updates.drweb.com за тот же период (январь 2005 года) было выпущено 427 обновлений, что, как вы можете видеть, значительно больше 332, фигугирумых в исследовании Маркса. :?

Почему так получилось, сказать сложно. Возможно часть апдейтов не были по какой-то причине засчитаны, я попробую получить комментарии www.av-test.org на этот счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По ходу дела DrWeb решил переплюнуть всех и Касперского в частности по количеству апдейтов. :?

Вот объявление на сайте http://www.drweb.ru/:

"Горячие дополнения к антивирусным базам выпускаются несколько раз в день. Информация о горячих и еженедельных дополнениях доступна здесь. Рекомендуем обновлять Dr.Web в автоматическом режиме не реже, чем раз в час. "

По неофициальной информации, обновления антивирусных баз выкатываются несколько раз в час!

Так что теперь они по этому показателю лидеры:!:

По моим наблюдениям обновления выходят реже. Примерно 1 раз за 1,5 - 2 часачаса (иногда +, - 0,5 часа).

Однако ночью и в нерабочие дни обновления выпускаются редко (ночью, как правило, не выпускаются) и нестабильно 1-2 раза в сутки (как правило 1 раз).

Несмотря на то, что Dr. Web авторитетный и сильный продукт, с обновлениями у него обстоят не так как хотелось бы. Я думаю, ночью вирусная активность не снижается, а в американском (в смысле части света) секторе сети Интернет даже увеличивается. Естественно, что вредоносные объекты легко и быстро могут попасть и в Рунет. В выходные дни вирусная активность, я думаю, тоже не снижается.

К слову сказать, антивирусные базы Kaspersky Anti-Virus и BiеDefender стабильно обновляются ночью и в нерабочие дни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как обычно ошибочное мнение, м.б. оставшееся от прошлых времен - количество, это не есть качество!!! :lol:

Интересно, почему Microsoft в таком случае не хвалят (а даже наоборот) за кол-во выпускаемых SP в единицу времени? :lol::lol:

Вы глубоко ошибаетесь. Общеизвестный диалектический закон перехода количественных изменений в качественные распространяет свое действие и в отношении компьютерной безопасности. Он, так сказать, универсален.

Я даже аргументы не хочу приводить, поскольку это звучит аксиоматично. Это более чем очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По неофициальной информации, обновления антивирусных баз выкатываются несколько раз в час!

Так что теперь они по этому показателю лидеры:!:

Маркетинг. В ЛК придумали фишку "самые частые обновления". Их маркетинговый отдел убедил всех, что обновления должны быть самыми частыми. Теперь отдел маркетинка DrWeb спросил своих коллег "а вы так можете?" Те сказали --- можем! И вот пожалуйста!

BTW: К антивирусной безопасности эти "гонки в мешках" не имеют никакого отношения.

На мой взгляд, Вы слишком упрощаете ситуацию. Это не главная причина. Тут необходимо провести комплексный анализ. А Ваше замечание эклектично по своей сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Основная задача маркетинга - делать все, чтоб продукт лучше продавался, в этом смысле ЛК хорошо поработали.

Мы с вами здесь не маркетинг обсуждаем. Я пытаюсь отделить мух от котлет.

На мой взгляд, правильнее было бы заявлять о лучшей скорости реакции, а не количестве апдейтов. Если сигнатура выпускается быстрее в среднем на 5 часов, чем у конкурента, то это реальное преимущество, на этом можно пиариться.

"заявлять"? Как можно быть всегда первым, если не самому писать вирусы? Есть такой миф и с ним нужно считаться. Если не про маркетинг: Дальше возникнут вопросы, от куда получаются образцы, да так, чтобы только им, а не конкурентам. Это не очень популярная тема у разработчиков.

Trend Micro со своей Outbreak Prevention Services предлагает максимально оперативную реакцию (имеется в виду время между появлением образца и предоставлением средств защиты), но нигде не гарантирует, что Trend Micro всегда будет первой.

Что-то подобное я видел для одного из MyDoom, данные о начале эпидемии были от MessageLabs.

Магдебургские ребята проводили подобное тестирование, но публично доступен результат только по одному вирусу. Доверительность у такой выборки --- 0. Я уж молчу, что упомянутый Outbreak Prevention Services и прочие особые сервисы вендоров в таком тестировании игнорировались, что не правильно, так как сводить антивирусную защиту к актуально базе вирусных сигнатур глупо. Это сродни "скорости сферического коня в вакууме", но только в анекдоте абсурдность очевидна, а в упомянутом тесте не очень.

Вы все время приводите Outbreak Prevention Services от Trend Micro. Но это не панацея. Тем более, это не самое главное, что должен уметь делать антивирус. Если анитивирус обладает указанной выше возможностью, но не справляется со своей основной задачей (я не имею ввиду Trend Micro), понятно какой, то извините за сравнение, "грош ему цена". Разве не так?

Насчет теста, который провели "магдебурские ребята", я думаю, вы тоже не совсем правы. Вы делаете поспешный вывод.

Относительно актуальности антивирусных баз. Конечно, мерить эффективность защиты только лишь учитываея фактор актуальности антивирусных баз нельзя. Здесь я с Вами уважаемы Михаил, полностью согласен. Вместе с тем нужно иметь ввиду, что это один из "столпов" успешной работы антвивируса. Одно из самых важных условий его успешной работы.

P.S.Все вышесказанное составляет мое личное мнение, на истину "последней инстанции" не претендую. ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем тогда они вообще выпускают эти апдейты, если она не идут в автоматическое обновление? Такая же тема у Symantec, у них есть некие beta updates, которые выходят чаще, чем у Касперского.

Зачем они вообще нужны, мне не совсем понятно? :?

К сожалению, после создания сигнатуры ее нельзя опубликовать на серверве обновлния. Так же, как первый раз скомпилировав новую программу нельзя предлагаеть ее клиентами. Требуется тестирование. CPR - это "бета-версия" базы, которая в настоящий момент проходит систему контроя качества (по ISO 9002, если кому интересно), и только тем, к у кого в сети оказался один из самых новых вирусов имеет смысл скачать ее и обновить систему.

Неудачная ошибка в антивирусном обновлении страшнее любого вируса. Предствате себе, что выбранная для опознавания нового вируса последовательнсоть байт будет давать срабатывание на kernel32.dll в Windows XP. В глазах не потемнело?

Для опасных вирусов базы проходят сокращенный цикл тестирования (30-60 мин.), но без тестирования вообще, ничего для обновлния не выкладывается никогда.

Неудачи бывают практически у всех. Я думаю, у Лаборатории Касперского, ООО "Доктор Веб" и не намного больше, чем у Trend Micro, Symantec, McAfee (а может быть даже и меньше чем, у представителей, так называемой "большой тройки"). Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы все время приводите Outbreak Prevention Services от Trend Micro. Но это не панацея. Тем более, это не самое главное, что должен уметь делать антивирус. Если анитивирус обладает указанной выше возможностью, но не справляется со своей основной задачей (я не имею ввиду Trend Micro), понятно какой, то извините за сравнение, "грош ему цена". Разве не так?

Насчет теста, который провели "магдебурские ребята", я думаю, вы тоже не совсем правы. Вы делаете поспешный вывод.

Относительно актуальности антивирусных баз. Конечно, мерить эффективность защиты только лишь учитываея фактор актуальности антивирусных баз нельзя. Здесь я с Вами уважаемы Михаил, полностью согласен. Вместе с тем нужно иметь ввиду, что это один из "столпов" успешной работы антвивируса. Одно из самых важных условий его успешной работы.

P.S.Все вышесказанное составляет мое личное мнение, на истину "последней инстанции" не претендую. ..

Вам сейчас напишут про стандарты ISO, c другой стороны мнение Тренд-Микро (его представителей) весьма условно и носит по большей степени оправдательный характер..

Такое можно часто слышать на защите диссертаций..если вы не знаете ответа..можно аппелировать к стандартам, к принятому мнению, к тому, что с вашей (экспертной) точки зрения всё наоборот - это всё прокатывает..

Но тут, читать некоторые вещи просто смешно.. в том числе и то, что отсутвие обновления у антивируса и следствие активация вируса - это не так страшно, ведь у нас есть крутые сервисы восстановления.. :))))

Все забывают, что мы в россии и тренд-микро тоже, а тут всё по-другому :))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неудачи бывают практически у всех. Я думаю, у Лаборатории Касперского, ООО "Доктор Веб" и не намного больше, чем у Trend Micro, Symantec, McAfee (а может быть даже и меньше чем, у представителей, так называемой "большой тройки"). Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

Поэтому, если неудачи бывают у всех (частоту их никто не проверял, так что сказать у кого больше нельзя), но отечественные вендоры обновляются при этом гораздо чаще, то можно говорить тут о некотором технологическом предосходстве, построении бизнес-процессов так, как не под силу конкурентам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...

Но при этом, отечественные антвирусные лаборатории обновляют антвирусные.fps своих продуктов ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще. И скорость их реакции ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у конкурентов (за исключением разве что BitDefender). См. данные тестов, в том числе представленные и на вашем (нашем, как хотите) сайте.

Вот смотрю тесты, выложенные на нашем сайте ... Др.Веб совсем не впереди и даже не сразу за BitDefender ... (http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...;anid=proactive)

Вследствие чего частое обновление, которое так пиарят - не гарантирует качества, о чем я и хотел сказать в своем посте ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На мой взгляд, Вы слишком упрощаете ситуацию. Это не главная причина. Тут необходимо провести комплексный анализ. А Ваше замечание эклектично по своей сути.

Согласен, только я не понял, что значит в данном контексте "эклектичность".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как обычно ошибочное мнение, м.б. оставшееся от прошлых времен - количество, это не есть качество!!! :lol:

Интересно, почему Microsoft в таком случае не хвалят (а даже наоборот) за кол-во выпускаемых SP в единицу времени? :lol::lol:

Частоту SP ругали во времена, когда SP лечил глюки, а уязвимости никого не волновали, так как вирусы ими не пользовались. Каждый новый SP нужно было тестировать, а это силы и время. Теперь все иначе и не нужно равнять hotfix латающий дыру и кумулятивный SP, который удобно использовать при установке новых машин, что бы на них не ставить ворох накопившихся hotfix'ов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • evseev.pl
      Ищем дизайнера в команду.   Разыскиваются крутые веб дизайнеры для творческого проекта в красочных проектах студии LegalRC.
      Тематические разделы:
      Кристальный звездопад
      Снежная королева
      Колумбийский барон
      Снуб Дог продакшен
      Марсианин
      Шишкин
      Hydra магазин моментальных кладов Пример дизайна студии: http://shamarc.shop/
      http://bioticrc.com/
      http://bro24.cc/
      http://speedliner24.co/
      http://vitalya-bro.bz/ Оплата попроектаная, от 70к за крутой дизайн.
      Пиши свой джабер под темой и ссылку на портфолио, мы обязательно свяжемся с тобой!
       
    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее