Обновления DrWeb - Страница 3 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

broker
Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

А вы случайно не знаете откуда друзья получает информацию, популярные журналы.. или у ВАС убеждение, что все статьи проплачены?

Как вы считаете на ноутбуки лучше клиенты от карпоративных версий ставить или персоналки???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Я думаю, что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах.

Я думаю сложно требовать это от Михаила, потому как он здесь представляет все же компанию Trend Micro, и его мнение согласуется с политикой компании.

Ну зачем вы так?

Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

А как же продвинутые пользователи, которым нужна полная информация, сравнения разных антивирусов и т.д.?

Чтобы потом решить для себя какой из продуктов ставить с пиратского диска?

Кроме того, те люди которые сейчас глубоко вникают в пролему на уровне персонального пользователя завтра могут оказаться на месте принимающего решение о покупке антивируса для компании.

Может быть да, а может и нет. Можно исследовать персональный антивирус до посинения, это ни сколько не дает информации о том, насколько хороша корпоративная линейка продуктов.

Поэтому работу с массами можно рассматривать как своего рода инвестиции в будущее, это для тех компаний, которые как Trend Micro (фактически) или Sophos (вообще) не работают в сегменте персональных пользователей.

Разве не для цели популяризации бренда у Trend Micro в линейке есть единственный продукт PC-Cillin?

Нет. PC-cillin --- это продукт приносящий прибыль, но не Российском рынке.

Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Лично у меня стоит клиент корпоративного антивируса.

Я даже догадываюсь какой :D

Угу. OfficeScan 7.0 RUS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как вы считаете на ноутбуки лучше клиенты от карпоративных версий ставить или персоналки???

Про ноутбуки - лучше в отдельно топике! :off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я думаю сложно требовать это от Михаила, потому как он здесь представляет все же компанию Trend Micro, и его мнение согласуется с политикой компании.

Ну зачем вы так?

Прошу прощения :oops: Я имел ввиду только то, что работа сильно влияет на мировозрение человека.

Может быть да, а может и нет. Можно исследовать персональный антивирус до посинения, это ни сколько не дает информации о том, насколько хороша корпоративная линейка продуктов.

Но зато можно многое сказать о базовых технологиях.

Нет. PC-cillin --- это продукт приносящий прибыль, но не Российском

Но в данном случае все же прибыль - вторична, так как в компании он погоды не делает, а узнаваемость бренда повышает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Продолжим дискуссию.

Отвечаю последовательно по каждому из Ваших пунктов.

1. Это не означает' date=' что не имеет смысла обсуждать сегмент домашнего пользователя.

[/quote']

Обсуждать можно, но это треп "в пользу бедных".

2. Весьма спорное заявление.

Средний класс не просто развивается' date=' он динамично развивается. И в ближайшем будущем будет значительно превосходить в процентном отношении иные классовые группы.

[/quote']

Отрадно слышать, но откуда такой факт?

Риторический вопрос: Вы когда-нибудь из Москвы выезжали?

Это общемировая тенденция.

В мире миллиард людей недоедает.

Следовательно' date=' будет расти и рынок сбыта. Не стоит сомневаться в его перспективности. И вообще, на мой взгляд, нужно мыслить перспективно,стратегически, а не "жить сегодняшним днем".

[/quote']

Вы правы, но собственно продукты однопользовательские уже есть, то есть когда появится спрос предложение будет. И тогда мы и будем все с большим интересом обсуждать.

По поводу пиратства. Конечно' date=' легче всего махнуть на него (сегмент) рукой. Так значительно проще. Но правильна ли такая позиция? Я, лично, далеко не уверен в этом.

[/quote']

Я против пиратства, но это не значит, что нужно вести дела так, как-будто его нет.

С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите' date=' как сложно стало сейчас "стать пиратом".

[/quote']

Будут пользоваться другим продуктом, который проще крякнуть.

Успехи Лаборатории Касперского в борьбе с пиратством' date=' насколько я знаю, менее внушительны. Существует мнение, что она просто не уделяет этому большого внимания, поскольку, не считает это приоритетной задачей. (о мнении Е.В. Касперского на этот счет, я думаю, Вы уже знаете).Но ситуация может измениться. Нужно быть оптимистом. Легкий путь - не всегда правильный.

[/quote']

Я оптимист. Я надесь, что в России пиратсво пойдет на убыль. Я не вижу, какой вклад могу сделать в этот процесс лично я, если буду обсуждать персональные антивирусы.

Да и еще. Вы и Михаил Кондрашин' date=' ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМАТРИВАЕТЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РЕАЛИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ИНТЕРЕСОВ ВЕНДОРОВ, КОРПОРАТИВНЫХ КЛИЕНТОВ И ПОСРЕДНИКОВ МЕЖДУ НИМИ.

[/quote']

Да я такой. Это окружающая меня реальность.

Я думаю' date=' что иногда можно абстрагироваться от этого и поговорить об интересах домашнего пользователя, забыв на некоторое время о своей профессиональной принадлежности и своих профессиональных интересах.

[/quote']

Я считаю, что обсуждение персональных антивирусов в данном форуме бесполезным, так как простые пользователи персональных антивирусов выбирают антивирусы в соответвии с советом друзей или статьями в популярной компьютерной прессе; Получают тех. поддержку у вендоров, а не читают такие форумы.

Неужели Вы никогда не пользуетесь персональным компьютером и соответствующим антивирусом?

Лично у меня стоит клиент корпоративного антивируса.

1. Простите но, Ваше замечание по поводу "бедных" мне представляется некорректным. Обсуждать его, с Вашего позволения, не буду.

2. Относительно развития среднего класса - это общеизвестных в экономической науке факт. Читать лекции по этому поводу я не буду, я устаю от этого на работе.

3. Я живу не в Москве и даже не в Московской области.

4. Насчет миллиарда людей, которые "не доедают". Их становиться из года в год значительно меньше. В развитых странах значительно преобладает средний класс. В нашей стране его доля растет. И вообще мне непонятно, что Вы пытаетесь доказать (опровергнуть) этим.

5. Касательно спроса на однопользовательские продукты. Спрос уже есть и весьма значительный. Может быть Вы об этом не знаете (это мое предположение), поскольку работаете с корпоративными клиентами. Другой дело, что мешает пиратство, низкая платежеспособность населения и низкий уровень культуры. Но устраненеие этих препятствий - дело времени. (см. таже мнение Stout)

6. Пиратство есть. Я не предлагаю закрывать глаза на это явление, но есть и те, кто уже готов покупать права на использование продукта на законных основаниях. И таких не так уж и мало. Их число, я думаю, будет расти, с учетом мер, принимаемых для борьбы с нарушением авторских прав и ростом платежеспособности населения. Нужно смотреть в будущее, мыслить перспективно. Иначе эту нишу займет другой и потеснить его будет непросто.

7. Продукты, которые проще "крякнуть" не всегда высокого качества (исключения, конечно, тоже есть). Многие пользователи (в том числе домашние) ценят качество продукта. О борье с пиратством я уже неоднократно говорил, повторяться не буду.

8. То что Вы, уважаемый Михаил - оптимист меня искренне радует. А персональные продукты можно и нужно обсуждать. Это во-первых перспективное направление, а во-вторых, это интересно само по-себе. Повторяю, что иногда на время можно забыть, о своих профессиональных интересах.

9. Абстрагируйтесь на время от окружаеющей Вас реальности. Неужели неинтересно пообщаться на темы, которые напрямую не связаны с окружающей Вас реальностью?

10. По поводу бесполезности обсуждения персональных антивирусов и того как выбирают их домашние пользователи поддерживаю мнение, Сергея Ильина и broker.

11. Интересно насколько удобно и оправдано пользоваться корпоративным антивирусом на персональном компьютере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
daemon

Относительно корпоративного сегмента. Неужели нельзя настроить так чтобы все обновлялось чаще и в принудительном порядке. Неужели для этого нужны, в обязательном порядке, какие-то политики?

Настроить можно, только для того, чтобы это работало нужно чтобы...

1. ...антивирус уже быть уже установлен

2. ...у антивируса корректно работал процесс автоматического обновления (было место на диске и т.п.)

2. ...пользователь не отключил его

3. ...пользователь не поставил себе ПМЭ, который блокирует процесс обновления

4. ...у клиента на момент появления обновлений была бы связь с сервером обновлений

список можно продолжать. В большой сети всегда есть мобильные компьютеры, компьютеры, подключающиеся по VPN, компьютеры для которых верен один или несколько из перечисленных выше пунктов. В такой ситауции всегда часть компьютеров остается не обновленной.

P. S.

Это не тема данного треда, но уж раз вас именно это заинтересовало, я ответил

Какие-то очень смешные вещи Вы говорите. У того же Dr.Web все проблемы кроме последней успешно решены года два назад. Диалог-Наука утверждает что Dr.Web Enterprise Suite защищает всю глобальную сеть ЦентрИзбиркома, во всех 86(или сколько их у нас) регионах. Последняя проблема, точнее часть касающаяся мобильных ПК (первая часть проблемы тоже смешна), судя по переписке с разработчиками сейчас тоже решается и ожидается глобальная служба карантина. Вот это для меня куда интереснее чем мобильные ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
С пиратством успешно борется Dr. Web. Пробегитесь по различным форумам и Вы увидите, как сложно стало сейчас "стать пиратом".

Я бы несколько шире смотрел на успехи DrWeb. Достать ключ стало действительно сложнее, но при этом рынок они потеряли довольно сильно. Стоила ли овчинка выделки? Думаю, что на этот вопрос ответили бы представители ООО "Д В", но вроде их здесь нет.

на чем основана Ваша уверенность в потере рынка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
на чем основана Ваша уверенность в потере рынка?

Это легко объяснить, те кто пользовался пиратскими версиями, перешли на другие продукты, которые легче пиратить, например Nod32.

Пиратские пользователи на оборот и долю рынка не влияют, тут имеются ввиду потеря доли инсталляционной базы.

По долям рынка за 2005 год идет обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=527

но, реальную долю рынка Доктора Веба выщитать сложно, компания закрытая, никаких данных не публикует.

Если вы считатет, что доля растет ... поделитесь информацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
на чем основана Ваша уверенность в потере рынка?

Это легко объяснить, те кто пользовался пиратскими версиями, перешли на другие продукты, которые легче пиратить, например Nod32.

Пиратские пользователи на оборот и долю рынка не влияют, тут имеются ввиду потеря доли инсталляционной базы.

мне так кажется - потеря пиратской доли инсталляций никак не отражается ни на одном экономическом показателе компании. помоему совершенно неуместно говорить о рынке обсуждая пиратов.

По долям рынка за 2005 год идет обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=527

но, реальную долю рынка Доктора Веба выщитать сложно, компания закрытая, никаких данных не публикует.

Если вы считатет, что доля растет ... поделитесь информацией.

увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
мне так кажется - потеря пиратской доли инсталляций никак не отражается ни на одном экономическом показателе компании. помоему совершенно неуместно говорить о рынке обсуждая пиратов.

На экономическом не отражается, вы правы, а какже узнаваемость торговой марки, популярность в конце концов?

Ведь пиратить все равно у нас будут, тут должно много времени пройти, а так получится, что для нынешних тинейджеров, студентов и т.д. дядюшка Нортон будет роднее доброго Доктора Веба :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
мне так кажется - потеря пиратской доли инсталляций никак не отражается ни на одном экономическом показателе компании. помоему совершенно неуместно говорить о рынке обсуждая пиратов.

На экономическом не отражается, вы правы, а какже узнаваемость торговой марки, популярность в конце концов?

Ведь пиратить все равно у нас будут, тут должно много времени пройти, а так получится, что для нынешних тинейджеров, студентов и т.д. дядюшка Нортон будет роднее доброго Доктора Веба :)

Простите, я не понимаю к чему Вы призываете. Честно не понимаю, поощрять пиратов? Никак не бороться с пиратством? Что еще? Раздавать бесплатно плоды своего труда? Последнее, кстати, практикуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Простите, я не понимаю к чему Вы призываете. Честно не понимаю, поощрять пиратов? Никак не бороться с пиратством? Что еще? Раздавать бесплатно плоды своего труда? Последнее, кстати, практикуется.

Я не призываю раздавать программы безплатно, я лишь констатирую факт, что в условиях российской действительности жесткие меры по борьбе с пиратами ведут к значительному уменьшению базы инсталяций.

Использовать жесткие меры или нет - индивидуальное дело каждой компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Какие-то очень смешные вещи Вы говорите.

Недоверие этим позициям заканчивается совсем несмешно.

У того же Dr.Web все проблемы кроме последней успешно решены года два назад.

Как?

Диалог-Наука утверждает что Dr.Web Enterprise Suite защищает всю глобальную сеть ЦентрИзбиркома, во всех 86(или сколько их у нас) регионах.

Это следcтвие наличия у DrWeb необходимых сертификатов ФСТЕК.

Последняя проблема, точнее часть касающаяся мобильных ПК (первая часть проблемы тоже смешна), судя по переписке с разработчиками сейчас тоже решается и ожидается глобальная служба карантина. Вот это для меня куда интереснее чем мобильные ПК.

Как решается? Что собственно будет представленно?

Мне кажется, что вы не поняли сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Простите, я не понимаю к чему Вы призываете. Честно не понимаю, поощрять пиратов? Никак не бороться с пиратством? Что еще? Раздавать бесплатно плоды своего труда? Последнее, кстати, практикуется.

Я не призываю раздавать программы безплатно, я лишь констатирую факт, что в условиях российской действительности жесткие меры по борьбе с пиратами ведут к значительному уменьшению базы инсталяций.

Использовать жесткие меры или нет - индивидуальное дело каждой компании.

Мне непонятна сама идея включать пиратов в инсталяционную базу. Вы же сами говорите - Россия. Что легко украсть будет украдено.

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

Re: Обновления DrWeb

Какие-то очень смешные вещи Вы говорите.

Недоверие этим позициям заканчивается совсем несмешно.

У того же Dr.Web все проблемы кроме последней успешно решены года два назад.

Как?

наверное я Вам отвечу лучше. различным образом - основа всего полный мониторинг сети, основанный на клиент-серверной технологии позволяющий иметь аналитическую информацию по всем защищаемым об`ектам вне зависимости от доступности об`ектов в данное время. отказа на уровне всей сети от отделения событийной информации и обновлений баз/ПО, применение push-технологий.

Диалог-Наука утверждает что Dr.Web Enterprise Suite защищает всю глобальную сеть ЦентрИзбиркома, во всех 86(или сколько их у нас) регионах.

Это следcтвие наличия у DrWeb необходимых сертификатов ФСТЕК.

Это недостаток? :shock:

Последняя проблема, точнее часть касающаяся мобильных ПК (первая часть проблемы тоже смешна), судя по переписке с разработчиками сейчас тоже решается и ожидается глобальная служба карантина. Вот это для меня куда интереснее чем мобильные ПК.

Как решается? Что собственно будет представленно?

Мне кажется, что вы не поняли сути.

Следите за анонсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Буду честным, мне кажется, что по поводу необходимости быстрых обновлений мог бы хорошо высказаться john, он много чего должен об этом знать. :)

Как обычно, у палки два конца.

1. Есть скорость, есть качество, есть их баланс. И не всегда одно совсем исключает другое.

2. Есть доля рынка, есть момент старта, есть начальные условия типа есть географии распространения, платежеспособности населения и пр.

3. Есть статистика, показывающая как растет доля рынка.

В нашей стране последнее не работает. Доказано вполне убедительно и неоднократно. Делать выводы о росте-потере этой самой доли рынка можно только с очень большой погрешностью.

(провоцируя)

А ведь еще антивирус можно рассматривать просто как успокоительное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А ведь еще антивирус можно рассматривать просто как успокоительное. Smile

Да, многие так и делаю, ставят чтобы был :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Сергей Ильин

Бесспорно. А некоторые считают, что жить можно вообще без антивируса - например с хорошим файрволлом, обновленной операционкой и грамотным подходом к вложениям в мыла. Тоже не лишено. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Буду честным, мне кажется, что по поводу необходимости быстрых обновлений мог бы хорошо высказаться john, он много чего должен об этом знать. :)

Как обычно, у палки два конца.

1. Есть скорость, есть качество, есть их баланс. И не всегда одно совсем исключает другое.

Баланс это всегда ущерб по обоим направлениям. Что лучше - моментальная реакция уносящая с собой ntoskrnl или коректное лечение, но через пару-тройку часов?

А ведь еще антивирус можно рассматривать просто как успокоительное. :)

Именно так. Есть кардинальное лекарство, но оно не годится в массовых случаях, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Сергей Ильин

Бесспорно. А некоторые считают, что жить можно вообще без антивируса - например с хорошим файрволлом, обновленной операционкой и грамотным подходом к вложениям в мыла. Тоже не лишено. :)

У меня есть несколько таких знакомых. Большенство потом приходит и униженно просит антивирус поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
У меня есть несколько таких знакомых. Большенство потом приходит и униженно просит антивирус поставить.

Целиком и полностью солидарен! Именно приходят и просят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Именно приходят и просят!

А что разве вообще есть такие люди которые не в состоянии простенькую програмку себе поставить на компе, антивирус например? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
А что разве вообще есть такие люди которые не в состоянии простенькую програмку себе поставить на компе, антивирус например?

Это "шутка юмора" такая? Есть и которые не могут, а есть которые считают (и совершенно справедливо!) что неплохо настройки поставить не по умолчанию. Ну к примеру запланировать обновления грамотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

john

Я бы предпочел через час-два. Но не через сутки, наверное.

Михаил Кондрашин

Это крайняя точка зрения. :)

Люди, способные настроить файрволл и правильно работать, все-таки смогут установить антивирус и сами. Или они приходили просить лицензию?

Другое дело, что в работе на случайности полагаться нельзя. Тут защита необходима - хотя бы как мера ответственности перед окружающими за свой и чужой труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А что разве вообще есть такие люди которые не в состоянии простенькую програмку себе поставить на компе, антивирус например? :shock:

Да в состоянии они. Просто они не хотят, чтобы "тормозило" и считают, что вирусы, это угроза для домохозяек, а они "крутые программеры" и вирус подцепить не могут. Они и правило главное знают: Не запускать программ, которые присланы в письмах от неизвестных адресатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вытащил эту тему из забвения. :)

Какие там жаркие были обсуждения по поводу обновления DrWeb!

Длина постов некоторых известных участников, усиленная избыточным цитированием, просто потрясна. :)

Порядковые номера участников 2-х и 3-х циферные!!! Как их видимо волновала эта тема...

Зато сейчас скорость обновления у DrWeb довольно-таки быстрая.

Может и это обсудим?

Может ещё кого-то ностальжи пробьёт... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×