Игоря Данилова интервью dp.ru - Страница 4 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
товарищ сержант

Игоря Данилова интервью dp.ru

Recommended Posts

EYE
EYE, вы все таки хотите "дожать" обсуждение, даже после мировой выше - вам это зачем?

Иван, чем "дожать" - абсолютно нейтральным диалогом с Dmitry Perets о забавной ситуации ?

Вы уже шутку не отличаете ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вы уже шутку не отличаете ?

пошел я зубы чистить пожалуй:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dmitry Perets, так точно такой же, категоричный ответ Е.К. на тот же самый вопрос,

тоже тогда выглядит "малость смешным", на фоне того же Dr.Golova :)

Разумеется. Моя ирония по поводу вирусов (как и чистки зубов) относится к обеим сторонам.

Но кстати, если мне не изменяет память, то как раз Е.К. в одном из интервью (возможно, в рубрике "Задай вопрос Е.К." на форуме) говорил, что сам факт написания вируса не является плохим поступком. Вопрос именно в том, с какой целью он был написан. Я не найду сейчас линк, может быть кто-то другой поможет. Но в любом случае, даже если Е.К. этого не говорил, лично я считаю именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Самое прикольное, что я туеву хучу инфы могу и про Голову рассказать, и про Алиску, и про РедПлейта. Ну так и что, кому-то от этого легче станет? :) Все эти, гм, "мы не берем вирусописателей"... а кракеров? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

премодераторы третьи сутки спят. если не дошло сразу, повторяю:

без привязок к топикам и персоналиям как личное наблюдение - смешные мальчики всегда и везде тем и смешны, что полностью независимы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не спят, а внимательно читают. Я стал наблюдателем. Наконец хоть что-то горячее со времени опубликования топика про русток. Сейчас любое изменение и сразу начнется новый круг заявлений в купленности ресурса.

Евгенний, Вы сколько угодно много можете утверждать это. А можете принять участие в жизни форума. Если будете несколько корректнее по отношению к другим (в этом плане мне нравится теперешний Вячеслав), то Ваше мнение и Ваши слова предельно быстро наберут максимальный вес. Вы же просто не хотите этого сделать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

А мне вот интересно по поводу вопроса о возможности объединения DrWeb и Лаборатории Касперского.

Ведь какой получился бы грандиозный совместный проект!

2 лучших российских вендора смогли бы вообще стать мировыми лидерами по всем сегментам антивирусной продукции!

Ну это так, мысли... ;)

А вообще, хотя бы, перешли на одинаковую классификацию вирусов... :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Об объединении я уже поднимал вопрос. А вот о единой классификации стоило бы подумать. Толково, конечно. Классификация ЛК мне нравится. Только не будет этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Не спят, а внимательно читают. Я стал наблюдателем. Наконец хоть что-то горячее со времени опубликования топика про русток. Сейчас любое изменение и сразу начнется новый круг заявлений в купленности ресурса.

дорогой мой... я присутствую в том что называется теперь интернет с далекого 92го года, с тех времен когда о www слышали только в одной из лабораторий CERN'а. столько всего видено за это время, столько всяких подставных возникало и исчезало. открою один секрет - истинные независимые профессионалы по безопасности совсем не тут, это особый клан куда попась сложно. и они пользуются совсем другими способами общения. сюда никогда не придут, им тут не интересно, тут же основное - посчитать чужие деньги основываясь на словал гришки-самозванца на литовской границе.

Евгенний, Вы сколько угодно много можете утверждать это.

хотите поспорить с фактами? удачи!

А можете принять участие в жизни форума. Если будете несколько корректнее по отношению к другим (в этом плане мне нравится теперешний Вячеслав), то Ваше мнение и Ваши слова предельно быстро наберут максимальный вес. Вы же просто не хотите этого сделать.

чего? метать бисер перед (ах простите!) свиньями? или озабачиваться дешовой популярностью в непонятной компании? знаете, мне восновном глубоко плевать что думают те, кто не в состоянии понять. иногда достает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я не настаиваю, не оспариваю Ваше мнение, но предлагаю. Пожалуйста, будьте сдержаннее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Я не настаиваю, не оспариваю Ваше мнение, но предлагаю. Пожалуйста, будьте сдержаннее.

OK с одной стороны.

а с другой стороны - принимайте людей такими какие они есть, не пытайтесь переделывать под себя. ;)

ps. было как-то интересно наблюдать дискуссию истинного грека с явным неополитанцем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

И все-таки, хотелось бы услышать мнение специалиста по поводу классификации.

Просто путаница в мозгах возникает, когда на один и тот же вредоносный файл разные вендоры придумывают разные названия - и где тут логика? Конечно, образец сэмпла поступает в вирлабы в разное время, но, хотя бы, договориться об одинаковых названиях типов вредоносного ПО можно или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Но к чему такой категоричный ответ Данилова на вопрос о возможности приёма на работу тех, кто в прошлом писал вирусы?

Разрешите мои 5 копеек? Я знаком с человеком, который - будучи достаточно хорошим программистом, не был принят в "Доктор Веб" по этой причине. Уровень его таланта в прогрпммировании оценить не могу, ибо сам таковым не являюсь. Но знаю этот факт с двух сторон. Поэтому в данном конкретном случае могу подтвердить наличие такой практики. Можно спорить всеобъемлющая ли она - можно, но критерий истины - практика. А мне она показала, что слова у ИД не расходятся с делом в этом вопросе.

Полагаю, что пора переходить к другим вопросам интервью :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Хороший был вопрос по поводу работы вирусных аналитиков и своевременности пополнения вирусных баз.

Увы, сам с этим столкнулся, когда в течение получаса получил 2 ответа на один и тот же запрос от 2 разных аналитиков DrWeb:

1) Извините, произошло ложное срабатывание, спасибо, базы исправили

2) Ваш сэмпл поврежден и анализу не подлежит. Пришлите новый

Ситуацию подробно описывал Ледовскому ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Просто путаница в мозгах возникает, когда на один и тот же вредоносный файл разные вендоры придумывают разные названия - и где тут логика?

Этот вопрос уже поднимался. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4025 и http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=55 и др. Для вендоров переход к единым названим был бы затруднительным, рутинным и непродуктивным, поэтому называют, как могут, не созывая для этого конференции.

...

1) Извините, произошло ложное срабатывание, спасибо, базы исправили

2) Ваш сэмпл поврежден и анализу не подлежит. Пришлите новый

У всех бывает. Аналитики тоже люди. Если направите следующий сэмпл на vendors@spywarefix.org в .zip архиве с паролем infected, то образец уйдет 58-ми антивирусным вендорам, а разброс вердиктов удивит вас еще больше.

И желательно вести обсуждение этих вопросов в других темах. Тут и так винегрет получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

терминология у вендоров уже устоялась. многие достаточно чтко понимают благодаря ей - о каком вредоносе идет речь. Представьте теперь на секундочку, что толпе вендоров нужно все переименовать? А что их технарям делать? Мрачная ситуация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
в течение получаса получил 2 ответа на один и тот же запрос от 2 разных аналитиков DrWeb:

1) Извините, произошло ложное срабатывание, спасибо, базы исправили

2) Ваш сэмпл поврежден и анализу не подлежит. Пришлите новый

Ситуацию подробно описывал Ледовскому wink.gif

Да, и на сколько помню, мы этот вопрос уже обсуждали. В частности, я объяснил, как такое могло получиться.

Но вся проблема в том, что я не аналитик, а точно могли рассказать только они.

Просто сразу кричать о том, что была допущена ошибка, не склонен. Многим вещам можно найти вполне логическое объяснение. Собственно, об этом мы в том обсуждении и говорили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Пиарюсь, зачем же еще ;)

И это правильно...

Мое мнение насчет интервью такое: Игорь, глубоко уважаемый мной человек, но не пиарщик он, не мартетолог, а просто хороший мужик (и профессионал в своем деле) с юмором. И интервью такое. "Стратегических" ответов я там и не ждал. А вопросы тупые были...

Я бы не сказал, что тупые. Вопросы нормальные для обычных людей. Я не думаю, что кто-то бы из домашних пользователей спрашивал бы про многоуровневую (многовендорную) концепцию цепцию защиты предприятий, модель SaaS или, скажем, маркетинговую стратегию DrWeb в Азии в 2009-2012 годах. Да если бы и спросили, уверен, что ИД не стал бы отвечать (хотя знает) и отшутился бы. Не та аудитория. Вот инвестору все бы выложил, как на духу.

Слава, ИД не надо быть пиарщиком, достаточно иметь опыт общения или иметь опытного PR спеца в штате, который мог бы подсказать как лучше продвигаться. (Не принимаю термин Пиарится, так как PR это когда кто-то говорит о тебе, а если ты сам о себе говоришь это обычная реклама)

Все спасибо за прекрасно проведенное время, особое спасибо Дмитрию Перцу за так точно подмеченный ход дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Спасибо. Значит я пропустил обсуждение... :(

Ну а как дела с утилитой для корректного удаления DrWeb?

Тоже нужная штука. Самое смешное, что однажды в такой ситуации ничего не помогало и путем переустановки поверх более свежей (4.44) версии и анинсталла из неё. Бились долго и нудно... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Самое прикольное, что я туеву хучу инфы могу и про Голову рассказать, и про Алиску, и про РедПлейта. Ну так и что, кому-то от этого легче станет? :) Все эти, гм, "мы не берем вирусописателей"... а кракеров? :)

Уверен, что и у этих людей есть инфа на тебя, не так ли? ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Уверен, что и у этих людей есть инфа на тебя, не так ли? ;-)

К счастью для всех, доказать что-либо кому-либо используя логи с форумов будет нереально ;) Мало ли кто там под ником sww писал на форуме используя русскую анонимную проксю и инет из кафе с wi-fi :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А мне вот интересно по поводу вопроса о возможности объединения DrWeb и Лаборатории Касперского.

Ведь какой получился бы грандиозный совместный проект!

2 лучших российских вендора смогли бы вообще стать мировыми лидерами по всем сегментам антивирусной продукции!

Олег, я могу представить разные альянсы и слияния, но вот ЛК+ДВ (или ДВ+ЛК) никак не получается представить. Хотя более 10 лет назад похожий вариант обсуждался. Причин очень много. Начнем с самой простой. Текущие владельцы компаний никогда НИКОГДА на это не пойдут (и никакими деньгами это не исправить).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Текущие владельцы компаний никогда НИКОГДА на это не пойдут (и никакими деньгами это не исправить).

И слава богу. Лучше соперничество между компаниями-конкурентами, чем скрытое соперничество внутри руководства компании. Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Логично, что так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×