Игоря Данилова интервью dp.ru - Страница 6 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
товарищ сержант

Игоря Данилова интервью dp.ru

Recommended Posts

EYE
Еще вопрос назрел: а как понять: "Оптимальный режим абсолютно безопасен" ?

Для кого? Для вирусов?

Шутить, изволите:) ?

Безопасен для конечных пользователей, вестимо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

То есть в нем пользователь может быть уверен, что все нормально, когда на деле вирус вирусом погоняет... Так?

Я просто не пойму понятия "Оптимальный", когда при его настройках очень много остается неприкрытых лазеек.

Практически, вирус может быть пропущен. А дальше обнаружен только во время следующей полной проверки компьютера.

Как сказал один мой знакомый врач: "Лучше предупредить болезнь, чем потом её лечить"... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
То есть в нем пользователь может быть уверен, что все нормально, когда на деле вирус вирусом погоняет... Так?

Да, может быть уверен.

Практически, вирус может быть пропущен. А дальше обнаружен только во время следующей полной проверки компьютера.

Нет, неправда Ваша. В SpIDer Guard есть фоновое сканирование. Я его тестировал с eicar.com. В среднем не менее раза в сутки фоновое сканирование его находило, пока я его не спрятал в архив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

это хорошо. но это - эйкар. он всем известен.

а я на днях (вчера) свежей CureIt не смог обнаружить scchost.exe и ie_updates3r.exe

хотя ручками и глазками все сделал за 3 минуты. Вам сэмплы нужны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
это хорошо. но это - эйкар. он всем известен.

а я на днях (вчера) свежей CureIt не смог обнаружить scchost.exe и ie_updates3r.exe

хотя ручками и глазками все сделал за 3 минуты. Вам сэмплы нужны?

конечно - mailto:vms@drweb.com или http://support.drweb.com/sendnew/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
это хорошо. но это - эйкар. он всем известен.

а я на днях (вчера) свежей CureIt не смог обнаружить scchost.exe и ie_updates3r.exe

хотя ручками и глазками все сделал за 3 минуты. Вам сэмплы нужны?

Олег, когда Игорь Данилов говорил про безопасность оптимального режима, он имел в виду безопасность _алгоритма_ оптимального режима SpIDer Guard, т.к. многие подвергали его сомнению. Он не имел в виду, что оптимальный режим SpIDer Guard обеспечивает 100%-ый _детект_ всех неизвестных вирусов, т.к. оптимальный алгоритм как таковой вообще не влияет на качество детекта, детект же производится поисковым модулем (движком). А вот фоновое сканирование подстраховывает оптимальный режим в том плане, что вирус мог пролезть в компьютер до того, как попал в вирусную базу. И вот фоновое сканирование позволяет обнаружить этот вирус, который пролез ранее и ранее же не детектился. Я думал, что всё это очевидно, а оказалось, что нет.

А семплы новые нужны всегда, вне зависимости от алгоритмов спайдера...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Отправил на vms@drweb.com

Буду ждать ответа... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Да, может быть уверен.

Нет, неправда Ваша. В SpIDer Guard есть фоновое сканирование. Я его тестировал с eicar.com. В среднем не менее раза в сутки фоновое сканирование его находило, пока я его не спрятал в архив.

Секунду, а оптимальный режим ведь уже не такой как был в 4.33? В 4.33 файл сканировался только при записи (не считая фонового сканирования). Если не ошибаюсь, в 4.44 это поведение изменили. Я прав? Если да, то какое поведение теперь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

пришел ответ:

ie_updates3r.exe

Ваш запрос был проанализирован. Запись о новом вирусе добавлена в базу.

Trojan.DownLoad.1016

Спасибо за сотрудничество.

--

С уважением,

Служба вирусного мониторинга ООО "Доктор Веб"

Радует, что в этот раз сработали достаточно оперативно... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Секунду, а оптимальный режим ведь уже не такой как был в 4.33? В 4.33 файл сканировался только при записи (не считая фонового сканирования). Если не ошибаюсь, в 4.44 это поведение изменили. Я прав? Если да, то какое поведение теперь?

При режиме работы RunAndOpen происходит проверка каждого запускаемого и открываемого файла. Этот режим требует больше ресурсов компьютера, чем режим Smart.

При режиме работы CreateAndWrite происходит проверка каждого нового файла, а также при записи файла после его изменения. Этот режим требует меньше ресур-сов, чем RunAndOpen.

Сочетание режимов RunAndOpen и CreateAndWrite требует больше всего ресурсов компьютера, обеспечивая, тем не менее, максимальную защиту компьютера. При этом отслеживаются все файловые операции, производимые на компьютере.

Выбор режимов RunAndOpen и CreateAndWrite возможен при выборе режима «Другие» группы настроек «Режим проверки «на лету». При этом оптимальный ре-жим автоматически отключается. При выборе режима «Другие» невозможно от-ключить оба режима – RunAndOpen и CreateAndWrite – при попытке отключить один из этих двух режимов автоматически включается другой. Есть возможность выбрать один из них, либо оба одновременно.

Режим Smart соответствует режиму CreateAndWrite для локальных несъёмных дисков и режиму RunAndOpen + CreateAndWrite для сетевых и съёмных дисков.

Smart - это вот как раз тот Оптимальный режим.

Кроме того, фоновый режим в 4.44 по умолчанию включён, в 4.33 он ещё обкатывался и был по умолчанию отключён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Кроме того, фоновый режим в 4.44 по умолчанию включён, в 4.33 он ещё обкатывался и был по умолчанию отключён.

А фоновая проверка бежит по-дефолту после каждого обновления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А фоновая проверка бежит по-дефолту после каждого обновления?

Она бежит всегда, когда компьютер не используется или используется слабо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Сергей, ssinkovatcharmail.ru

Не очень давно антивирус Касперского обнаружил и удалил вирус из моего смартфона Nokia 3230.Значит вирусная угроза для смартфонов- это реальность!А вы писали, что вирусы для смартфонов- это скорее миф(когда выпустили антивирус для КПК).Собирается ли Dr.Web выпустить антивирус для смартфонов? И,вообще,какая ситуация с вирусами для мобильных устройств?

"...Чтобы Вам было спокойно - мы обязательно выпустим такой антивирус. В ближайшее время..."

Знаете, почему в ближайшее время мы не увидим антивируса для Symbian OS от Dr.Web? :rolleyes:

P.S Вопрос Валерию Ледовскому: В одном из ответов Игорь говорит: "... Возможно, как и Антивирус Dr.Web для Windows Mobile, антивирус и антиспам для Symbian OS...". Хорошо помню, как Вы, Валерий, убеждали нас в абсолютной ненужности антиспама для смартфонов. Ситуация изменилась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вопрос Валерию Ледовскому: В одном из ответов Игорь говорит

Мне это нравится - там отвечал Игорь Данилов, а здесь отвечать должен я :) Тогда отвечу как-то так. Как я понял ответы ИД по поводу антивирусов для мобилок, так он считает, что сколь-нибудь существенной угрозы пока нет ни для Windows Mobile, ни для Symbian. Да, решение готовится, но да, как и ранее, упреждая возможные заметные вирусные угрозы на этих платформах в будущем и да, плата за эти решения пока что не берётся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мне это нравится - там отвечал Игорь Данилов, а здесь отвечать должен я :) Тогда отвечу как-то так. Как я понял ответы ИД по поводу антивирусов для мобилок, так он считает, что сколь-нибудь существенной угрозы пока нет ни для Windows Mobile, ни для Symbian. Да, решение готовится, но да, как и ранее, упреждая возможные заметные вирусные угрозы на этих платформах в будущем и да, плата за эти решения пока что не берётся.

Валерий, Вы, по-видимому, неправильно меня поняли. Мне не нужен переводчик с русского на русский - читать я умею без словаря ;) Вопрос был в том, изменилась ли ситуация с момента нашей весенней дискуссии. Напомню, что несколько месяцев назад Вы, мягко говоря, ставили под большое сомнение саму мысль о его существовании. При этом Вы утверждали, что Ваше личное мнение по данному вопросу целиком и полностью совпадает с позицией Вашего работодателя. Сейчас же я вижу, что Ваш патрон публично анонсирует скорое появление антиспам-решения для смартфонов на базе Symbian OS. Как же так?! :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Наверное, раньше это была "коммерческая тайна", но шила в мешке не утаишь, так что теперь господин Данилов одну карту раскрыл... Наверное, еще что-нибудь "революционное" припасено... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Наверное, раньше это была "коммерческая тайна", но шила в мешке не утаишь, так что теперь господин Данилов одну карту раскрыл...

"Коммерческая тайна" от своих же колхозников? :huh:

Наверное, еще что-нибудь "революционное" припасено... ;)

Шо, думаете, Firewall? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Viktor, Вы используете каждую возможность, чтобы повысить значимость продуктов ЛК для мобильных устройств в глазах пользователей. И я Вас в этом не виню, в общем-то, это Ваша работа, хотя Вы и высказывались в том духе, что можете в любой момент её покинуть :)

По вопросам. Мой работодатель формально - ООО "Доктор Веб", а не Игорь Данилов. При этом я весьма уважаю мнение Игоря Анатольевича как автора антивируса Dr.Web и стараюсь к нему прислушиваться.

То, что разрабатывается решение под Symbian, было давно мне известно, и создание этого решения вполне логично. Это лишь подчёркивает мнение компании о том, что нужно думать о завтрашнем дне. Также разрабатываются и другие продукты, по которым пока не было анонсов, и время этих продуктов пока что не пришло. Время продуктов для мобильников тоже пока не пришло, но т.к. ЛК создала такую ситуацию, что пользователи мобильников, которые используют наши решения на стационарных компьютерах, нервничают по поводу беззащитности мобильных устройств, то мы в данной ситуации можем лишь продолжать говорить о том, что время таких решений ещё не пришло для массового использования, но компания готова к завтрашнему дню. Если сильно нервничаете - нате Вам антивирус в мобилку, может быть, будет спокойнее. Я сейчас говорю именно про Российский рынок, потому что слежу за прессой, слежу за некоторыми форумами и пр. Пока что больше всех о необходимости антивирусов в мобильниках говорит именно ЛК.

Т.е. с момента последней нашей беседы по поводу и после интервью ИД позиция компании "Доктор Веб" нисколько не поменялась, за исключением того, что решение для Symbian разрабатывается, и это теперь всем известно.

Мне как пользователю до сих пор неочевидна выгода антивирусного решения для Symbian, но я, конечно, не могу говорить за всех пользователей, кому-то с нашим антивирусом в мобилке, возможно, будет спокойнее спать.

Шо, думаете, Firewall? blink.gif

Угу, для микроволновки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john
Угу, для микроволновки :)

так не пойдет, а как же холодильник?! и грелка для пупка с дистанционным управлением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
То есть в нем пользователь может быть уверен, что все нормально, когда на деле вирус вирусом погоняет... Так?

Я просто не пойму понятия "Оптимальный", когда при его настройках очень много остается неприкрытых лазеек.

Практически, вирус может быть пропущен. А дальше обнаружен только во время следующей полной проверки компьютера.

Как сказал один мой знакомый врач: "Лучше предупредить болезнь, чем потом её лечить"... ;)

аффтар ничего не перепутал?

этот пост должен лежать один к одному на форуме ЛК в теме "Мой вопрос Евгению К..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
так не пойдет, а как же холодильник?! и грелка для пупка с дистанционным управлением?

для Униксов :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor, Вы используете каждую возможность, чтобы повысить значимость продуктов ЛК для мобильных устройств в глазах пользователей. И я Вас в этом не виню, в общем-то, это Ваша работа,

Вы же, Валерий, вроде знаете, кем я работаю. И Вы серьезно думаете, что мне кто-то поручит заниматься подобными вещами?! :huh: В любой более или менее серьезной компании для подобных задач есть специально обученные люди :)

хотя Вы и высказывались в том духе, что можете в любой момент её покинуть :)

Я высказывался несколько в ином русле. Был момент, когда я говорил, что возможно буду вынужден сменить работу. К счастью, вроде пока обошлось... Про любой момент я никогда не говорил, мне нравится заниматься вещами, которыми я занимаюсь в последние годы.

По вопросам. Мой работодатель формально - ООО "Доктор Веб", а не Игорь Данилов. При этом я весьма уважаю мнение Игоря Анатольевича как автора антивируса Dr.Web и стараюсь к нему прислушиваться.

Я-таки не понял, Вы его разделяете или нет? Два месяца назад Вы и обсуждать серьезно антиспам для мобил не хотели, а тут такой анонс...

То, что разрабатывается решение под Symbian, было давно мне известно, и создание этого решения вполне логично.

Ну это известно не только Вам, Dr.Web обещает его выпустить уже года три, но дальше обещаний пока дело не идет. Хотите все-таки скажу, почему Вы его ни в какое ближайшее время не выпустите?

Угу, для микроволновки :)

Зря улыбаетесь - нас, пожалуй, минует, а вот детям наверняка понадобится ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И Вы серьезно думаете, что мне кто-то поручит заниматься подобными вещами?! huh.gif

Ну Вы же ими занимаетесь? :-D

Я-таки не понял, Вы его разделяете или нет? Два месяца назад Вы и обсуждать серьезно антиспам для мобил не хотели, а тут такой анонс...

Мнение компании о том, что пока что вирусную угрозу мобильникам можно считать незначительной, разделяю. Игорь Данилов это мнение тоже разделяет. То, что решение под Symbian разрабатывается, Вы знали. Следовательно, ничего не изменилось. Я по-прежнему не вижу ничего такого, что произошло, что может повлиять на мнение компании на этот счёт и моё мнение соответственно :) Да, антиспам для Symbian тоже разрабатывается. Возможно, он когда-то пригодится. Может, и не пригодится. Если есть возможность разработать антиспам одновременно с антивирусом для Symbian, то почему это не сделать? Меня вот не спамят смс-ками, родственников/знакомых тоже. Проблема спама в мобильниках пока что надумана. Что будет в будущем - опять же, никто не знает. Но думать о нём следует.

Хотите все-таки скажу, почему Вы его ни в какое ближайшее время не выпустите?

Очень интересно Ваше мнение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ну Вы же ими занимаетесь? :-D

Да Вы что?! :blink: Кто я вообще такой... Вообще стараюсь никак не ассоциировать себя с ЛК, не то, что не "использую каждую возможность, чтобы повысить значимость продуктов ЛК". Я же уже когда-то Вам говорил, что моя цель не в том, чтобы у юзеров на мобиле стоял KAV Mobile или KMS, а в том, чтобы каждый из них понимал, что угрозы для мобильников - это не миф, а уж чей антивирус они поставят и поставят ли вообще - мне не так интересно.

Ответом на вопрос о целях разработки антиспама, я так понимаю, является

Если есть возможность разработать антиспам одновременно с антивирусом для Symbian, то почему это не сделать?

Забавно :)

P.S. А на WM, видимо, спам приходить не будет?! :rolleyes: Или там его нельзя разрабатывать одновременно с антивирусом? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Viktor, я свечку для разработчиков этих решений не держу, поэтому не могу знать всех нюансов, а тем более выступать от имени разработчиков. Я лишь свои соображения высказываю. Да, вполне возможно, в решении для Windows Mobile на момент выпуска решения было неудобно/невыгодно встраивать антиспам. Возможно, он будет когда-нибудь.

Я же уже когда-то Вам говорил, что моя цель не в том, чтобы у юзеров на мобиле стоял KAV Mobile или KMS, а в том, чтобы каждый из них понимал, что угрозы для мобильников - это не миф

Что ж, моя цель тогда в данном случае в том, чтобы пользователи не переоценивали степень таких угроз на данный момент. Тоже вполне себе достойное занятие :)

Как известно, многие пользователи вообще себе живут без антивирусов, даже на стационарных компьютерах (в т.ч. и Игорь Данилов). И такие люди всегда будут. И они не сошли с ума. Так если для рынка стационарных компьютеров можно говорить о прослойке таких пользователей, то среди пользователей мобильных устройств эта "прослойка" доминирует пока что, и они правы. На текущий момент правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×