Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф

Recommended Posts

EP_X0FF
Это совершенно временное явление- ровно до попадания дроппера в руки разработчиков.

Спешу тебя огорчить Илья. Кое-какие компании имеют этот образец уже скоро почти год. Некоторым удалось снять первые слои криптора, но на этом все дело и завяло (а как получишь образец, сам поймешь почему), не говоря уже о получении дропперов. Нет, конечно криптор снимается, но придется поработать головой, а это у нас мало кто любит :) К тому же мы тебе ведь все давно объяснили по поводу модели твоей программы. Ты вроде достаточно взрослый человек, а до сих пор веришь в сказочки. Сейчас идет массовый отстрел самплов руткита и на некоторых машинах, где он обнаружен также был обнаружен и DW :( Главная проблема здесь - то, что твоя программа никак не сможет помочь, если руткит такого уровня уже будет на машине :) Но это маленький оффтоп, не хотелось бы опять устраивать флудотопик выяснения отношений, не так ли, Илья?

Mike

Да очень весело Майк, тебе никто не говорил, что иногда лучше жевать, чем говорить? :) Если никто не говорил то вот - "иногда лучше жевать, чем говорить". Похоже что кроме как на гомерический хохот ваша кампашка больше ни на что не способна :) Без обид, человечище, зови подмогу, тяжелую артиллерию!

Как можно, дорогой друг! Все мы знаем, что вы работаете в Microsoft. smile.gif

Скриншот, кстати, не виден, поправьте ссылку, пожалуйста. wink.gif

Что вы, неужели? Я польщен Вашим вниманием к моей скромной персоне. Да, мы тоже в курсе ваших блогов Николай. Очень странно, что картинка не видна, у меня так все видно, не могу помочь, вы же модератор - поправьте пожалуйста, так что было бы видно вам в том числе. В любом случае, кто хочет посмотреть может на неё кликнуть. Уверяю вас, там не эксплойт, хотя в данном контексте, возможно многие бы захотели чтобы там был именно он :) Картинка получена на одном из сэмплов полученных после опубликования данных о Rustock.C. Так что как видите, руткит довольно распространен.

Это к нашим тестам относится? smile.gif))

Вопрос с подвохом на самом деле. Нет, я имею в виду тесты типа VB и прочую мутотень не имеющую к реальной жизни никакого отношения.

sww

Шутка.

В свете подавленного и хмурого настроения публики у нас зародилась идея: как ты думаешь может быть сообща напишем стотью аля мануал - "Распаковка и запуск Rustock.C для чайников"? :)))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ты вроде достаточно взрослый человек, а до сих пор веришь в сказочки.

Скорее, наоборот. Я, например, твоим сказкам точно не верю.

Главная проблема здесь - то, что твоя программа никак не сможет помочь, если руткит такого уровня уже будет на машине

Задача любой системы HIPS- предотвратить заражение, а не лечить уже заражённые машины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww

Шутка.

В свете подавленного и хмурого настроения публики у нас зародилась идея: как ты думаешь может быть сообща напишем стотью аля мануал - "Распаковка и запуск Rustock.C для чайников"? :)))))))

Вайтпейпер "Как писать собственные эмуляторы режима ядра?" :lol:

P.S. К детекту подключились и другие вкусные вендоры. Битдефендер, например, детектит и отлично справляется с лечением зараженного файла ... УДАЛЕНИЕМ (прощайте мои системные дрова) :lol:

Наивкуснейший друг пиара и прочей ерундистики Symantec дал грозное имя вирусу - Hacktool.Rootkit. Ну, вообщем, доля истины тут есть, т.к. это Tool, ага, для рассылки спама.

Ну что тут еще сказать...Активного не видят, ЧТД.

ЛК уже получили сэмпл и активно над ним работают, не трындят (больше), за что "+". Как я предполагаю, после выпуска лечения и детекта они будут активно давить на малую распространненость, как это было с Win32.Polipos. И опять облажаются. К сожалению, например, в Корбине до сих пор ходит как Polipos, так и MaosBoot.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Илья Рабинович

Как ты обиделся.

Во-первых, ты видимо советуешь всем своим новым пользователям выполнять низкоуровневое форматирование диска перед установкой (спешу вновь огорчить, от новых видов руткитов даже не поможет). Во-вторых, мои сказочки оказались правдой и истиной, в отличие от вашей истерики и скептицизма. А в-третьих ты ещё просто не дорос до меня, чтобы мне язвить, мальчик. Кто тут у нас любитель сказочек и ойсикью сплетен так это ты дорогой, если интересует продолжение - ф приват, а дальше надейся, что я это прочитаю и тем более тебе отвечу.

sww

Да я в курсе достижений Саймантека. Ну что же, вперед и с песней :)

Самое поразительное во всем этом, это реакция антималварных экспертов и компаний на этот руткит. Вот тут то всем и стало очевидно истинное лицо Зла :) Забота о пользователях оказалась ммм... мягко говоря на заднем плане. Вместо того, чтобы поздравить своих коллег с блестящей находкой и молча подключиться к процессу исследования и лечения, господа активно занялись самопиаром, повсеместно подключая полувменяемых господ и ботов-идиотов на различных форумах. Яркий пример этот топик, который начиная с первых же постов превратился в истерику ЛК с подключением практически всех известных и зареганных тут персонажей и ярой уверенностью в том что Земля квадратная, а Солнце крутится вокруг них. Успокойтесь ребята, вы тоже будете это детектить и мб лечить... пятые или шестые в списке :)))) Даже кардешата на всеизвестных форумах-помойках оказались лучше, чем некоторые "эксперты". Они хотя бы просто уныло и понуро продолжают не верить в очевидное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

EP_X0FF

При всем моем уважении к Вашему уму и знаниям, но не стоит переходить на личности. Остановитесь.

Илья Рабинович

Вы тоже хороши. Зачем продолжаете этот обмен любезностями?

Личные антипатии оставьте для PM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Простите пожалуйста, я больше не буду тут хулиганить. Я уже сказал Илье, что если он заинтересован в дальнейшей совершенно деструктивной и бесперспективной перепалке со мной - милости прошу в свои Личные Сообщения :)

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EP_X0FF, может быть у вас имеются данные по распространенности этого руткита в дикой природе? Поделитесь информацией. Ведь ясно бросается в глаза его некая эксклюзивность. Иначе у других вендоров был бы хотя бы его детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как я предполагаю, после выпуска лечения и детекта они будут активно давить на малую распространненость, как это было с Win32.Polipos.

Будут, да потому что это самый мутный момент в этой истории, я не зря прошу прокомменировать эту тему. Наверное у Доктор Веб есть данные, но вместо этого в пресс-релизе приводятся ссылка на данные статистики, имеющей отношение ко всем версиям Rostock (я уже писал об этом). Самое обидное, что пиар-повод то хороший, отличная работа вирлаба - молодцы, но история с Win32.Polipos видимо мало чему научила. Опять наступаем на теже грабли.

И еще, EP_X0FF, как показало обсуждение выше, не многие эксперты даже понимают уникальность и сложность этого руткита. Поэтому ИМХО деталей должно быть больше.

Яркий пример этот топик, который начиная с первых же постов превратился в истерику ЛК с подключением практически всех известных и зареганных тут персонажей и ярой уверенностью в том что Земля квадратная, а Солнце крутится вокруг них. Успокойтесь ребята, вы тоже будете это детектить и мб лечить... пятые или шестые в списке :)))) Даже кардешата на всеизвестных форумах-помойках оказались лучше, чем некоторые "эксперты". Они хотя бы просто уныло и понуро продолжают не верить в очевидное

В первых постах поздравляли команду Доктор Веба с успехом. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
В первых постах поздравляли команду Доктор Веба с успехом

Да, но только не сотрудники ЛК, о чем EP_X0FF как раз и говорит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Сергей Ильин

Совершенно очевидно, что к делу здесь подошли очень профессионально как при разработке так и в том числе и по части распространения, например, очевидно что некоторые регионы были проигнорированы специально. Впрочем мы ведь не можем знать истинных масштабов ботнета, одно ясно это чудо работает уже достаточно давно (минимум вероятно не меньше года, максимум все полтора) и очень тихо. В частности ни один антируткит из существующих сейчас в широком обращении не способен обнаружить, а уж тем более противостоять Rustock.C, однако задача его детектирования и успешного противодействия ему вполне решаема. Однако как всегда есть подводные камни, потому как реализована защита этого руткита и какие файлы подвержены инфицированию. Могу также сообщить, что при ежедневных проверках ревизором диска (например такой старой диковинкой как ADinf) можно установить присутствие Rustock.C в системе, а при должной сноровке удалить его даже без использования антивирусных средств (например имея копию системных файлов и загрузочный диск/дискету). Проще всего избавиться от этого руткита на файловой системе FAT32. Тем не менее это задача больше для профессионалов и рядовым пользователям она не по силам. Можно предположить в будущем появление специальных чистящих утилит типа ComboFix, выполняющих эту работу, а также обновления "живых" антируткитов (прежде всего имеется в виду GMER) для эффективного детектирования и борьбы с Rustock. Такая невероятная неуловимость этого руткита стала прежде всего возможна благодаря всеобщему скептицизму антивирусных лабораторий и элементарному пренебрежению к детектированию руткитов режима ядра, вместо этого делался и делается уклон на предотвращение их установки в системе. Однако то, что уже установлено невозможно предотвратить и никто это сейчас не сможет оспорить. Будучи установленным в системе руткит существует на уровне, который просто недосягаем для большинства антивирусов. Что касается антируткитов, я могу сказать, что они действительно были обойдены концептуально, а именно играя на базисных понятиях детектирования, применяемых в современных средствах автор руткита сумел добиться его неуловимости. Не устоял даже Rktrap, который является самым совершенным публичным детектором руткитов. Тем не менее замечу, что такие антируткиты как GMER/RKU3.7 вполне способны увидеть его и сейчас, однако для подобного счастья требуется выполнения ряда условий, одним из которых является снятие протектора руткита. В рутките применены мощные технологии двойного назначения, которые могут быть (и уже применены) в антируткитах, могут быть применены в антивирусных средствах последнего поколения, коммерческих протекторах. По сути этот руткит является компиляцией множества идей огромного количества людей. Что можно сказать - как технический специалист автор просто уникален и практически не имеет аналогов, по крайней мере нам другие такие же неизвестны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
но история с Win32.Polipos видимо мало чему научила. Опять наступаем на теже грабли.

А чему она должна научить?

Полипосы есть в природе.

Или нужен какой-то минимальный процент распространенности, что бы начать его детектить-лечить?

У марксов-энгельсов всегда и в любом случае г... в базах может быть больше. :)

Даже если какого-либо особо интересного вируса нет совсем itw, то неумение или нежелание его лечить-ловить не есть повод уныло или весело об...рать, того кто это может.

Академический интерес никто не отменял.

sww, докторам, гратс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy

http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml

http://www.pcwelt.de/_misc/img/detail.cfm?...346563449865953

http://www.sunbelt-software.com/ihs/alex/R...D2008m3b_US.htm

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...leich-20080310/

Если посмотреть эти интерпретации, то NODу нечего стесняться. Преимущество KAVа или NODа друг перед другом есть спорно и это с основаниями. Жаль только, не видно сходу, скорость NODа и детект взяты при одинаковых ли настройках. ДрВебовцы, а почему бы вам не включать мусор в детект? Ну раз и это тестируется, как вирус. Можно и отдельное расширение для него и обязательно по умолчанию включено должно быть ради тестов. Цены б не было, если там только мусора недостаёт. Так как другие мусор не уберут из сигнатур и в тестколлекциях он тот же будет. В обмен и на будущее на тот же Rustock (с инструкцией от и до) с любыми, потопающими в разнобое. Будем иметь сопоставимые результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

DrWeb4.44 - не только детектирует Rustock.C в активном состоянии, но и успешно лечит, причем детектируются все активные компоненты руткита. Детектирование, в спешке добавленное некоторыми вендорами - чистой воды фейк, в активном состоянии руткита они не видят ничего, кроме того сигнатуры видимо подкачали, поскольку Битдефендер ничего не обнаружил при проверке некоторых образцов. На этом я думаю, пора закончить бессмысленные обвинения DrWeb в пустом пиаре. Ждем других настоящих детектов и лечения.

rustycxp3.jpg

p.s.

Не обращайте внимания на MaosBoot, это тестовая машина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Не обращайте внимания на MaosBoot, это тестовая машина.

Какая забавная панелька сверху со словом микрософт. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Разработчикам Dr.Web - мои поздравления.

>>>> to KL А чего так быстро тему прикрыли? :)

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=628126

Наверное, поэтому-

.... логических доказательств "таки существования неуловимого руткита" в пресс-релизе не вижу. Фактическое доказательство одно - скриншот строки PDB (легко сделать фейк). Вывод: Неужто ДокторВеб подхватил моду на галлюцинозный маркетинг?
?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
>>>> to KL А чего так быстро тему прикрыли? :)

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=628126

Наверное, поэтому-

?

Это все изначально выглядело как "хорошая мина, при плохой игре", причем у большинства вендоров. До момента пока не ткнули лицом в сэмплы. Ничего удивительного я тут не вижу, хотя могли бы просто поздравить и пойти сканером файлы искать.

Кстати, я не единственный кто верит в то, что KL сделают и детект, и лечение (Голова, уже распаковываешь, да? :rolleyes: ). Деваться теперь просто некуда. Остальные вендоры выглядят уныло.

Забыл добавить: самое главное - это то, что это гавнецо помаленьку исчезнет общими стараниями вендоров.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF
Кстати, я не единственный кто верит в то, что KL сделают и детект, и лечение

Конечно распакуют, вот Марко Дж. уже обрадовал, что чего-то там распаковали за два часа на коленке, видимо при помощи такого мощного дизассемблера и отладчика как ФАР, которого тем кто ксорит (д)ворды в уме хватает за глаза.

История ведь не учит, чтобы кто не доказывал обратное. Довольно сложно признать, что тебя держали в дураках длительное время. Огромная недооценка возможностей противоположной стороны и сопли, слюни и детская истерика везде, где только можно потом... Остается надеяться, что этот этап всеобщей шизофрении все уже прошли. Хотя по детекту Саймантика, описавшего этот вирус как хак тул такого пока не видно, равно как и по победным обещаниям представителей отдельных европейских вендоров удалять инфицированные руткитом файлы (c.f. wilderssecurity). Прощай винда? Похоже, что ребята просто ещё не понимают, с чем они имеют дело и продолжают строить из себя фиг знает что. Большой бизнес, большие деньги, большие эмоции. Только вот обычным пользователям этих продуктов от того, что их держат за идиотов, лучше не становиться. А я вот почему то не сомневаюсь, что такие события и истории ещё будут повторяться и по той же схеме - презрительное фырканье и увлеченное занятие всякой проактивной фигней, а потом вот такие цирковые номера как у некоторых представителей Лаборатории Касперского конкретно здесь. Положительная сторона всего этого в том, что к руткиту приковано должное внимание и его судьба уже не так безоблачна :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EP_X0FF, спасибо за подробные комментарии! Теперь многое стало более или менее ясно.

Даже если какого-либо особо интересного вируса нет совсем itw, то неумение или нежелание его лечить-ловить не есть повод уныло или весело об...рать, того кто это может.

Академический интерес никто не отменял.

Естественно, ловить и лечить в идеале нужно 100%, кто ж с этим спорит? Я о другом писал. Если планируется сделать на детектировании чего-либо серьезный пиар (что имеет место в нашем случае), то следует более тщательно просчитывать реакцию общественности и конкурентов тоже. Если тебя опускают конкуренты, то виноваты в этом не они (такие плохие ребята), а ты сам, что дал им эту возможность. Но это уже философия, завязываю ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

Рад за доктор вэб, желаю успехов.

Это единственный отечественный вендор, которого я уважаю. ну еще от братьев-славян VBA порой неплох

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

И все же - есть ли у кого конкретная информация о том, как этот спамбот распространялся? Загрузчики, эксплоиты и т.д.?

З.Ы. Хотя чего скрывать? :)) Ответа на этот вопрос я не получу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Сергей Ильин

Если планируется сделать на детектировании чего-либо серьезный пиар (что имеет место в нашем случае), то следует более тщательно просчитывать реакцию общественности и конкурентов тоже. Если тебя опускают конкуренты, то виноваты в этом не они (такие плохие ребята), а ты сам, что дал им эту возможность.

А что именно требовалось сделать? Официальный пресс-релиз за пару месяцев с анонсом и рассылкой образцов всем остальным? Или это как-то должно нивелировать то, что некоторые конкуренты после своей первой реакции мягко говоря выглядят глупо? За последние полтора года этот руткит оброс слухами и стараниями неверующей публики превратился в миф. В том числе тех самых господ, что устроили клоунаду здесь поначалу. Нельзя отмотать время назад, что поделать если этот руткит такой и если он проектировался с учетом нынешней специфики, в том числе и АВ? Основное отличие этого руткита от предыдущих версий A и B это его довольно революционный подход к противодействию как раз обнаружению и исследованию его всем чем и кем только можно. Не сомневаюсь, что достаточно народу уже соприкасалось с ним так или иначе, но лишь единицы смогли понять, что это такое. Первые неофициальные скриншоты внутренностей руткита были опубликованы на форуме sysinternals в конце октября 2007 года. Никого не волновало. Мало кто верил с самого начала. Вот и поплатились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Догадываюсь кто это :) Я не считаю это антируткитом вообще, но могу сказать, что он ничего не видит.

Раз уж спросили про антируткиты, то пожалуйста, вот вам список.

С протектором.

GMER v1.14 - ничего

RKU v3.7 - ничего

RkTrap v1.1 - ничего

IceSword v1.22 - ничего

DarkSpy v1.05 - ничего

Blacklight(март 2008) - ничего

Остальных я не считаю за антируткиты вообще, и приводить дальнейший список не вижу смысла, никто из них все равно ничего не видит и ничего сделать не может.

Без протектора ситуация получше.

GMER v1.14 - несоответствия файлов, некоторые перехваты без определения что это

RKU v3.7 - несоответствия файлов

RkTrap v1.1 - некоторые перехваты без определения что это, нестабильный детект

IceSword v1.22 - ничего

DarkSpy v1.05 - ничего

Blacklight(март 2008) - ничего

Ни один из вышеперечисленных ничего не может сделать с руткитом.

Для того чтобы эффективно справиться с Rustock.C антируткиту придется либо перейти на более низкий уровень (что отсеивает такие продукты как GMER, RkTrap) либо стать немного антивирусом, что отсеивает всех остальных. Тем не менее я верю в способности Пржемуслава, благо все необходимые исходники для лечения Rustock.C уже давно опубликованы в интернете и хватит даже уровня API.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Основное отличие этого руткита от предыдущих версий A и B

это его довольно революционный подход к противодействию как раз обнаружению и исследованию его всем чем и кем только можно.

Datei tcpzyar.sys empfangen 2008.05.09 21:17:23 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Rootkit.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 Win32.Ntldrbot

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.09 -

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.09 Backdoor:Win32/Rustock.gen!D

NOD32v2 3089 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.09 Hacktool.Rootkit

EP_X0FF, вот такой к тебе вопрос: почему по терминологии

Microsoft Ntldrbot имеет имя Rustock.gen!D , а не С ???

и никто его Rustock.С не называет.

кстати, семпл, который я тестировал на вирустотале

сейчас там, Microsoft определяет как Backdoor:Win32/Rustock.gen!C

и еще: ничего к тебе личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Mike, вот такой тебе ответ

С чего ты решил, что я буду оправдываться за труд людей, к которым я не имею никакого прямого отношения? Вы мне ещё вопросы по MRT начните задавать. Когда распакуете русток и проанализуете код даже у таких отьявленных пессимистов как вы отпадет все желание спорить, если конечно вы не полные дураки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Все бывает Ну для нашей группы это точно точка

неужель переход в микрософт так повлиял :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×