Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф

Recommended Posts

EP_X0FF
Это совершенно временное явление- ровно до попадания дроппера в руки разработчиков.

Спешу тебя огорчить Илья. Кое-какие компании имеют этот образец уже скоро почти год. Некоторым удалось снять первые слои криптора, но на этом все дело и завяло (а как получишь образец, сам поймешь почему), не говоря уже о получении дропперов. Нет, конечно криптор снимается, но придется поработать головой, а это у нас мало кто любит :) К тому же мы тебе ведь все давно объяснили по поводу модели твоей программы. Ты вроде достаточно взрослый человек, а до сих пор веришь в сказочки. Сейчас идет массовый отстрел самплов руткита и на некоторых машинах, где он обнаружен также был обнаружен и DW :( Главная проблема здесь - то, что твоя программа никак не сможет помочь, если руткит такого уровня уже будет на машине :) Но это маленький оффтоп, не хотелось бы опять устраивать флудотопик выяснения отношений, не так ли, Илья?

Mike

Да очень весело Майк, тебе никто не говорил, что иногда лучше жевать, чем говорить? :) Если никто не говорил то вот - "иногда лучше жевать, чем говорить". Похоже что кроме как на гомерический хохот ваша кампашка больше ни на что не способна :) Без обид, человечище, зови подмогу, тяжелую артиллерию!

Как можно, дорогой друг! Все мы знаем, что вы работаете в Microsoft. smile.gif

Скриншот, кстати, не виден, поправьте ссылку, пожалуйста. wink.gif

Что вы, неужели? Я польщен Вашим вниманием к моей скромной персоне. Да, мы тоже в курсе ваших блогов Николай. Очень странно, что картинка не видна, у меня так все видно, не могу помочь, вы же модератор - поправьте пожалуйста, так что было бы видно вам в том числе. В любом случае, кто хочет посмотреть может на неё кликнуть. Уверяю вас, там не эксплойт, хотя в данном контексте, возможно многие бы захотели чтобы там был именно он :) Картинка получена на одном из сэмплов полученных после опубликования данных о Rustock.C. Так что как видите, руткит довольно распространен.

Это к нашим тестам относится? smile.gif))

Вопрос с подвохом на самом деле. Нет, я имею в виду тесты типа VB и прочую мутотень не имеющую к реальной жизни никакого отношения.

sww

Шутка.

В свете подавленного и хмурого настроения публики у нас зародилась идея: как ты думаешь может быть сообща напишем стотью аля мануал - "Распаковка и запуск Rustock.C для чайников"? :)))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ты вроде достаточно взрослый человек, а до сих пор веришь в сказочки.

Скорее, наоборот. Я, например, твоим сказкам точно не верю.

Главная проблема здесь - то, что твоя программа никак не сможет помочь, если руткит такого уровня уже будет на машине

Задача любой системы HIPS- предотвратить заражение, а не лечить уже заражённые машины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww

Шутка.

В свете подавленного и хмурого настроения публики у нас зародилась идея: как ты думаешь может быть сообща напишем стотью аля мануал - "Распаковка и запуск Rustock.C для чайников"? :)))))))

Вайтпейпер "Как писать собственные эмуляторы режима ядра?" :lol:

P.S. К детекту подключились и другие вкусные вендоры. Битдефендер, например, детектит и отлично справляется с лечением зараженного файла ... УДАЛЕНИЕМ (прощайте мои системные дрова) :lol:

Наивкуснейший друг пиара и прочей ерундистики Symantec дал грозное имя вирусу - Hacktool.Rootkit. Ну, вообщем, доля истины тут есть, т.к. это Tool, ага, для рассылки спама.

Ну что тут еще сказать...Активного не видят, ЧТД.

ЛК уже получили сэмпл и активно над ним работают, не трындят (больше), за что "+". Как я предполагаю, после выпуска лечения и детекта они будут активно давить на малую распространненость, как это было с Win32.Polipos. И опять облажаются. К сожалению, например, в Корбине до сих пор ходит как Polipos, так и MaosBoot.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Илья Рабинович

Как ты обиделся.

Во-первых, ты видимо советуешь всем своим новым пользователям выполнять низкоуровневое форматирование диска перед установкой (спешу вновь огорчить, от новых видов руткитов даже не поможет). Во-вторых, мои сказочки оказались правдой и истиной, в отличие от вашей истерики и скептицизма. А в-третьих ты ещё просто не дорос до меня, чтобы мне язвить, мальчик. Кто тут у нас любитель сказочек и ойсикью сплетен так это ты дорогой, если интересует продолжение - ф приват, а дальше надейся, что я это прочитаю и тем более тебе отвечу.

sww

Да я в курсе достижений Саймантека. Ну что же, вперед и с песней :)

Самое поразительное во всем этом, это реакция антималварных экспертов и компаний на этот руткит. Вот тут то всем и стало очевидно истинное лицо Зла :) Забота о пользователях оказалась ммм... мягко говоря на заднем плане. Вместо того, чтобы поздравить своих коллег с блестящей находкой и молча подключиться к процессу исследования и лечения, господа активно занялись самопиаром, повсеместно подключая полувменяемых господ и ботов-идиотов на различных форумах. Яркий пример этот топик, который начиная с первых же постов превратился в истерику ЛК с подключением практически всех известных и зареганных тут персонажей и ярой уверенностью в том что Земля квадратная, а Солнце крутится вокруг них. Успокойтесь ребята, вы тоже будете это детектить и мб лечить... пятые или шестые в списке :)))) Даже кардешата на всеизвестных форумах-помойках оказались лучше, чем некоторые "эксперты". Они хотя бы просто уныло и понуро продолжают не верить в очевидное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

EP_X0FF

При всем моем уважении к Вашему уму и знаниям, но не стоит переходить на личности. Остановитесь.

Илья Рабинович

Вы тоже хороши. Зачем продолжаете этот обмен любезностями?

Личные антипатии оставьте для PM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Простите пожалуйста, я больше не буду тут хулиганить. Я уже сказал Илье, что если он заинтересован в дальнейшей совершенно деструктивной и бесперспективной перепалке со мной - милости прошу в свои Личные Сообщения :)

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EP_X0FF, может быть у вас имеются данные по распространенности этого руткита в дикой природе? Поделитесь информацией. Ведь ясно бросается в глаза его некая эксклюзивность. Иначе у других вендоров был бы хотя бы его детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как я предполагаю, после выпуска лечения и детекта они будут активно давить на малую распространненость, как это было с Win32.Polipos.

Будут, да потому что это самый мутный момент в этой истории, я не зря прошу прокомменировать эту тему. Наверное у Доктор Веб есть данные, но вместо этого в пресс-релизе приводятся ссылка на данные статистики, имеющей отношение ко всем версиям Rostock (я уже писал об этом). Самое обидное, что пиар-повод то хороший, отличная работа вирлаба - молодцы, но история с Win32.Polipos видимо мало чему научила. Опять наступаем на теже грабли.

И еще, EP_X0FF, как показало обсуждение выше, не многие эксперты даже понимают уникальность и сложность этого руткита. Поэтому ИМХО деталей должно быть больше.

Яркий пример этот топик, который начиная с первых же постов превратился в истерику ЛК с подключением практически всех известных и зареганных тут персонажей и ярой уверенностью в том что Земля квадратная, а Солнце крутится вокруг них. Успокойтесь ребята, вы тоже будете это детектить и мб лечить... пятые или шестые в списке :)))) Даже кардешата на всеизвестных форумах-помойках оказались лучше, чем некоторые "эксперты". Они хотя бы просто уныло и понуро продолжают не верить в очевидное

В первых постах поздравляли команду Доктор Веба с успехом. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
В первых постах поздравляли команду Доктор Веба с успехом

Да, но только не сотрудники ЛК, о чем EP_X0FF как раз и говорит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Сергей Ильин

Совершенно очевидно, что к делу здесь подошли очень профессионально как при разработке так и в том числе и по части распространения, например, очевидно что некоторые регионы были проигнорированы специально. Впрочем мы ведь не можем знать истинных масштабов ботнета, одно ясно это чудо работает уже достаточно давно (минимум вероятно не меньше года, максимум все полтора) и очень тихо. В частности ни один антируткит из существующих сейчас в широком обращении не способен обнаружить, а уж тем более противостоять Rustock.C, однако задача его детектирования и успешного противодействия ему вполне решаема. Однако как всегда есть подводные камни, потому как реализована защита этого руткита и какие файлы подвержены инфицированию. Могу также сообщить, что при ежедневных проверках ревизором диска (например такой старой диковинкой как ADinf) можно установить присутствие Rustock.C в системе, а при должной сноровке удалить его даже без использования антивирусных средств (например имея копию системных файлов и загрузочный диск/дискету). Проще всего избавиться от этого руткита на файловой системе FAT32. Тем не менее это задача больше для профессионалов и рядовым пользователям она не по силам. Можно предположить в будущем появление специальных чистящих утилит типа ComboFix, выполняющих эту работу, а также обновления "живых" антируткитов (прежде всего имеется в виду GMER) для эффективного детектирования и борьбы с Rustock. Такая невероятная неуловимость этого руткита стала прежде всего возможна благодаря всеобщему скептицизму антивирусных лабораторий и элементарному пренебрежению к детектированию руткитов режима ядра, вместо этого делался и делается уклон на предотвращение их установки в системе. Однако то, что уже установлено невозможно предотвратить и никто это сейчас не сможет оспорить. Будучи установленным в системе руткит существует на уровне, который просто недосягаем для большинства антивирусов. Что касается антируткитов, я могу сказать, что они действительно были обойдены концептуально, а именно играя на базисных понятиях детектирования, применяемых в современных средствах автор руткита сумел добиться его неуловимости. Не устоял даже Rktrap, который является самым совершенным публичным детектором руткитов. Тем не менее замечу, что такие антируткиты как GMER/RKU3.7 вполне способны увидеть его и сейчас, однако для подобного счастья требуется выполнения ряда условий, одним из которых является снятие протектора руткита. В рутките применены мощные технологии двойного назначения, которые могут быть (и уже применены) в антируткитах, могут быть применены в антивирусных средствах последнего поколения, коммерческих протекторах. По сути этот руткит является компиляцией множества идей огромного количества людей. Что можно сказать - как технический специалист автор просто уникален и практически не имеет аналогов, по крайней мере нам другие такие же неизвестны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
но история с Win32.Polipos видимо мало чему научила. Опять наступаем на теже грабли.

А чему она должна научить?

Полипосы есть в природе.

Или нужен какой-то минимальный процент распространенности, что бы начать его детектить-лечить?

У марксов-энгельсов всегда и в любом случае г... в базах может быть больше. :)

Даже если какого-либо особо интересного вируса нет совсем itw, то неумение или нежелание его лечить-ловить не есть повод уныло или весело об...рать, того кто это может.

Академический интерес никто не отменял.

sww, докторам, гратс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy

http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml

http://www.pcwelt.de/_misc/img/detail.cfm?...346563449865953

http://www.sunbelt-software.com/ihs/alex/R...D2008m3b_US.htm

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...leich-20080310/

Если посмотреть эти интерпретации, то NODу нечего стесняться. Преимущество KAVа или NODа друг перед другом есть спорно и это с основаниями. Жаль только, не видно сходу, скорость NODа и детект взяты при одинаковых ли настройках. ДрВебовцы, а почему бы вам не включать мусор в детект? Ну раз и это тестируется, как вирус. Можно и отдельное расширение для него и обязательно по умолчанию включено должно быть ради тестов. Цены б не было, если там только мусора недостаёт. Так как другие мусор не уберут из сигнатур и в тестколлекциях он тот же будет. В обмен и на будущее на тот же Rustock (с инструкцией от и до) с любыми, потопающими в разнобое. Будем иметь сопоставимые результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

DrWeb4.44 - не только детектирует Rustock.C в активном состоянии, но и успешно лечит, причем детектируются все активные компоненты руткита. Детектирование, в спешке добавленное некоторыми вендорами - чистой воды фейк, в активном состоянии руткита они не видят ничего, кроме того сигнатуры видимо подкачали, поскольку Битдефендер ничего не обнаружил при проверке некоторых образцов. На этом я думаю, пора закончить бессмысленные обвинения DrWeb в пустом пиаре. Ждем других настоящих детектов и лечения.

rustycxp3.jpg

p.s.

Не обращайте внимания на MaosBoot, это тестовая машина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Не обращайте внимания на MaosBoot, это тестовая машина.

Какая забавная панелька сверху со словом микрософт. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Разработчикам Dr.Web - мои поздравления.

>>>> to KL А чего так быстро тему прикрыли? :)

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=628126

Наверное, поэтому-

.... логических доказательств "таки существования неуловимого руткита" в пресс-релизе не вижу. Фактическое доказательство одно - скриншот строки PDB (легко сделать фейк). Вывод: Неужто ДокторВеб подхватил моду на галлюцинозный маркетинг?
?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
>>>> to KL А чего так быстро тему прикрыли? :)

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=628126

Наверное, поэтому-

?

Это все изначально выглядело как "хорошая мина, при плохой игре", причем у большинства вендоров. До момента пока не ткнули лицом в сэмплы. Ничего удивительного я тут не вижу, хотя могли бы просто поздравить и пойти сканером файлы искать.

Кстати, я не единственный кто верит в то, что KL сделают и детект, и лечение (Голова, уже распаковываешь, да? :rolleyes: ). Деваться теперь просто некуда. Остальные вендоры выглядят уныло.

Забыл добавить: самое главное - это то, что это гавнецо помаленьку исчезнет общими стараниями вендоров.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF
Кстати, я не единственный кто верит в то, что KL сделают и детект, и лечение

Конечно распакуют, вот Марко Дж. уже обрадовал, что чего-то там распаковали за два часа на коленке, видимо при помощи такого мощного дизассемблера и отладчика как ФАР, которого тем кто ксорит (д)ворды в уме хватает за глаза.

История ведь не учит, чтобы кто не доказывал обратное. Довольно сложно признать, что тебя держали в дураках длительное время. Огромная недооценка возможностей противоположной стороны и сопли, слюни и детская истерика везде, где только можно потом... Остается надеяться, что этот этап всеобщей шизофрении все уже прошли. Хотя по детекту Саймантика, описавшего этот вирус как хак тул такого пока не видно, равно как и по победным обещаниям представителей отдельных европейских вендоров удалять инфицированные руткитом файлы (c.f. wilderssecurity). Прощай винда? Похоже, что ребята просто ещё не понимают, с чем они имеют дело и продолжают строить из себя фиг знает что. Большой бизнес, большие деньги, большие эмоции. Только вот обычным пользователям этих продуктов от того, что их держат за идиотов, лучше не становиться. А я вот почему то не сомневаюсь, что такие события и истории ещё будут повторяться и по той же схеме - презрительное фырканье и увлеченное занятие всякой проактивной фигней, а потом вот такие цирковые номера как у некоторых представителей Лаборатории Касперского конкретно здесь. Положительная сторона всего этого в том, что к руткиту приковано должное внимание и его судьба уже не так безоблачна :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EP_X0FF, спасибо за подробные комментарии! Теперь многое стало более или менее ясно.

Даже если какого-либо особо интересного вируса нет совсем itw, то неумение или нежелание его лечить-ловить не есть повод уныло или весело об...рать, того кто это может.

Академический интерес никто не отменял.

Естественно, ловить и лечить в идеале нужно 100%, кто ж с этим спорит? Я о другом писал. Если планируется сделать на детектировании чего-либо серьезный пиар (что имеет место в нашем случае), то следует более тщательно просчитывать реакцию общественности и конкурентов тоже. Если тебя опускают конкуренты, то виноваты в этом не они (такие плохие ребята), а ты сам, что дал им эту возможность. Но это уже философия, завязываю ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

Рад за доктор вэб, желаю успехов.

Это единственный отечественный вендор, которого я уважаю. ну еще от братьев-славян VBA порой неплох

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

И все же - есть ли у кого конкретная информация о том, как этот спамбот распространялся? Загрузчики, эксплоиты и т.д.?

З.Ы. Хотя чего скрывать? :)) Ответа на этот вопрос я не получу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Сергей Ильин

Если планируется сделать на детектировании чего-либо серьезный пиар (что имеет место в нашем случае), то следует более тщательно просчитывать реакцию общественности и конкурентов тоже. Если тебя опускают конкуренты, то виноваты в этом не они (такие плохие ребята), а ты сам, что дал им эту возможность.

А что именно требовалось сделать? Официальный пресс-релиз за пару месяцев с анонсом и рассылкой образцов всем остальным? Или это как-то должно нивелировать то, что некоторые конкуренты после своей первой реакции мягко говоря выглядят глупо? За последние полтора года этот руткит оброс слухами и стараниями неверующей публики превратился в миф. В том числе тех самых господ, что устроили клоунаду здесь поначалу. Нельзя отмотать время назад, что поделать если этот руткит такой и если он проектировался с учетом нынешней специфики, в том числе и АВ? Основное отличие этого руткита от предыдущих версий A и B это его довольно революционный подход к противодействию как раз обнаружению и исследованию его всем чем и кем только можно. Не сомневаюсь, что достаточно народу уже соприкасалось с ним так или иначе, но лишь единицы смогли понять, что это такое. Первые неофициальные скриншоты внутренностей руткита были опубликованы на форуме sysinternals в конце октября 2007 года. Никого не волновало. Мало кто верил с самого начала. Вот и поплатились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Догадываюсь кто это :) Я не считаю это антируткитом вообще, но могу сказать, что он ничего не видит.

Раз уж спросили про антируткиты, то пожалуйста, вот вам список.

С протектором.

GMER v1.14 - ничего

RKU v3.7 - ничего

RkTrap v1.1 - ничего

IceSword v1.22 - ничего

DarkSpy v1.05 - ничего

Blacklight(март 2008) - ничего

Остальных я не считаю за антируткиты вообще, и приводить дальнейший список не вижу смысла, никто из них все равно ничего не видит и ничего сделать не может.

Без протектора ситуация получше.

GMER v1.14 - несоответствия файлов, некоторые перехваты без определения что это

RKU v3.7 - несоответствия файлов

RkTrap v1.1 - некоторые перехваты без определения что это, нестабильный детект

IceSword v1.22 - ничего

DarkSpy v1.05 - ничего

Blacklight(март 2008) - ничего

Ни один из вышеперечисленных ничего не может сделать с руткитом.

Для того чтобы эффективно справиться с Rustock.C антируткиту придется либо перейти на более низкий уровень (что отсеивает такие продукты как GMER, RkTrap) либо стать немного антивирусом, что отсеивает всех остальных. Тем не менее я верю в способности Пржемуслава, благо все необходимые исходники для лечения Rustock.C уже давно опубликованы в интернете и хватит даже уровня API.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Основное отличие этого руткита от предыдущих версий A и B

это его довольно революционный подход к противодействию как раз обнаружению и исследованию его всем чем и кем только можно.

Datei tcpzyar.sys empfangen 2008.05.09 21:17:23 (CET)

AntiVir 7.8.0.17 2008.05.09 TR/Rootkit.Gen

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.09 Win32.Ntldrbot

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.09 -

McAfee 5291 2008.05.08 -

Microsoft 1.3408 2008.05.09 Backdoor:Win32/Rustock.gen!D

NOD32v2 3089 2008.05.09 -

Symantec 10 2008.05.09 Hacktool.Rootkit

EP_X0FF, вот такой к тебе вопрос: почему по терминологии

Microsoft Ntldrbot имеет имя Rustock.gen!D , а не С ???

и никто его Rustock.С не называет.

кстати, семпл, который я тестировал на вирустотале

сейчас там, Microsoft определяет как Backdoor:Win32/Rustock.gen!C

и еще: ничего к тебе личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EP_X0FF

Mike, вот такой тебе ответ

С чего ты решил, что я буду оправдываться за труд людей, к которым я не имею никакого прямого отношения? Вы мне ещё вопросы по MRT начните задавать. Когда распакуете русток и проанализуете код даже у таких отьявленных пессимистов как вы отпадет все желание спорить, если конечно вы не полные дураки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Все бывает Ну для нашей группы это точно точка

неужель переход в микрософт так повлиял :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×