Deja_Vu

Несколько антивирусов в системе одновременно

В этой теме 126 сообщений

My(aPo4eK

Я не в лагере. У каждого продукта есть свои плюсы и свои минусы. Я считаю что есть 5 продуктов под 3 категории пользователей.

Ах да, Avast никогда не был лидером на рынке антивирусного ПО. К тому же у касперского в тестах более лучшие чем у Аваста результаты.

А вот инофрмацией, скорее, не владеете Вы. И NIS и KIS это не компании, вообще-то.

Kaspersky Lab - антивирусная компания, лидер на домашнем рынке в странах СНГ, весьма хорошо закрепилась в Китае, Германии и Франции.

Symantec Corporation - Абсолютный лидер как на домашнем рынке, так и на корпоративном. Корпоративные продукты Symantec использует свыше 500 глобальных(только глобальных!!!) компаний по всему земному шару.

В тестах продукция корпорации Symantec показывает всегда очень хорошие результаты.

После Eset-а, это вторая компания завоевашая огромное количество наград VB100.

Какими технологиями может похвастаться аваст, аналогов которым нет?

Кстати, Ваш аватар полностью Вам соответствует.(Или это Ваша фотография?)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У каждого продукта есть свои плюсы и свои минусы.

Это не открытие и с вами никто не собирается спорить.

NIS и KIS это не компании, вообще-то

Я разве где-то говорил о компаниях?

Кстати, Ваш аватар полностью Вам соответствует.(Или это Ваша фотография?)

А тут вы явно перегибаете палку. Ловите заслуженный минус.

P.S. Я ожидал, что мой рейтинг тоже упадет, и это сделаете Вы. :lol: Еще раз убеждаюсь в том, что ваши знания на нуле. Извините за откровенность. А что по-поводу Аваста, то Вы как всегда мимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

My(aPo4eK

Во-первых KIS-NIS это не единственные продукты этих компаний. среди продуктов компании Symantec я более склонен к Norton 360. Говорите за себя, и изучите информацию по АВ-продуктам.

Вы кажется проигнорировали мое сообщение по поводу тестов. И назовите технологии Avast-a, аналогов которым нет. Мне было бы приятно увидеть список этих технологий. Можно в ЛС(личные сообщения, и, кстати лучше будет в ЛС, наш спор уже ушел от темы совершенно)

А по-поводу минуса...О, если вы про мой аватар, то я бы не отказался быть выдающимся бизнесменом.

Это не открытие и с вами никто не собирается спорить.

Перечислите мне в ЛС технологии аваста, я жду.(уникальных технологий)

Вас ждут здесь :P

Прям как в игре...Называть проффесионального игрока новичком, из-за того что тот обогнал реального новичка в статистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это было бы сюрпризом.

Но кому нужен аваст?

В отсутствии доводов редактировать посты не самый лучший вариант.

Перечислите мне в ЛС технологии аваста, я жду.(уникальных технологий)

Я не собираюсь вам, что-то перечислять и дело не том знаю я это или нет. Дело в том, что вы громогласно заявляете о том, что обосновать и не можете, а теперь плавно пытаетесь перевести разговор в другое русло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не собираюсь вам, что-то перечислять и дело не том знаю я это или нет. Дело в том, что вы громогласно заявляете о том, что обосновать и не можете, а теперь плавно пытаетесь перевести разговор в другое русло.

Потому-что нечего перечислять...:lol:

Я привел самые авторитетные тесты...где аваст почему то не завоевал во-всем первых мест(да и вторых тоже)

По АМ лидирует Касперский. По VB100 лидируют Eset, Symantec, Kaspersky

По AV-Comparatives лидируют ESET, Symantec, Kaspersky, McAfee.(в последнем репорте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я привел самые авторитетные тесты...где аваст почему то не завоевал во-всем первых мест(да и вторых тоже)

А вам вас никто и не убеждал, что аваст лучший. Вам пытаются объяснить, что это не подделка и не подобие антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

My(aPo4eK

Это можно было взять в кавычки.

Вы, лично, как я понял пользуетесь Доктором Вебом или Avast-ом?

У меня кстати друг один так рьяно защищал аваст...а потом в нем разочаровался, и считает его теперь одним из худших антивирусов.

Да и на форумах Аваст почему то не пользуется столь большой популярностью. Там в основном кричат "Нод 32!!! Касперский!!! Доктор веб!!!"

У аваста такой гипнотический интерфейс...некоторым нравятся его звуки, и некоторые считают его МЕГА только из-за этого :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы, лично, как я понял пользуетесь Доктором Вебом или Avast-ом?

Я пользуюсь и Авастом и Др.Вебом, оба продукта абсолютно легально приобретены.

У меня кстати друг один так рьяно защищал аваст...

Я не защищаю Аваст, я лишь пытаюсь до вас достучатся.

Да и на форумах Аваст почему то не пользуется столь большой популярностью. Там в основном кричат "Нод 32!!! Касперский!!! Доктор веб!!!"

И к чему это сравнение? Что оно дает?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

My(aPo4eK

Я использовал аваст ранее(где то 4 месяца назад) чисто чтобы посмотреть. В целом он лучше таких как...Clam AV, но низкая скорость сканирования, может пропустить вирусы, причем достаточно.(анти-руткит неплохой, я бы сказал хороший)

Интерфейс действительно магический, я бы сказал гипнотический для некоторых слоев населения.

Он не идеален, но и не ужасный, и НЕ плохой.

И к чему это сравнение? Что оно дает?

Популярность аваста среди населения стран СНГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но низкая скорость сканирования, может пропустить вирусы, причем достаточно.

Прочитайте внимательно и постарайтесь объяснить мне, что вы хотели этим сказать?

Популярность аваста среди населения стран СНГ.

Слово «популярность» не тождественно слову «качество».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

от себя замечу, что ВСЕ перечисленные вами тесты - тривиальный детект. Назовите такой же тест по лечению или по превентивному детекту... Я напомню тривиальный пример с Polipos - когда супер - пупер технологичный Симантек три месяца жил без даже детекта. А потом добавил в базы молча, типа так и надо. И таких примеров - вагон. И не в раскручивании технологий дело. Компания с всемирной сетью мониторинга и анализа разобралась первой с Rustok.c? И даже сейчас у меня есть 6 сэмплов, которые детектят ЛК, Доктор и Аваст, а Нортон не видит. Можно тупо сделать вывод, что все, отстой. Я понимаю, что это сделано где-то в СНГ, и потом и в Нортоне они появятся. Еще - "любимый" Conficker - это не предмет гордости для Симантек тоже. Имел весьма неприятные минуты в устранении последствий заражения у крупного клиента спецутилитой, когда компы просто вылетали в BSOD. Лечение в єтом случае было как вы сами понимаете - неуспешным. Лечили конкурентными продуктами. Так что не стоит, ей_Богу.

Не хочу повторяться, но супер - пупер технологичный продукт имеет проблемы в деинсталляции. Как то криво звучит для технологического лидера, не правда ли? И ведь не отзывают, как автомобили, не продляют лицензии, которые оказались фуфельными по разным причинам. И утилиту сам бедный юзер должен искать и качать.... Даже аналогии с Фордом не получается, хотя Форд тоже там какой-то лидер, а мне вот немецкие автомобили нравятся. Шкода, кстати, теперь тож немцам принадлежит :D

Любите себе Симантек, на здоровье! По сравнению с ним Аваст! - крошечная чешская компания - делает на одного человека компании в сотни раз больше. И лечит он, кстати, неплохо. Даже Sector

И последнее - еще на Цебите 2006 Клементи грозился мне лично сделать тест на лечение. Обещанного 3 года ждут - так что, типа скоро будет? Нет, я так не думаю. При этом был разбор пропусков, которые имели место быть в его тесте. Так вот, в "пропусках" коллекции оказалось 80% "трупов", то есть вирусных тел, которые не функциональны, и всего два сэмпла, которрые не брались. Вывод - мы типа по "трупам" тоже работаем? Очень не показательно, кстати

Поэтому будьте толерантными, плиз!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr

Я не говорил, что у аваста ужасный анти-руткит, совсем наоборот.

У Доктора веба, да, лучшее лечение.

продукция Kaspersky Lab более популярна и качественна, чем тот же Аваст.

Я Симантек не "люблю". У каждой компании свои открытия, свои прорывы в некоторых областях. VB 100 это очень авторитетный тест. И сложный. Именно поэтому те, кто его не прошел распускают про него грязные слухи.(Но, да, удивляет что Avira и G DATA его не проходят(вернее проходят, но должны проходить всегда и без прерывно)

спорить можно бесконечно. Но люди и компании делают выбор в пользу...вообщем Вы понимаете.

Я уважаю каждую компанию за отдельные открытия. НО статистику не я написал(Что Symantec лидер на рынке домашних и корпоративных продуктов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поэтому я и предложил сделать некий тест Аваст! Я не претендую на авторитет независимых компаний, но некие показательные характеристики этот тест покажет. Можно сравнить его с другими бесплатными и с одним платным, чтобы было понятны характеристики.

Набор "зверей" я уже публиковал, если есть дополнения - плз, в студию. Я совершенно не желаю нетолерантного отношения к продукту, который имеет свое место на рынке и свое имя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr

Я поддерживаю Вашу идею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не говорил, что у аваста ужасный анти-руткит

Вы говорили, следующее «…это же пародия на антивирус…», но так и не смогли этого обосновать. :D

VB 100 это очень авторитетный тест

Для кого?

Symantec лидер на рынке домашних и корпоративных продуктов

Можно ознакомиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

My(aPo4eK

Вы говорили, следующее «…это же пародия на антивирус…», но так и не смогли этого обосновать.

Спор прекращён. Нас рассудит тест(да и можете еще раз пролистать весь архив AV-Comparatives и АМ)

Я больше не намерен отвечать на подобного рода сообщения. Всего хорошего. Тема уже превратилась во флуд.

Ах да!

Можно ознакомиться?

Вот пример не владения информацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VB 100 это очень авторитетный тест. И сложный.

Но, тем не менее, независимые вирусные аналитики утверждают, что в последнее время эта методика сильно устарела и не может считаться адекватной для определения качества антивируса. Это связано с тем, что тестеры не раскрывают состав обеих коллекций, но известно, что Wildlist пополняется крайне медленно и только определенными типами вирусов — под Windows. Вы, же почему-то считаете наоборот. Право ваше.

Вот пример не владения информацией.

Вот и восполните мне мои пробелы в знаниях.

У меня есть такие данные: Антивирусы в России: крах мирового лидера

Спор прекращён.

Мы разве спорим? Я просто жду, когда вы наконец-то объясните и докажите нам, что Аваст пародия на антивирус. Кстати слово пародия несет в себе следующий смысл:

Паро́дия — произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого, обычно широко известного, произведения или группы произведений, причём в форме, рассчитанной на создание комического эффекта.

В переносном смысле пародией называют также неумелое, неудачно выполненное подражание (подразумевая, что при попытке создать подобие чего-то достойного получилось нечто, способное лишь насмешить). (это тут)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да и можете еще раз пролистать весь архив AV-Comparatives и АМ

Все листать я неманерен, но вам рекомендую взглянуть на последние AM (результаты вполне неплохие).

1. тут

2. тут

3. тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я например, удивился бы, если Касперский с Авастом дружно жили бы на одном компьютере.
Это было бы сюрпризом.

Собственно это послужило обмену мнениями . Уважаемые авторы видимо лукавят?

Один как бы забывает, что продукт G Data Antivirus 2008 имел (Kaspersky & Avast engines),

2009ый уже (Avast and BitDefender engines), ну и 2010 также.

Другой надо отдать должное, умело пользуется любой ситуацией , что бы только напомнить о продуктах Symantec. Правда, это не как не связано с названием темы «Несколько антивирусов в системе одновременно».

Если ,честно меня тема интересует не на сколько пользователи на своём PC успешно совмещают на их взгляд достойные продукты. А как бы следующий этап «multi-engines technology» Кроме G Data есть ещё и TrustPort Antivirus 2009, F-Secure Anti-Virus 2009 да, наверное, и другие…

На кого ориентированы подобные продукты? Действительно ли это стремление повысить безопасность или же просто найти определённую нишу на рынке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Собственно это послужило обмену мнениями . Уважаемые авторы видимо лукавят?

Один как бы забывает, что продукт G Data Antivirus 2008 имел (Kaspersky & Avast engines),

2009ый уже (Avast and BitDefender engines), ну и 2010 также.

Кроме G Data есть ещё и TrustPort Antivirus 2009, F-Secure Anti-Virus 2009 да, наверное, и другие…

На кого ориентированы подобные продукты? Действительно ли это стремление повысить безопасность или же просто найти определённую нишу на рынке?

Путаете разные вещи - одновременную работу разных продуктов и единый многодвижковый антивирус. То, что чехи умело слепили и подогнали 5 антивирусных движков друг к другу (TrustPort), совершенно не означает, что любой пользователь беспроблемно может эти пять программ ставить и запускать на своем компе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...чехи умело слепили и подогнали 5 антивирусных движков друг к другу (TrustPort)...

Интересен скрытый смысл такого тандема.

Усилить эффект лечения?

Сравнить работу разных и выявить наислабейшего?

Или показать возможность слаженной работы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто бы сделал тандем "Авира + д-р Веб"... Лучший детект+лучшее лечение, суперпродукт бы был...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересен скрытый смысл такого тандема.

Усилить эффект лечения?

Сравнить работу разных и выявить наислабейшего?

Или показать возможность слаженной работы?

обычно такие штуки ставят на серверах, для увеличения качества детекта на домашней системе бесполезная штука и скажем даже сильно тормазная..

кстати microsoft antigen. вроде в себе до 12 движков может размещать, по крайне мере если мне память не изменяет года 3 назад когда я активно разьезжал по презентациям и семинарам именно о таком количестве говорилось=))

Кто бы сделал тандем "Авира + д-р Веб"... Лучший детект+лучшее лечение, суперпродукт бы был...

неполучилось бы движки разные, значить и базы будут разные=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
неполучилось бы движки разные, значить и базы будут разные=))

А при чем здесь базы? Естественно, в многодвижковых антивирях базы разные, и обновляются они в разное время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Путаете разные вещи -

Я наверное переборщил с деликатностью, поэтому вы пришли к такому выводу? Излагаю открытым текстом. Тема доморощенных тестеров меня не волнует.

Высказанное, Ego1st и предположения Андрей-001 более созвучны тем вопросам, которые были заданы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .