Несколько антивирусов в системе одновременно

[p2u 824]

Уж лучше поставить более качественное решение.

Я сам не люблю существующие тесты таких продуктов, если честно, но разве это плохие результаты?

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

-> Gold Malware Treatment Award

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

-> Gold Performance Award: System Startup,

-> Silver Performance Award On-Access Scanning,

-> Silver Performance Award: On-Demand Scanning,

-> Silver Performance Award Office Software

Paul

[Agent 55]

p2u

Да, это хорошие результаты. Но сравнить Аваст по тестам и касперского?

[p2u 824]

Да, это хорошие результаты. Но сравнить Аваст по тестам и касперского?

Нет, не сравнить. Убедили. Щас все в магазин и купим Касперского.

Paul

[Skeptic 235]

p2u

Да, это хорошие результаты. Но сравнить Аваст по тестам и касперского?

Аваст показывает лучшие результаты. см. тесты Маркса, у Клементи уже давно.

[Agent 55]

Avast! Antivirus Professional 4.8 Проактивная защита 2009, Март Серебро

Avast! 4 Antivirus Professional 4.8 Самозащита 2009, Январь Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.8 Лечение компьютера 2008, Октябрь Золото

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (влияние на запуск системы) 2008, Август Золото

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (постоянная защита) 2008, Август Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (сканирование) 2008, Август Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (влияние на работу с офисным ПО) 2008, Август Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.7 Защита от полиморфных вирусов 2008, Февраль Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.7 Проактивная защита 2007, Декабрь Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.7 Лечение компьютера 2007, Сентябрь Бронза

Avast! Antivirus Professional 4.7 Лечение компьютера 2007, Февраль Тест провален

Avast! Antivirus Professional 4.7 Самозащита 2007, Август Тест провален

Avast! Antivirus Professional 4.7 Обнаружение вирусов в упакованных файлах 2006, Август Тест провален

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kaspersky Anti-Virus 2009 Проактивная защита 2009,Март Золото

Kaspersky Internet Security 2009 Самозащита 2009, Январь Золото

Kaspersky Anti-Virus 2009 Лечение компьютера 2008, Октябрь Золото

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (влияние на запуск системы) 2008, Август Серебро

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (постоянная защита) 2008, Август Серебро

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (сканирование) 2008, Август Бронза

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (влияние на работу с офисным ПО) 2008, Август Бронза

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Защита от полиморфных вирусов 2008, Февраль Золото

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Защита от руткитов 2007, Декабрь Золото

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Проактивная защита 2007, Декабрь Серебро

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Лечение компьютера 2007, Сентябрь Серебро

Kaspersky Anti-Virus 6.0 Лечение компьютера 2007, Февраль Серебро

Kaspersky Internet Security 7.0 Самозащита 2007, Август Золото

Kaspersky Anti-Virus 6.0 Обнаружение вирусов в упакованных файлах 2006, Август Золото

[Skeptic 235]

Где сторонние, независимые тесты? Я никогда не доверяю тестам только одной конторы. Тем более весьма ангажированной.

[Agent 55]

Вот этот тестик, что то здесь не видно лидерства Аваста.

И тут тоже, не вижу что-то аваста на первых местах.

[p2u 824]

Avast! Antivirus Professional...

--------------------------------------

Kaspersky Anti-Virus...

Всё же есть ещё другие параметры, по которым можно выбрать продукт, правильно? Вы же сами тоже не будете свой продукт сравнить c Касперским таким образом? Я считаю, например, что 'серебро' в тестах с хорошей совместимостью с другими программами тоже фактор в пользу Аваста. И лечит он достаточно хорошо (если ловит, конечно).

Paul

[Agent 55]

+ Насколько мне известно у касперского по VB100 хорошие показатели... в отличие от Аваста.

[Skeptic 235]

Вот этот тестик, что то здесь не видно лидерства Аваста.

И тут тоже, не вижу что-то аваста на первых местах.

Да, эвристик аваста хуже. Но вы почему-то не привели тестов on demand, где аваст уже год опережает Каспера.

Лично я для себя делаю из всего этого вывод, что это два антивируса примерно одного класса. Если бы стоял перед выбором, то предпочел бы аваст из-за лучшей совместимости со сторонним ПО.

[Agent 55]

Skeptic

Ну, пожалуйста. Я привел вам 3 авторитетных теста(АМ, AV-Comparatives, VB100).

[Skeptic 235]

Skeptic

Ну, пожалуйста. Я привел вам 3 авторитетных теста(АМ, AV-Comparatives, VB100).

Достоточно авторитетный только один - который посередке

А вот мои ссылки (пусть будет 2):

http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report21.pdf

http://www.av-comparatives.org/images/stor...et/report19.pdf

Думаю, достаточно, чтобы объяснить мой вывод о схожем уровне обоих.

[Agent 55]

В первом у аваста средние результаты.

Второй я вам показывал(что-то у него не высшие результаты)

Ну а репорт 19 это, похоже одно из немногих достижений аваста.

[Skeptic 235]

В первом у аваста средние результаты.

Второй я вам показывал(что-то у него не высшие результаты)

Я их привел потому, что там аваст опередил Каспера.

Поясню: имхо, они оба входят в топ-десятку лучших антивирей, не входя при этом в тройку.

[Guest Просто_Юзер]

Был у меня скриншот где-то...уже не помню кто 4-ый был.

Но были:Авира,Аутпост,Др.Веб.

Если найду скрин - покажу.А ещё есть на тех.форуме Касперского,только 3,и делалось раньше.

))))))

[Skeptic 235]

Был у меня скриншот где-то...уже не помню кто 4-ый был.

Но были:Авира,Аутпост,Др.Веб.

Если найду скрин - покажу.А ещё есть на тех.форуме Касперского,только 3,и делалось раньше.

))))))

Ну, если это вы о тройке... на самом деле объективно ее не существует. У каждого она своя - то, из чего он готов выбирать, чтобы поставить на свой комп. На вкус и цвет товарищей нет. Например, в мою тройку два продукта из перечисленных вами ну никак не входят.

[alexgr 556]

4.7 у Аваста! сравнивать - ИМХО - не корректно. Они в версии 4.8 существенно подросли - и по детекту, и по борьбе с руткитами

на корпоративном ноуте стоит Аваст! - с сентября ни одного заражения. Срабатываний и блокировок хватает. Есть фолсы, с которыми пока никак не поборолись, но это я уже знаю. Состояние ноута иногда специально проверяю другими продуктами и утилитами - все чисто.

Меня попросили сделать минитест Аваст! 4.8 - я сделаю на этой неделе, пока нет командировок

[p2u 824]

Они в версии 4.8 существенно подросли - и по детекту, и по борьбе с руткитами

на корпоративном ноуте стоит Аваст! - с сентября ни одного заражения.

Вот именно - там же технология gmer встроена теперь, нет?

Paul

[My(aPo4eK 15]

В первом у аваста средние результаты.

Второй я вам показывал(что-то у него не высшие результаты)

Ну а репорт 19 это, похоже одно из немногих достижений аваста.

Ну и какой же, по-вашему, тест указывает, что аваст никому не нужен и является подделкой.

[Agent 55]

My(aPo4eK

Ну во-первых не раз с ним были баги, ну а во-вторых зачем нужен Avast Professional, если есть например KIS?

А абсолютным лидером в детектировании являются G Data | Avira

[Рашевский Роман 110]

4.7 у Аваста! сравнивать - ИМХО - не корректно. Они в версии 4.8 существенно подросли - и по детекту, и по борьбе с руткитами

на корпоративном ноуте стоит Аваст! - с сентября ни одного заражения. Срабатываний и блокировок хватает. Есть фолсы, с которыми пока никак не поборолись, но это я уже знаю. Состояние ноута иногда специально проверяю другими продуктами и утилитами - все чисто.

Меня попросили сделать минитест Аваст! 4.8 - я сделаю на этой неделе, пока нет командировок

Будем ждать.

+ Насколько мне известно у касперского по VB100 хорошие показатели... в отличие от Аваста.

VB... Как бы это помягче сказать...

Устаревшая методика + возможность непосредственного влияния вендоров на результаты тестов.

Итого: посредственные тесты.

Вот именно - там же технология gmer встроена теперь, нет?

Paul

Да, на данный момент антируткит продукта построен на GMER'e.

p.s. Тесты тестами - все-таки это не объективное средство оценки... Для каждого пользователя в отдельности объективной оценкой того или иного антивирусного продукта является его субъективное мнение относительно того или иного продукта.

[Agent 55]

Рашевский Роман

Просто эти тесты очень... не обычны. Поэтому вокруг VB100 уже было много скандалов(и будет).

Для меня, естественно, наиболее авторитетным тестом является AV-Comparatives.

[alexgr 556]

My(aPo4eK

Ну во-первых не раз с ним были баги, ну а во-вторых зачем нужен Avast Professional, если есть например KIS?

А абсолютным лидером в детектировании являются G Data | Avira

ну, баги есть у всех. И - напомню - в GData один из движков как раз Аваст!

[Agent 55]

alexgr

Но, похоже, они его умеют использовать лучше, чем сами Alwil-овцы.

[My(aPo4eK 15]

Ну во-первых не раз с ним были баги, ну а во-вторых зачем нужен Avast Professional, если есть например KIS?

Но, похоже, они его умеют использовать лучше, чем сами Alwil-овцы.

Вы совсем не владеете информацией. Читаю ваши посты и удивляюсь. Может вы наконец-то определитесь в каком вы «лагере» (KIS или NIS).

P.S. Иногда лучше молчать чем говорить глупости.