Перейти к содержанию
Deja_Vu

Несколько антивирусов в системе одновременно

Recommended Posts

Deja_Vu

На Висте прекрасно уживается 6 антивирусов одновременно, не вижу припятствй ставить и дома и в универах по 2/3 антивируса. -))

Так что какой либо проблемы с психологией вообще можно избежать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
На Висте прекрасно уживается 6 антивирусов одновременно, не вижу припятствй ставить и дома и в универах по 2/3 антивируса. -))

Так что какой либо проблемы с психологией вообще можно избежать.

Очепятка? Может, 6 вирусов одновременно уживаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Могут ужиться, если только от них будут сканеры по требованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Могут ужиться, если только от них будут сканеры по требованию.

...или только дистрибутивы... :)

Большинство антивирусов конкурентов рядом не потерпят. Конечно, если нахимичить, стереть запись об инсталляции предыдущего антивируса... можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Жалко остался скрин, только с 4мя...

По правде сказать, больше всего систму тормозила проактивная защита касперского, b даже с 4мя антивирусами все достаточно шустро бегало (при отключенной проактивке).

(P4 @ 3GHz RAM 2.5 Gb DDR2)

VIRUS_STOP.jpg

post-3953-1201172541_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Жалко остался скрин, только с 4мя...

По правде сказать, больше всего систму тормозила проактивная защита касперского, b даже с 4мя антивирусами все достаточно шустро бегало (при отключенной проактивке).

(P4 @ 3GHz RAM 2.5 Gb DDR2)

Ух ты!

Возникают вопросы:

1) ни один антивирус на другой не ругался?

2) если ругался, то все же допускал установку поверх другого без проблем?

3) не возникало сомнений, вдруг их создатели в чем-то были правы, когда вас предупреждали "вместе- нельзя"?

4) Зачем Virustotаl на дому? Ведь в реальном времени защищает только один антивирус. Если один прозевает "удачно" созданный вирус, остальные уже рискуют не запуститься.

5) Это такая особенность Vista? На XP подобное не прокатывало?

6) все антивирусы лицензионные? ;) Или пусть в школах плодят бета-тестеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ух ты!

Возникают вопросы:

1) ни один антивирус на другой не ругался?

2) если ругался, то все же допускал установку поверх другого без проблем?

3) не возникало сомнений, вдруг их создатели в чем-то были правы, когда вас предупреждали "вместе- нельзя"?

4) Зачем Virustotаl на дому? Ведь в реальном времени защищает только один антивирус. Если один прозевает "удачно" созданный вирус, остальные уже рискуют не запуститься.

5) Это такая особенность Vista? На XP подобное не прокатывало?

6) все антивирусы лицензионные? ;)

1) Нет никто не ругался в процессе работы.

2) Установка тоже прошла чисто.

3) Сомнений не возникало совсем, перехватывал вирус тот антивирус, который первый замечал.

4) Просто ради интереса ... к тому же я сканировал каждым из них небольшую кучку семплов (в размере 100 шт)

5) На счет XP - была у меня давно 1 попытка так сделать, но какой-то антивирус(вроде бы касперский) потребовал удалить другие антивирусные продукты. Сейчас же из-за изменении политик безопасности в Viste, та с изменением правил работ программ установке неск. антивирусов ничего не мешает.

6) Если вы не заметили: Kaspersky 8.0 Beta, Dr.Web 4.44 Beta, AntiVir Classic, ESS Trial. -))

(avast еще был и BitDef Trial)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

То есть, с учетом исходной темы обсуждения - про антивирусы в образовательных учреждениях, вы предлагаете расширить движение бета-тестирования в массы, то есть, в школы?

Тогда мы в области балета, то есть антивирусов будем впереди планеты всей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
не вижу припятствй ставить и дома и в универах по 2/3 антивиру

Ух ты. А как поставить две третих антивируса? По достижение 66.6% прогресса установки убить процесс установщика?. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Учитывая тот факт, что особой любви и взаимодействия между производителями антивирусного ПО нет, и образцы вредоносного ПО попадают на исследование в вирлабы в разное время - имеет смысл ставить один антивирусный монитор, который вызывает больше симпатии и доверия и несколько антивирусных сканеров.

Смысла в мониторинге одновременно несколькими антивирусными мониторами особого нет, а вот глюков в системе можно отгрести немеряно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

А для чего ставить больше одного антивируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

А зачем покупать домой два телевизора? А две машины человеку зачем? А зачем при наличии одной двери (дубовой) человек заказывеет себе ещё и бронированную? А зачем при наличии пуленепробиваемого стекла на автомобиле ещё и пуленепробиваемый жилет под одежду напяливаем? Наверно всё это для красоты .. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

Намешал всё в кучу.

Два телевизора и две машины в контекст данной темы не вписываются.

Две двери - сложнее вскрыть = защита увеличивается. Так же как и броне стекло и броне жилет - два уровня безопасности = защита увеличивается. Но я не вижу здесь аналогии с несколькоими антивирусами. Если ты считаешь что два антивируса обеспечивают двойной уровень безопасности, а шесть - шестерной, обоснуй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля
Для того чтобы проверять файлы «на лету» и постоянно защищать подопечный компьютер, антивирусным программам приходится достаточно глубоко проникать в ядро системы, причем проникать приходится в одни и те же зоны. Говоря техническим языком, антивирусы должны устанавливать перехватчики системных событий глубоко внутри защищаемой системы и передавать результаты своей работы антивирусному «движку» для проверки перехваченных файлов, сетевых пакетов и прочих потенциально опасных объектов.

Увы, далеко не всегда в один разрез можно засунуть два скальпеля. Далеко не всегда в необходимую зону ядра операционной системы можно установить два перехватчика. В результате — несовместимость постоянно работающих антивирусных «мониторов»; второму антивирусу либо не удается перехватить системные события, либо попытка дублирующего перехвата приводит к краху системы. В этом заключается очередная антивирусная проблема.

http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=174261388

21.11.2005 - может уже и не актуальный сейчас аргумент против наличия нескольких антивирусных решений на одной операционной системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

А вот кусочек поактуальнее чем предидущий.

Опубликовано: 12 июня 2006

Прогнозы изменений в антивирусной индустрии.Автор - Евгений Касперский.

Двойная защита. (избранное)

...антивирусным производителям - чтобы выжить, а лучше при этом еще и бутерброд с икрой кушать регулярно - необходимо решить проблему совместимости различных решений на одном компьютере. Научить ядра от разных производителей жить вместе и не ссориться (как это сделано в Antigen), или научить продукты опознавать уже установленных в системе конкурентов и вести себя соответствующим образом, или придумывать еще какие-либо ухищрения – для того чтобы пользователь при желании мог бы противостоять интернет-угрозам двойной или тройной защитой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Почему вы взяли линейную зависимость? о_О

У антивирусов зависимость не линейная ... но вот при моем тесте всех антивирусов азные антивирусы пропускали разные вирусы и то, всего на 100 семплах.

А вот Касперский + Авира давали (на тех 100 семплах) 100% защиту.

У меня до сих пор так и стоят в системе 2 антивируса.

Активна всегда авира, а Касперский на крайний случай(но он отключен).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

Deja_Vu

А можно поподробнее про "не линейну зависимость в антивирусах" - ничего в этом не понимаю. Хотябы "на пальцах" для начала.

Яндекс ничего не вернул по запросам "линейная зависимость антивируса" и "нелинейная" - тоже. Только в "Словарях": "Экономико-математический словарь", но мне сейчас это не осилить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

хм, у моего друга после таких опытов слетела файловая таблица, при том полностью...

Стояли каспер, нод, авира, оутпост.... А слетела она, когда чел запустил АВЗ ;)

Отсюда мораль: Параноя до добра не доводит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Отсюда мораль: Параноя до добра не доводит :)

Вот именно. Конечно не имелась в виду, что у Deja_Vu болезненное отношение к вирусам.

Наоборот, очень даже здорово, что человек поставил сканирование "зверей" на такой поток.

Все дело в том, что подобные эксперименты слишком часто заканчиваются плачевно для ОС, следовательно, их не стоит рекомендовать другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Первый же ответ - этот топик. У Яндекса это вообще единственный ответ на данный момент :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Намешал всё в кучу.

Два телевизора и две машины в контекст данной темы не вписываются.

Две двери - сложнее вскрыть = защита увеличивается. Так же как и броне стекло и броне жилет - два уровня безопасности = защита увеличивается. Но я не вижу здесь аналогии с несколькоими антивирусами. Если ты считаешь что два антивируса обеспечивают двойной уровень безопасности, а шесть - шестерной, обоснуй.

Этого мною не было сказано, это придумали вы.

Линейная зависимость:

y=kx+b

Не линейная, например такая:

y=log(x)

---

Это так... примеры. Другими словами, 2 антивируса не предоставляют 2 уровня безопасности, они просто увеличивают вероятность успешного обнаружения угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля
Этого мною не было сказано, это придумали вы.

Ты не внимателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ты не внимателен.

Не буду тут устравить базар, если вы что-то утверждаете относительно моих слов, подкрепляйте цитатами.

А то любителей перевирать сказанное сейчас в интернете пруд-пруди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×