Перейти к содержанию
Deja_Vu

Несколько антивирусов в системе одновременно

Recommended Posts

Deja_Vu

На Висте прекрасно уживается 6 антивирусов одновременно, не вижу припятствй ставить и дома и в универах по 2/3 антивируса. -))

Так что какой либо проблемы с психологией вообще можно избежать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
На Висте прекрасно уживается 6 антивирусов одновременно, не вижу припятствй ставить и дома и в универах по 2/3 антивируса. -))

Так что какой либо проблемы с психологией вообще можно избежать.

Очепятка? Может, 6 вирусов одновременно уживаются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Могут ужиться, если только от них будут сканеры по требованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Могут ужиться, если только от них будут сканеры по требованию.

...или только дистрибутивы... :)

Большинство антивирусов конкурентов рядом не потерпят. Конечно, если нахимичить, стереть запись об инсталляции предыдущего антивируса... можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Жалко остался скрин, только с 4мя...

По правде сказать, больше всего систму тормозила проактивная защита касперского, b даже с 4мя антивирусами все достаточно шустро бегало (при отключенной проактивке).

(P4 @ 3GHz RAM 2.5 Gb DDR2)

VIRUS_STOP.jpg

post-3953-1201172541_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Жалко остался скрин, только с 4мя...

По правде сказать, больше всего систму тормозила проактивная защита касперского, b даже с 4мя антивирусами все достаточно шустро бегало (при отключенной проактивке).

(P4 @ 3GHz RAM 2.5 Gb DDR2)

Ух ты!

Возникают вопросы:

1) ни один антивирус на другой не ругался?

2) если ругался, то все же допускал установку поверх другого без проблем?

3) не возникало сомнений, вдруг их создатели в чем-то были правы, когда вас предупреждали "вместе- нельзя"?

4) Зачем Virustotаl на дому? Ведь в реальном времени защищает только один антивирус. Если один прозевает "удачно" созданный вирус, остальные уже рискуют не запуститься.

5) Это такая особенность Vista? На XP подобное не прокатывало?

6) все антивирусы лицензионные? ;) Или пусть в школах плодят бета-тестеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ух ты!

Возникают вопросы:

1) ни один антивирус на другой не ругался?

2) если ругался, то все же допускал установку поверх другого без проблем?

3) не возникало сомнений, вдруг их создатели в чем-то были правы, когда вас предупреждали "вместе- нельзя"?

4) Зачем Virustotаl на дому? Ведь в реальном времени защищает только один антивирус. Если один прозевает "удачно" созданный вирус, остальные уже рискуют не запуститься.

5) Это такая особенность Vista? На XP подобное не прокатывало?

6) все антивирусы лицензионные? ;)

1) Нет никто не ругался в процессе работы.

2) Установка тоже прошла чисто.

3) Сомнений не возникало совсем, перехватывал вирус тот антивирус, который первый замечал.

4) Просто ради интереса ... к тому же я сканировал каждым из них небольшую кучку семплов (в размере 100 шт)

5) На счет XP - была у меня давно 1 попытка так сделать, но какой-то антивирус(вроде бы касперский) потребовал удалить другие антивирусные продукты. Сейчас же из-за изменении политик безопасности в Viste, та с изменением правил работ программ установке неск. антивирусов ничего не мешает.

6) Если вы не заметили: Kaspersky 8.0 Beta, Dr.Web 4.44 Beta, AntiVir Classic, ESS Trial. -))

(avast еще был и BitDef Trial)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

То есть, с учетом исходной темы обсуждения - про антивирусы в образовательных учреждениях, вы предлагаете расширить движение бета-тестирования в массы, то есть, в школы?

Тогда мы в области балета, то есть антивирусов будем впереди планеты всей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
не вижу припятствй ставить и дома и в универах по 2/3 антивиру

Ух ты. А как поставить две третих антивируса? По достижение 66.6% прогресса установки убить процесс установщика?. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Учитывая тот факт, что особой любви и взаимодействия между производителями антивирусного ПО нет, и образцы вредоносного ПО попадают на исследование в вирлабы в разное время - имеет смысл ставить один антивирусный монитор, который вызывает больше симпатии и доверия и несколько антивирусных сканеров.

Смысла в мониторинге одновременно несколькими антивирусными мониторами особого нет, а вот глюков в системе можно отгрести немеряно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

А для чего ставить больше одного антивируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

А зачем покупать домой два телевизора? А две машины человеку зачем? А зачем при наличии одной двери (дубовой) человек заказывеет себе ещё и бронированную? А зачем при наличии пуленепробиваемого стекла на автомобиле ещё и пуленепробиваемый жилет под одежду напяливаем? Наверно всё это для красоты .. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

Намешал всё в кучу.

Два телевизора и две машины в контекст данной темы не вписываются.

Две двери - сложнее вскрыть = защита увеличивается. Так же как и броне стекло и броне жилет - два уровня безопасности = защита увеличивается. Но я не вижу здесь аналогии с несколькоими антивирусами. Если ты считаешь что два антивируса обеспечивают двойной уровень безопасности, а шесть - шестерной, обоснуй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля
Для того чтобы проверять файлы «на лету» и постоянно защищать подопечный компьютер, антивирусным программам приходится достаточно глубоко проникать в ядро системы, причем проникать приходится в одни и те же зоны. Говоря техническим языком, антивирусы должны устанавливать перехватчики системных событий глубоко внутри защищаемой системы и передавать результаты своей работы антивирусному «движку» для проверки перехваченных файлов, сетевых пакетов и прочих потенциально опасных объектов.

Увы, далеко не всегда в один разрез можно засунуть два скальпеля. Далеко не всегда в необходимую зону ядра операционной системы можно установить два перехватчика. В результате — несовместимость постоянно работающих антивирусных «мониторов»; второму антивирусу либо не удается перехватить системные события, либо попытка дублирующего перехвата приводит к краху системы. В этом заключается очередная антивирусная проблема.

http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=174261388

21.11.2005 - может уже и не актуальный сейчас аргумент против наличия нескольких антивирусных решений на одной операционной системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

А вот кусочек поактуальнее чем предидущий.

Опубликовано: 12 июня 2006

Прогнозы изменений в антивирусной индустрии.Автор - Евгений Касперский.

Двойная защита. (избранное)

...антивирусным производителям - чтобы выжить, а лучше при этом еще и бутерброд с икрой кушать регулярно - необходимо решить проблему совместимости различных решений на одном компьютере. Научить ядра от разных производителей жить вместе и не ссориться (как это сделано в Antigen), или научить продукты опознавать уже установленных в системе конкурентов и вести себя соответствующим образом, или придумывать еще какие-либо ухищрения – для того чтобы пользователь при желании мог бы противостоять интернет-угрозам двойной или тройной защитой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Почему вы взяли линейную зависимость? о_О

У антивирусов зависимость не линейная ... но вот при моем тесте всех антивирусов азные антивирусы пропускали разные вирусы и то, всего на 100 семплах.

А вот Касперский + Авира давали (на тех 100 семплах) 100% защиту.

У меня до сих пор так и стоят в системе 2 антивируса.

Активна всегда авира, а Касперский на крайний случай(но он отключен).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля

Deja_Vu

А можно поподробнее про "не линейну зависимость в антивирусах" - ничего в этом не понимаю. Хотябы "на пальцах" для начала.

Яндекс ничего не вернул по запросам "линейная зависимость антивируса" и "нелинейная" - тоже. Только в "Словарях": "Экономико-математический словарь", но мне сейчас это не осилить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

хм, у моего друга после таких опытов слетела файловая таблица, при том полностью...

Стояли каспер, нод, авира, оутпост.... А слетела она, когда чел запустил АВЗ ;)

Отсюда мораль: Параноя до добра не доводит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Отсюда мораль: Параноя до добра не доводит :)

Вот именно. Конечно не имелась в виду, что у Deja_Vu болезненное отношение к вирусам.

Наоборот, очень даже здорово, что человек поставил сканирование "зверей" на такой поток.

Все дело в том, что подобные эксперименты слишком часто заканчиваются плачевно для ОС, следовательно, их не стоит рекомендовать другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Первый же ответ - этот топик. У Яндекса это вообще единственный ответ на данный момент :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Намешал всё в кучу.

Два телевизора и две машины в контекст данной темы не вписываются.

Две двери - сложнее вскрыть = защита увеличивается. Так же как и броне стекло и броне жилет - два уровня безопасности = защита увеличивается. Но я не вижу здесь аналогии с несколькоими антивирусами. Если ты считаешь что два антивируса обеспечивают двойной уровень безопасности, а шесть - шестерной, обоснуй.

Этого мною не было сказано, это придумали вы.

Линейная зависимость:

y=kx+b

Не линейная, например такая:

y=log(x)

---

Это так... примеры. Другими словами, 2 антивируса не предоставляют 2 уровня безопасности, они просто увеличивают вероятность успешного обнаружения угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коля
Этого мною не было сказано, это придумали вы.

Ты не внимателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ты не внимателен.

Не буду тут устравить базар, если вы что-то утверждаете относительно моих слов, подкрепляйте цитатами.

А то любителей перевирать сказанное сейчас в интернете пруд-пруди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
    • santy
      можно, но только через контекстное меню.  а это все то же дополнительное нажатие ПКМ + еще и стрелку вниз/вверх для выбора элемента меню+ click, так что не факт что это будет проще и быстрее. вообщем рационализация спорная, имхо. можно после просмотра Инфо вернуться в список и использовать уже настроенное меню всевозможных удалений.  
×