Несколько антивирусов в системе одновременно - Страница 5 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Deja_Vu

Несколько антивирусов в системе одновременно

Recommended Posts

p2u
Я например, удивился бы, если Касперский с Авастом дружно жили бы на одном компьютере.
Уважаемые авторы видимо лукавят?

Я, как системный аналитик, и как человек, который сам не пользуется никакими продуктами защиты высказал осторожное предположение, основано на том, что мне почти каждый день приходится ковыряться в системах других людей для того, чтобы убрать барахло от разных вендоров, и чтобы комп опять нормально стал работать. Поэтому я ваше замечание ко мне лично не совсем понял - лукавство не совсем в моём стиле; я всегда говорю как есть, но стараюсь при этом быть дипломатичен и не обидеть никого. Могу менять стиль если хотите, чтобы все всё поняли: кто ставит больше одного резидентского антивирусного продукта на одном компе совсем не понимает, как работает подсистема защиты Windows. Антвирусные продукты (как и ВСЕ программы защиты) получают свою инфу от самой ОС. Если в ней что-то не то, то тогда можно о защите только мечтать. Продукты защиты НЕ МОГУТ дать больше защиты, чем позволяет та платформа, на которой они установлены. Я выше уже писал: то, что система не падает - не доказательство того, что можно так поступать. :)

P.S.: Ещё параметр в оценке: что ещё установлено на данном компьютере? (видео карта, аудио, эмуляторы дисков, и т.д.) Если у меня даже малейшее сомнение, я устанавливаю 'пациентам' Avira - в 99,9% случаев проблем не будет.

Один как бы забывает, что продукт G Data Antivirus 2008 имел (Kaspersky & Avast engines),

2009ый уже (Avast and BitDefender engines), ну и 2010 также.

Во-первых, движки и полноценные продукты - не одно и то же. Во-вторых, преимущество данного подхода отражается только в умение детекта (это только если везёт) по базам. А это разве всё, что антивирус должен уметь?

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

+1. мой опыт показал, что установка более одного антивируса приводит не к увеличению уровня защиты, а к его снижению. Даже если резидентный фильтр один. При этом многие драйвера второго как правило находятся в памяти и что-то пытаются делать, часто находятся в конкурентном состоянии с активным. "Доморошенные" тесты показывали, что в таком состоянии многие вредоносы, нормально детектируемые одним антивирусом, спокойно проникали в конфигурации с двумя. Более того, лечение существенно "улучшалось". Пример - НОД решили "укрепить" более эффективным в лечении антивирусом - качество эвристика снизилось. Нормально детектируемый эвристиком Krotten при нормальных условиях эксплуатации оказался внутри системы и при этом установился! То есть - отсутствие видимых симптомов некорректной работы ни о чем не говорит.

Мое ИМХО - хотите несколько движков - ставьте многодвижковые решения, в которых вендор как то решал проблемы прикрутки движков и регулирования драйверного окружения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А при чем здесь базы? Естественно, в многодвижковых антивирях базы разные, и обновляются они в разное время.

все очень просто, если авира даже и задетектила, не факт что доктор вылечит это, потому что он этот файл может не знать=))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD
ваше замечание ко мне лично не совсем понял - лукавство не совсем в моём стиле

«Откровенность за откровенность» это провокация к разговору о мультидвижковых продуктах, который должен был вывести на мой взгляд к нецелесообразности их использования. В итоге вопрос темы «n- AV в 1ой OS» был бы решен по умолчанию.

Могу менять стиль если хотите

Да этот стиль мне очень импонирует. Вы вполне можете себе это позволить с вашим статусом на форуме.

Если Newbie с ником из трёх букв SFD изложил бы

name='p2u' date='30.03.2009, 7:57' post=58371]

кто ставит больше одного резидентского антивирусного продукта на одном компе совсем не понимает, как работает подсистема защиты Windows.

его наверное уже послали на другие буквы.

С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми.

Всем благодарен за отклик.:D

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
«Откровенность за откровенность» это провокация к разговору о мультидвижковых продуктах, который должен был вывести на мой взгляд к нецелесообразности их использования. В итоге вопрос темы «n- AV в 1ой OS» был бы решен по умолчанию.

C моим опытом могу только сказать одно - целосообразности в этом нет. При исследовании такой системы (с помощью AVZ, например), Windows возвращает часто 'пустые' процессы, 'пустые' значения (то есть: сама уже не понимает, где что находится). :)

Вы вполне можете себе это позволить с вашим статусом на форуме.

Если Newbie с ником из трёх букв SFD изложил бы

кто ставит больше одного резидентского антивирусного продукта на одном компе совсем не понимает, как работает подсистема защиты Windows.

его наверное уже послали на другие буквы.

Я уже давно в другом месте на форуме выразился насчёт системы репа - она отвлекает от дел. Если админ мой статус обнулит, то тогда я лично плакать не буду. Я тоже попросил бы админа дать мне статус, который ни на что не намекает ('Guest', например, как на форуме ЛК), а то скоро будет 1000 сообщений, и я буду 'Гуру', а таких в Интернете уже слишком много, а толку от них никакого нет.

Новички и чайники (это не к вам относится), например, могут иметь ОЧЕНЬ даже разумные аргументы, и я склонен к тому, чтобы выслушать их, и отблагодарить их за их вклад в этом нелёгком деле. Я сам тоже однаждый был чайником и новичком. Никогда не надо забывать, откуда пришёл. Я не считаю, что надо просто послать человека без аргументов - это подчёркивает собственную безпомощность. Я специально, демонстративно, перефразировал мою 'правду', но до этого, я то же самое говорил, только мягче, потому что я понтов не люблю. :)

P.S.: У меня тоже ник из трёх знаков: p= Paul; 2u = w = Wynant. Давайте выпим. ;)

С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми.

Не отрицаю, что польза в этом есть.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми.

Вот таким досугом в свое время я, будучи чайником, развлекался 2 года. Перепробовал практически все сочетания продуктов. В результате пришел к четкому выводу: устанавливать в систему больше одного антивируса нельзя. Даже с отключенным монитором. Даже полностью отключенными. Все равно рано или поздно вылезут проблемы. И даже с урезанными версиями-сканерами типа бесплатного BitDefender - ничего хорошего не будет. Самым агрессивным, совершенно не терпящим рядом с собой никого оказался тот же Бит, потом шли Аваст и Каспер.

Этот же вывод был справедлив в отношении тяжелых антиспаев-недоантивирусов типа Spyware Doctor (о, ужас!) и CounterSpy.

А вот такие вещи, как портативные продукты типа CureIt или онлайнсканеры оказались, имхо, совершенно безопасными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вот такие вещи, как портативные продукты типа CureIt или онлайнсканеры оказались, имхо, совершенно безопасными.

Только если соблюдать определённые правила. Читаем: Конфликт запуска KIS 8.0.0.506 & Dr.Web CureIt! 5.0.

С он-лайн сканнером Panda тоже бывает весело... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Пауль, а онлайнсканеры устанавливают свои драйвера? Ведь там куча всего закачивается... У Нортона потом (из временных папок) все удаляется, у Панды и Тренд Микро вроде нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нет, не ставят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Пауль, а онлайнсканеры устанавливают свои драйвера? Ведь там куча всего закачивается... У Нортона потом (из временных папок) все удаляется, у Панды и Тренд Микро вроде нет...

Нет. Зато я читал всякие ужасы об ActiveX модулях, которые замедляют потом сеть, о временных папках с огромным объёмом, которые ещё и не удаляются, и о том, что некоторые такие сканнеры не создают папку карантин/восстановление - то есть: если такой сканнер удалит системный файл, то тогда... :rolleyes:

Пример: Eset NOD32 Online Scanner Deletes Files! (08-01-2009 г.)

With the NOD32 online scanner, one is not given any choice of what to do, if it found what it thinks is malware. It will just delete completely whatever it thinks is malware, without asking the user about it at all. Not sent to recycle bin, but completely deleted.

So now, I am using undelete software to try to recover files deleted by NOD32 in the scan.

Правда, он спрашивает один раз ДО сканирования: 'то, что найдётся - удалить?' 'Конечно', нажимает юзер... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Масюлис

Испробывал очень много антивирусов и пришёл к очень простому решению. Антивирус Аваст, так как не может порой найти базовой вирусняк, не пропускает зато очень редкий вредонос, Д. Веб CureIt со своей защитой не уступающей Касперскому с невероятной лёгкостью находит те что пропускает Аваст и в добавок ко всему a-squared Free http://depositfiles.com/files/sxi9ej30e который добивает всё что не могут найти другие, не хавающий ресурсов как Каспер и не требует первенства в системе,

причём a-squared Free имеет достаточно высокую степень надёжности. В итоге в сочетании с мощным антивирусом a-squared Free получается не пробиваемое Трио. Посему не так уж и плохо не ограничивать себя только одним антивирусом, решать тебе. Проверено на личным опыте. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
a-squared Free добивает всё что не могут найти другие, не хавающий ресурсов как Каспер и не требует первенства в системе, причём a-squared Free имеет достаточно высокую степень надёжности.

Так было всегда и так есть сейчас. Кроме этого, если ставить a-squared в паре с антивирусом Касперского, то не так важно, кого из них ставить первее. В любом случае нужно добавить исполнительные файлы a-squared в доверенную зону KAV. a-squared Anti-Malware по вашему желанию и в соответствии с выбранными вами настройками может обеспечивать защиту как в паре с антивирусом, так и включаться по команде пользователя.

Только качайте, пожалуйста, a-squared Free с официального сайта.

Так надёжнее и безопаснее будет.

По этому поводу есть новости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Масюлис
Так было всегда и так есть сейчас. Кроме этого, если ставить a-squared в паре с антивирусом Касперского, то не так важно, кого из них ставить первее. В любом случае нужно добавить исполнительные файлы a-squared в доверенную зону KAV. a-squared Anti-Malware по вашему желанию и в соответствии с выбранными вами настройками может обеспечивать защиту как в паре с антивирусом, так и включаться по команде пользователя.

Только качайте, пожалуйста, a-squared Free с официального сайта.

Так надёжнее и безопаснее будет.

По этому поводу есть новости.

Никто не опровергает вашего мнения по поводу неблагонадёжности ссылок, гуру.

Я вего лишь делюсь личным опытом и совмещаю приятно с полезным. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias
SUPERAntiSpyware and Malwarebytes' Anti-Malware are still my favorite choices.
интересно-интересно

пропаганда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

A-squared неплохо уживается с NOD32, причем работает все на ура и при установке даже никто и не пикнул. Из опытов по "скрещиванию" удалось подружить бесплатный АВГ (хоть и ругался при установке) с бесплатной Авирой. При сравнении могу сказать, что связка A-squared и Nod32 отлично работает и не особо грузит систему в отличие от связки АВГ и Авира. Тестирование проводилось на атоме с 384 ОЗУ и Вин ХР SP3, кстати никаких дополнительных настроек или отключений каких-либо функций не проводилось.

Будущее в любом случае за мульти ядерными решениями или продуктами способными запускать разные антивирусные движки путем их изоляции друг от друга или виртуализации, т.е. вы просто выбираете сколько и какие антивирусные продукты вам нужны и очередность реагирования на угрозу. Уже сейчас при использовании виртуальных машин можно получить персональный вирустотал на дому.

fdf33b1e0738t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Честно говоря - бред.

Уже сейчас HIPS'ы обеспечивают достаточно надежную защиту.

Множественные движки, лишь увеличат кол-во ложных срабатываний. При чем, как правило критических - что станет более большой проблемой, нежели сами зловреды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Честно говоря - бред.

Уже сейчас HIPS'ы обеспечивают достаточно надежную защиту.

Множественные движки, лишь увеличат кол-во ложных срабатываний. При чем, как правило критических - что станет более большой проблемой, нежели сами зловреды.

HIPs конечно хорошо, но пользователь должен в нем разбираться... иначе своими же ручонками пустит вредоноса.

Поэтому увеличивая число антивирусов, увеличиваем шансы детекции, а ложные срабатывания, ну не скачает файл и все.

Проблема ложных срабатываний скорее надуманная (за исключением ошибочных добавлений некоторых системных файлов, но потом быстро исправленных), не понимаю кого она беспокоит кроме производителей сомнительных программ поделок, пакеров и кряков. Можно вспомнить симантек с его постоянным "соспиженным содержимым" :lol: на вирус тотале на любой не подписанный продукт, в отличие от его настольных продуктов, которые молчат будь то вирус или не вирус.

Проблема скорее в том, что и 40 антивирусных движков могут пропустить свеженький вирус, особенно если есть привычка запускать все предложенные файлы.

А еще у человека есть неистребимое желание получить как можно больше всего и с минимальными затратами, желает человек посмотреть, что же за компрометирующее видео на артиста, отключит HIPs и установит кодек.

Или приходит человеку на почту файл, который он с радостью запускает, так как там по его мнению есть то, что ему нужно.

Одним из выходов стало не только использование нескольких антивирусных решений, но и использование нескольких осей под разные потребности с регулярным back up.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Поэтому увеличивая число антивирусов, увеличиваем шансы детекции, а ложные срабатывания, ну не скачает файл и все.

В первую очередь пользователь получает некорректную работу каждого из АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Кстати, да, тогда как же быть с двумя движками в F-Secure и G-data ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А что с ними быть? Там приняты специальные меры по их совмещению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
ну есть уже такой решение у GData,и что ?

мертвая система,да и в тестах не алле!

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_...-day_protection

Тест тесту рознь. Вот немецкие товарищи считают по другому: http://www.test.de/themen/computer-telefon...765785-1769477/

Лично меня G data, TrustPort как резалки трафика(веб антивирусы) вполне устраивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Тест тесту рознь. Вот немецкие товарищи считают по другому: http://www.test.de/themen/computer-telefon...765785-1769477/

Лично меня G data, TrustPort как резалки трафика(веб антивирусы) вполне устраивают.

я приверженец:

Многие проводимые в мире тестовые испытания антивирусов на качество защиты подвергались критическим замечаниям профессиональной общественности о некой их синтетичности или отрыву от реальной жизни. Первая и основная претензия сводилась к тому, что при запуске проверки файловых коллекций тестируются только некоторые составляющие антивирусной защиты, такие как классический сигнатурный детект или эвристика. В то время как не учитывается возможный вклад других технологий, например, поведенческий анализ, HIPS или репутационные сервисы, Firewall/IDS, проверка HTTP трафика на лету и т.д.

Вторая веская причина состоит в том, что реальный пользователь не хранит и не запускает старинные вредоносные программы на своем жестком диске. К нему попадают, как правило, совсем новые самплы (Zero-day), от которых его антивирус может не защитить.

От метода проникновения также в значительной степени может зависеть эффективность, так как у некоторых антивирусов угроза заражения может быть ликвидирована еще на стадии запуска вредоносного скрипта на веб-странице, а у других - только при активации загруженного эксплойтом программы-загрузчика, у третьего еще дальше - при запуске загруженной вредоносной программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

На вскидку зашел на бумаров из списка, Аваст заблокировал. А сайт глобалделивериинк БитДефендер порвал (Gen:Trojan.Heur.Zbot.fq0@cS6DJve (BitDefender)). Некоторые сайты уже вообще в ауте, испугались видимо. Так, что говори, не говори, а два движка лучше, особенно в реальных условиях!

________________________________________________________

Фанатом определенного антивируса не являюсь, поэтому доказывать, или проводить какие либо тесты с намерением подогнать результат, что G Data или другой какой-либо антивирус - лучший или худший антивирус из всех, не собираюсь. Уже отмечал, что и 40 движков ничего не гарантируют, сам для себя тестировал и тестирую (но надо завязывать, неохота на это время тратить, весна уже :) ) ряд антивирусов на реальные свеженькие винлоки и вирусы, поэтому представляю картину более четко, чем раньше кто есть ху. Но в любом случае сбалансированные многоядерные решения усиливают защиту на порядок, особенно для обычных пользователей, в отличие от однодвижкового антивируса.

ЗЫ: за ссылку на сайт спасибо, тут по больше рабочих ссылок, а то пользовался другим источником, так там уже на уровне браузера огнелиса почти все ссылки блокировались, приходилось в поисках свеженьких вирусов по поисковикам рыскать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×