Несколько антивирусов в системе одновременно - Страница 5 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Deja_Vu

Несколько антивирусов в системе одновременно

Recommended Posts

p2u
Я например, удивился бы, если Касперский с Авастом дружно жили бы на одном компьютере.
Уважаемые авторы видимо лукавят?

Я, как системный аналитик, и как человек, который сам не пользуется никакими продуктами защиты высказал осторожное предположение, основано на том, что мне почти каждый день приходится ковыряться в системах других людей для того, чтобы убрать барахло от разных вендоров, и чтобы комп опять нормально стал работать. Поэтому я ваше замечание ко мне лично не совсем понял - лукавство не совсем в моём стиле; я всегда говорю как есть, но стараюсь при этом быть дипломатичен и не обидеть никого. Могу менять стиль если хотите, чтобы все всё поняли: кто ставит больше одного резидентского антивирусного продукта на одном компе совсем не понимает, как работает подсистема защиты Windows. Антвирусные продукты (как и ВСЕ программы защиты) получают свою инфу от самой ОС. Если в ней что-то не то, то тогда можно о защите только мечтать. Продукты защиты НЕ МОГУТ дать больше защиты, чем позволяет та платформа, на которой они установлены. Я выше уже писал: то, что система не падает - не доказательство того, что можно так поступать. :)

P.S.: Ещё параметр в оценке: что ещё установлено на данном компьютере? (видео карта, аудио, эмуляторы дисков, и т.д.) Если у меня даже малейшее сомнение, я устанавливаю 'пациентам' Avira - в 99,9% случаев проблем не будет.

Один как бы забывает, что продукт G Data Antivirus 2008 имел (Kaspersky & Avast engines),

2009ый уже (Avast and BitDefender engines), ну и 2010 также.

Во-первых, движки и полноценные продукты - не одно и то же. Во-вторых, преимущество данного подхода отражается только в умение детекта (это только если везёт) по базам. А это разве всё, что антивирус должен уметь?

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

+1. мой опыт показал, что установка более одного антивируса приводит не к увеличению уровня защиты, а к его снижению. Даже если резидентный фильтр один. При этом многие драйвера второго как правило находятся в памяти и что-то пытаются делать, часто находятся в конкурентном состоянии с активным. "Доморошенные" тесты показывали, что в таком состоянии многие вредоносы, нормально детектируемые одним антивирусом, спокойно проникали в конфигурации с двумя. Более того, лечение существенно "улучшалось". Пример - НОД решили "укрепить" более эффективным в лечении антивирусом - качество эвристика снизилось. Нормально детектируемый эвристиком Krotten при нормальных условиях эксплуатации оказался внутри системы и при этом установился! То есть - отсутствие видимых симптомов некорректной работы ни о чем не говорит.

Мое ИМХО - хотите несколько движков - ставьте многодвижковые решения, в которых вендор как то решал проблемы прикрутки движков и регулирования драйверного окружения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А при чем здесь базы? Естественно, в многодвижковых антивирях базы разные, и обновляются они в разное время.

все очень просто, если авира даже и задетектила, не факт что доктор вылечит это, потому что он этот файл может не знать=))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD
ваше замечание ко мне лично не совсем понял - лукавство не совсем в моём стиле

«Откровенность за откровенность» это провокация к разговору о мультидвижковых продуктах, который должен был вывести на мой взгляд к нецелесообразности их использования. В итоге вопрос темы «n- AV в 1ой OS» был бы решен по умолчанию.

Могу менять стиль если хотите

Да этот стиль мне очень импонирует. Вы вполне можете себе это позволить с вашим статусом на форуме.

Если Newbie с ником из трёх букв SFD изложил бы

name='p2u' date='30.03.2009, 7:57' post=58371]

кто ставит больше одного резидентского антивирусного продукта на одном компе совсем не понимает, как работает подсистема защиты Windows.

его наверное уже послали на другие буквы.

С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми.

Всем благодарен за отклик.:D

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
«Откровенность за откровенность» это провокация к разговору о мультидвижковых продуктах, который должен был вывести на мой взгляд к нецелесообразности их использования. В итоге вопрос темы «n- AV в 1ой OS» был бы решен по умолчанию.

C моим опытом могу только сказать одно - целосообразности в этом нет. При исследовании такой системы (с помощью AVZ, например), Windows возвращает часто 'пустые' процессы, 'пустые' значения (то есть: сама уже не понимает, где что находится). :)

Вы вполне можете себе это позволить с вашим статусом на форуме.

Если Newbie с ником из трёх букв SFD изложил бы

кто ставит больше одного резидентского антивирусного продукта на одном компе совсем не понимает, как работает подсистема защиты Windows.

его наверное уже послали на другие буквы.

Я уже давно в другом месте на форуме выразился насчёт системы репа - она отвлекает от дел. Если админ мой статус обнулит, то тогда я лично плакать не буду. Я тоже попросил бы админа дать мне статус, который ни на что не намекает ('Guest', например, как на форуме ЛК), а то скоро будет 1000 сообщений, и я буду 'Гуру', а таких в Интернете уже слишком много, а толку от них никакого нет.

Новички и чайники (это не к вам относится), например, могут иметь ОЧЕНЬ даже разумные аргументы, и я склонен к тому, чтобы выслушать их, и отблагодарить их за их вклад в этом нелёгком деле. Я сам тоже однаждый был чайником и новичком. Никогда не надо забывать, откуда пришёл. Я не считаю, что надо просто послать человека без аргументов - это подчёркивает собственную безпомощность. Я специально, демонстративно, перефразировал мою 'правду', но до этого, я то же самое говорил, только мягче, потому что я понтов не люблю. :)

P.S.: У меня тоже ник из трёх знаков: p= Paul; 2u = w = Wynant. Давайте выпим. ;)

С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми.

Не отрицаю, что польза в этом есть.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми.

Вот таким досугом в свое время я, будучи чайником, развлекался 2 года. Перепробовал практически все сочетания продуктов. В результате пришел к четкому выводу: устанавливать в систему больше одного антивируса нельзя. Даже с отключенным монитором. Даже полностью отключенными. Все равно рано или поздно вылезут проблемы. И даже с урезанными версиями-сканерами типа бесплатного BitDefender - ничего хорошего не будет. Самым агрессивным, совершенно не терпящим рядом с собой никого оказался тот же Бит, потом шли Аваст и Каспер.

Этот же вывод был справедлив в отношении тяжелых антиспаев-недоантивирусов типа Spyware Doctor (о, ужас!) и CounterSpy.

А вот такие вещи, как портативные продукты типа CureIt или онлайнсканеры оказались, имхо, совершенно безопасными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вот такие вещи, как портативные продукты типа CureIt или онлайнсканеры оказались, имхо, совершенно безопасными.

Только если соблюдать определённые правила. Читаем: Конфликт запуска KIS 8.0.0.506 & Dr.Web CureIt! 5.0.

С он-лайн сканнером Panda тоже бывает весело... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Пауль, а онлайнсканеры устанавливают свои драйвера? Ведь там куча всего закачивается... У Нортона потом (из временных папок) все удаляется, у Панды и Тренд Микро вроде нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нет, не ставят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Пауль, а онлайнсканеры устанавливают свои драйвера? Ведь там куча всего закачивается... У Нортона потом (из временных папок) все удаляется, у Панды и Тренд Микро вроде нет...

Нет. Зато я читал всякие ужасы об ActiveX модулях, которые замедляют потом сеть, о временных папках с огромным объёмом, которые ещё и не удаляются, и о том, что некоторые такие сканнеры не создают папку карантин/восстановление - то есть: если такой сканнер удалит системный файл, то тогда... :rolleyes:

Пример: Eset NOD32 Online Scanner Deletes Files! (08-01-2009 г.)

With the NOD32 online scanner, one is not given any choice of what to do, if it found what it thinks is malware. It will just delete completely whatever it thinks is malware, without asking the user about it at all. Not sent to recycle bin, but completely deleted.

So now, I am using undelete software to try to recover files deleted by NOD32 in the scan.

Правда, он спрашивает один раз ДО сканирования: 'то, что найдётся - удалить?' 'Конечно', нажимает юзер... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Масюлис

Испробывал очень много антивирусов и пришёл к очень простому решению. Антивирус Аваст, так как не может порой найти базовой вирусняк, не пропускает зато очень редкий вредонос, Д. Веб CureIt со своей защитой не уступающей Касперскому с невероятной лёгкостью находит те что пропускает Аваст и в добавок ко всему a-squared Free http://depositfiles.com/files/sxi9ej30e который добивает всё что не могут найти другие, не хавающий ресурсов как Каспер и не требует первенства в системе,

причём a-squared Free имеет достаточно высокую степень надёжности. В итоге в сочетании с мощным антивирусом a-squared Free получается не пробиваемое Трио. Посему не так уж и плохо не ограничивать себя только одним антивирусом, решать тебе. Проверено на личным опыте. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
a-squared Free добивает всё что не могут найти другие, не хавающий ресурсов как Каспер и не требует первенства в системе, причём a-squared Free имеет достаточно высокую степень надёжности.

Так было всегда и так есть сейчас. Кроме этого, если ставить a-squared в паре с антивирусом Касперского, то не так важно, кого из них ставить первее. В любом случае нужно добавить исполнительные файлы a-squared в доверенную зону KAV. a-squared Anti-Malware по вашему желанию и в соответствии с выбранными вами настройками может обеспечивать защиту как в паре с антивирусом, так и включаться по команде пользователя.

Только качайте, пожалуйста, a-squared Free с официального сайта.

Так надёжнее и безопаснее будет.

По этому поводу есть новости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Масюлис
Так было всегда и так есть сейчас. Кроме этого, если ставить a-squared в паре с антивирусом Касперского, то не так важно, кого из них ставить первее. В любом случае нужно добавить исполнительные файлы a-squared в доверенную зону KAV. a-squared Anti-Malware по вашему желанию и в соответствии с выбранными вами настройками может обеспечивать защиту как в паре с антивирусом, так и включаться по команде пользователя.

Только качайте, пожалуйста, a-squared Free с официального сайта.

Так надёжнее и безопаснее будет.

По этому поводу есть новости.

Никто не опровергает вашего мнения по поводу неблагонадёжности ссылок, гуру.

Я вего лишь делюсь личным опытом и совмещаю приятно с полезным. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias
SUPERAntiSpyware and Malwarebytes' Anti-Malware are still my favorite choices.
интересно-интересно

пропаганда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

A-squared неплохо уживается с NOD32, причем работает все на ура и при установке даже никто и не пикнул. Из опытов по "скрещиванию" удалось подружить бесплатный АВГ (хоть и ругался при установке) с бесплатной Авирой. При сравнении могу сказать, что связка A-squared и Nod32 отлично работает и не особо грузит систему в отличие от связки АВГ и Авира. Тестирование проводилось на атоме с 384 ОЗУ и Вин ХР SP3, кстати никаких дополнительных настроек или отключений каких-либо функций не проводилось.

Будущее в любом случае за мульти ядерными решениями или продуктами способными запускать разные антивирусные движки путем их изоляции друг от друга или виртуализации, т.е. вы просто выбираете сколько и какие антивирусные продукты вам нужны и очередность реагирования на угрозу. Уже сейчас при использовании виртуальных машин можно получить персональный вирустотал на дому.

fdf33b1e0738t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Честно говоря - бред.

Уже сейчас HIPS'ы обеспечивают достаточно надежную защиту.

Множественные движки, лишь увеличат кол-во ложных срабатываний. При чем, как правило критических - что станет более большой проблемой, нежели сами зловреды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Честно говоря - бред.

Уже сейчас HIPS'ы обеспечивают достаточно надежную защиту.

Множественные движки, лишь увеличат кол-во ложных срабатываний. При чем, как правило критических - что станет более большой проблемой, нежели сами зловреды.

HIPs конечно хорошо, но пользователь должен в нем разбираться... иначе своими же ручонками пустит вредоноса.

Поэтому увеличивая число антивирусов, увеличиваем шансы детекции, а ложные срабатывания, ну не скачает файл и все.

Проблема ложных срабатываний скорее надуманная (за исключением ошибочных добавлений некоторых системных файлов, но потом быстро исправленных), не понимаю кого она беспокоит кроме производителей сомнительных программ поделок, пакеров и кряков. Можно вспомнить симантек с его постоянным "соспиженным содержимым" :lol: на вирус тотале на любой не подписанный продукт, в отличие от его настольных продуктов, которые молчат будь то вирус или не вирус.

Проблема скорее в том, что и 40 антивирусных движков могут пропустить свеженький вирус, особенно если есть привычка запускать все предложенные файлы.

А еще у человека есть неистребимое желание получить как можно больше всего и с минимальными затратами, желает человек посмотреть, что же за компрометирующее видео на артиста, отключит HIPs и установит кодек.

Или приходит человеку на почту файл, который он с радостью запускает, так как там по его мнению есть то, что ему нужно.

Одним из выходов стало не только использование нескольких антивирусных решений, но и использование нескольких осей под разные потребности с регулярным back up.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Поэтому увеличивая число антивирусов, увеличиваем шансы детекции, а ложные срабатывания, ну не скачает файл и все.

В первую очередь пользователь получает некорректную работу каждого из АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Кстати, да, тогда как же быть с двумя движками в F-Secure и G-data ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А что с ними быть? Там приняты специальные меры по их совмещению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
ну есть уже такой решение у GData,и что ?

мертвая система,да и в тестах не алле!

http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_...-day_protection

Тест тесту рознь. Вот немецкие товарищи считают по другому: http://www.test.de/themen/computer-telefon...765785-1769477/

Лично меня G data, TrustPort как резалки трафика(веб антивирусы) вполне устраивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Тест тесту рознь. Вот немецкие товарищи считают по другому: http://www.test.de/themen/computer-telefon...765785-1769477/

Лично меня G data, TrustPort как резалки трафика(веб антивирусы) вполне устраивают.

я приверженец:

Многие проводимые в мире тестовые испытания антивирусов на качество защиты подвергались критическим замечаниям профессиональной общественности о некой их синтетичности или отрыву от реальной жизни. Первая и основная претензия сводилась к тому, что при запуске проверки файловых коллекций тестируются только некоторые составляющие антивирусной защиты, такие как классический сигнатурный детект или эвристика. В то время как не учитывается возможный вклад других технологий, например, поведенческий анализ, HIPS или репутационные сервисы, Firewall/IDS, проверка HTTP трафика на лету и т.д.

Вторая веская причина состоит в том, что реальный пользователь не хранит и не запускает старинные вредоносные программы на своем жестком диске. К нему попадают, как правило, совсем новые самплы (Zero-day), от которых его антивирус может не защитить.

От метода проникновения также в значительной степени может зависеть эффективность, так как у некоторых антивирусов угроза заражения может быть ликвидирована еще на стадии запуска вредоносного скрипта на веб-странице, а у других - только при активации загруженного эксплойтом программы-загрузчика, у третьего еще дальше - при запуске загруженной вредоносной программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

На вскидку зашел на бумаров из списка, Аваст заблокировал. А сайт глобалделивериинк БитДефендер порвал (Gen:Trojan.Heur.Zbot.fq0@cS6DJve (BitDefender)). Некоторые сайты уже вообще в ауте, испугались видимо. Так, что говори, не говори, а два движка лучше, особенно в реальных условиях!

________________________________________________________

Фанатом определенного антивируса не являюсь, поэтому доказывать, или проводить какие либо тесты с намерением подогнать результат, что G Data или другой какой-либо антивирус - лучший или худший антивирус из всех, не собираюсь. Уже отмечал, что и 40 движков ничего не гарантируют, сам для себя тестировал и тестирую (но надо завязывать, неохота на это время тратить, весна уже :) ) ряд антивирусов на реальные свеженькие винлоки и вирусы, поэтому представляю картину более четко, чем раньше кто есть ху. Но в любом случае сбалансированные многоядерные решения усиливают защиту на порядок, особенно для обычных пользователей, в отличие от однодвижкового антивируса.

ЗЫ: за ссылку на сайт спасибо, тут по больше рабочих ссылок, а то пользовался другим источником, так там уже на уровне браузера огнелиса почти все ссылки блокировались, приходилось в поисках свеженьких вирусов по поисковикам рыскать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×