Флудераст в деле или флуд не о чем - Страница 24 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ThreatSense®Vitalik

Флудераст в деле или флуд не о чем

Recommended Posts

A.
Чисты доход есет в россии токо за год, 20 мильардов доларов.

Доход 20 мильярдов ?

Чачава, ты совсем укурился там что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

Компания ESET — международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности — согласно рейтингу Fast 50, составленному Deloitte & Touche USA LLP , заняла второе место среди самых быстрорастущих компаний, работающих в областях телекоммуникаций и информационных технологий. Рейтинг составлен на основе данных о росте доходов компаний в 2002 — 2006 г.

Deloitte & Touche USA LLP сегодня является одной из ведущих мировых аудиторских и консалтинговых компаний, предоставляющей услуги в области аудита, налогообложения, консалтинга и корпоративных финансов. В октябре 2007 г. Deloitte & Touche USA LLP составила рейтинг компаний, показавших максимальные показатели роста доходов в период с 2002 по 2006 год.

Основным критерием отбора компаний, включенных в этот список, стал показатель роста доходов на протяжении пяти лет. Компания ESET , продемонстрировав рост доходов в этот период на 3900%, заняла второе место среди 50 компаний, отмеченных Deloitte & Touche USA LLP . Отметим, что средний показатель роста предприятий, включенных в рейтинг, составил 179,3%.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

А интересно,скоко процентов у Касперского,Колитися.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Детка - не читай советских газет, ага ? :))

Там цифр не пишут, а если пишут - то бред какой-то.

Втыкай в источник, подпольный миллиардер ты наш, хе хе :)

http://www.inc.com/inc5000/2007/company-pr...ml?id=200700890

eset.png

post-413-1199550732.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

Тама,написано 39 милионов,когда в России токо 20 милионов,в 2007.

а есета в более чем 80странах(тоестя везде),такшо ваш -www.inc.coм- как минемум устарел.

Намбы процентики,по Касперычу увидати.у нас то 3900%,рост за 5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тама,написано 39 милионов,когда в России токо 20 милионов,в 2007.

а есета в более чем 80странах(тоестя везде),такшо ваш -www.inc.coм- как минемум устарел.

Намбы процентики,по Касперычу увидати.у нас то 3900%,рост за 5 лет.

А вот и данные за 2007 год нашлись :)

http://www.incbiznet.com/companies/24119

Теперь включи мозг и подумай про 67 миллионов по ВСЕМУ МИРУ

eset2.png

post-413-1199551381.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

67 мильонов,тож маловата,у мня в логику невписывается,Россия рынок небольшой ито 20милионов,а умножитя на 80 стран,даж считать если страну одну по 15 мильонов.куда должно бытя большеся,

Наверно от налогов уходитя,хи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

конечно - 15 умножить на 80 - это ж почти полтора МИЛЛИАРДА должно быть ! Почти как у Симантека!

Куда деньги пропадают, Вит ? Анализируй это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Трус Виталик опять уводит тему в сторону. Видно боится за свои принципы и "операциоку будущего". А может резервные копии своего барахла делает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

Зато симантек,вкладывается в новы разработки,спецов,технологи,енто видно,особенно по последнему антивирю,ешебы эвристику поднял бы до80% и некушилбы ресурсы, сразу бы себе такой антивирь поставил.(обзор естя на анти,малваре)

Токо февраль,токой мнеся ненужон,его захакають,там февраль отключатся при установке,и на руском небуся нету?(кстати енто чудо надо поставить ,триал посмотрет шо да как)

А в россии деньги деваются знамо куда,если б тратили всё в антивирь Касперыч,тоды бы был супер антивиря.

Купили б ивристику у каво нитя,или спецов которы ее быстро сделуютя лидером,феврал попрасилиб разработать саму круту фмрму.

И прочие....

А вот есета,енто не Россия,из прибыли вкладывается обратно 90%,поентому всех скоро уделаетя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Зато симантек,вкладывается в новы разработки,спецов,технологи,енто видно,особенно по последнему антивирю,ешебы эвристику поднял бы до80% и некушилбы ресурсы, сразу бы себе такой антивирь поставил

проститутко в штанах, прости господи :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

Вот я поставил ,Symantec Endpoint Protection 11.0

правдо февраль неставил,

Штука легкая очень,и незаметная,невпример другим версиям нортона!!!

Легче Каспера в 2 раза(сами проверти),система с 2мя антивирями загрузиласи,также быстро,Symantec Endpoint Protection 11.0 ВООБЩЕ ,у меня в системе проктически неощутимая штука ест 8 метров.

34d0fa44062327528c2d9826b5426679.jpg

ffa4204bf18c40a1d9ff0a5e783ad360.jpg

7ffb34a354aed24ebf296dbe50c7b349.jpg

c4372c0a4cf43c212078a313925dc2ce.jpg

Штото скачал я Symantec Endpoint Protection 11.0 рус,ставил нечего у мня непопросило(ключей),триал негде нинаписано,и информацыю про лицензию,ненайду никак(срок лицензии)

Да штука эта если ловит вири, то она,в сто раз лудще Касперыча ,правдо стоит за 200 доларов.

Ща конешно удалимася,2 антивирям делать нечего у меня,правдо он чегото с нодом неконфликтует.,аж жалко удалять 200баксов.

Такшто,поставте сами, и проверте,продукт супер.,Symantec чегото переплюнола сама себя.

Там ,есть ещё превентивная зашита убивает процессы,изолирует ,выдает алерты ,при обнаружении червя например.

Штука просто улёт ,ну очень мне понравилась,ктобы знал как она ловит,зашишает ,токо на самом деле, а так просто супер,если она ловит,зашищает лудще Касперского то цены ей нет, и 200 баксов нежалко.!!?

Добавлено спустя 23 минуты 36 секунд:

Symantec ,видите какой мощный,функцыанал,удобный, продукт создала,приентом легче Касперыча 7,в 2раза.

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...oint_protection

Вот,и дообзывались,Symantec монстр ,монстр,теперя вас уделал по полной.

А штося у вас в 8-ом чуде света будет интересно,тоже тормозилово,токо в 2 раза тормазней,да глючней,с кучей фолсеф, и неудобней,интерфейс мне ненравится(не красиво-украдите шоль у кого нитя,лудьшеся всего украсть у Bitdefender 2008),в настройках можно заблудится,до самой пенсии.!?

И файловый мнеся Касперыча ненравится,даже если включен по умолчанию,то тормозит,грузит непоспеваетя,а если включитя тако мошное чудо как эвристика(така мошна эвристика должна ловить 100%)то воше,одуретя.,да он еще непроверяет вновь созданные файлы.!

И инет тормазит,с каспером сильно, до 2-х раз медлене пашетя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

Все Symantec-ки ,ставил включая 2008, ну такие монстры,а тут я в шоке Symantec Endpoint Protection 11.0 приблежается по легкости к ноду,и такой мошный функцыанал,интерфейс нечего(правдо окна большие),так все удобно.,и просто.

Bitdefender 2008,ставил,тоже красивый и алерты красивы,проактива и эвристик нечего ,удобнося,с графиками инета,файловаго с боку,вот бы они тож оптимизировали там егося круто,ато шас такой монстр прям,даже мож монстрей Касперыча .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
вот бы они тож оптимизировали

Прикол, для Витали если есть слова "оптимизировано для висты 64-бита" - то софт рулез, а если нет - то монстр. Удивительно, человек даже не догадывается, что комп с той же конфигой что и у Витали только под вистой 32-бита будет работать ненамного медленнее, а в большинстве приложений разницу вообще не увидеть.

Кстати, Виталий:

1) когда напишите отказ от претензий? ;)

2) а разве микрософт подтвердил и выдал бумажку, что НОД32 3.0 хорошо работает под вистой 64-бита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik
вот бы они тож оптимизировали

Прикол, для Витали если есть слова "оптимизировано для висты 64-бита" - то софт рулез, а если нет - то монстр. Удивительно, человек даже не догадывается, что комп с той же конфигой что и у Витали только под вистой 32-бита будет работать ненамного медленнее, а в большинстве приложений разницу вообще не увидеть.

Кстати, Виталий:

1) когда напишите отказ от претензий? ;)

2) а разве микрософт подтвердил и выдал бумажку, что НОД32 3.0 хорошо работает под вистой 64-бита?

Да напремер Symantec Endpoint Protection 11.0,установился у мня в папку,Program Files(x86) ,а на висте всё што полностью 64 бита СОФТ ,ставится в папку просто Program Files,такшто Symantec Endpoint Protection 11.0 как минемум неполностью поддерживает 64 бита как и Касперыч.Есета ставится Program Files и на сайте оф инфа што он оптимизирован под 64 бита на 100%!!!!

Storm

Я просто вижу што Symantec Endpoint Protection 11.0 легкий,ВОТ И ВСЁ

А необезательно за значок Виста платить майкрософту,енто не ПК,не видюха,достаточно того,што они работают в тесном контакте с майкрософт,и платит им итак,зачем они еше платитя будут.

Storm

Мой емайл vitaliknod32.81@mail.ru шли кто хочеш,чего хочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Мой емайл vitaliknod32.81@mail.ru шли кто хочеш,чего хочь.

Наивный :) Ты думаешь что тебе кто-то что-то по емылу слать будет ?

Ты бы лучше не тыкал во все ссылки подряд, что тебе дают - здоровей будешь :lol:

типа намек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

32c5ad76676cd484dde023cab1366c67.jpg a2a61a004f01180a22860f1561f9245f.jpg a9ab4db0bdc1307753f9342f4568db73.gif текст постить небуду ужеся постил.

Storm

Добавлено спустя 36 секунд:

Это кокрас конек висты ана осилит хоть 200 процессов,как енто я вам забыл расказать,причом я включаю все проги воще которые есть на компе а тормозов вообще ненаблюдяатся ,тоесть и процессор проктически нереально загрузить на все 100% и при максимальной загрузке проца нет ТОРМОЗОВ тоесть вообще кобудто система вообще без нагрузки работает .

ВОТ ЭТО МАЙКРОСОВТ потрудились,НЕСЛАБО наверно и в энтом всем большую роль ИГРАЕТ полная поддержка 64 битности продуманая.

Я ВАС АРАРЧУ СИЛЬНО НО ЛЮНОКС НЕКОКОЙ ТАК НЕСМОЖЕТ,

ЕСЛИ ОПЕРАЦИОННАЯ САМА МАЛО ЕСТ ТО ЕНТО НЕЧЕГОШЕНЬКИ НЕЗНАЧИТ

Добавлено спустя 17 минут 3 секунды:

А ЕШЕ ВЫ ЗНАЕТЕ ШТО ЛЮБОЙ АНТИВИРУС (ОСОБЕННО ОПТИМИЗИРОВАНЫЙ ПОД 64 БИТ) СКАНИРУЕТ ДИСК В 2 раЗА быстрей из под висты. Я сам сканировал из под 2 ОСЕЙ висты и ХР НОДОМ И КАСПЕРСКИМ ОДИН И ТОТ ЖЕ ДИСК И БЫЛ ПОРАЖОН НАПОВАЛ результатами скана из под висты и ХР можете сами проверить. ЛЕГКО.

Неслучайно есет показывает скорость на 64 бит системе у ся на сайте

01158ff8a7d67c44ba717c2b30c76329.jpg

А также на сайте естя и на висте 32 бит сравнения(кстате результат поменьше) но енти тесты сравнивать незя потому как на разных файлах проверялось.

Добавлено спустя 13 минут:

Такшто поставте 2 оси (желательно висту 64 бит) и убидитесь сами.!

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

P.S. И кокрас Касперский потребляет мало оперативки(8 гигов непомагает) но он тормозит такими драйверами выдаюшимися ,файловым(который непоспевает проверять за системой) и ещё незнаю чем, вобшем крута разработка. 92947664b0163775a11c16b137caf0a1.gif

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Приетом лубая О.С. Виста работает НАМНОГО быстрей ХР на нормальном компе.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

SP1 по заевлению майкрософт будит напровлен на увеличение: совместимости ,безопасности,производительности,и отклика системы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Добавлено спустя 36 секунд:

секу......

ага

секи :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А необезательно за значок Виста платить майкрософту

Платят не за значок, а за тесты под эту платформу. И поругалась МС с НОДом. Больше тесного контакта нету. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

И На висте любой антивиря вообще работает быстрей,а особо оптимизированый.,и друго П.О.Вот поставь 2 операцыонки,хр и Висту(любую),потом темже Касперычем просканируй один и тотже диск,из под ХР и ВИСТЫ ,так ваш Касперыч намного быстрей из под висты просканит,а нод воще чутли не в два раза быстрей из под висты отсканитя.

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

А необезательно за значок Виста платить майкрософту

Платят не за значок, а за тесты под эту платформу. И поругалась МС с НОДом. Больше тесного контакта нету. ;)

Ну да поругалися,енто бизнесу немешать если и поругалися,ито я неслышел,значитя непоругались.

Тройку,и 2.7 ляпоютя в тесном контакте МС написано на оф сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
текст постить небуду ужеся постил.

Что ты мне с нодовского сайта картинки показываешь? Я тебе говорю: МС дал НОДу 3.0 бумажку, что последний совместим в вистой?

Это кокрас конек висты ана осилит хоть 200 процессов

Бред. Запускай одновременно два процесса Crysis.

полная поддержка 64 битности продуманая

Ты хоть знаешь зачем и для чего появились 64-битные процы? Похоже нет.

Я ВАС АРАРЧУ СИЛЬНО НО ЛЮНОКС НЕКОКОЙ ТАК НЕСМОЖЕТ,

А ты ставил и проверял?

ЕСЛИ ОПЕРАЦИОННАЯ САМА МАЛО ЕСТ ТО ЕНТО НЕЧЕГОШЕНЬКИ НЕЗНАЧИТ

Если бы она ничего не ела, МС был не стал корпеть над МиниВином (MiniWin).

А ЕШЕ ВЫ ЗНАЕТЕ ШТО ЛЮБОЙ АНТИВИРУС (ОСОБЕННО ОПТИМИЗИРОВАНЫЙ ПОД 64 БИТ) СКАНИРУЕТ ДИСК В 2 раЗА быстрей из под висты

Ну да, конечно. Наверное НОД как-то разгоняет считывающие головки винта, да?

но енти тесты сравнивать незя потому как на разных файлах проверялось

Что же ты тогда их здесь приводишь? Или лишь бы чего ляпнуть?

SP1 по заевлению майкрософт будит напровлен на увеличение: совместимости ,безопасности,производительности,и отклика системы

Всего в двух словах ошибка. Вероятно хочешь спать, поэтому пишешь без ошибок.

Где отказ от претензий?

Хотя ладно, чего я с тобой трусом, болтуном и треплом разговаривать и доказывать что-то буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik
Что ты мне с нодовского сайта картинки показываешь? Я тебе говорю: МС дал НОДу 3.0 бумажку, что последний совместим в вистой? ,а зачем если тройку ляпол МС совмесно с есетовцами.,у нас естя други ,сертификаты по висте,они для антивирусов,зачем ноду покупать, теститя, сертификат не для антивиря????

Гражданин, проверь-ка Вы любой раздел НЖМД из-под двух операционных систем (конкнретно ХР SP2 и Vista *) на наличие зловредов тем же "Антивирусом Касперского". Уверяю, Вы сами убедитесь, что проверка из-под Vista пройдет быстрее. Даю голову на отсечение. В крайнем случае плюнуть в мою сторону можете.

Насчет архитектуры 64. Да, я лично проводил "полевые" тесты. Запускал как можно больше приложений, тем самым нагружая ЦП до 100%. Даже при такой загрузке операционная система откликалась с той же скоростью, что и в штатном режиме работы. Главная ошибка противников 64-битных процессоров в том, что они ставят ОС, рассчитанную под 32-битные ЦП. А ведь при таких условиях процессор не может работать в полную мощность, он вынужден простаивать.

Скоро поставлю себе 8-миядерный ЦП от AMD. Держу пари, он будет гораздо производительнее четырехядерника от Intel (тем более там, на самом деле, всего 2 ядра.

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:

И вообще, я считаю, что если ОС потребляет мало ресурсов, это не значит, что она более высокопроизводительна на маломощных системах. Посудите сами. Если "накрутить" ПК под запросы ОС, она сможет раскрыться в полную меру. Она априори гораздо функциональнее той, что менее требовательная к железу. На том же самом "железе", к тому же, "прожорливая" ОС будет гораздо шустрее, чем ее нетребовательный коллега. В общем, ХР выше головы не прыгнет, на какой ПК ее ни установи.

Почему 64-битные системы?

Если Вам для работы или домашнего использования необходима система с наивысшей производительностью, то 64-битные платформы и операционные системы - это то, что Вам нужно. Эти системы необходимы каждому, кто предъявляет высокие требования к работе операционных систем. В сравнении с существующими системами они обеспечивают поддержку большего количества данных, больший поддерживаемый объем памяти: от 128 GB RAM и 16 Tb виртуальной памяти, поддерживает работу 32-ух битных приложений. Более подробную информацию можно получить на сайте: http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.mspx.

Здесь речь идет об ХР 64. А Виста изначально разрабатывалась, как логичная замена ХР. Потому она гораздо мощнее сама по себе, имеет невероятные возможности... Само-собой, это требует ресурсов. Зачем ставить современную ОС на Pentium-II и говорить, что она "тормозит". Вы бы еще WinMe на ZX-Spectrum установили.

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

Т.е., только имея на вооружении 64-хбитный ЦП, с 64-хбитной же ОС (пусть это будет Windows 7 Vienna), многоядерных процессоров и оптимизированного под ЦП и ОС софта, можно получить МАКСИМУМ (в CRYSIS это MAXIMUM) производительности ПК.

ХР разрабатывалась, как и Linux, для маломощных машин.

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:

2 Storm

Отказ нужно писать с реальными именем и фамилией. А я не хочу раскрывать свои реальные данные. Именно это меня останавливает. Если бы не оно, факс уже отправлен был бы.

И вообще, я не пойму, зачем писать отказную? Да еще с реальными данными. Может вы хотите применить физическую расправу?!

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Я тут на птичьих правах. Даже не автор, обзоров не писал... Простой пользователь.

Создание новых аккуантов никак не воспрещено ни УК, ни ГК, ни чем-то подобным. Более того, Конституция мне это позволяет! Так что правила форума нарушают мои права и свободы! Я могу написать в Европейский суд по правам человека, если меня забанят. Шучу, конечно. :)

Примечание корректора. Часть добавил от себя, дабы раскрыть мысль (как мне кажется), часть убрал, т.к. дублирование одной мысли в соседних предложениях, но разными словами, это уже через чур надоедает. И вообще, это пробная корректировка. Я буду это делать ТОЛЬКО в важных разделах форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
а зачем если тройку ляпол МС совмесно с есетовцами.

Докажи.

значитя просто более функцыанальней,и наверника уж производительней

Докажи на примерах что может виста и не может хп. И чтобы было по списку, а не здоровые цитаты с разных сайтов по теме и без темы.

Почему 64-битные системы?

Ты кстати сам смотрел куда ведет этот линк и что там пишут? Ведет он на страницу Win XP 64 бита и основное различие там - это увеличенный объем памяти. Каким образом 64 бита относится к скорости процессора и к скорости работы харда - неизвестно. Видимо манагеры ЕСЕТа курят ту же траву что и ты.

в CRYSIS енто слово пароноедальное MAXIMUM

Вообще-то там самый высокий уровень - это Extreme, но железа способного этот уровень вытащить на данный момент нет на планете.

выже нихотите штобы я вас обманул правдо,а я нехочу писати имя фамилию,значит несудьб

Ну хорошо, пиши не свои, только и за подделку документов сяду не я.

мож вы хитро-попые Виталика покалечитя хотите

А тут все просто, ты ведь только в ЛК бумагу пошлешь и значит только сотрудники ЛК могли участвовать в этом и значит подозреваемые уже есть. Но кому ты нужен со свой висточкой? Разве что Микрософту - денежки из тебя лишние потаскать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest iChecker(R)Petya

Ничеся розговор зотеяли :lol: ну вы рибята иво ни слюшайте, он у нас ета... симейный дурачок, вота! :D яшо в Тыбилиси к дохтарам вадили, бальница лечили - ничаво! мы тута все амбулаторией кашперовскаго пользуимсо пад наш msdos - а он иж ты пади ж ты, в Маскву пайэхал, панымаэшь, висту-свисту какую-та нашол да к какой-та исвете ушол.. сапсем ат рук атбился, панымаэшь, дарагой? Люди добрыи, памагите! нада дамой дурачка вирнуть, прападет жы ш! иму доличитца дома нада! али сам скажы, паскудник, где жывеш? уж папка до тебя придет, иптыть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

iChecker®Petya - не смешно, вам пора в бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
не смешно, вам пора в бан

В этом топике можно все :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×