Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эксперты Anti-Malware.ru

Recommended Posts

A.

Да я не про критерии, собственно.

Это про "померяться" ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest 98-й

"dr_dizel, эксперты бывают весьма разные"

Не мечите бисер, Валерий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это про "померяться" ...

Да, получилось смешно. Но, честное слово, не хотел излишне "якать".

Не мечите бисер, Валерий.

Уже 10 раз пожалел :)

В плейлисте:

...

Прочь из моей головы! Над Москвой на метле,

Через тернии к звездам, с буквой "У" в левом верхнем углу

в треугольнике равностороннем на заднем стекле.

Прочь из моей головы! Оборвав провода,

Спутав карты, фигуры сметая с доски,

разбивая шлагбаумы на полном ходу,

оставляя разрушенными города...

...

Где крутится строчка одна днем и ночью:

"ВАЛИ ИЗ МОЕЙ ГОЛОВЫ ОЧЕНЬ СРОЧНО!"

и в месте собой забери о тебе мои мысли,

чтобы Богу не показалось, что мы в этом мире слишком зависли...

(с) Сплин

Очень под настроение, и вот где настоящие эксперты... слова, музыки и атмосферы :) Очень последний их альбом творчество The Cure напоминает.

...

А теперь лучше о чём-нибудь приятном.

Предлагаю включить в эксперты товарища А. и товарища alexgr (при их желании). Оба достаточно давно на портале, обладают знаниями и опытом, достойными экспертов и существенно влияют на направление движения портала. А то мы что-то всё не о том. Люблю действие, а не танцы вокруг :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Во-первых, обращаю внимание на то, что на данном портале никакой демократии быть не может. Это частный портал, управляемый централизовано, а не сборище любителей "почесать" языком. Здесь речь должна идти о вертикале власти, в сочетании с работой консультативных органов при администрации портала. Иной вариант не уместен и войдет в противоречие с основными принципами работы портала. Для желающих поболтать - есть форум, в его работе может принимать любой желающий. В развитии портала в целом могут принимать участия только надежные и проверенные люди.

Во-вторых, необходимо различать понятия "эксперты" и "Экспертный Совет". Эксперты - это лица, высокая квалификация которых была признана администрацией портала с учетом мнения компетентного консультативного органа и удовлетворяющие критериям, утвержденным администрацией портала. Экспертный совет представляет собой консультативный орган, созданный в целях оказания содействия администрации в принятии решений, влияющих на развитие портала, это не сообщество "экспертов" - это более широкая общность!

Далее, я бы ввел ограничение на участие в голосовании для участников форума. В голосовании, по моему мнению, не могут принимать участие случайные лица. Правом голоса могут обладать лишь проверенные люди. Я могу зарегистрировать сколько угодно аккаунтов и проголосовать сразу 50 голосами. Отследить это будет очень трудно. Согласен, что можно создать закрытый раздел для голосования и ограничить доступ в него посторонних лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А теперь скажите, кто Вы, чтобы писать те мнения, которые Вы пишете?

Я обычный форумчанин, который высказывает своё мнение. Мнение о других форумчанах складывается в процессе общения на форуме. Для этого мне не обязательно размахивать корочками.

Нравятся мне вот такие мнения, основанные на паре сообщений в форуме (особенно, когда говорят за других - нужно учиться собственное мнение высказывать) :angry:

На форуме неоднократно сталкивался со мнениями, что вы слабо тяните на эксперта.

Да и эксперт, что бьет себя пяткой в грудь и говорит, что не использует фаервол, не пользуется антивирусом на телефоне, утверждает, что цифровые подписи легко подделать и ещё много других перлов - вызывает усмешку. Если человек действительно эксперт по информационной безопасности, то это должно читаться в его сообщениях. Тут никакие корочки не помогут.

Не мечите бисер, Валерий.

И вы проглотили это? Ничего себе ЧСВ. :lol:

Ледовской, вы действительно считаете себя экспертом по информационной безопасности?

Чтобы закрыть вопрос предлагаю провести голосование о признании Валерия экспертом всех веков и народов. В качестве теста. Надо же систему отрабатывать. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Mr. Justice

просто интересно стало ... я вхожу в "проверенное" общество? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice

просто интересно стало ... я вхожу в "проверенное" общество? ((-

Хм....Deja_Vu это не мне решать....На данный момент критерии не выработаны. Я отношусь к вам как члену сообщества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да и эксперт, что бьет себя пяткой в грудь и говорит, что не использует фаервол, не пользуется антивирусом на телефоне, утверждает, что цифровые подписи легко подделать и ещё много других перлов - вызывает усмешку.

Спасибо, посмеялсо. В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Не использую файерволл, потому что на моём компьютере и для моих задач он не нужен. Но при этом я также всегда говорю, что пользователям с маленьким стажем и те, которые сомневаются в необходимости файерволла, ставить файерволл нужно.

Свою точку зрения про антивирус в смартфонах я аргументировал на нескольких страницах этого форума. И есть признанные эксперты по инфо-безопасности, которые эту точку зрения поддерживают.

Я не говорил, что цифровые подписи легко подделать. Я говорил о такой возможости. Но я не являюсь экспертом в области криптографии. И в конце той самой дискуссии про цифровые подписи после консультации со специалистом признал свою неправоту (после того, как мне это было доказано и с оговоркой о том, что до сих пор нет чёткого общепризнанного критерия степени стойкости общепризнанных и широко применяемых алгоритмов шифрования).

И какая связь между использованием продуктов и "экспертностью"?

Экспертный совет представляет собой консультативный орган, созданный в целях оказания содействия администрации в принятии решений, влияющих на развитие портала, это не сообщество "экспертов" - это более широкая общность!

Возможно, Вы это и имели в виду, но уточню. Вы имели в виду, что экспертный совет - это более узкая (по составу) общность, нежели сообщество экспертов? Просто предложение можно прочитать двояко :)

Или же "более широкая общность по возможностям входящих в неё людей"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Думаю дискуссию пора прекращать, так можно и дискредитировать саму идею Экспертного совета :(

Подвожу итоги обсуждение:

1. Большинством голосов (50%) минимальное количество постов для претендента на звание Эксперта Anti-Malware.ru снижено до 250. Таким образом, теперь на звание эксперта могут претендовать все участники форума со званием Platinum Member и выше.

2. Все кандидатуры на звание Эксперта Anti-Malware.ru выносятся на открытое голосование, в котором участвуют все участники форума со статусом Member и выше (имеющие больше 20 постов).

3. После одобрения сообществом кандидатура выносится на обсуждение и одобрение Экспертного совета (существующих экспертов портала) и Администрации.

Остальные формальные требования не изменяются.

Первый топик этого поста будет отредактирован в соответствие с указанными выше пунктами.

P.S. Просьба всем еще раз перечитать положение об экспертном совете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Согласен, поэтому изначально не было желания быстро заполнить 20 мест.

Прошу прощения за вторжение, но IMHO 20 экспертов это много. Сколько сейчас более-менее активных пользователей на форуме? Не получится ли ситуация, при которой каждый второй-третий будет экспертом?

Второй вопрос -- квоты на экспертов от одной компании. Я бы не хотел, чтобы Anti-malware.ru считали аффилированным с каким-либо из вендоров. Возможно будет корректным ввести максимальное кол-во экспертов, связанных (работающим на) с тем или иным вендором и стараться поддерживать баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Прошу прощения за вторжение, но IMHO 20 экспертов это много.

Это много, согласен, но эта цифра на вырос. Мы не будем стремиться сейчас закрыть все 20 позиций в совете. Никакой спешки в этом нет. Не имеет значения, закроются ли все 20 мест закроются через год или через месяц.

Второй вопрос -- квоты на экспертов от одной компании. Я бы не хотел, чтобы Anti-malware.ru считали аффилированным с каким-либо из вендоров. Возможно будет корректным ввести максимальное кол-во экспертов, связанных (работающим на) с тем или иным вендором и стараться поддерживать баланс.

Хорошее замечание, спасибо. Мы этот вопрос как-то упустили из вида. Предлагаю ввести квоту "неболее 2 представителей от одной компании в совете".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
И вы проглотили это? Ничего себе ЧСВ. :lol:

Вот именно очень смешно потому что слова: "не нужно метать бисер" относятся больше к вам, просто не дописано пару слов когда вы их узнаете всё станет на свои места.

Прочитав страницы этой темы у меня сложилось впечатление, что вас к Валерию есть какие то претензии так решите их пожалуйста в ПМ или ICQ, а то с такими темпами вы предложите в следующем посту казнить Валерия Ледовского.

Прошу прощения у администрации за оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
у меня сложилось впечатление, что вас к Валерию есть какие то претензии

Да я просто высказал своё мнение, но тут сразу набежало много народа и начало "убеждать" меня в том, что своего мнения я не должен иметь.

Вот, допустим, сейчас прибежит десяток человек и будет убеждать вас, что у вас в нике одна буква лишня, и вы сразу согласитесь?

P.S. А я вот жду всё первого голосования...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

dr_dizel, я уважаю Ваше мнение. Да, Вы можете его вполне придерживаться с уровня своей колокольни. Зря я начал Вас переубеждать, конечно.

Но, согласитесь, ко мне у Вас сложилось такое мнение из-за того, что Вам не удалось показать, что Dr.Web удаляет направо и налево коммерческую информацию. Ну, и ещё пара моментов, по которым Вы не разделяете мнение со мной. Но это напускное. Более того, я уважаю мнение оппонентов, которые являются другими экспертами портала и хорошо знаю, на чём базируется их позиция по тому или иному вопросу. Знаю, почему кто-то рекомендует использовать антивирус в смартфоне, а для кого-то важно лишний раз доказать невозможность сломать/подделать цифровую подпись, а кто-то не может жить без файерволла. Да, эти люди по-своему правы, ибо их позиция строится тоже не на пустом месте. И если я говорю, что не использую какой-то продукт, то не из-за того, что я 10-классник и ничего не понимаю в информационной безопасности. Надеюсь, Вы в конечном итоге вырастете из формы жизни, изображённой на Вашей аватаре, и займётесь конструктивом. Я Вас прекрасно понимаю и не жду, что Вы всё из написанного здесь поймёте. Пока же в Вас есть желание конфронтации, желание обратить внимание на себя, желание доказать, что Вы правы, склонность рвать на себе рубашку, доказывая вещи, которые и не так важны в общем случае. В этом тоже ничего предосудительного нет. И я знаю, откуда это исходит. 5 лет назад был такой же :)

В качестве примера ещё могу привести сообщество медицинских работников. В нём есть общепризнанные эксперты, которые лечат, используя мнение так называемой официальной медицины. При этом если человек придумал какой-то новый метод, не подразумевающий покупку больным лекарств, весьма простой и куда более эффективный, то его обзывают шарлатаном. Хорошо, если этот метод признают лет через 100. Да, этот метод может работать не в 100% случаев. Но и методы официальной медицины не всегда срабатывают. Вот, например, так называемая парадоксальная дыхательная гимнастика Стрельниковой. 2 раза в день по 15-20 минут. В результате через пару месяцев всегда хорошее настроение, если куришь, то легче бросить курить, хронические болячки все отступают, лучше работает голова, зимой не простужаешься. Но эта гимнастика официальной медициной только-только начала признаваться, хотя создана была в 1930-х годах и использовалась в основном нашими эстрадными исполнителями для... постановки голоса.

К чему я это отступление тут привёл. Рад, что антималварное сообщество пока ещё непохоже на сообщество медиков-профессоров, которые держатся друг за друга и продвигают те методы лечения, которые приносят больше денег (фармацевтическим компаниям, производителям приборов, контактных линз, Тера-Флю, Колдрексов и прочей гадости). Наше сообщество более гибкое, открыто к новым идеям и может принять любое мнение, если оно аргументировано, и даже если оно разнится с мнением большинства. А Вы к этому ещё не готовы, и об этом "много народа" пытается Вам сказать. Зри в корень (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Предлагаю ввести квоту "неболее 2 представителей от одной компании в совете".

Поддерживаю. Вполне логично.

казнить Валерия Ледовского

Ой, аж как-то не по себе стало. Особенно, принимая во внимание, что недавно посмотрел фильм "Вне закона" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Но, согласитесь, ко мне у Вас сложилось такое мнение из-за того, что Вам не удалось показать, что Dr.Web удаляет направо и налево коммерческую информацию.

Боже мой... ну Валерий. Вам бы романы писать.

Я не старался показать то, что вы мне приписали. Я хотел обратить внимание общественности на то, что наличие суперфичи в Вэбе увеличивает риски потери важной информации и на то, что нет инструментов для частичной автоматизации получения отчётов по причинам ложного детекта на коммерческих данных. Всё.

В этой теме мне удалось выяснить, что экспертом может стать просто человек, сделавший много для портала, но не обязательно эксперт по информационной безопасности; также упоминаемая демократичность тут неуместна и всё подвластно вертикали власти. Всё прояснилось.

Так для А. голосование будет или нет? Руки чешутся посмотреть всю систему в действии. :rolleyes:

p.s. отредактировал - слово пропустил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Боже мой... ну Валерий. Вам бы романы писать.

Ну, этого не отнять. (хотя лучше получается учебные курсы по продуктам писать) :)

Я хотел обратить внимание общественности на то, что наличие суперфичи в Вэбе увеличивает риски потери важной информации и на то, что нет инструментов для частичной автоматизации получения отчётов по причинам ложного детекта на коммерческих данных. Всё.

Теоретически - да, может. Но Вы не привели ни одного примера, это подтверждающего. Соответственно, увеличение риска из-за этого без микроскопа не разглядеть.

Инструментов "для частичной автоматизации получения отчётов по причинам ложного детекта" (видите, даже короткого термина не придумали для этого до сих пор) действительно нет. Но таких инструментов я не встречал ни у одного из антивирусных вендоров. И этот вопрос обсуждабелен. Причём лучше обсуждать с нашими разработчиками, если Вы именно от них хотите в среднесрочной перспективе что-то такое получить. Да, этот инструмент был бы удобен некоторым администраторам крупных предприятий. Но на его разработку будет потрачена уйма усилий, в ходе работы с этим инструментом могут быть раскрыты данные, составляющие коммерческую тайну компании "Доктор Веб", а также слишком мал круг пользователей, которые смогут воспользоваться данным инструментом. Т.е. перспективы, вообще говоря, туманные. Вы с этим не согласны? Или Вы можете руководствоваться только категориями типа "вынь да положь"? Кстати, те немногие пользователи, которым данный инструмент будет полезен, могут и сами найти кусок файла, на котором происходит срабатывание. У Вас это получилось. Думаете, не получится у других админов, которые могут самостоятельно анализировать содержимое файлов? Времени Вы потратили на это немного. Так какого ляда тогда бурю в стакане устраивать? Сколько раз Вы реально чувствовали потребность в таком инструменте?

В этой теме мне удалось выяснить, что экспертом может стать просто человек, сделавший много для портала, но не эксперт по информационной безопасности

Снова ошибка. Экспертами портала могут быть не только эксперты по безопасности (опять же мы тут опустимся до меряния корочками). Конечно, обладать знаниями по ИБ эксперты портала должны, но НЕ только такие эксперты нужны порталу. Вы сомневаетесь в моих знаниях по возможностям и функционалу продуктов, выпускаемых компанией "Доктор Веб"? Или способности анализировать? Или что же Вы, наконец, хотите доказать?

всё подвластно вертикали власти

Да, но на любую власть можно воздействовать аргументами и настроением сообщества, которое может выражаться в весьма различных формах.

Если сообщество не будет разделять мнение администрации, то участники просто разбегутся. Администрации это не выгодно. Сечёте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Кстати говоря, мы разобрались какими критериями должен обладать эксперт и процедуру включения в совет, но упустили важную деталь, как формируются кандидаты? Самовыдвиженцы, приемники, по усмотрению администрации? Или я, что-то упустил? :)

Что необходимо сделать человеку, который желает войти в экспертный совет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кстати говоря, мы разобрались какими критериями должен обладать эксперт и процедуру включения в совет, но упустили важную деталь, как формируются кандидаты? Самовыдвиженцы, приемники, по усмотрению администрации? Или я, что-то упустил? smile.gif

Я думаю, что должны быть возможны все перечисленные способы попадания в круг экспертов. Только эту норму нужно формализовать в соответствующем документе. Действительно, пока непонятно. Вот я предложил A. и alexgr, а в ответ тишина, потому что никто не понял, с чего это я вдруг, собственно, и на каких основаниях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
с чего это я вдруг, собственно, и на каких основаниях :)

Я предлагаю одно из комплекса оснований: реальный отжиг по ИБ :lol:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я предлагаю одно из комплекса оснований: реальный отжиг по ИБ laugh.gif

Спасибо за очередное конструктивное предложение.

Вы считаете, что эти люди недостойны быть экспертами? Или так, потрепаться пришли в очередной раз? Наведите порядок в своей голове. И побольше аргументов, поменьше пустословицы.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вы считаете, что эти люди недостойны быть экспертами?

Вы вообще о чём? У вас, наверное, дар: видеть "нет", там где "да" и наоборот.

Спасибо за очередное конструктивное предложение.

А вот тут вы не правы.

Если человек не просто что-то где-то прочитал/услышал по ИБ, получил "корочку" IT измором, а действительно специалист в области ИБ, то он может с юмором разруливать практически любые напряжные ситуации и выходит "сухим из воды".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати говоря, мы разобрались какими критериями должен обладать эксперт и процедуру включения в совет, но упустили важную деталь, как формируются кандидаты? Самовыдвиженцы, приемники, по усмотрению администрации? Или я, что-то упустил? smile.gif

Что необходимо сделать человеку, который желает войти в экспертный совет?

Да, как угодно, любым из указанных методом. Если совесть позволяет, то можно самому выдвинуться, если нет - ждать пока это сделают массы или администрация.

От слов к делу. Предлагаю следующие кандидатуры для вынесения на голосование (кого с ходу вспомнил):

1. alexgr

2. A.

3. _Stout

4. Михаил Орешин

5. Илья Рабинович

+ (редко бывают последнее время)

6. Lex

7. Пит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
От слов к делу. Предлагаю следующие кандидатуры для вынесения на голосование (кого с ходу вспомнил):

1. alexgr

2. A.

3. _Stout

4. Михаил Орешин

5. Илья Рабинович

Думаю, можно пока этим кругом ограничиться. А после этого уже расширяться дальше. (т.е. оставить запас на расширение) :)

Эти 5 кандидатур вряд ли у кого-нибудь вызовут сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

offtop: _Stout лентяй и последнее время тут даже реже Кондрашина появляется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • 6Gleb6
      Да, не на большой и не большую сумму денег. Хотя, есть варианты с беспроцентным займом, как вот здесь https://zaymon.com.ua/ много компаний предлагают. Сам правда не брал, но скорее всего все должно быть честно. Суммы там небольшие, а конкуренция сейчас между МФО огромная. Вот и дают первый займ под 0% чтобы завлечь клиентов.
    • demkd
      Пришлось таки выпустить новую версию, заодно пополнил main. ---------------------------------------------------------  4.1.3
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлен модуль startf, он не мог правильно определять версию Windows 10.  
    • AM_Bot
      Утилита Avast Driver Updater позволяет автоматизировать регулярное обновление аппаратных драйверов для поддержания операционной системы Windows в стабильном состоянии. Avast Driver Updater проверяет обновления в реальном времени по онлайн-базе 500 000 драйверов и делает регулярные обновления простыми для пользователей. ВведениеФункциональные возможности Avast Driver UpdaterСистемные требования Avast Driver UpdaterУстановка и активацияРабота с Avast Driver Updater5.1. Сканирование5.2. Обновление5.3. Безопасность использования системы5.4. Создание резервных копий и восстановление драйверовВыводы ВведениеВо многих случаях аварийные отказы операционной системы происходят из-за ошибок в драйверах устройств. Устаревшие или отсутствующие драйверы способны вызвать массу проблем в работоспособности системы — от замедления скорости работы программного обеспечения до проблем совместимости оборудования и постоянного вылета в синий экран смерти (BSOD). Хотя производители аппаратуры регулярно выпускают обновления, которые позволяют использовать возможности компьютера более эффективно, многие пользователи не знают о них и годами пользуются устаревшими драйверами, смиряясь с ошибками системы. Кроме того, в регулярных обновлениях нуждаются и безошибочно работающие драйверы для обеспечения совместимости с новыми модификациями операционной системы и смежным оборудованием.Avast Driver Updater призван решить проблему регулярного обновления драйверов оборудования для операционной системы Windows. В базе утилиты более 500 000 драйверов — этого достаточно для поддержания актуальности не только популярных аудио- и видеокарт, микрофонов и принтеров, но и для исправления ошибок совместимости при использовании старых компьютеров. Функциональные возможности Avast Driver UpdaterAvast Driver Updater сканирует реестр Windows для определения конфигурации системы и необходимых для стабильной работы драйверов. В перечень определяемого оборудования входят принтеры, сканеры, цифровые камеры, видео- и сетевые адаптеры, а также звуковые и графические процессоры, устройства ввода, запоминающие устройства и их контроллеры, системные устройства и другие элементы системы.Ключевые функции Avast Driver Updater — это поиск последних версий драйверов для оборудования и их автоматическое обновление. Утилита также предложит обновить поврежденные или установить отсутствующие драйверы. Системные требования Avast Driver UpdaterAvast Driver Updater не требователен к ресурсам и будет работать практически на любом оборудовании. Вот минимальные требования, заявленные производителем: Windows XP/Vista/7/8/10 с последними пакетами обновлений (кроме версий Starter, RT, Mobile и IoT) базовая (32- или 64-разрядная версия);компьютер с процессором Intel Pentium 4 или AMD Athlon 64 (либо новее; необходима поддержка инструкций SSE2);256 МБ ОЗУ (или более);400 МБ свободного пространства на жестком диске;соединение с интернетом для загрузки, активации и обновления программы. Установка и активация Avast Driver UpdaterДля загрузки и активации программы требуется 400 МБ свободного пространства на жестком диске и соединение с интернетом. Разработчик предоставляет два варианта лицензии — бесплатная, только для проверки драйверов, и полная — с автоматической проверкой и возможностью установки обновлений. Стоимость полной версии на момент написания обзора — 850 р/год.Также утилиту можно установить в комплекте с Avast Antivirus. Работа с Avast Driver UpdaterПрограмма очень простая в использовании благодаря русскоязычному интерфейсу, который шаг за шагом ведет пользователя. При первом запуске Avast Driver Updater распознает оборудование и параметры системы. Прежде всего программа предложит запустить сканирование, чтобы автоматически выявить отсутствующие, неподходящие или устаревшие драйверы (рис. 1). Рисунок 1. Сканирование системы в Avast Driver Updater Среди других функций Avast Driver Updater предлагает резервное копирование и восстановление драйверов, а также автоматический и запланированный поиск драйверов в определенное время или с определенной частотой.СканированиеПроцесс сканирования системы занимает несколько секунд. В результате сканирования Avast Driver Updater визуализирует актуальность драйверов в виде таблицы. Кроме того, программа сразу показывает список проблемных драйверов, в котором можно выбрать, какие необходимо обновить. К сожалению, программа не предоставляет информации о дате выпуска обновляемого драйвера. Скачать выбранные драйверы можно вручную по одному, либо отметить несколько для автоматического скачивания и обновления (рис. 2). Подсказок о критичности обновления каждого конкретного драйвера программа также не дает. Рисунок 2. Результаты сканирования в Avast Driver Updater  На этом этапе программа предложит ввести лицензионный ключ, чтобы скачать обновления. Пробная версия не позволяет скачать рекомендуемые драйверы через интерфейс программы (рис. 3). Рисунок 3. Активация программы Avast Driver Updater  Настроить периодическое сканирование можно в разделе Параметры ▸Планирование (рис. 4). Программа способна автоматически проверять наличие обновлений драйверов по выбранному расписанию — ежедневно или еженедельно. Рисунок 4. Настройка периодического сканирования в Avast Driver Updater ОбновлениеAvast Driver Updater использует собственную облачную технологию для обновления нескольких драйверов одновременно без потери скорости. Разработчик сотрудничает более чем со 100 крупнейшими производителями оборудования для поддержания базы в актуальном состоянии, скачивание производится с сайтов официальных источников.Перед началом установки программа автоматически создает резервные копии обновляемых драйверов и точку восстановления операционной системы (рис. 5). Рисунок 5. Автоматическое создание резервных копий перед началом обновления в Avast Driver Updater  Скорость обновления драйвера зависит от объема скачиваемых файлов — в нашем случае это заняло меньше минуты (рис. 6). Рисунок 6. Установка драйверов в Avast Driver Updater  Чтобы снизить риск конфликтов оборудования, драйверы устанавливаются поочередно. При установке нескольких обновлений сразу может потребоваться несколько раз перезагрузить компьютер. После каждой перезагрузки программа Avast Driver Updater будет запускаться и отображать оставшиеся обновления.Безопасность использования системыЕсть мнение, что использование автоматических систем обновления может привести к сбоям в стабильности системы, однако производитель Avast Driver Updater проработал и эти риски. Перед установкой новых драйверов Avast Driver Updater создает резервные копии обновляемых драйверов, а также точку восстановления операционной системы. Эти действия позволяют сделать возврат к предыдущей стабильно работающей версии, если что-то пойдет не так.Создание резервных копий и восстановление драйверовВ разделе Резервное копирование можно управлять резервными копиями установленных драйверов — настроить расположение по умолчанию, перенести копии в другое место или создать новые (рис. 7). Рисунок 7. Просмотр резервных копий драйверов в Avast Driver Updater  Такая функция дает определенные преимущества перед установкой обновлений вручную — повышает уровень безопасности процесса обновления, если пользователь не делает копии самостоятельно. Для бдительных пользователей, регулярно создающих точки восстановления, эта функция поможет избежать риска забыть сделать копии.Если необходимо восстановить ранее обновленные драйверы, можно загрузить их в соответствующем пункте меню. Кроме того, программу можно использовать для восстановления копии операционной системы из заранее сохраненной точки (рис. 8). Рисунок 8. Интерфейс восстановления версий драйверов и операционной системы в Avast Driver Updater  Выбрать расположение, куда сохранять и откуда будут автоматически восстанавливаться резервные копии, можно в разделе Параметры (рис. 9). Здесь же можно настроить, будет ли выполняться перезагрузка компьютера после восстановления из резервной копии. Рисунок 9. Настройка параметров резервного копирования в Avast Driver Updater  ВыводыПроверить актуальность драйверов можно и штатными средствами через панель управления Windows. Но поскольку это не очень удобно, регулярное обновление и поддержка драйверов устройств в актуальном состоянии часто становится непростой задачей и требует много времени, особенно для людей, которые не знакомы с тонкостями работы компьютера и операционной системы. Кроме того, источником обновлений в этом случае выступает Microsoft, а не производители оборудования, поэтому версия драйвера не всегда может быть актуальной.Тем не менее, регулярное обновление драйверов улучшает производительность компьютера — многие сбои и ошибки системы вызваны проблемами с устаревшими драйверами.Avast Driver Updater успешно справляется со своей главной задачей — сделать регулярные обновления драйверов простыми для пользователя. Программа проверит текущие установленные версии драйверов всех распространенных устройств и элементов системы. Наиболее эффективным решением будет настроить регулярную проверку обновлений, совпадающую с работой Центра обновления Windows — многие производители выпускают новые драйверы сразу после выходов новых пакетов обновлений операционной системы.Для сканирования в режиме реального времени используется динамическая онлайн-база драйверов с сайтов производителей. Avast Driver Updater покажет, какие обновления доступны, и, в платной версии, поможет их установить. Это гораздо удобнее, чем ручная проверка каждого драйвера устройств штатными средствами операционной системы.Преимущества: Большая база данных драйверов от различных производителей.Высокая скорость сканирования.Обновление всех устаревших драйверов одним нажатием.Поддержка всех популярных версий Windows XP/Vista/7/8/10.Автоматическое создание резервных копий драйверов и операционной системы для восстановления в случае возникновения проблем совместимости.Скачивание драйверов с официальных сайтов производителей оборудования.Недостатки:Необходимость несколько раз перегружать компьютер в процессе установки пакета драйверов вместо единой перезагрузки после всех обновлений.Ручное управление диалоговыми окнами установщиков драйверов.Нет информации о дате выпуска обновляемого драйвера.Достаточно высокая стоимость приложения.Тестовая версия не позволяет обновить драйверы. Читать далее
    • nsk-sergey
      Есть вариант установить рут-права и сделать то, что нужно с телефоном. Но может случиться так, что пере прошивки не избежать. 
    • demkd
      Это уже винда что-то не то вернула о свойствах процессора или время корректировалось.

      Небольшое обновление:
      Исправлен модуль startf, он не мог правильно определять версию Windows 10.
      Из-за чего после его запуска пропадали надписи на кнопках в окнах.
×