Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эксперты Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Lemmit

Предлагаю внести уточнение: звание эксперта по жестокому обращению с вредоносами, роботами и прочими, не разделяющими его точку зрения :)

А если серьезно - обеими ушами т.е. руками за! (сорри, забыл, что вышел из образа чебурашки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Добавлено: Ср Окт 17, 2007 1:55 pm

с А. маску сбросили.

теперь Гостева можно и в эксперты.

пора :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

не поймите меня неправильно, но критерий в 500 постов - как показатель "экспертности" лично я не приемлю. и уж, разумеется, не хочу входить в число экспертов _только_ по достижении этого лимита (500).

был был юзер, 500 сделал - о, можно в эксперты :) а при 450 постов значит не эксперт и вообще ...

ну а по остальным параметрам - я больше флужу и ругаюсь, и насчет уважения со стороны других участников форума тоже особых иллюзий не испытываю. статей не пишу, обзоры не устраиваю.

давайте я до 1000 доболтаю, а там посмотрим. А то вдруг как Кондрашин - экспертом стал - с форума пропал... оно вам надо ? ;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
давайте я до 1000 доболтаю, а там посмотрим. А то вдруг как Кондрашин - экспертом стал - с форума пропал... оно вам надо ? ;

Саша - ЖЖОШЬ ! :lol:

ИМХО - воспреми 500 постов как некий флажок или как необходимое, но не достаточное условие.

Мое мнение по поводу эксперта однозначное - тебе быть.

Но я человек маленький, так что я пусть сильные мира сего решают :)

PS А может Кондрашина тогда лишить звания эксперта - фигли не пишет ничего, действительно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
не поймите меня неправильно, но критерий в 500 постов - как показатель "экспертности" лично я не приемлю. и уж, разумеется, не хочу входить в число экспертов _только_ по достижении этого лимита (500).

Это не показатель экспертности, а необходимое, но не достаточное условие. Михаил правильно написал. Сделано это в качестве критерия длительности пребывания на форуме и активности на нем.

A., согласитесь, нафлудить 500 постов за месяц не получится у нас по любому :-) А если и сделать отчаянную попытку, но можно занять место Виталика в глазах коллег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хочу представить вам нового Эксперта портала. Им стал Дмитрий Святный, более известный всем нам как broker.

Дмитрий является старейшим участников нашего форума, много сделавшим для его развития и становления, особенно в начале его существования. Поэтому он по праву входит в образованный Экспертный совет портала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

Поздравляю ! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Поздравляю ! :)

У меня предложение вынести "О портале" в левый рубрикатор на сайте

иначе докапываться до этого раздела нелегко - ктож знает что он внизу. соответсвенно и о наличие экспертов тоже мало кто сходу узнает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
У меня предложение вынести "О портале" в левый рубрикатор на сайте

иначе докапываться до этого раздела нелегко - ктож знает что он внизу. соответсвенно и о наличие экспертов тоже мало кто сходу узнает

Сверху тоже есть строка с этими же ссылками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Сверху тоже есть строка с этими же ссылками

есть - нечитаема

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Добавил ссылку. Но с меню надо что-то будет делать в новой версии дизайна, а то оно перегружено сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Есть идея снизить планку в пункте 2 критериев присуждения звания эксперта (например, до Gold Member), но компенсировать это процедурой обязательного утверждения кандидатуры всеобщим голосованием (пользователей со статусом member и выше), экспертным советом и администрацией. В первых двух случаях путем открытого голосования.

Что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Сергей, думаю хорошая идея, количество сообщений не главный показатель, но я бы для начала в качестве эксперимента снизил планку до Platinum.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но я бы для начала в качестве эксперимента снизил планку до Platinum.

Согласен, Platinum member было бы самый раз, тем более что места в экспертном совете все равно ограничены двадцатью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Создал голосование по изменению критериев выбора экспертов.

Очень интересно было бы узнать мнение А., я помню, он протестовал сильно против учета постов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Проголосовал за второй вариант - 250 сообщений. А по большому счёту, поддерживаю тех, кто считает, что счастье не в количестве сообщений на форуме, а в их качестве и в ценности их содержания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не учитывать посты нельзя. Если человек фактически не имеет отношение к порталу, т.е. ничего не пишет на форуме, то как его можно считать экспертом портала? Он может быть экспертом вендора, экспертом в лице миллионов людей, но при этом делать его экспертом портала оснований нет.

Звание эксперта подразумевает автоматическое включение в Экспертный совет, а значит участие в развитии и жизни портала. Мертвые души там не нужны.

P.S. У нас в стране сейчас куча каких-то фондов при силовых ведомствах, наблюдательных комитетов, общественных палат при всевозможных органах власти. В большинстве случае люди используют эти образования как возможность получить какою-то красивую корочку, чтобы на дороге не трогали и вообще уважали типа. Мы разве хотим сделать из Экспертного совета тоже самое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поясню свою мысль. Я не предлагаю вообще не учитывать число сообщений. Я предлагаю исходить из соотношения количества и качества сообщений, делая акцент и отдавая приоритет при этом именно качеству сообщений. При этом к вопросу количества сообщений подходить индивидуально в каждом случае. Качество отбора претендентов при этом не пострадает, поскольку всё равно каждая кандидатура будет проходить через процедуру голосования, т.е. всё равно решение будет приниматься коллективно, а значит, будет присутствовать элемент объективности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Последнее слово в любом случае должно быть за коллегиальным органом, пользовтели подобные Виталику способны нафлудить на форуме тысячу сообщений за два месяца, но это совсем не значит, что таких пользователей стоит включать в состав экспертов. И здесь наверно не количество имеет значение, а качество сообщений. Человек может и в ста сообщениях показать себя как знающего и достойного звания эксперта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Как по мне - ничего пока менять не надо. Речь не о числе экспертов, а об их качестве. Мало их - согласен, но увеличивать надо ли? Эксперт - все же достаточно высокое звание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Документ, регламентирующий деятельность экспертного совета, мне весьма понравился. Mr.Justice пишет всё лучше :)

Проголосовал за то, что 250 постов достаточно. Но через обязательное голосование существующих экспертов/администрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Документ был составлен Сергеем Ильиным, за что ему отдельное спасибо. Я, как и другие, лишь помогал автору своими замечаниями. Предыдущие документы были настолько плохи?

По существу вопроса: полагаю, что мы должны как-то ограничить возможность воздействия на работу портала со стороны "случайных" лиц. Ограничение, предложенное выше - это один из способов. Естественно это не единственный способ, но наиболее простой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поясню свою мысль. Я не предлагаю вообще не учитывать число сообщений. Я предлагаю исходить из соотношения количества и качества сообщений, делая акцент и отдавая приоритет при этом именно качеству сообщений. При этом к вопросу количества сообщений подходить индивидуально в каждом случае. Качество отбора претендентов при этом не пострадает, поскольку всё равно каждая кандидатура будет проходить через процедуру голосования, т.е. всё равно решение будет приниматься коллективно, а значит, будет присутствовать элемент объективности.

Полностью согласен. Именно по этой причине и предлагаю снизить минимум по постав, добавив обязательное утверждение новых кандидатур на всеобщем голосовании. В случае успеха кандидатура выносилась бы уже на утверждение экспертного совета. Такая многоуровневая система почти гарантирует качественный состав экспертного совета, что туда не попадут левые люди.

Качество же постов - это субъективная величина, для одних пост - качественный, а для других - нет. Почитайте коменты А. в некоторых темах. Его мнение на качество и экспертность оппонента часто расходится с мнение комьюнити :)

Давайте найдем золотую середину, которая бы устроила большинство и в тоже время обеспечила бы высокое уважение к людям, кто будет являться членами совета.

Документ был составлен Сергеем Ильиным, за что ему отдельное спасибо. Я, как и другие, лишь помогал автору своими замечаниями.

На самом деле Mr. Justice очень серьезно поправил документ. Валерий, вы можете наблюдать их в закрытом разделе форума. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Не учитывать посты нельзя.

Да нельзя, но на портале рассматривается несколько направлений ИБ и возможна ситуация, когда пользователю портала будет присуждено звание эксперта, но экспертом он будет за заслуги только в одном направлении.. правильно ли это?

Я предлагаю так: пользователь должен иметь не менее 250-300 постов при этом:

На раздел информационная безопасность - 40%

Обсуждение статей и т п - 10%

Специализированные форумы 40%

все остальные 10%

т.е. для инициализации достаточно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Liza2u
      Тут все зависит от политики компании, есть те что работают на совесть, а есть тем что важна только быстая прибыль, без оглядки на репутацию. Мне как то довелось заказывать синии розы, так я столько намучалась пока не нашла этих ребят flowers.ua/ru/articles/sinie-rozy . Были всегда на созвоне, предупредили что опоздают на пять минут и за это чуть скинули цену, так что впечатления в целом положительные.
      Тут мне кажеться нужно смотреть сколько компания на рынке и искать отзывы. 
    • Quinzy
      Я вам вот что скажу. Когда производитель решает за сколько продавать ту или иную технику, включая компьютер, то он рассчитывает и доходы населения. И если в той же Германии или Финляндии зарплаты 3-4 тысячи евро, то у нас не более 500. И там такой же компьютер будет стоит условные 500 евро, а у нас 100. Ориентация на доходы населения идёт. Понимаете?! Так что, берите лучше у нас. За границей найдете только б\у недорогую технику. И не знаю, как вы ищите, что не можете себе нормальный компьютер найти. Я себе без проблем нашёл хороший мощный компьютер Qbox https://qbox.ua/ua/product/kompyuter-qbox-a0165/ на базе процессора AMD с оперативой DDR4 на 4 GB и жестким на террабайт. Так мне его с лихвой хватает. И на игры, и для работы. 
    • Momo
      Можно, только я не могу найти для себя хороший компьютер для себя.
    • Ondrey
      А у нас, что нельзя нормальное что-то подобрать?
    • BooiCasino777
      Казино Буи - http://bit.ly/booikazin0 100% на первый депозит
      Казино Чемпион - http://bit.ly/Chaampion бонус на 5 депозитов
      Казино Джой - http://bit.ly/JoycasinoCom 200% на первый депозит
      Казино Х - http://bit.ly/CasinoXcom 200% на первый депозит
      ПлейФортуна - http://bit.ly/PlayFor1una 100% на первый депозит
      Mr. Bit http://bit.ly/Mr_Bit 125% на первый депозит
      SlotV http://bit.ly/Slot_V 100% на первый депозит
      FrankCasino http://bit.ly/Frank_Cas 150 % на первый депозит
      APlayCasino http://bit.ly/APlay_Casino 300% на 5 депозитов
      Columbus http://bit.ly/Columbus6 105 % на первый депозит
      DriftCasino http://bit.ly/Drift_Casi 150% на депозит
      Сол казино http://bit.ly/SOLcasino 200% на первый депозит
      Слотум казино http://bit.ly/slotumCazino 100% на первый депозит
      Редбокс http://bit.ly/RedBoxcasino 125% на первый депозит
      Покердом http://bit.ly/Poker1Dom 150 % на первый депозит
×