Эксперты Anti-Malware.ru - Страница 5 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эксперты Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
От слов к делу. Предлагаю следующие кандидатуры для вынесения на голосование (кого с ходу вспомнил):

1. alexgr

2. A.

3. _Stout

4. Михаил Орешин

5. Илья Рабинович

Что-то я стал сомневаться на счёт Ильи Рабиновича. Особенно после того как он безапелляционно начал продвигать продукты, к которым имеет отношение. И особенно после того, как начал говорить, что российский рынок и за рынок не считает:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=35584

Всё же эксперты независимого портала (даже если они сотрудники какого-либо из вендоров) за собственной позицией не должны забывать, что существуют и другие точки зрения. Да и изучение именно российского рынка для АМ до сих пор являлось одним из приоритетных направлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
offtop: _Stout лентяй и последнее время тут даже реже Кондрашина появляется smile.gif

Он обещал исправиться став экспертом портала :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Голосуем по кандидатурам новых экспертов

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4406

****************************

Сообщения по теме "Интервью с кандидатами в эксперты портала" выделены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4438

Сообщения по теме "Обязательно участие на форуме под своим реальным именем" выделены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4439

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Хороший стимул Вы придумалы...Молодцы!

Буду стараться попасть в область экспертов - эксперт ESET ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

некоторые деятели и за месяц другой на форуме пару сотен "набивают" на форуме,а толку от них...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
некоторые деятели и за месяц другой на форуме пару сотен "набивают" на форуме,а толку от них...

Так кто же их выберет в эксперты то? Одного количества постов не достаточно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

bse, перепишите свой пост человеческим языком. Я ничего не понимаю, что это и зачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Сергей Ильин, зачем призывать всех желающих обсуждать и задавать вопросы, если потом какой-то непонятливый супер, супер-супер или супер-супер-супер заявляется и начинает кромсать диалоги так, как ему вздумается? Надеюсь, достаточно ясно спросил на понятном Вам языке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

bse

Тема выделена с просьбы сторон, участвовавших в диалоге. Странно, что Вы не заметили этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Тема выделена с просьбы сторон, участвовавших в диалоге. Странно, что Вы не заметили этого.

Чего-чего-чего?.. Странно, что я не заметил, что никого о подобном не просил?.. Странно было бы заметить то, чего не было. Вот это было бы действительно странно. А у меня, тьфу-тьфу-тьфу, галюнов никогда не было и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Чего-чего-чего?.. Странно, что я не заметил, что никого о подобном не просил?.. Странно было бы заметить то, чего не было. Вот это было бы действительно странно. А у меня, тьфу-тьфу-тьфу, галюнов никогда не было и нет.
Давайте переедем в другую тему, это сложный вопрос.

...

Это первое сообщение выделенной темы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

dot_sent

Это первое сообщение выделенной темы

Большое спасибо за подсказку. Вы уверены, что тоже обратились по адресу?.. А к кому это, указанное Вами, сообщение обращено?.. Обратившийся или тот, к кому обратились, какое-то имеют отношение ко мне?.. А к моему собеседнику?.. А какое сообщение следующее за Вами указанным сообщением?..

просьбы сторон

Даже, если я слепой и глухой, и русский язык плохо понимаю, вы, зрячие, покажите, где взаимное согласие каких бы то ни было сторон на озвученную просьбу?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хм, по-моему Вадим тоже предлагал разделить тему. Ну да ладно, все равно разделение нужно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Хм, по-моему Вадим тоже предлагал разделить тему.

Меня Вадимом не зовут.

Ну да ладно, все равно разделение нужно было.

Я ни чуть не сомневаюсь, что вам постоянно чего-то нужно. Если можете заметить, то я к вам за разъяснениями и не обращался, конечно же, если вам это нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Даже, если я слепой и глухой, и русский язык плохо понимаю, вы, зрячие, покажите, где взаимное согласие каких бы то ни было сторон на озвученную просьбу?..

Вообще-то, я и Yen-Jasker попросили об этом:

>>> Давайте переедем в другую тему, это сложный вопрос.

>>> PS. Вообще-то тема о другом. И для рассуждений не относящихся к ней, лучше отдельную тему открыть.

>>> "Покупатели vs Маркетологи", "Программисты страшно далеки от народа" и т.д.

И все согласились(кроме вас) что перенос не имеющих отношений к теме сообщений в отдельную флеймовую ветку был правилен.

То, что Ваше мнение не учли - извините, но не голосование же по этому поводу устраивать?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Такими темпами тема скоро превратится просто в выяснение отношений....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Если можете заметить, то я к вам за разъяснениями и не обращался, конечно же, если вам это нужно.

Вообще-то эта тема всех касается, а не только Вас. А если Вы хотите задать личный вопрос Сергею Ильину без "толкователей" - напишите ему в личку.

А что же плюсик то поставили? Ошиблись - гибкость совсем не характерная для меня черта. И про баланс ошиблись :) Я хоть и не сторонник крайностей, но "извините" в последнем предложении использовалось в саркастическом смысле. Если есть такой смалик - добавлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Вообще-то эта тема всех касается, а не только Вас. А если Вы хотите задать личный вопрос Сергею Ильину без "толкователей" - напишите ему в личку.

А что же плюсик то поставили? Ошиблись - гибкость совсем не характерная для меня черта. И про баланс ошиблись Я хоть и не сторонник крайностей, но "извините" в последнем предложении использовалось в саркастическом смысле. Если есть такой смалик - добавлю.

Вадим Волков, фз, зачем вы это пишите. Можете и дальше считать меня дауном, которому без кавычек и смайлов ничего не понятно. А я своими ошибками подниму вам репу до заоблачных высот. Так что пишите есчо. Побольше. Мож на маркетинг времени тогда останется меньше. Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Можете и дальше считать меня дауном, которому без кавычек и смайлов ничего не понятно. А я своими ошибками подниму вам репу до заоблачных высот. Так что пишите есчо.

На сегодня хватит писанины, спасибо что напомнили.

Репы и плюсики мне почти безразличны(ну не совсем конечно). Тем более сам я плюсики и минусы не ставлю. Можете мне жадность приписать :)

Дауном или врагом я вас не считаю, серьезно. Вы поменьше разной психологической и маркетинговой литературой увлекайтесь, чтобы лишнего не придумывать. :)

Давайте закончим на этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Тоже считаю, что нужно было кандидатам предложить представиться. Сумбурно стартовали голосование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Виталий Я., в первом моем посте об этом написано:

У меня большая просьба к кандидатам написать немного информации о себе, чтобы люди сделали правильный выбор. По опыту предыдущего раза это необходимо.

Но почти никто не заметил судя по всему это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Но почти никто не заметил судя по всему это.

Я думаю, что многим стало неудобно себя рекламировать. Как девицы на выданье :) Потому надо было заранее инфу собрать и первым постом вывесить.

В будущем уже можно будет так и поступать. Хотя это и затянет процесс на пару дней, но спешить-то в этом вопросе некуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Потому надо было заранее инфу собрать и первым постом вывесить

Согласен, в следующий раз к этому надо отнестись строже, и прежде чем преступить к голосованию: потребовать чуть-чуть информации о себе у каждого претендента. (Чтобы сильно их не мучить - в форме анкеты сделать опрос)

Далее, с помощью активных пользователей и администрации портала, подготовить и обработать «биографию», и выложить перед голосованием не менее чем за двое суток (например).

В принципе, как мне кажется, можно «схитрить», и провести анкетирование всех пользователей. :)

На сколько я понимаю, в голосовании смогут принять максимум - 419 человек, с учетом посещений (форума портала) и отношения к таким мероприятиям, можно смело эту цифру делить надвое? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
А это я смотрю кое-кто голосует по принципу "свой-чужой", "знаю-не знаю", что не может радовать.

Интересный такой пункт "Не уверен, стоит подождать." он вообще зачем? Если есть "Нет, на Эксперта он не тянет."

Смысловая нагрузка идентичная... :huh: Получается один вариант "За" и два "Против"??

Может быть стоило назвать "Воздержался" и соотв. при подсчете учитывать только За и Против, чтоб непоняток не возникало, а то как прочитаешь такую формулировку, почешешь то место где голова и страничку закрываешь, ибо вникать в профиль и историю каждого некогда, а с ходу... обижать неизвестного кандидата не хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Может быть стоило назвать "Воздержался" и соотв. при подсчете учитывать только За и Против

Предлагаю так и делать. Ибо фактически "не уверен" часто означает "не знаю достаточно хорошо этого человека".

Если же кто говорит "да" или "нет", то эти люди с большей вероятностью имеют по потенциальному эксперту более точное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×