Эксперты Anti-Malware.ru

[Lemmit 31]

Предлагаю внести уточнение: звание эксперта по жестокому обращению с вредоносами, роботами и прочими, не разделяющими его точку зрения

А если серьезно - обеими ушами т.е. руками за! (сорри, забыл, что вышел из образа чебурашки)

[Mike 125]

Добавлено: Ср Окт 17, 2007 1:55 pm

с А. маску сбросили.

теперь Гостева можно и в эксперты.

пора

[A. 876]

не поймите меня неправильно, но критерий в 500 постов - как показатель "экспертности" лично я не приемлю. и уж, разумеется, не хочу входить в число экспертов _только_ по достижении этого лимита (500).

был был юзер, 500 сделал - о, можно в эксперты а при 450 постов значит не эксперт и вообще ...

ну а по остальным параметрам - я больше флужу и ругаюсь, и насчет уважения со стороны других участников форума тоже особых иллюзий не испытываю. статей не пишу, обзоры не устраиваю.

давайте я до 1000 доболтаю, а там посмотрим. А то вдруг как Кондрашин - экспертом стал - с форума пропал... оно вам надо ? ;

[Михаил Орешин 70]

давайте я до 1000 доболтаю, а там посмотрим. А то вдруг как Кондрашин - экспертом стал - с форума пропал... оно вам надо ? ;

Саша - ЖЖОШЬ !

ИМХО - воспреми 500 постов как некий флажок или как необходимое, но не достаточное условие.

Мое мнение по поводу эксперта однозначное - тебе быть.

Но я человек маленький, так что я пусть сильные мира сего решают

PS А может Кондрашина тогда лишить звания эксперта - фигли не пишет ничего, действительно ?

[Сергей Ильин 1538]

не поймите меня неправильно, но критерий в 500 постов - как показатель "экспертности" лично я не приемлю. и уж, разумеется, не хочу входить в число экспертов _только_ по достижении этого лимита (500).

Это не показатель экспертности, а необходимое, но не достаточное условие. Михаил правильно написал. Сделано это в качестве критерия длительности пребывания на форуме и активности на нем.

A., согласитесь, нафлудить 500 постов за месяц не получится у нас по любому :-) А если и сделать отчаянную попытку, но можно занять место Виталика в глазах коллег.

[Mr. Justice 771]

Сообщения на тему "Наши Виталики" выделил в отдельную тему http://anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php...84f75c429ae684e

[Сергей Ильин 1538]

Хочу представить вам нового Эксперта портала. Им стал Дмитрий Святный, более известный всем нам как broker.

Дмитрий является старейшим участников нашего форума, много сделавшим для его развития и становления, особенно в начале его существования. Поэтому он по праву входит в образованный Экспертный совет портала.

[rubin-VInfo 10]

Поздравляю !

[Иван 290]

Поздравляю !

У меня предложение вынести "О портале" в левый рубрикатор на сайте

иначе докапываться до этого раздела нелегко - ктож знает что он внизу. соответсвенно и о наличие экспертов тоже мало кто сходу узнает

[dot_sent 140]

У меня предложение вынести "О портале" в левый рубрикатор на сайте

иначе докапываться до этого раздела нелегко - ктож знает что он внизу. соответсвенно и о наличие экспертов тоже мало кто сходу узнает

Сверху тоже есть строка с этими же ссылками

[Иван 290]

Сверху тоже есть строка с этими же ссылками

есть - нечитаема

[Сергей Ильин 1538]

Добавил ссылку. Но с меню надо что-то будет делать в новой версии дизайна, а то оно перегружено сейчас.

[Сергей Ильин 1538]

Есть идея снизить планку в пункте 2 критериев присуждения звания эксперта (например, до Gold Member), но компенсировать это процедурой обязательного утверждения кандидатуры всеобщим голосованием (пользователей со статусом member и выше), экспертным советом и администрацией. В первых двух случаях путем открытого голосования.

Что скажете?

[Кирилл Керценбаум 671]

Сергей, думаю хорошая идея, количество сообщений не главный показатель, но я бы для начала в качестве эксперимента снизил планку до Platinum.

[Сергей Ильин 1538]

но я бы для начала в качестве эксперимента снизил планку до Platinum.

Согласен, Platinum member было бы самый раз, тем более что места в экспертном совете все равно ограничены двадцатью.

[Сергей Ильин 1538]

Создал голосование по изменению критериев выбора экспертов.

Очень интересно было бы узнать мнение А., я помню, он протестовал сильно против учета постов.

[ANDYBOND 283]

Проголосовал за второй вариант - 250 сообщений. А по большому счёту, поддерживаю тех, кто считает, что счастье не в количестве сообщений на форуме, а в их качестве и в ценности их содержания.

[Сергей Ильин 1538]

Не учитывать посты нельзя. Если человек фактически не имеет отношение к порталу, т.е. ничего не пишет на форуме, то как его можно считать экспертом портала? Он может быть экспертом вендора, экспертом в лице миллионов людей, но при этом делать его экспертом портала оснований нет.

Звание эксперта подразумевает автоматическое включение в Экспертный совет, а значит участие в развитии и жизни портала. Мертвые души там не нужны.

P.S. У нас в стране сейчас куча каких-то фондов при силовых ведомствах, наблюдательных комитетов, общественных палат при всевозможных органах власти. В большинстве случае люди используют эти образования как возможность получить какою-то красивую корочку, чтобы на дороге не трогали и вообще уважали типа. Мы разве хотим сделать из Экспертного совета тоже самое?

[ANDYBOND 283]

Поясню свою мысль. Я не предлагаю вообще не учитывать число сообщений. Я предлагаю исходить из соотношения количества и качества сообщений, делая акцент и отдавая приоритет при этом именно качеству сообщений. При этом к вопросу количества сообщений подходить индивидуально в каждом случае. Качество отбора претендентов при этом не пострадает, поскольку всё равно каждая кандидатура будет проходить через процедуру голосования, т.е. всё равно решение будет приниматься коллективно, а значит, будет присутствовать элемент объективности.

[AlexxSun 150]

Последнее слово в любом случае должно быть за коллегиальным органом, пользовтели подобные Виталику способны нафлудить на форуме тысячу сообщений за два месяца, но это совсем не значит, что таких пользователей стоит включать в состав экспертов. И здесь наверно не количество имеет значение, а качество сообщений. Человек может и в ста сообщениях показать себя как знающего и достойного звания эксперта.

[alexgr 556]

Как по мне - ничего пока менять не надо. Речь не о числе экспертов, а об их качестве. Мало их - согласен, но увеличивать надо ли? Эксперт - все же достаточно высокое звание.

[Valery Ledovskoy 1082]

Документ, регламентирующий деятельность экспертного совета, мне весьма понравился. Mr.Justice пишет всё лучше

Проголосовал за то, что 250 постов достаточно. Но через обязательное голосование существующих экспертов/администрации.

[Mr. Justice 771]

Документ был составлен Сергеем Ильиным, за что ему отдельное спасибо. Я, как и другие, лишь помогал автору своими замечаниями. Предыдущие документы были настолько плохи?

По существу вопроса: полагаю, что мы должны как-то ограничить возможность воздействия на работу портала со стороны "случайных" лиц. Ограничение, предложенное выше - это один из способов. Естественно это не единственный способ, но наиболее простой.

[Сергей Ильин 1538]

Поясню свою мысль. Я не предлагаю вообще не учитывать число сообщений. Я предлагаю исходить из соотношения количества и качества сообщений, делая акцент и отдавая приоритет при этом именно качеству сообщений. При этом к вопросу количества сообщений подходить индивидуально в каждом случае. Качество отбора претендентов при этом не пострадает, поскольку всё равно каждая кандидатура будет проходить через процедуру голосования, т.е. всё равно решение будет приниматься коллективно, а значит, будет присутствовать элемент объективности.

Полностью согласен. Именно по этой причине и предлагаю снизить минимум по постав, добавив обязательное утверждение новых кандидатур на всеобщем голосовании. В случае успеха кандидатура выносилась бы уже на утверждение экспертного совета. Такая многоуровневая система почти гарантирует качественный состав экспертного совета, что туда не попадут левые люди.

Качество же постов - это субъективная величина, для одних пост - качественный, а для других - нет. Почитайте коменты А. в некоторых темах. Его мнение на качество и экспертность оппонента часто расходится с мнение комьюнити

Давайте найдем золотую середину, которая бы устроила большинство и в тоже время обеспечила бы высокое уважение к людям, кто будет являться членами совета.

Документ был составлен Сергеем Ильиным, за что ему отдельное спасибо. Я, как и другие, лишь помогал автору своими замечаниями.

На самом деле Mr. Justice очень серьезно поправил документ. Валерий, вы можете наблюдать их в закрытом разделе форума.

[broker 30]

Не учитывать посты нельзя.

Да нельзя, но на портале рассматривается несколько направлений ИБ и возможна ситуация, когда пользователю портала будет присуждено звание эксперта, но экспертом он будет за заслуги только в одном направлении.. правильно ли это?

Я предлагаю так: пользователь должен иметь не менее 250-300 постов при этом:

На раздел информационная безопасность - 40%

Обсуждение статей и т п - 10%

Специализированные форумы 40%

все остальные 10%

т.е. для инициализации достаточно