Операционная система, как антивирус - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Lemmit

Операционная система, как антивирус

Recommended Posts

Lemmit

Спасибо за ответ... и за коня! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Собственно "консольное" ядро винды и сейчас ненамного больше 40 мегов (четвертая НТ перекрасно себя чуствовала на 32 мегах оперативы, помните? а собственно "ядро" с тех по кардинально и не модернизировалось). Все остальное - редко используемые сервисы, "ускорители", кэши, визарды, драйвера для кучи неиспользуемых устройств, и прочее мракобесие.

Линукс успешно засовывали в 16мб флэшку. Дома использовать это естественно невозможно (только как брутальный контроллер какого-нибудь маргинального устройства), но сам факт подверждает, что современной многозадачной операционке нужно намного меньше чем рекомендованные 2ГБ опертивки, как пишет микрософт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Дома использовать это естественно невозможно (только как брутальный контроллер какого-нибудь маргинального устройства), но сам факт подверждает, что современной многозадачной операционке нужно намного меньше чем рекомендованные 2ГБ опертивки, как пишет микрософт :)

Дома до сих пор стоит P2@400MHz + 128RAM. На нем ОС 2007-го года выпуска Debian 4, Etch. Работает. Графический интерфейс, почта, браузер, аська, mule, irc, проигрыватель аудио, проигрыватель видео, любимая игра - chess. Компьютер покупался в конце 98-го года. Не испытываю никаких позывов к апгрейду. Зачем? Современная ОС на нем работает. Никакого ненужнонго хлама типа антивируса или файрволла, существенно замедляющего работу - нет, они задаром тут не нужны. Равно как и вирусов нет, откуда им взяться на Linux? :-) Что ещё нужно для счастья? 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

что же вы тогда _здесь_ делаете, любезный ? флудите ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Уважаемый А!

Допустим, кто-то флудит. И высказывает свою точку зрения. Не надо так уж злиться. Модераторы, если что поправляют.

Посему, пользуясь случаем, прошу ЛК предоставить отличному специалисту, активному форумчанину и видному человеку А. путевку в солнечную экзотическую страну с теплым ласковым климатом. 8)

Мне, всего лишь "продвинутому пользователю" нельзя даже и думать о том, чтобы спорить с вами - профи. Но...

В моем скромном опыте в области malware именно "навороты" windows, в применении которых не было практической необходимости, в большинстве случаев непосредственно способствовали распространению вредоносного кода.

К примеру, это были: autorun на флэшке (m$ подразумевало, что системой пользуется даун, подключивший к компу флешку без авторана, который может растеряться, что с ней дальше делать); использование заражаемых файлов с расширением "htt" (о, конечно, стоило идти на поводу у желающих украсить свои любимые папки с применением активного содержимого. Необходимейшая фишка!) и др.

На интуитивно-теоретическом уровне, помня про "сферического коня" все-таки считаю, что система станет защищеннее, избавившись от таких наворотов.

P.s.: знаю, знаю, мой опыт никогда не был репрезентативен. Именно мне попадаются совершенно нетипичные вирусы и нетипично злые продавцы продуктовых магазинов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Lemmit

То, что отключение некоторых сервисов и "удобств" приведет к увеличению безопасности - это факт. Ибо исчезают те цели, на которые направлены атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
что же вы тогда _здесь_ делаете, любезный ? флудите ? :)

Так администратором я работаю. Иногда приходится лечить болезных вендузятников :-)

Да и серверные юниксовые антивирусы, защищающие вендовых юзеров от очередного внеочередного триппера никто не отменял. :-) Приходится быть вкурсе событий, а что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Эхх... Какая ностальгия по тем временам далеким! Как тогда разворачивались баталии между приверженцами виндов и никсов! Только вышла в свет NT4, была OS/2.... И ведь тогда все доводы никсоидов про то что надо юзать никсы тупо упирались в отсутствие нормальных офисных программ... Сейчас же с приходом ОО все водвращается на круги своя. опять эти споры :) Да, я не спорю - никсы всегда считались опитмальной ос для серверов (мы например когда тянули свою первую сетку и у нас небыло денег на репитеры покупали за копейки 386 и 3,5" дисководом и ставили туда 2 сетевухи + линукс - это было намного дешевле), устоичивость, гибкость и нетребовательность к железу и еще очень много факторов... Но опять эе как и тогда так и сейчас в основном пользователи никсов - это либо програмеры, либо админы, либо очень продвинутые пользователи... эти люди и на винде могут сидеть без АВ... Так вот - этих пользователей очень мало по сравнению с милионами клерков и секретуток...

Да и теперь - представте себе корпоративную сетку из 4-5 сотен компов (так, средненькая) где операционка - кто-нить из никсов. как вы это будите администрировать? Дальше, большенство специализированого ПО во многих конторах написано для вин32(это в лучшем случае, бывает и вин16). Ведь не проблема перевести какой нить кадровое агенство или агенство по работе с недвижимостью на никсы, а вот попробуйте авто-ваз на никсы перевести :)

Ве тогдашние спору упирались в 2 простых вопроса: "А нафиг?" и "И что мы дальше будем делать?". Теперь к этому добавиться еще один вопрос - "Сколько это будет стоить?"

Лично мое мнение про эту мини винду - разработка концепта серверной операционки, типа никсов, т.е. отпрасываюся все финтики и рюшечки, не нужные на сервере службы и т.д. ТОЛЬКО НЕ БЕЙТЕ МЕНЯ НОГАМИ....

им в принципе это давно надо было сделать...

А по поводу постов уважаемого aibolit66, я отвечу цитатой из баша(уж извините, но это классическая ситуация):

Админ

ВЛАСТЬ ПИНГВИНАМ

Админ

СНЕСИ ВИНДУ И ЖДИ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОРУЧЕНИЙ, РАБ

Иван Петрович

Петр, я тебе сколько раз говорил, что наша фирма НЕ БУДЕТ переходить на Linux!

Админ

блин :(

http://bash.org.ru/quote/390774

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Windows 2008 Server будет на ядре Vista... Интересно, как у нее будет с лишними службами и украшательствами? Хотя 2003 себя неплохо проявила в этом качестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
им в принципе это давно надо было сделать...

+1

Насчет безопасности никсов - у нас на работе любопытный случай был.

Решили внедрить по команде из Москвы "тонких клиентов" - урезанные донельзя компьютеры - без винта, дисковода, привода CD и еще много без чего. Маленькие, в килограм весом. С загрузкой никса с встроенной флэш-памяти. Подключаются как терминалы к серверу на win 2003.

Сисадмин все сделал, как указали из Москвы - не работает.

Оказалось, никс "сырой".

Пропатчили, настроили-перенастроили.

Наконец включили - заработало! И все бы ничего за маленьким минусом: клиент, выключая свой миникомп, действуя по привычному для винды пути, может по ошибке выключить сервер. :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Да и теперь - представте себе корпоративную сетку из 4-5 сотен компов (так, средненькая) где операционка - кто-нить из никсов. как вы это будите администрировать?

Вы про RHN и RedHat Directory когда-нибудь слышали? Полагаю, что нет, раз такие вопросы задаете. Равно как и про решения от Novell, видимо. Парк в *тысячи* машин администрируется, обновляется, доустанавливается ПО, мониторится - тремя/четырьмя кликами мышки. Советую перестать рассуждать мифами пяти-семи летней давности. Вы ещё приведите в пример тут картинку на которой "русификация линукса прошла как обычно" :-) Те проблемы, о которых вы пишете, были актуальны 5-6-7-8 лет назад. Очнитесь, живите уже в 2007-м году :-)

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

И все бы ничего за маленьким минусом: клиент, выключая свой миникомп, действуя по привычному для винды пути, может по ошибке выключить сервер. :!:

Ну что тут скажешь... Наймите администратора. Он Вам всё толком настроит. Не покупайтесь на студентов-пятикурсников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Вы про RHN и RedHat Directory когда-нибудь слышали? Полагаю, что нет, раз такие вопросы задаете. Равно как и про решения от Novell, видимо. Парк в *тысячи* машин администрируется, обновляется, доустанавливается ПО, мониторится - тремя/четырьмя кликами мышки. Советую перестать рассуждать мифами пяти-семи летней давности. Вы ещё приведите в пример тут картинку на которой "русификация линукса прошла как обычно" Те проблемы, о которых вы пишете, были актуальны 5-6-7-8 лет назад. Очнитесь, живите уже в 2007-м году

Новел не трогайте, я с него начинал, путевое администрирование там появилось еще раньше чем у винов.

Сколько надо времени что бы создать рабочую станцию под ключ для например клерка? под никами и виндой? И не напомнайте мне что в большенстве библиотек и вузов стоят никсы - я догадываюсь, от куда они там взялись....

Мне кажется тут проблема немного в другом, почему то все никсоиды прямо таки насильно навязывают ставить и использовать никсы, и кричат что винда - это сукс!... Я не могу этого понять. я же не застовляю вас пользоваться только виндой...

ЗЫ личный вопрос, сколько вы потрати времени на настройку своего домашнего компа, что бы все было и все играло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну что тут скажешь... Наймите администратора. Он Вам всё толком настроит. Не покупайтесь на студентов-пятикурсников.

Это кстати интересный момент. Дело в том, что на настройку и последующую поддержку линукса этому администратору-не_пятикурснику придётся отбашлять столько деньжат, что суммарная стоимость сервака на линуксе вряд ли будет ниже суммарной стоимости сервака на винде. И тогда станет понятно, что экономическая выгода об использовании *никсов - не более чем миф. Изначальная высокая стоимость винды компенсируется её относительной out-of-the-box'овостью. Собственно, RedHat и Novell, будучи всё же серъёзными компаниями, давно отказались от запудривания мозгов своим клиентам по поводу этой экономической выгоды. Они сразу говорят: "Хотите надёжный сервак? Покупайте ОС. Тогда она будет отлажена, тогда она будет настроена, тогда вы получите поддержку и т.д. и т.п.". Иначе никак. Ну а кто хочет ЛЕГО вместо ОС - это всегда пожалуйста... Но дома =)

Вот. А что касается администрации, то всё действительно в порядке у *никсов. Консоль + перл. Для администрации серверов это как раз отлично. Есть часто повторяющиеся операции, которые рано или поздно и в винде начинаешь делать через консоль. К примеру, ipconfig =)

Ну и плюс NX Client заменит RDP - это например для гуишных редакторов, а то vi лично у меня ничего кроме смеха не вызывает.

Всё вышесказанное верно, разумеется, для современных Линухов. Т.е. если взять HP-UX какой-нибудь, то тут только стреляться... Но если взять NT4, то собственно тоже =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Ну что тут скажешь... Наймите администратора. Он Вам всё толком настроит. Не покупайтесь на студентов-пятикурсников.

Беда в том, что систему разрабатывали и внедряли далеко не студенты, а люди в большим опытом работы. Другое дело, что не все сильны в никсах и не так хорошо реализована безопасность в более широком смысле, чем антивирус и разграничение полномочий.

Цитата из Башорга по теме безопасности (не в качестве аргумента спора, а для поднятия настроения, да и может кому-то поможет в борьбе с банкоматом).

(№392902)

Guard: [17:27:13] седня пипец.

утром. первый раз в жизни пользовался банкоматом.

Три раза подряд ввел неверный ПИН код.

Он пишет: "Ваша карта будет изъята" и кнопка "Ок"

Я думаю: ничего себе "ок".

Звоню знакомому в банке, гвоорю что помню как он сотку из банкомата без карточки достал.

Он: "Ты ок нажал?"

Я: "Нет"

Он: "Ты нажми"

"Он же карточку не отдаст"

Он: "Отдаст. Сразу же зажми кнопки #57923 и держи секунд десять"

Я: "И че?"

Он: "Там стоит Альт Линукс, а карта твоя пока что в специальном отстойнике. Ты кнопки зажмешь - он перезагрузится и карту выплюнет"

Я так и сделал. А сзади уже очередь.

На меня как на Джеймса Бонда смотрели, когда банкомат по моей команде перезагружался и спрашивал про подгружаемые библиотеки.

Мне товарищ в трубку: "Ну че, отдал?"

Я: "Да"

Он: "Ну с****й от банкомата, щас,наверное служба безопасности банка подоспеет"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Это кстати интересный момент. Дело в том, что на настройку и последующую поддержку линукса этому администратору-не_пятикурснику придётся отбашлять столько деньжат, что суммарная стоимость сервака на линуксе вряд ли будет ниже суммарной стоимости сервака на винде. И тогда станет понятно, что экономическая выгода об использовании *никсов - не более чем миф.

О Боже, неужели Вам тоже манагеры MS промыли голову? Или Вы допустите до управления AD дешевого студента? Средний квалифицированный админ Linux и Windows сейчас стоят одинаково. По москве это 2500$-3500$. За эти деньги Вы получите вменяемого Linux или Windows специалиста с двумя-тремя сертификатами. А пионерии, мнящей себя администраторами, хватает как с одной, так и с другой стороны. Неужели Вы считаете, что для администрирования структутой MS AD какого-нибудь банка с десятком филиалов по стране, можно нанять студента за 1000$? :-)

Изначальная высокая стоимость винды компенсируется её относительной out-of-the-box'овостью.

Че-пу-ха. Аут-оф-зе боксовость дома на комбайне а-ля музыку послушать/фильмы посмотреть/инет побровзить. И тут сейчас виндовс и linux абсолютно равны. Для домашнего применения сейчас что линукс, что виндовс - близнецы братья. Современные линуксы порой проще поставить, чем венду. Вы-то тут сейчас про корпоративный сектор речь завели, и про управление сотнями клиентов, так? Расскажите мне про аут-оф-зе боксовость организации того же банка с сетью филиалов, банкоматов, централизованного ПО, защиты, криптографии и шифрованных тоннелей, ога. Я с удовольствием послушаю :-)

Собственно, RedHat и Novell, будучи всё же серъёзными компаниями, давно отказались от запудривания мозгов своим клиентам по поводу этой экономической выгоды.

Как мы интересно скачем с темы на тему и ловко уходим от топика :-) НИКТО не говорил, что качественная и вылизанная ОС должна быть бесплатной. Речь о том, что ставя Linux, не важно какой - коммерческий или бесплатный, Вы раз и навсегда отрубаете от себя этот смердящий шлейф вирусов/червей/троянов и прочей мрази, и вспоминаете это как страшный сон.

Вы получаете в распоряжение не просто ОС, после установки которой нужно искать по всему инету ПО, варез, кряки, антивирусы файрволлы и проч. Ставя Linux, не важно коммерческий или бесплатный, Вы получаете работоспособную систему со _всем необходимым_ ПО. В один дебиан входит около 20000 пакетов на любой вкус. Более того, все эти пакеты не нуждаются в кряках, регулярно обновляются нажатием одной кнопки и подписаны электронной подписью. Никаких шансов на заражение или получение вредоносного кода. Насколько нужно быть слабым на смекалку, чтобы всё это променять на глюкодром от M$... Которая является стартовой площадкой для всякой нечисти + подстрекательство к постоянному поиску вареза и кряков к нему...

Вы одно поймите. Linux - это НЕ другая windows. Тут НЕ появятся вирусы, как только Linux станет популярным. Тут принципиально другие подходы к построению надежности и безопасности. Разница на уровне фундамента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Имеется некоторое продолжение темы. Статья "Какая ОС безопаснее?" вызвала оживленную перепалку (см комменты)

http://www.securitylab.ru/analytics/311005.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×