Операционная система, как антивирус - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Lemmit

Операционная система, как антивирус

Recommended Posts

Lemmit

Спасибо за ответ... и за коня! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Собственно "консольное" ядро винды и сейчас ненамного больше 40 мегов (четвертая НТ перекрасно себя чуствовала на 32 мегах оперативы, помните? а собственно "ядро" с тех по кардинально и не модернизировалось). Все остальное - редко используемые сервисы, "ускорители", кэши, визарды, драйвера для кучи неиспользуемых устройств, и прочее мракобесие.

Линукс успешно засовывали в 16мб флэшку. Дома использовать это естественно невозможно (только как брутальный контроллер какого-нибудь маргинального устройства), но сам факт подверждает, что современной многозадачной операционке нужно намного меньше чем рекомендованные 2ГБ опертивки, как пишет микрософт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Дома использовать это естественно невозможно (только как брутальный контроллер какого-нибудь маргинального устройства), но сам факт подверждает, что современной многозадачной операционке нужно намного меньше чем рекомендованные 2ГБ опертивки, как пишет микрософт :)

Дома до сих пор стоит P2@400MHz + 128RAM. На нем ОС 2007-го года выпуска Debian 4, Etch. Работает. Графический интерфейс, почта, браузер, аська, mule, irc, проигрыватель аудио, проигрыватель видео, любимая игра - chess. Компьютер покупался в конце 98-го года. Не испытываю никаких позывов к апгрейду. Зачем? Современная ОС на нем работает. Никакого ненужнонго хлама типа антивируса или файрволла, существенно замедляющего работу - нет, они задаром тут не нужны. Равно как и вирусов нет, откуда им взяться на Linux? :-) Что ещё нужно для счастья? 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

что же вы тогда _здесь_ делаете, любезный ? флудите ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Уважаемый А!

Допустим, кто-то флудит. И высказывает свою точку зрения. Не надо так уж злиться. Модераторы, если что поправляют.

Посему, пользуясь случаем, прошу ЛК предоставить отличному специалисту, активному форумчанину и видному человеку А. путевку в солнечную экзотическую страну с теплым ласковым климатом. 8)

Мне, всего лишь "продвинутому пользователю" нельзя даже и думать о том, чтобы спорить с вами - профи. Но...

В моем скромном опыте в области malware именно "навороты" windows, в применении которых не было практической необходимости, в большинстве случаев непосредственно способствовали распространению вредоносного кода.

К примеру, это были: autorun на флэшке (m$ подразумевало, что системой пользуется даун, подключивший к компу флешку без авторана, который может растеряться, что с ней дальше делать); использование заражаемых файлов с расширением "htt" (о, конечно, стоило идти на поводу у желающих украсить свои любимые папки с применением активного содержимого. Необходимейшая фишка!) и др.

На интуитивно-теоретическом уровне, помня про "сферического коня" все-таки считаю, что система станет защищеннее, избавившись от таких наворотов.

P.s.: знаю, знаю, мой опыт никогда не был репрезентативен. Именно мне попадаются совершенно нетипичные вирусы и нетипично злые продавцы продуктовых магазинов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Lemmit

То, что отключение некоторых сервисов и "удобств" приведет к увеличению безопасности - это факт. Ибо исчезают те цели, на которые направлены атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
что же вы тогда _здесь_ делаете, любезный ? флудите ? :)

Так администратором я работаю. Иногда приходится лечить болезных вендузятников :-)

Да и серверные юниксовые антивирусы, защищающие вендовых юзеров от очередного внеочередного триппера никто не отменял. :-) Приходится быть вкурсе событий, а что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Эхх... Какая ностальгия по тем временам далеким! Как тогда разворачивались баталии между приверженцами виндов и никсов! Только вышла в свет NT4, была OS/2.... И ведь тогда все доводы никсоидов про то что надо юзать никсы тупо упирались в отсутствие нормальных офисных программ... Сейчас же с приходом ОО все водвращается на круги своя. опять эти споры :) Да, я не спорю - никсы всегда считались опитмальной ос для серверов (мы например когда тянули свою первую сетку и у нас небыло денег на репитеры покупали за копейки 386 и 3,5" дисководом и ставили туда 2 сетевухи + линукс - это было намного дешевле), устоичивость, гибкость и нетребовательность к железу и еще очень много факторов... Но опять эе как и тогда так и сейчас в основном пользователи никсов - это либо програмеры, либо админы, либо очень продвинутые пользователи... эти люди и на винде могут сидеть без АВ... Так вот - этих пользователей очень мало по сравнению с милионами клерков и секретуток...

Да и теперь - представте себе корпоративную сетку из 4-5 сотен компов (так, средненькая) где операционка - кто-нить из никсов. как вы это будите администрировать? Дальше, большенство специализированого ПО во многих конторах написано для вин32(это в лучшем случае, бывает и вин16). Ведь не проблема перевести какой нить кадровое агенство или агенство по работе с недвижимостью на никсы, а вот попробуйте авто-ваз на никсы перевести :)

Ве тогдашние спору упирались в 2 простых вопроса: "А нафиг?" и "И что мы дальше будем делать?". Теперь к этому добавиться еще один вопрос - "Сколько это будет стоить?"

Лично мое мнение про эту мини винду - разработка концепта серверной операционки, типа никсов, т.е. отпрасываюся все финтики и рюшечки, не нужные на сервере службы и т.д. ТОЛЬКО НЕ БЕЙТЕ МЕНЯ НОГАМИ....

им в принципе это давно надо было сделать...

А по поводу постов уважаемого aibolit66, я отвечу цитатой из баша(уж извините, но это классическая ситуация):

Админ

ВЛАСТЬ ПИНГВИНАМ

Админ

СНЕСИ ВИНДУ И ЖДИ ДАЛЬНЕЙШИХ ПОРУЧЕНИЙ, РАБ

Иван Петрович

Петр, я тебе сколько раз говорил, что наша фирма НЕ БУДЕТ переходить на Linux!

Админ

блин :(

http://bash.org.ru/quote/390774

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Windows 2008 Server будет на ядре Vista... Интересно, как у нее будет с лишними службами и украшательствами? Хотя 2003 себя неплохо проявила в этом качестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
им в принципе это давно надо было сделать...

+1

Насчет безопасности никсов - у нас на работе любопытный случай был.

Решили внедрить по команде из Москвы "тонких клиентов" - урезанные донельзя компьютеры - без винта, дисковода, привода CD и еще много без чего. Маленькие, в килограм весом. С загрузкой никса с встроенной флэш-памяти. Подключаются как терминалы к серверу на win 2003.

Сисадмин все сделал, как указали из Москвы - не работает.

Оказалось, никс "сырой".

Пропатчили, настроили-перенастроили.

Наконец включили - заработало! И все бы ничего за маленьким минусом: клиент, выключая свой миникомп, действуя по привычному для винды пути, может по ошибке выключить сервер. :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Да и теперь - представте себе корпоративную сетку из 4-5 сотен компов (так, средненькая) где операционка - кто-нить из никсов. как вы это будите администрировать?

Вы про RHN и RedHat Directory когда-нибудь слышали? Полагаю, что нет, раз такие вопросы задаете. Равно как и про решения от Novell, видимо. Парк в *тысячи* машин администрируется, обновляется, доустанавливается ПО, мониторится - тремя/четырьмя кликами мышки. Советую перестать рассуждать мифами пяти-семи летней давности. Вы ещё приведите в пример тут картинку на которой "русификация линукса прошла как обычно" :-) Те проблемы, о которых вы пишете, были актуальны 5-6-7-8 лет назад. Очнитесь, живите уже в 2007-м году :-)

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

И все бы ничего за маленьким минусом: клиент, выключая свой миникомп, действуя по привычному для винды пути, может по ошибке выключить сервер. :!:

Ну что тут скажешь... Наймите администратора. Он Вам всё толком настроит. Не покупайтесь на студентов-пятикурсников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
Вы про RHN и RedHat Directory когда-нибудь слышали? Полагаю, что нет, раз такие вопросы задаете. Равно как и про решения от Novell, видимо. Парк в *тысячи* машин администрируется, обновляется, доустанавливается ПО, мониторится - тремя/четырьмя кликами мышки. Советую перестать рассуждать мифами пяти-семи летней давности. Вы ещё приведите в пример тут картинку на которой "русификация линукса прошла как обычно" Те проблемы, о которых вы пишете, были актуальны 5-6-7-8 лет назад. Очнитесь, живите уже в 2007-м году

Новел не трогайте, я с него начинал, путевое администрирование там появилось еще раньше чем у винов.

Сколько надо времени что бы создать рабочую станцию под ключ для например клерка? под никами и виндой? И не напомнайте мне что в большенстве библиотек и вузов стоят никсы - я догадываюсь, от куда они там взялись....

Мне кажется тут проблема немного в другом, почему то все никсоиды прямо таки насильно навязывают ставить и использовать никсы, и кричат что винда - это сукс!... Я не могу этого понять. я же не застовляю вас пользоваться только виндой...

ЗЫ личный вопрос, сколько вы потрати времени на настройку своего домашнего компа, что бы все было и все играло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Ну что тут скажешь... Наймите администратора. Он Вам всё толком настроит. Не покупайтесь на студентов-пятикурсников.

Это кстати интересный момент. Дело в том, что на настройку и последующую поддержку линукса этому администратору-не_пятикурснику придётся отбашлять столько деньжат, что суммарная стоимость сервака на линуксе вряд ли будет ниже суммарной стоимости сервака на винде. И тогда станет понятно, что экономическая выгода об использовании *никсов - не более чем миф. Изначальная высокая стоимость винды компенсируется её относительной out-of-the-box'овостью. Собственно, RedHat и Novell, будучи всё же серъёзными компаниями, давно отказались от запудривания мозгов своим клиентам по поводу этой экономической выгоды. Они сразу говорят: "Хотите надёжный сервак? Покупайте ОС. Тогда она будет отлажена, тогда она будет настроена, тогда вы получите поддержку и т.д. и т.п.". Иначе никак. Ну а кто хочет ЛЕГО вместо ОС - это всегда пожалуйста... Но дома =)

Вот. А что касается администрации, то всё действительно в порядке у *никсов. Консоль + перл. Для администрации серверов это как раз отлично. Есть часто повторяющиеся операции, которые рано или поздно и в винде начинаешь делать через консоль. К примеру, ipconfig =)

Ну и плюс NX Client заменит RDP - это например для гуишных редакторов, а то vi лично у меня ничего кроме смеха не вызывает.

Всё вышесказанное верно, разумеется, для современных Линухов. Т.е. если взять HP-UX какой-нибудь, то тут только стреляться... Но если взять NT4, то собственно тоже =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Ну что тут скажешь... Наймите администратора. Он Вам всё толком настроит. Не покупайтесь на студентов-пятикурсников.

Беда в том, что систему разрабатывали и внедряли далеко не студенты, а люди в большим опытом работы. Другое дело, что не все сильны в никсах и не так хорошо реализована безопасность в более широком смысле, чем антивирус и разграничение полномочий.

Цитата из Башорга по теме безопасности (не в качестве аргумента спора, а для поднятия настроения, да и может кому-то поможет в борьбе с банкоматом).

(№392902)

Guard: [17:27:13] седня пипец.

утром. первый раз в жизни пользовался банкоматом.

Три раза подряд ввел неверный ПИН код.

Он пишет: "Ваша карта будет изъята" и кнопка "Ок"

Я думаю: ничего себе "ок".

Звоню знакомому в банке, гвоорю что помню как он сотку из банкомата без карточки достал.

Он: "Ты ок нажал?"

Я: "Нет"

Он: "Ты нажми"

"Он же карточку не отдаст"

Он: "Отдаст. Сразу же зажми кнопки #57923 и держи секунд десять"

Я: "И че?"

Он: "Там стоит Альт Линукс, а карта твоя пока что в специальном отстойнике. Ты кнопки зажмешь - он перезагрузится и карту выплюнет"

Я так и сделал. А сзади уже очередь.

На меня как на Джеймса Бонда смотрели, когда банкомат по моей команде перезагружался и спрашивал про подгружаемые библиотеки.

Мне товарищ в трубку: "Ну че, отдал?"

Я: "Да"

Он: "Ну с****й от банкомата, щас,наверное служба безопасности банка подоспеет"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Это кстати интересный момент. Дело в том, что на настройку и последующую поддержку линукса этому администратору-не_пятикурснику придётся отбашлять столько деньжат, что суммарная стоимость сервака на линуксе вряд ли будет ниже суммарной стоимости сервака на винде. И тогда станет понятно, что экономическая выгода об использовании *никсов - не более чем миф.

О Боже, неужели Вам тоже манагеры MS промыли голову? Или Вы допустите до управления AD дешевого студента? Средний квалифицированный админ Linux и Windows сейчас стоят одинаково. По москве это 2500$-3500$. За эти деньги Вы получите вменяемого Linux или Windows специалиста с двумя-тремя сертификатами. А пионерии, мнящей себя администраторами, хватает как с одной, так и с другой стороны. Неужели Вы считаете, что для администрирования структутой MS AD какого-нибудь банка с десятком филиалов по стране, можно нанять студента за 1000$? :-)

Изначальная высокая стоимость винды компенсируется её относительной out-of-the-box'овостью.

Че-пу-ха. Аут-оф-зе боксовость дома на комбайне а-ля музыку послушать/фильмы посмотреть/инет побровзить. И тут сейчас виндовс и linux абсолютно равны. Для домашнего применения сейчас что линукс, что виндовс - близнецы братья. Современные линуксы порой проще поставить, чем венду. Вы-то тут сейчас про корпоративный сектор речь завели, и про управление сотнями клиентов, так? Расскажите мне про аут-оф-зе боксовость организации того же банка с сетью филиалов, банкоматов, централизованного ПО, защиты, криптографии и шифрованных тоннелей, ога. Я с удовольствием послушаю :-)

Собственно, RedHat и Novell, будучи всё же серъёзными компаниями, давно отказались от запудривания мозгов своим клиентам по поводу этой экономической выгоды.

Как мы интересно скачем с темы на тему и ловко уходим от топика :-) НИКТО не говорил, что качественная и вылизанная ОС должна быть бесплатной. Речь о том, что ставя Linux, не важно какой - коммерческий или бесплатный, Вы раз и навсегда отрубаете от себя этот смердящий шлейф вирусов/червей/троянов и прочей мрази, и вспоминаете это как страшный сон.

Вы получаете в распоряжение не просто ОС, после установки которой нужно искать по всему инету ПО, варез, кряки, антивирусы файрволлы и проч. Ставя Linux, не важно коммерческий или бесплатный, Вы получаете работоспособную систему со _всем необходимым_ ПО. В один дебиан входит около 20000 пакетов на любой вкус. Более того, все эти пакеты не нуждаются в кряках, регулярно обновляются нажатием одной кнопки и подписаны электронной подписью. Никаких шансов на заражение или получение вредоносного кода. Насколько нужно быть слабым на смекалку, чтобы всё это променять на глюкодром от M$... Которая является стартовой площадкой для всякой нечисти + подстрекательство к постоянному поиску вареза и кряков к нему...

Вы одно поймите. Linux - это НЕ другая windows. Тут НЕ появятся вирусы, как только Linux станет популярным. Тут принципиально другие подходы к построению надежности и безопасности. Разница на уровне фундамента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Имеется некоторое продолжение темы. Статья "Какая ОС безопаснее?" вызвала оживленную перепалку (см комменты)

http://www.securitylab.ru/analytics/311005.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×