Eset и DrWeb проиграли VB100% в апреле - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Eset и DrWeb проиграли VB100% в апреле

Recommended Posts

Sergeyko

http://www.virusbtn.com/news/vb_news/2007/04_18a.xml

Dr.Web Linux VB100 update

Dr. Web test results recalculated.

Upon closer analysis of the latest set of VB100 test results VB has regrettably discovered some errors in the detection figures shown for Doctor Web's Dr. Web product. These errors were due to differences in the presentation of infections in certain filetypes within the Dr. Web logs, resulting in automated analysis tools failing to record the detections.

Further investigation and retesting has confirmed that the version of Dr. Web submitted for testing did in fact prove capable of detecting all samples in our 'Macro', 'File Infector', 'Linux' and 'Worms and Bots' testsets, scoring 100% in all of these categories.

However, a small number of samples in the 'Polymorphic' test set were correctly recorded as misses, and as the failure to detect three samples from the core WildList set is also confirmed, the product remains ineligible for the VB100 award.

VB extends its apologies to Doctor Web for these errors.

18 April 2007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Гуй подвёл =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
However, a small number of samples in the 'Polymorphic' test set were correctly recorded as misses, and as the failure to detect three samples from the core WildList set is also confirmed, the product remains ineligible for the VB100 award.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все равно же VB100% не дали, так поправили несколько цифр в отчете ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
doctor.01

Касперский, Касперский, Касперский, может хватит а? сколько можно то? Иван за что Вы его так любите то а? Что со злорадствием сообщаете что НОД лопухнулся? Вы случайно не работаете на него? Или Вам за пиар платят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Касперский, Касперский, Касперский, может хватит а?

Может хватит ругать остальных и сами чего-нить расскажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Касперский,Касперский, Касперскийи еще раз Касперский. Есть такое понятие как фанатизм и приверженность. Кто-то фанатеет от футбольных команд, а я фанатею от целого ряда программных и аппартаных продуктов. Они мне интерсны сами по себе и в контексте истории компаний, которые их разрабатывали.

На этом сайте обсуждаются антивирусы, в моём фанатском наборе Антивирус Касперского. Почему? Я даже не буду перечислять, т.к. вы опять скажите, что я занимаюсь рекламой и пиаром.

Еще я фанат сониериксоновских телефонов и шарповской техники и много чего еще.

Вам не нравится мой фанатизм? Мне тоже много чего в этой жизни не нравится. Ничего страшного, придется мириться с неизбежным, ибо вы со мной ничего сделать не сможете. Я буду продолжать публично фанатеть от Касперского и прекратится это только если он меня крупно разочарует. Я кстати было разуверился когда вышла версия 4.0, но потом ребята начали исправляться, а я избавился от допотопного компа ... а потом вышла пятерка, а потом шестерка, а теперь семерка...

Так что прислушайтесь лучше к совету Storm.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spdmon

Что-то ESET сдает... :D Это наверно из-за своей 3-й версии, которую они хотят сделать лучшим своим продуктом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аркадий

Все бывает, нельзя быть все время лидером, Что касается выбора проги то я остаюсь при своем НОД32+AntiVir PersonalEdition Classic Profile Manual Selection, при грамотной настройке все работает и нетормазит систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
doctor.01
Касперский, Касперский, Касперский, может хватит а?

Может хватит ругать остальных и сами чего-нить расскажете?

расскажу.. пользуюсь NOD32 2.7.32. Чего и Вам желаю. :D ставил КИС бэтку 7.55 дык чуть не умер от смеха от качества перевода.. "Вирус убит. Тело помещено в резервное хранилище" :lol:

А мне фиолетово что он проиграл.. Как юзал так и буду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

как так у ESET в апреле стоит теперь "очередная награда"100% :shock:

видать продажи упали :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
дык чуть не умер от смеха от качества перевода.

Не надо рассказывать о том, чего нет. Эти скрины - скрины _неофициального_ скина одного из пользователей КАВа. Их (эти фразы) можно было увидеть только намеренно поставив себе такой скин, или просто внимательно пролистать форум. И у меня складывается впечатление, что семерку Вы на самом деле не ставили :)

ЗЫ Для Вас интерфейс самое главное в антивирусе? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

а что вы думаете по этому поводу ?

vb100.jpg

post-3699-1178650226.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
а что вы думаете по этому поводу ?

Одно из двух, или я что-то путаю, либо Есет так в наглую врет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Да нет, Eset не врет. Тут другое. Я думаю деньги правят миром. Легко увидеть, кто платиновый спонсор конференции VB100% http://www.virusbtn.com/conference/vb2007/index

И как результат мы видим вот такую новость:

Linux VB100 update

VB reported that ESET's product NOD32 had generated a false positive during scanning of the older part of the clean test set. after further investigation and careful consideration, VB now deems that the file alerted on was inappropriate for inclusion in the clean test set. The file will be removed from the clean test set with immediate effect. A VB100 is therefore awarded to NOD32. No other products were affected.

как грится: мы фолс этот позорный в подвиг обратим:) Сначала продукт тест не прошел, потом авторы теста слегка "подумали" и решили, что все же надо награду дать.

Позорище по-моему для VB100, но Есету явно полегчало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
а что вы думаете по этому поводу ?

А что тут думать.

Я уже давно знаю, что награда VB это как продажная девка, кто заплатит тому и даст.

Я уже писал тут ранее, про то как год назад была похожая ситуация с NAV. Тогда в феврале 2006 тест проходил на платформе WinNT 4.0 и NAV 9.0.0.388 тогда тоже тест провалил. Но тогда тоже через некоторое время, награда нашла героя ): Изменили версию на 9.0.5 и NAV тест прошёл.

Вот Вам и авторитетный тест. Уши бы им там оборвать, за правки задним числом.):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

не, запарили реально eset c этим пиаром VB100

лучше бы вирусей оперативней добавляли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

да действительно в апреле НОД не прошел с первого раза тестирование. Но это была версия НОДа ESET Nod32 for Linux Server 2.70.4 - Suse Linux!!! Я очень уважаю Линукс и тех , кто профессионально ей пользуется,особенно серверной версией, ОДНАКО подавляющее большинство юзеров пользуется Виндой, а для Винды нареканий нет - по всем параметрам. Вообще же НОД проигрывал всего три раза начиная с 1998 г. , вот ниже статистика:

Eset NOD-iCE v7.19 February 1998 in full

Eset NOD32 v1.58 February 2001 in full

Eset NOD32 v1.1990 April 2002 in full

Ну , и во-вторых, по всеми признаваемым правилам VirusBulletin любому производителю антивируса разрешается в установленный срок (месяц) исправить свою программу и снова пройти тест. В апреле линуксовый тест не прошли еще четыре производителя антивирусов:CA eTrust; Dr.Web; FRISK; MicroWorld - но повторное тестирование они тоже не прошли, или не проходили. Если предположить :), что Eset "купила" очередную линксовую награду через месяц, то что же другие то не купили??? Или что, можно подумать , что такие именитые производители антивирусов как CA eTrust; Dr.Web и FRISK беднее Eset??? Или им награды не нужны??? Ну, это не так! Короче, все по правилам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да, но из перчисленных только Eset является платиновым спонсором всех последних конференций VirusBulletin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

так можно далеко уйти...., и ведь уходят же :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
так можно далеко уйти...., и ведь уходят же

Мы (кто разделяет мою точку зрения) не уходим, мы просто для себя считаем, что НОД с первого раза тест завалил, а что дают право на "переэкзаменовку", так это право тестера. Но тест был провален, это факт. Нам больше не надо, точнее лично мне :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

интересно, а лично Вы и те кто разделяет Вашу точку зрения, сидите на Винде или на Линуксе :) Можете считать настолько категорично, тогдв в вашей системе отсчета у НОДа четыре неудачи....всего лишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
да действительно в апреле НОД не прошел с первого раза тестирование. Но это была версия НОДа ESET Nod32 for Linux Server 2.70.4 - Suse Linux!!!

вы не поверите, но там все продукты пенгвинячьи были :) причем строгозаточенные под samba, что применяется достаточно редко. да и сам продукт редкопродаваем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
тогдв в вашей системе отсчета у НОДа четыре неудачи....всего лишь...

ну да, обычные файлы пользователя распознанные как вирусы и пропущенные вири это уже фигня, ничего страшного. всего лишь... :lol:

ЗЫ Тот же КАВ ни разу с 2003 года (если не ошибаюсь) тест не завалил. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
softnet

Ну вот, снова скатываемся на банальную тему... Ну, если такое говорите: "ну да, обычные файлы пользователя распознанные как вирусы и пропущенные вири это уже фигня, ничего страшного. всего лишь..." - то факты приводите: файл , путь к нему, подробности сканирования... ("писать" :) - не мешки ворочать). А потом предъявите по e-mail сам файл , который НОД пропустил. Вот так, и никак иначе. Факты, факты, факты, а иначе - наговоры.

2) А точнее КАВ с августа 2003 совсем перестал заваливать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×