Перейти к содержанию
Иван

Eset и DrWeb проиграли VB100% в апреле

Recommended Posts

Иван

Eset и доктор проиграли VB100% в апреле

VB1002.JPG

VB100.JPG

post-10-1175528632.jpg

post-1-1175528632.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Eset и доктор проиграли VB100% в апреле

Как я понял это результаты теста на Линукс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Иван

Лучше написал бы, кто выиграл. Это более полезная информация. Наверное, твой любимый KAV, запущенный под wine...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Eset и доктор проиграли VB100% в апреле

Наверное для Eset это трагедия. Надо будет зайти посчитать, может они теперь не будут лидерами по полученных VB100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Иван

Лучше написал бы, кто выиграл. Это более полезная информация. Наверное, твой любимый KAV, запущенный под wine...

при чем здесь wine?!

молодой человек, если вы не разбираетесь в предмете, не несите чушь.

опс.. чето я сам заговорился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Maxim

действительно... заговорились...лично я пока не слышал о секретной версии KAV под Linux...

Но повторю вопрос: Кто победил??? Это более полезная информация, чем радостный крик о том, Что NOD32 и DrWeb облажались...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Maxim

действительно... заговорились...лично я пока не слышал о секретной версии KAV под Linux...

моя последняя фраза была про другое

а вы, прежде чем писать, посмотрите на продуктовую линейку KL. там масса продуктов под пенгвинов и фрю.

P.S. если бы вы удосужились открыть прикрепленный файл, то увидели бы победителей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
лично я пока не слышал

А слушали? =)

Но повторю вопрос: Кто победил??? Это более полезная информация, чем радостный крик о том, Что NOD32 и DrWeb облажались...

Во-первых, в этом тесте нет победителей и проигравших. Есть прошедшие и не прошедшие. Во-вторых, перечислять прошедших тест весьма утомительно, ибо их гораздо больше чем не прошедших. Короче говоря, вы по линку-то тыкните, да? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати, теперь осталось только две компании, которые прошли последние 5 тестов VB100% - это Касперкий и Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Mylord, вы я вижу не знаете ни что и как тестирует VB

ни какие есть продукты у Касперского

а еще вы не читаете посты до конца, к моему посту приложен файл в котором полная таблица: кто прошел VB100%, а кто нет. Ознакомтесь.

Читающих по английски также отошлю на сайт http://www.virusbtn.com/vb100/index где любой человек может зарегистрировавшись,посмотреть краткие результаты тестов.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Кстати, теперь осталось только две компании, которые прошли последние 5 тестов VB100% - это Касперкий и Sophos.

Я даже больше скажу

теперь ЛК это единственная компания, которая последние три года участвовала во всех тестах VB100% и не проиграла за это время ни одного теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Чего-то как-то сомнительно, Иван. Сдается мне, не так это... :)

(уходит, бормоча)

Надо проверить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Я даже больше скажу

теперь ЛК это единственная компания, которая последние три года участвовала во всех тестах VB100% и не проиграла за это время ни одного теста

Да, даже странно как-то... :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

зря сумлеваетесь

в аттаче послужной список каспера в тестах VB100%. Последний пролет в июне 2003 года.

из остальных близкими результатами могут похвастаться Eset и Sophos, но Eset пролетел в апреле 2007 года, а Sophos в апреле 2005 года и в апреле 2004.

Вот и получается, что касперский без поражений и пропусков даже не три, а почти четыре года

VB1003.JPG

post-10-1175608252.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Иван, у меня лично основное сомнение возникло по другому аспекту - "участие".

Насколько я помню, было несколько тестов, в которых Лаборатория не участвовала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а вот картинка по последним пяти тестам

VB1004.JPG

post-10-1175608839.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Хотя, буду откровенен - мог и спутать 2003 и 2004. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

на счет участия, вот тут полное соответствие

VB100 Test history

2007

April - SUSE Linux Kaspersky Anti-Virus for Linux 5.5.9

February - Windows Vista Kaspersky Anti-Virus 6.0.2.546

2006

December - Windows XP x64 Edition Kaspersky Anti-Virus 6.0.0.303

October - Windows 2000 Server Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0

August - Netware 6.5 Kaspersky Anti-Virus v5.60.01

June - Windows XP Kaspersky Anti-Virus

April - Red Hat Linux 9 Kaspersky Anti-Virus 5.0 #26

February - Windows NT 4.0 Workstation Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0.388

2005

December - Windows Server 2003 Enterprise X64 version Kaspersky Anti-Virus 5.0.70.0

October - Windows Server 2003 Kaspersky Anti-Virus 5.0.50.0

August - Netware 6.5 Kaspersky Anti-Virus 5.6.1

June - Windows XP Kaspersky KAV Personal 5.0.227

April - Red Hat Linux 9 Kaspersky Anti-Virus 5.0.3.0 build 15

February - Windows NT 4.0 Kaspersky KAV 5.0.277

2004

November - Windows Server 2003 Kaspersky KAV 4.5.0.97

August - Netware Kaspersky AntiVirus 5.02

June - Windows XP Professional Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.94

April - Red Hat Linux 9 Kaspersky Anti-Virus for Samba Server

February - Windows NT 4.0 Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.94

2003

November - Windows Server 2003 Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.58

August - Netware 6.0 Kaspersky Anti-Virus 4.00.07

June - Windows XP Professional Kaspersky Anti-Virus 4.0.5.37

May - Red Hat Linux 9 Kaspersky KAV for Linux 4.0.30

February - Windows NT 4.0 Kaspersky KAV 4.0.5.37

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

ОК, даже проверять не буду. :)

Молодцы! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

касперский вообще не пропускал ни одного теста VB,

вот скриншот с сайта

как видим No Entry - 0 штук. А все невзятые тесты (Failure) прекратились с августа 2003 года.

VB1005.JPG

post-10-1175609815.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Ну что я могу сказать. :)

Еще раз молодцы.

Хотя я лично этим тестам как-то не очень, но это я. :) И нельзя не признать действительно хорошей, достойной работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Я даже больше скажу

теперь ЛК это единственная компания, которая последние три года участвовала во всех тестах VB100% и не проиграла за это время ни одного теста

Это относится и к продуктам для конечных пользователей на ВиндовсХР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Полагаю, к таковым продуктам это относится в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

А есть ли там информация,приходилось ли КАВу дорабатывать что при тесте,или "слёту" прошёл имеющимися сигнатурами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

дорабатывать в VB не разрешают, иначе бы все проходили я думаю:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Из http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=666

Каждый участвующий антивирус прогоняется по коллекции WildList, причем дается не одна, а несколько попыток. Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование.

Я имею ввиду публикуется там информация для зарегестрированных о том,прошел АВ с первого раза имеющимися синатурами,или нужна была доработка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Trumanko
      у меня так сосед проигрался в вулкан клубе http://volcano-money.ru/oficialnyj-igrovoj-klub-vulkan-777-na-dengi и потом занимал везде, где мог. Добром это не закончилось. Так что брать деньги в долг не стоит.
    • Trumanko
      я иногда вижу правильную тенденцию на финансовых рынках и работаю на платформе олимп трейд https://binarnye.ru/olymptrade-binarnye. Заработать не особо много выходит, но все равно приятно. Я просто разбираюсь в этом.
    • demkd
      Windows 64-х битный потому и 2 процесса, один под эмулятором, второй 64-х битный.
    • PR55.RP55
      Почему  в списке два процесса uVS - ?
    • clocot
      Сейчас вообще можно делать украшения своими руками , особенно актуально в канун новогодних праздников. Думаю что каждый сейчас думает,  что бы такое интересное и необычное можно подарить. И ведь это может быть реальным решением, оригинальный подарок созданный своими руками, не будет иметь никаких аналогов, тем более на прилавках магазинов
×