Eset и DrWeb проиграли VB100% в апреле - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Eset и DrWeb проиграли VB100% в апреле

Recommended Posts

Иван

Eset и доктор проиграли VB100% в апреле

VB1002.JPG

VB100.JPG

post-10-1175528632.jpg

post-1-1175528632.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Eset и доктор проиграли VB100% в апреле

Как я понял это результаты теста на Линукс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Иван

Лучше написал бы, кто выиграл. Это более полезная информация. Наверное, твой любимый KAV, запущенный под wine...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Eset и доктор проиграли VB100% в апреле

Наверное для Eset это трагедия. Надо будет зайти посчитать, может они теперь не будут лидерами по полученных VB100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Иван

Лучше написал бы, кто выиграл. Это более полезная информация. Наверное, твой любимый KAV, запущенный под wine...

при чем здесь wine?!

молодой человек, если вы не разбираетесь в предмете, не несите чушь.

опс.. чето я сам заговорился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Maxim

действительно... заговорились...лично я пока не слышал о секретной версии KAV под Linux...

Но повторю вопрос: Кто победил??? Это более полезная информация, чем радостный крик о том, Что NOD32 и DrWeb облажались...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Maxim

действительно... заговорились...лично я пока не слышал о секретной версии KAV под Linux...

моя последняя фраза была про другое

а вы, прежде чем писать, посмотрите на продуктовую линейку KL. там масса продуктов под пенгвинов и фрю.

P.S. если бы вы удосужились открыть прикрепленный файл, то увидели бы победителей..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
лично я пока не слышал

А слушали? =)

Но повторю вопрос: Кто победил??? Это более полезная информация, чем радостный крик о том, Что NOD32 и DrWeb облажались...

Во-первых, в этом тесте нет победителей и проигравших. Есть прошедшие и не прошедшие. Во-вторых, перечислять прошедших тест весьма утомительно, ибо их гораздо больше чем не прошедших. Короче говоря, вы по линку-то тыкните, да? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати, теперь осталось только две компании, которые прошли последние 5 тестов VB100% - это Касперкий и Sophos.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Mylord, вы я вижу не знаете ни что и как тестирует VB

ни какие есть продукты у Касперского

а еще вы не читаете посты до конца, к моему посту приложен файл в котором полная таблица: кто прошел VB100%, а кто нет. Ознакомтесь.

Читающих по английски также отошлю на сайт http://www.virusbtn.com/vb100/index где любой человек может зарегистрировавшись,посмотреть краткие результаты тестов.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Кстати, теперь осталось только две компании, которые прошли последние 5 тестов VB100% - это Касперкий и Sophos.

Я даже больше скажу

теперь ЛК это единственная компания, которая последние три года участвовала во всех тестах VB100% и не проиграла за это время ни одного теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Чего-то как-то сомнительно, Иван. Сдается мне, не так это... :)

(уходит, бормоча)

Надо проверить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Я даже больше скажу

теперь ЛК это единственная компания, которая последние три года участвовала во всех тестах VB100% и не проиграла за это время ни одного теста

Да, даже странно как-то... :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

зря сумлеваетесь

в аттаче послужной список каспера в тестах VB100%. Последний пролет в июне 2003 года.

из остальных близкими результатами могут похвастаться Eset и Sophos, но Eset пролетел в апреле 2007 года, а Sophos в апреле 2005 года и в апреле 2004.

Вот и получается, что касперский без поражений и пропусков даже не три, а почти четыре года

VB1003.JPG

post-10-1175608252.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Иван, у меня лично основное сомнение возникло по другому аспекту - "участие".

Насколько я помню, было несколько тестов, в которых Лаборатория не участвовала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а вот картинка по последним пяти тестам

VB1004.JPG

post-10-1175608839.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Хотя, буду откровенен - мог и спутать 2003 и 2004. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

на счет участия, вот тут полное соответствие

VB100 Test history

2007

April - SUSE Linux Kaspersky Anti-Virus for Linux 5.5.9

February - Windows Vista Kaspersky Anti-Virus 6.0.2.546

2006

December - Windows XP x64 Edition Kaspersky Anti-Virus 6.0.0.303

October - Windows 2000 Server Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows File Servers v. 5.0.77.0

August - Netware 6.5 Kaspersky Anti-Virus v5.60.01

June - Windows XP Kaspersky Anti-Virus

April - Red Hat Linux 9 Kaspersky Anti-Virus 5.0 #26

February - Windows NT 4.0 Workstation Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0.388

2005

December - Windows Server 2003 Enterprise X64 version Kaspersky Anti-Virus 5.0.70.0

October - Windows Server 2003 Kaspersky Anti-Virus 5.0.50.0

August - Netware 6.5 Kaspersky Anti-Virus 5.6.1

June - Windows XP Kaspersky KAV Personal 5.0.227

April - Red Hat Linux 9 Kaspersky Anti-Virus 5.0.3.0 build 15

February - Windows NT 4.0 Kaspersky KAV 5.0.277

2004

November - Windows Server 2003 Kaspersky KAV 4.5.0.97

August - Netware Kaspersky AntiVirus 5.02

June - Windows XP Professional Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.94

April - Red Hat Linux 9 Kaspersky Anti-Virus for Samba Server

February - Windows NT 4.0 Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.94

2003

November - Windows Server 2003 Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.58

August - Netware 6.0 Kaspersky Anti-Virus 4.00.07

June - Windows XP Professional Kaspersky Anti-Virus 4.0.5.37

May - Red Hat Linux 9 Kaspersky KAV for Linux 4.0.30

February - Windows NT 4.0 Kaspersky KAV 4.0.5.37

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

ОК, даже проверять не буду. :)

Молодцы! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

касперский вообще не пропускал ни одного теста VB,

вот скриншот с сайта

как видим No Entry - 0 штук. А все невзятые тесты (Failure) прекратились с августа 2003 года.

VB1005.JPG

post-10-1175609815.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Ну что я могу сказать. :)

Еще раз молодцы.

Хотя я лично этим тестам как-то не очень, но это я. :) И нельзя не признать действительно хорошей, достойной работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Я даже больше скажу

теперь ЛК это единственная компания, которая последние три года участвовала во всех тестах VB100% и не проиграла за это время ни одного теста

Это относится и к продуктам для конечных пользователей на ВиндовсХР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Полагаю, к таковым продуктам это относится в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

А есть ли там информация,приходилось ли КАВу дорабатывать что при тесте,или "слёту" прошёл имеющимися сигнатурами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

дорабатывать в VB не разрешают, иначе бы все проходили я думаю:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Из http://www.antimalware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=666

Каждый участвующий антивирус прогоняется по коллекции WildList, причем дается не одна, а несколько попыток. Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование.

Я имею ввиду публикуется там информация для зарегестрированных о том,прошел АВ с первого раза имеющимися синатурами,или нужна была доработка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Demkd Я бы ещё добавил подсчёт идентичных файлов.  ( если это принципиально не скажется на производительности ) По крайней мере раньше бывало и такое, что в системе десятки идентичных  файлов - но  с разными именами. И Опционально Запуск uVS - в качестве ловушки. Например  программа стартует не как: gvprin , а как firefox.exe и отслеживает всех желающих... приобщиться.    
    • PR55.RP55
      Добавить возможность "автоматического" контроля со стороны оператора\админа за актуальностью\версией установленных программ. т.е. Оператор создаёт файл "Контроль Программ.txt" и следит за его актуальностью. И при открытии меню: Дополнительно > Установленные программы  в списке отображаться не только версия установленной программы - но и её актуальная версия из Контроль Программ.txt * * или же вместо числового значения\версии - отображается запись\уведомление заданное оператором: - например: ! Внимание найден антивирус ! ** Все записи подпавшие под... критерий - перемещаются в начало списка.  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен еще один ключ автозапуска, используемый троянами и майнерами.

       o Добавлена новая опция запуска uVS: Искать в пользовательских каталогах скрытые исполняемые файлы.
         В пользовательских каталогах не должно быть подобных файлов, если же они есть то стоит внимательно изучить их содержимое.
         По умолчанию опция включена, отключить ее можно в окне запуска.
         Если опция включена то просматривается весь каталог "Documents and Settings" (Users+ProgramData для новых систем)
         со всеми подкаталогами. При обнаружении исполняемых файлов с атрибутами "скрытый" или "системный" такой файл добавляется
         в список со статусом "подозрительный", статус может быть снят автоматически если файл есть в базе проверенных файлов.
         Сканирование каталогов идет в отдельном потоке параллельно с построением списка автозапуска,
         однако включение этой опции может увеличить время обновления списка для одноядерных процессоров и систем на HDD.
         Тестировании проводилось только для системы на SSD, тестовый "Documents and Settings" содержал в себе 70979 подкаталогов с 452175 файлами,
         время обновления списка (при запуске uVS сразу после перезагрузки системы) увеличилось на 5%.

       o В лог добавлен статус Windows Defender-а.

       o В лог добавлен статус отслеживания командной строки процессов.

       o Добавлена возможность удаления исключений Windows Defender-а в активной системе без виртуализации реестра с помощью powershell.
         Функция может удалять исключения: путь, процесс, расширение.
         (!) Функция недоступна если powershell отсутствует или powershell не имеет правильной эцп.
       
    • PR55.RP55
      Похоже эти версии https://vms.drweb.ru/virus/?i=21513908 https://vms.drweb-av.es/virus/?i=22278785    
    • demkd
      майнер то старый, но как запускается хз, до создания образа uVS уже прибиты задачи, через которые он почти наверное и запускался, да и uVS запущен без флага HKCR и без флага выгрузки левых потоков, а они были и их там быть не должно.
      Однако самое неприятное то что нет командных строк в истории процессов, потому найти концы уже не получится.. возможно есть баг при включении отслеживания командных строк и это надо будет проверить.
×