Антивирус Касперского тормозит? Миф развенчан! - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антивирус Касперского тормозит? Миф развенчан!

Recommended Posts

Сергей Ильин

doctor.01, не хорошо так начинать свою жизнь на форуме, оскорблять других участников форума не позволю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spdmon

Здравствуйте....

На самом деле автор темы просто пытался показать, что 6 версия Касперского очень сильно "поднялась", и это действительно правда.

Мы (сисадмины), у нас на работе раньше устанавливали 4 версию КАВа на новые компы, а потом приходилось её сносить. Эта была очень плохая версия КАВа, но сейчас, с выходом последующих версий, это проблема исчезла. И КАВ сейчас действительно лучший.

Но я сам пользуюсь и у меня лицензия НОДа. И купил я её 2 мес назад. После того как испробовал оч много других антивирусников.

Антивирусники это оч сложные программы в плане того, что если маленькая ошибочка в программе, или пропущенный вирус, и эту программу равняют с асфальтом.

Зачем сейчас и здесь сравнивать и ругаться из-за 2-х самых лучших антивирусников в мире :D (КАВ и НОД) ИМХО

Просто у них у каждого есть свои плюсы и минусы. А общее качество, как антивирусных программ у них на 100!

Не ругайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Флейм на тему тех. поддержки Доктора Веба выделен в отдельную тему как :off:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3134

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezh

Не совсем понятно кому же верить всё же. Этой статье, или информации на сайте нода? Обе ссылаются на тесты вирусного бюллетеня...

http://www.eset.com/products/compare.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Вы немножко невнимательно читали мою статью. Рассказываю. Eset во всех своих материалах приводит данные по скорости сканирования, это сканирование диска по требованию. Диск по требованию они сканируют действительно быстро, действительно быстрее касперского (но при первом сканировании, а дальше все завсит от настроек алгоритмов оптимизации сканирования у касперского). Т.е. у есета речь идет о сканере по требованию.

Но лично мне более важен не сканер, а насколько монитор (постоянная защита) тормозит когда я работаю на компе, открываю и закрываю файлы, запускаю проги. Так вот в моей статье как раз приводятся данные о скорости постоянной защиты, которая постоянно находится в памяти и все проверяет. Так вот по скорости постоянной защиты Eset проигрывает не только касперскому, но и ряду других антивирусов.

Почему такая разница в скорости монитора и сканера Eset? Потому что у монитора и сканера разные настройки, и потому что реализовать эффективный перехват файлов на проверку постоянной защитой существенно более трудоёмкая задача, чем просто сканировать диск по требованию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
TiX

Звиздец, кстати, не наступает. Раз уж мы переключились на DrWeb, то архивы он проверяет отменно...и быстрее, чем KAV6...

Особенно CAB архивы! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Кстати, ни у кого нет никакой статистики и т.п. относительно скорости demand/access сканеров различных антивирусов на ноутбуках?

Микрософтовский файл демоверсии Оффис для дома и студентов (319 МБ) лаптоп у меня просканировал с настройками проверять всё и вся без всех ускорителей за 7,5 минут.Экзешка этой проги (X12-30103.ехе) лежит у меня давно на диске.Если будешь сгружать,то файловый может отметить как свежепроверенную.Видики размером 8 ГБ - за 9 секунд с теми же настройками.При проверке демки диск горит редко,ЧПУ - на 60%.Если проверишь ту екзешку,то будет сравнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
TiX

...Насчет архивов было адресовано не Вам, а NickXists, который в этом топике утверждал, что NOD32 не проверяет архивы...

Не проверял...

И сейчас не проверяет...

Вот Nod32 v3 RC1. О версии 2.x кино аналогичное.

Описание в справке:

http://upload.imgspot.com/u/07/280/02/Nodhelp.png

ролик:

http://slil.ru/24950471

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
Не проверял...

И сейчас не проверяет...

Вот Nod32 v3 RC1.

КАКАЯ ЧУШЬ !!!

Только что проверил архив с вирусами - все проверяется и находится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

согласен, проверяет он архивы без проблем

он лечить в них не умеет - это да, но детектить вирье - детектит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Не проверял...

И сейчас не проверяет...

Вот Nod32 v3 RC1.

КАКАЯ ЧУШЬ !!!

Только что проверил архив с вирусами - все проверяется и находится

согласен, проверяет он архивы без проблем

он лечить в них не умеет - это да, но детектить вирье - детектит

Еще раз:

мы говорим о проверке архивом On-access сканером (aka "монитор").

В настройках есть два пункта:

- Архивы;

- и SFX-архивы.

Так вот первые на примере rar и zip в ролике выше не_проверяются On-Access сканером при копировании/перемещении.

Сказанное относится как к v3.0 RC1, так и к v2.x

Если это вызвает такую бурную реакцию (leo3 :wink: ) и я в чем-то ошиьаюсь, покажите, в чем именно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
leo3
не_проверяются On-Access сканером при копировании/перемещении.

вот о чем речь! тогда за бурную реакцию приношу извинения! (плохо очень в мульте видно,изображение какое то искаженное, скачал посмотрел-может смотреть не умею :) - GomPlayer, формат ави.... ) , поэтому решил, что опять наезды на НОД, проверил по требованию архив с инфекцией-все работает, ну вот и разразился :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

Вчера в одном Инет-кафе в Питере я сам убедился - тормозит! Фото-доказательство здесь:

DSC00010.jpg

post-2365-1214988743_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ой, это тот самый, мной горячо любимый..... 4.0.5 - убийца админа антивирусной защиты и в прошлом "друг" Tanatosa... Этот редкостный тормоз... Даже не возражайте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
ой, это тот самый, мной горячо любимый..... 4.0.5 - убийца админа антивирусной защиты и в прошлом "друг" Tanatosa... Этот редкостный тормоз... Даже не возражайте!

ну если люди будут продолжать пользовать четвертую версию, то миф этот не развеется никогда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

там, кстати, еще и ключик веселый - до 2009 года который. Попадался он мне недавно снова...

Про 4.05 все точно - сам работал с ним год. Но это не предел - я видел и "тройку" у человека. и ничего - работает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
я видел и "тройку" у человека

ну тройка-то быстрая была

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

по сабжу.

не уловил смысла в названии топика вместе с комментарием к нему.

как 8-я версия развеяла какой-то миф? это не миф. это факт. точнее, два факта:

1. 7-ка тормознутее 6-ки.

2. 8-ка не тормознутее 7-ки.

все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
как 8-я версия развеяла какой-то миф? это не миф. это факт. точнее, два факта:

1. 7-ка тормознутее 6-ки.

2. 8-ка не тормознутее 7-ки.

B)

подождем результатов этого теста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
как 8-я версия развеяла какой-то миф? это не миф. это факт. точнее, два факта:

Не 8-ка его развеяла, а ещё 6-ка. Нормально всё работает, начиная с 6-ки. Не самый лёгкий - да. Но на фоне конкурентов смотрится по этому параметру достойно.

2. 8-ка не тормознутее 7-ки.

Не "не тормознутее", а "легче".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Не могу согласиться, коллега. Именно "не тормознутее", т.к реальные системные требования у восьмёрки выше, чем у семёрки, но при удовлетворении этих требований восьмёрка в отличие от семёрки практически незаметна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Не могу согласиться, коллега. Именно "не тормознутее", т.к реальные системные требования у восьмёрки выше, чем у семёрки, но при удовлетворении этих требований восьмёрка в отличие от семёрки практически незаметна.

... т.е. легче! =) Хорошо, скажем так: 8-ка легче 7-ки на современном PC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexey_Bratt

Буду признателен, если бы кто-нибудь выложил системные требования для 7-ки и 8-ки.. познавательно было бы узнать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr
Alexey_Bratt

MiStr

Благодарствую и низко кланюсь :):rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×