Comodo против всех - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
b423057

Comodo против всех

Recommended Posts

Dmitriy K
Ну, а теперь детали бы не помешали. Что он делает не так? Говорите что не устраивает как вообще, так и выбирайте конкретный тест (желательно по новее), а лучше несколько тестов...и уже в частности указывайте на, по вашему мнению, его ошибки.

У нас тут товариСЧ есть, он голословность не любит.

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

И да, мнение грузчиков, водителей, сантехников и прочих является самым приоритетным в тестах софта. Ушел рыдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

И да, мнение грузчиков, водителей, сантехников и прочих является самым приоритетным в тестах софта. Ушел рыдать.

Нет, вы по существу тестов, а не о вашем мнении о возможности людей, исходя из их официальных профессий.

В группе Queen, например, был парикмахер. Это не помешало ему достаточно хорошо играть.

Вири не настоящие? "А ЦАРЬ-ТО, НЕ НАСТОЙАААЩИИИЙ!" А вы отошлите ему свои...

По существу. По существу. По существу тестов, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Нет, вы по существу тестов, а не о вашем мнении о возможности людей, исходя из их официальных профессий.

В группе Queen, например, был парикмахер. Это не помешало ему достаточно хорошо играть.

По существу. По существу. По существу тестов, пожалуйста.

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

?

По существу. По существу. По существу тестов, пожалуйста.

Каким образом рядовой "сантехник" сможет протестировать приложение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Каким образом рядовой "сантехник" сможет протестировать приложение?
Я когда-то пытался асс осилить...Ну и шастал по разным форумам, только не учавствовал...Ну,читал.

На одном форуме программистов, помнится мне, был один скотник, из деревни. Так вот, он писал программы по учёту удоев и по кормам, на ассемблере. Как ему это удавалость? Да легко, по всей видимости.

Неужели у вас недоверие к тестам на ютубе, основано только на ...недоверии? Этак можно где угодно обман заподозрить. Вирусы не настоящие...программы взломаны, специально под тест... Ну, задайте автору тестов эти вопросы.

Тот же Nostromo...Ну какой ему смысл мухлевать? Денег он за это не получает. В лицо его никто не знает, слава, следовательно, ему не нужна... Смысл какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

В третий раз:

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
В третий раз:

По вашему,он не выдающийся вир. аналитик... А вы? С чего вы взяли, что вы можете тогда судить его тесты?

Допустим, вы шофёр, но хорошо разбираетесь в математике, на уровне школьной программы. Если перед вами будет человек решать уравнение, или делать пример с делением и умножением, вы что, не сможете оценить правильно он делает или нет?

Ктому же, тестировать антивирусы, это не есть - создавать антивирусы. Если уж на то пошло, то мы все являемся тестировщиками, так как пользуемся ими. Только у нас тест растянут во времени, и не такие хардкорные...Хотя , как сказать. По выше данной ссылке, я, лично, иногда тупо открываю все ссылки, которые на тех страницах...и на вопрос браузера "Открыть, Сохранить, Отмена", жму открыть. И смотрю как антивирус отреагирует, так же и в том случае, если у него нет базы на данных зловред. И наблюдаю работу облака и хипса... Забавно получается. Сам же запускаю вири, на своей системе, с правами администратора... И , ничего. Потом сканюсь на заражение...и тоже, ничего... А как вы предлагаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
По вашему,он не выдающийся вир. аналитик.

Имеется некий тест, в котором имеется результат детекта по некому файлу

Антивирус от Симантека определяет этот файл как чистый

Аваст этот же файл как вирус

Скажите это

1. Ошибка аналитиков Симантека

2. Фолс Аваста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
По вашему,он не выдающийся вир. аналитик...

Нет, совсем нет.

А вы?

И я :)

С чего вы взяли, что вы можете тогда судить его тесты?

Ох жеж, защитник вылез. Очередной.

Допустим, вы шофёр,

Допустим, я всякие видюшки на ютьюб не заливаю и не называю их тестами антивирусов.

Ктому же, тестировать антивирусы, это не есть - создавать антивирусы.

Т.е. мозги прикладывать не нужно? Нужно лишь на кнопочки тыкать? Ухаха.

если у него нет базы на данных зловред.

А зловред ли?

Сам же запускаю вири, на своей системе, с правами администратора... И , ничего. Потом сканюсь на заражение...и тоже, ничего... А как вы предлагаете?

А "вири" ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

Loner, с ростом опыта и компетенции Вы будете смеяться над сегодняшними своими умозаключениями, но самое главное, придёт осознание, что не знаете Вы намного больше, чем знаете в данный текущий момент, более того, это осознание собственного незнания будет расти как минимум экспоненциально с ростом знания. :-)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Автор в приведённых мной тестах как раз всё это и приводит к вниманию. Условия тестирования там все есть. Операционная система. Конфигурация компа. Какие обновления...Там это всё есть. Какие уловия вам ещё нужны? Погодные, что ли?

В теме, где начинался этот спор как обсуждалось как правильно делать тест антивируса. Также на этом сайте есть много разных тестов и методология теста, где всё подробно расписано, тоже рекомендую почитать ;).

После прослушивания вышеназванного аудио, я пришёл к выводу, что лаборатория касперского пиарится внаглую, выдумывая ложь, что они всех бъют в тестах.

Где вы тут ложь увидели ? Он же не утверждал, что касперский побеждает во всех тестах по всем показателям, а во многих он действительно занимает первые места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Если и уязвимость, то эта уязвимость всех браузеров. Вы что, никогда из интернета, при нажании на ссылку ничего не получали?

Честно - нет, ни разу ничего само не скачалось. Сейчас отказался от антивируса вообще. Отлично себя чувствую благодаря Secunia PSI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Честно - нет, ни разу ничего само не скачалось. Сейчас отказался от антивируса вообще. Отлично себя чувствую благодаря Secunia PSI.

Cильно про это не копал... Но то, что выскочило в поисковике в первую очередь, привело в ступор:

Secunia PSI (Personal Inspector Software) сканирует компьютер на наличие устаревших программных продуктов, которые требуют критические обновления системы безопасности от поставщика. Программа может распознавать почти 30 тысяч программных продуктов и обновлений. После завершения сканирования, Secunia PSI представит вам список устаревших программ, которые были обнаружены, а также ссылки для загрузки обновлений, дополнительную информацию и прочие детали. Пользователь может настроить список программ которые необходимо игнорировать. Secunia PSI может сканировать компьютер ежедневно, и автоматически предупреждать Вас, о вновь обнаруженных

Или эта программа может гораздо больше, чем приведено в данном описании, или....

Или, это как сказать: "Я отказался от антивируса потому, что у меня самые последние программы и драйвера, а самых последних уязвимостей быть не может!"

Вы любите быть

Я! Не как все!
?

По этой ссылке ещё удалось почитать.... И опять не ясно. Программа ищет уязвимости, обновляет. Больше ничего.

Но это надо оочень сильно доверять разработчикам этой программы, что они будут находить уязвимости быстрее, чем вирусмейкеры.

Ощущение такое, что это опять "любовь к экстриму", вопреки всему.

Пардон, если чего не там прочитал... Но вывод такой, как-то....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
В теме, где начинался этот спор как обсуждалось как правильно делать тест антивируса. Также на этом сайте есть много разных тестов и методология теста, где всё подробно расписано, тоже рекомендую почитать ;).
Я вас не понимаю. Вы предлагаете почитать методики тестирования, которые дают на этом сайте - ЗДОРОВО! Но почему-то никто, ниразу, детально,по пальцАм, не высказал, по пунктам, что ему не нравится в тестах, например, ссылки на которые я дал.

Кроме ""сантехник" не может протестировать антивирус!", и "А может у него вирусы не настоящие" - я ничего дельного не услышал. Тоесть "мы ничего не находим плохого в этих тестах, но осуждам, подозревам и недоверям!"

Где вы тут ложь увидели ? Он же не утверждал, что касперский побеждает во всех тестах по всем показателям, а во многих он действительно занимает первые места.

Цитирую:

Соловьёв: Ну, конечно. Если он не добился в конвульсии, значит, ты не нашёл эффективного способа с ним бороться. И всё это надо еще прессовать в разумное время работы, потому что ты же не можешь перезагружать базу часами, годами. То есть тебе же еще надо доставить продукт, определённым образом этот продукт должен быть упакован, чтобы он развернулся у тебя на компе, отработал, и ты себя чувствовал защищенным красавцем. Еще должен быть коммерчески красиво завёрнут, чтобы картинка выглядела хорошо.

Гостев: Да, действительно. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и бесплатные антивирусы очень хорошо это доказывают, тем, что скачать, установить и пользоваться можно бесплатно, но так или иначе свои деньги они на вас заработают. Будет он ставить различные рекламные модули, система показывать рекламу и так далее. И всё-таки уровень защиты, ну... Мы выпускаем обновление, как я сказал, каждый час, а бесплатные антивирусы всё-таки в лучшем случае раз в два - три дня отгружают вам базы и, соответственно, на протяжении этого времени вы остаётесь незащищённым против ста с лишним вирусов, которые за это время появились. Оценивайте риски сами. - сообщают "Вести ФМ" на странице :

Соловьев: Александр, задают вам вопросы разные. Первый: насколько эффективны бесплатные конкуренты, например, Майкрософт, Аваст и так далее?

Гостев: Знаете, с точки зрения эффективности, ну, я могу, наверно, быть необъективен как представитель компании производителя платных продуктов, но есть, собственно, независимые тесты, которые проводят зарубежные лаборатории - собирают все антивирусы в кучу, проверяют их на различных наборах вирусов. И по результатам этих тестов мы их бьём, бьём эти бесплатники. Почему? Как я сказал, ежедневный поток включает более 40 тысяч вирусов, для работы с ним требуется гигантский штат сотрудников, которые должны всё это анализировать, гигантский штат роботов, которые ходят по Интернету, выискивают эти вирусы, доставляют их к нам на анализ, это оборудование. Это очень большие расходы. - сообщают "Вести ФМ" на странице :

Что-то, я не чувствую, что они бьют тот же Comodo. И про независимые тесты... загнул. И про "бьём" загнул. Налицо тенденция впаривания пользователям идеи, что бесплатные антивирусы не могут быть действенны. Ну надо заставить юзверя думать в сторону покупки. И желательно покупки каспера.

Чего-то я ниразу не видел в жизни комодо пробитый пионерским винлоком. Тогда как на видео с пробитым им же касперским, давал.

Да вся та статья пронизана мыслью, что антивирус Касперского " Самый могучий, самый наилучший, ничего не скажешь, МОЛОДЕЦ!"...Но это нормально...это реклама...и всё было бы путём, если бы он не высказывался в сторону других вендоров, что у них "и нос в лапше, и губа в борще, и ВАЩЕ...."

И, я уже давно не видел тестов, где бы касперский был на первом месте. Если только по отдельным пунктам, в числе лидеров.

Loner, с ростом опыта и компетенции Вы будете смеяться над сегодняшними своими умозаключениями, но самое главное, придёт осознание, что не знаете Вы намного больше, чем знаете в данный текущий момент, более того, это осознание собственного незнания будет расти как минимум экспоненциально с ростом знания. :-)

Да кто спорит, что "чем больше я знаю, тем больше знаю, что я мало знаю"...

Но, давайте уйдём от понятия "вообще", и придём к "в частности".

А в частности, конкретно, что вы имеете сказать против моих умозаключений? Не голословно, по пунктам. "Эх, молодёжь, молодёоооожь...." каждый может сказать. Ну а по существу-то что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Но почему-то никто, ниразу, детально,по пальцАм, не высказал, по пунктам, что ему не нравится в тестах, например, ссылки на которые я дал.

Кроме ""сантехник" не может протестировать антивирус!", и "А может у него вирусы не настоящие" - я ничего дельного не услышал.

Пункт первый, ответ на который я спрашиваю уже в четвертый раз и до сих пор не получил ответа на него:

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

Блестяще: "вирусы подчас создаются по просьбам антивирусных лабораторий". От это интрига! :facepalm:

_______2013_06_22_13_56_54.png

post-4500-1373401580_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Имеется некий тест, в котором имеется результат детекта по некому файлу

Антивирус от Симантека определяет этот файл как чистый

Аваст этот же файл как вирус

Скажите это

1. Ошибка аналитиков Симантека

2. Фолс Аваста

Киньте на вирустотал.

1.Возможно картина будет более полная.

2. Отправьте файл в лабу симантека, возможно они присоединятся к мнению Аваста.

3. На основе данных вирустотала (если детект похож на ложный) задайте вопрос лабе Аваста, возможно, они пофиксят ложный детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Пункт первый, ответ на который я спрашиваю уже в четвертый раз и до сих пор не получил ответа на него:

Блестяще: "вирусы подчас создаются по просьбам антивирусных лабораторий". От это интрига! :facepalm:

НУ, так задайте этот вопрос ему. Типа, пруф линк в студию. Может он вам по пальцАм всё изложит.

По поводу "вирусы не настоящие"...отправьте ему из своей коллекции вирусы. Посмотрите что будет...

А пока у вас на словах: - Я не верю, я не доверяю.

И, как фраза о специально созданных вирусах, характеризует видеоряд теста?

По самому тесту-то что скажете наконец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Киньте на вирустотал.

1.Возможно картина будет более полная.

2. Отправьте файл в лабу симантека, возможно они присоединятся к мнению Аваста.

3. На основе данных вирустотала (если детект похож на ложный) задайте вопрос лабе Аваста, возможно, они пофиксят ложный детект.

Ну если воспроизводить ваши тесты - то вирустотал тут излишен ;)

Погадайте так :D , Как на видео в ЮТубе:

Имеется какой-то файл, на который у одного вендора есть детект, у другого нет

Задача - как по имени файла (ибо другого обычно не видно) определить какой вердикт верный :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
И я :)

Но судить будем тесты, да?

Ох жеж, защитник вылез. Очередной.
О, ну это вкорне всё меняет и объясняет. "Защитник", и этим всё сказано и доказано, да?
Допустим, я всякие видюшки на ютьюб не заливаю и не называю их тестами антивирусов.
Но тогда тут-то что тогда делаете? Ведь по вашей логике: "не холопское это дело, об антивирусах рассуждать"
Т.е. мозги прикладывать не нужно? Нужно лишь на кнопочки тыкать? Ухаха.
Нет, уровень знаний нужен несколько другой. Писать антивири, это сугубо сложно. И требует недюженных знаний программирования, и "что и как работает" в системе, под какую анти вирь пишется. Знание работы "зловредов", и так далее. Тогда как тест антивируса, это сугубо "берём и тестим", тоесть, проверяем насколько удачно и по уму сделано разработчиками то, о чём написано чуть по выше. Но это не есть разбор кода.
А зловред ли?
"Кто я? Где я?" Выйдите туда, запустите пару ссылочек с отключенным антивирусом, потом просканируйтесь чем-нибудь хорошим... Вам будет приятно узнать это.
А "вири" ли это?
Руководство тоже самое.

------------------------

Ну где вот он есть, а?

Ну вот когда надо криков "Голослоооовно! Голослоооовно!" , так бродит где-то. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
НУ, так задайте этот вопрос ему. Типа, пруф линк в студию. Может он вам по пальцАм всё изложит.

Не-не-не. Это же ты доверяешь всему, что демонстрируется в тех видео. Эти тесты имеют для тебя особую ценность. Вот и поясни нам, как ты доверяешь тому, в чем оказывается сам не уверен :) Или ты знаешь, что там тестируют только 100% малвару?

По поводу "вирусы не настоящие"...отправьте ему из своей коллекции вирусы. Посмотрите что будет...

Sality, Expiro, Virut? Чего ожидать-то?

А пока у вас на словах: - Я не верю, я не доверяю.

В твоём случае это звучит как "я не знаю, но доверяю".

И, как фраза о специально созданных вирусах, характеризует видеоряд теста?

Полная несостоятельность и некомпетентность, щедро приправленная идиотизмом. Человек, рассуждающий о том, в чем не разбирается.

По самому тесту-то что скажете наконец?

Кровь из глаз и ушей залила мне клавиатуру и весь стол.

Но судить будем тесты, да?

Да.

О, ну это вкорне всё меняет и объясняет. "Защитник", и этим всё сказано и доказано, да?

Да. Как ты сам говорил, тамошнему обозревателю не нужны ни слава, ни деньги, но вот защитник, который здесь вылез, ему бесспорно нужен. :facepalm:

Но тогда тут-то что тогда делаете?

Читаю и пишу комментарии. Разве это неочевидно?

под какую анти вирь пишется.

Чего???

Тогда как тест антивируса, это сугубо "берём и тестим", тоесть, проверяем насколько удачно и по уму сделано разработчиками

Я думаю, что многие QA всплакнули, читая этот момент. Ах, ну да, мы же говорим о ютьюбовксих обозревателях. Простительно.

"берём и тестим"

Взял на заметку. Завтра начну свой день с этого.

Loner,

с дальнейшими комментариями в стиле "сначала сделай сам" или "а сам-то сколько антивирусов перетестил?", можешь сразу отправляться в далёкое пешее путешествие. Направление движения и продолжительность оставляю на твое усмотрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Ну если воспроизводить ваши тесты - то вирустотал тут излишен ;)

Погадайте так :D , Как на видео в ЮТубе:

Имеется какой-то файл, на который у одного вендора есть детект, у другого нет

Задача - как по имени файла (ибо другого обычно не видно) определить какой вердикт верный :D

Вам надо тест провести, или файл определить? Если тест, так тест. Если вас один файл смущает, так это ...как уже писал. Если вам не нужны 47 движков на вирустотале, ну так хотя бы HitmanPro на файл натравите, у него всего четыре движка. Bitdefender, Ikarus, G-data, Emsisoft. Обычно и этого оказывается достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вам надо тест провести, или файл определить? Если тест, так тест. Если вас один файл смущает, так это ...как уже писал. Если вам не нужны 47 движков на вирустотале, ну так хотя бы HitmanPro на файл натравите, у него всего четыре движка. Bitdefender, Ikarus, G-data, Emsisoft. Обычно и этого оказывается достаточно.

Достаточно для домашнего пользователя, может быть. Для тестов - НЕТ. Более того, 47 движков ВТ тоже для тестов недостаточно. Даже если _все_ 47 движков дают детект на некий файл, он все равно может оказаться безвредным или битым, и vice versa.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Вам надо тест провести, или файл определить?

;)

Если тест - то надо знать все таки виррус или нет, если это не известно - то как можно говорить, что АВ1, который недетектит - плох, а АВ2, который детектит хорош

Т.е. Сначала убеждаемся что файл1-файл337 - вирусы, а файл338-файл423 - чистые

А только потом проверяем качество детекта

Если тест, так тест. Если вас один файл смущает, так это ...как уже писал. Если вам не нужны 47 движков на вирустотале, ну так хотя бы HitmanPro на файл натравите, у него всего четыре движка. Bitdefender, Ikarus, G-data, Emsisoft. Обычно и этого оказывается достаточно.

А как взять файл? ;) если он существует только на видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Не-не-не. Это же ты доверяешь всему, что демонстрируется в тех видео. Эти тесты имеют для тебя особую ценность. Вот и поясни нам, как ты доверяешь тому, в чем оказывается сам не уверен :)

Я тесты смотрю первым делом, а не коменты разбираю. Идея, что антивирусные лабы сами пишут вирусы иногда, что бы поднять свою значимость, не новы. Я такое мнение никогда не поддерживал. Достаточно?

Но по видео-то, по видео, что конкретно, по видео?

Sality, Expiro, Virut? Чего ожидать-то?
Ну, в общем, с верой в реальность зловредов, это ваше сугубо личное мнение. Можете не верить хоть во что, хоть в реальность этого мира. Мир это не отменяет.
В твоём случае это звучит как "я не знаю, но доверяю".
В моём случае это звучит как: Я смотрю, анализирую,и думаю, чему верить, а чему не верить. В то, что вирусы настоящие - верю. В то, что лабы сами пишут вирусы - думаю, но скорее всего, не верю.

А вы, как фома не верующий. "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"

Полная несостоятельность и некомпетентность, щедро приправленная идиотизмом.

Нет, давайте так. Пишите вот что:

"На такой-то минуте, секунде, автор теста утверждает, что.... Я с этим не согласен потому, что ... "

Тогда толк будет. А пока это всё, как уже писали "Голослооовноооо!"

Кровь из глаз и ушей залила мне клавиатуру и весь стол.
Это, наверное, при попытке осмыслить видеоряд теста.. Наверное и правда, не холопское это дело, судить об тестах... :D
Да.
Судить значит будем....угу... Мы ни во что не верим. Доводов не приводим. Мы не вирусные аналитики тоже...Но "осуждам, не доверям, не одобрям"...
Да. Как ты сам говорил, тамошнему обозревателю не нужны ни слава, ни деньги, но вот защитник, который здесь вылез, ему бесспорно нужен. :facepalm:
Вот как раз защитник, в моём лице, ему не нужен. Думаю, он самодостаточен. Голословные (ой, помяни чёрта, так явится) обвинения в несостоятельности его тестов, уже говорят, о их состоятельности. Придраться видно к видеоряду, конкретно хоть к чему-то, не возможно.
Читаю и пишу комментарии. Разве это неочевидно?
Ну, так вы же не антивирусный аналитик. А раз нет, то "не холопское это дело...". Писали уже. Если мы не антивирусные, не крутые аналитики...то вообще, надо запретить нам выход на подобные ресурсы. И оставить их только для разработчиков антивирусов.
Чего???/quote]

Того. Пишется как, говорю. Под какую программу. Алгоритмы у антивирусов могут быть разные.

Я думаю, что многие QA всплакнули, читая этот момент. Ах, ну да, мы же говорим о ютьюбовксих обозревателях. Простительно.

Угу...Согласитесь, написать Winamp, это не тоже самое, что протестировать Winamp. Или у вас это не так?

Взял на заметку. Завтра начну свой день с этого.
Не, не надо. Не холопское это дело. Расходимся.
Достаточно для домашнего пользователя, может быть. Для тестов - НЕТ. Более того, 47 движков ВТ тоже для тестов недостаточно. Даже если _все_ 47 движков дают детект на некий файл, он все равно может оказаться безвредным или битым, и vice versa.

Я знаю, что нет совершенства в этом мире. Но что-то делать-то надо. Хотя бы пользовать что есть. И ждать усовершенствований, или новых технологий. А пока....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А вы, как фома не верующий. "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"

Фома неверующий - это "Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю"

А "Этого не может быть потому, что не может быть никогда" - это уже Чехов ;)

А насчет верю/не верю это хорошо в религии

А в тестах - только факты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
;)

Если тест - то надо знать все таки виррус или нет, если это не известно - то как можно говорить, что АВ1, который недетектит - плох, а АВ2, который детектит хорош

Т.е. Сначала убеждаемся что файл1-файл337 - вирусы, а файл338-файл423 - чистые

А только потом проверяем качество детекта

Идём в магазин. Покупаем батон. Приносим домой. Тестим... Пробуем.

А не наоборот. Если зараннее думать, что батон фиговый, то зачем покупать? Это про файл.

А в тестах, на которые я ссылку давал, оставшиеся после распаковки файлы, сканируются HitmanPrо, например. Раньше ещё и на вирустотал он их кидал. Но там часто количество большое, все не кинешь. По этому, наверное, только сканеры остались.

А вы что, не доверяете этим сканерам?

А как взять файл? ;) если он существует только на видео

Опять в троля играете? Ну-ну.

А "Этого не может быть потому, что не может быть никогда" - это уже Чехов ;)
Не только он. У нас много "Чеховых"...
А насчет верю/не верю это хорошо в религии
Именно. Именно. Скажите это предыдущему форумчанину.... Он не верит в настоящесть вирусов. И ещё , во что-то... забыл уже.
А в тестах - только факты

Да. Да. Да. так же как и в обсуждениях этих тестов.

Вот, видите, вы уже ближе к истине. Общение со мной вам идёт явно на пользу. Этак мы с вами до бакалавра философии дойдём. А там...чем чёрт не шутит, логику познаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×