Перейти к содержанию
b423057

Comodo против всех

Recommended Posts

b423057
Гомоду об этом не говорите только.

В вашем любимом агнитуме антивирус того же уровня, что и у комода ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
В вашем любимом агнитуме антивирус того же уровня, что и у комода ;)

А чем Comodo плох? Сижу на нём уже достаточно долго, на Comodo'е.

, комод опять на уровне,
, не хуже Каспера . Даже с настройками с минимальным количеством запросов. Как поставил комода (до этого на есете сидел), настроил его, включил проактивную защиту, песок в полную виртуализацию, и т.д... и забыл про винлоки и прочую подсаживающуюся из интернета гадость. Моментально орёт hips, если кто-то лезет. "И лежи, попёрдывай", как говорила моя бабушка. Царствие ей... Каспер, с контролем программ , настроенным по умолчанию винлоки пропускает будь здоров.
Тогда как я с комодом в наглую лазаю где только захочу. Однажды специально вбил в поисковике порно, минет, и так далее. Минут двадцать лазал-лазал, искал-искал. Еле-еле нашёл. Кликнул на ссылку, моментально выскочил алерт hips'а, что из C:\Users\Администратор, хочет запуститься какой-то sdfs54df6.exe. Залез туда, в архив паршивца под пароль, а оригинал на вирустотал. Потом отправил его в лабы каспера, доктора, нода, комода...тех, кто не видели. Потом отправил локера через сам комодо в лабу. И через минуту, или даже меньше, он уже детектировался облаком. И это не в первый раз. Вора паролей точно так же перехватил. Да вообще отлично справляется.

Чем комод-то плох? Что не так? Чего все комода так не любят?

, так кто угодно есть, Авира, Аваст...комода часто игнорируют. Завидки что ли берут конкурентов.

А уж каспера зато как пиарят, как же его пиарят ... Если ссылка устареет, то найти можно по названию "Касперский" так же плодит вирусы, как МЧС - катастрофы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VIKING
Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Точно в глаз!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Ниразу не лучший тест, если брать за показатель кошелёк. Что лучше разрекламировано, то лучше и продаётся. Вот его и покупают в большинстве своём. У меня знакомый есть, который в компьютерах вообще никак. ниразу, ни в какой области. Вплоть до тычит в жёсткий диск, и говорит,что это видеокарта. Зато он в открытую, на каждом углу кричит,что касперский лучший. А про остальных вендоров вообще не знает. И даже не интересовался. Услышал про каспера, и всё. Даже тесты не смотрел, о существовании таких вообще не знает, и знать не хочет. Одноглазники, Вконтакте - предел познания. Предел мечтания - узнать пароль от профиля подруги, что бы знать, о чём она с другими переписывается. Пиар - двигатель торговли.

Другое дело, поддержка. Для российских корпораций и бизнес контор лучше иметь российский антивирус, опять же. С поддержкой общаться проще, в случае заражения. Но для домашних-то...

Блин, не ожидал на таком ресурсе, где обсуждают безопаснть, встретить такое домохозяйское мнение.

По такой логике - что больше всего покупают, то и лучшее...Тогда, на каком сайте сидят, там и умнее всех контингент...а это соц. сети. Каким бесплатным антивирем больше пользуются, тот и лучший - тогда это Аваст. Какую передачу больше всего народу смотрит, та и шедевр - а это Дом 2, Счастливы вместе, Давай поженимся и т.г.д. ...

Я ожидал каких-то технических доводов, тестовых доводов. А тут... ну вы и выдали.

-------------

Из российских, каспер пожалуй, лучший. Но есть G-Data, Emsisoft нередко уделывающий каспер по детекту. И проактивка у последнего получше чем у каспера будет. Интерфейс по удобнее. Тот же бесллатный Comodo, имхо, ему не уступает. Если Eset'а настроить, хипс ему прописать, то тоже не уступит, а по быстродействию уделает. А если ещё подумать....

------------

О, только сейчас допёрло. У вас улыбка в конце поста стояла... Тогда шутку понял. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Кликнул на ссылку, моментально выскочил алерт hips'а, что из C:\Users\Администратор, хочет запуститься какой-то sdfs54df6.exe.

Обновлять, батенька, надо. И систему, и установленные программы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Обновлять, батенька, надо. И систему, и установленные программы.

А откуда выводы, что я их не обновляю? Тот же винлок, который не тестируется базами, тут же кинутый на вирустотал, детектируется двумя, тремя. четырьмя движками. Если он новый, базы на этот зловред может и не быть. Вот по этому-то, и рулит хипс, и песок. Если бы было наоборот, базы опережали вирусы (что не возможно), то и хипс делать не было бы смысла. Вот по этому хипс надо включать всегда, если он есть в антивирусе как модуль. Что в ноде, что в комодо, что в касперском включать ручной контроль программ. Другой вопрос, что людям лень отвечать на вопросы антивируса, при таких настройках. А многие рады бы, да не знают как отвечать. Им что svchost.exe в System32, что svohost.exe в Document and Settings, всё едино.

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность? :lol:

Нет, не теряет. Но в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Нет, не теряет. Но в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Напомнить :D , кто там выше говорил о доказательствах?

Или как всегда - "Ваши утверждения не требуют доказательств, они истинны всегда и везде, чужие утверждения - неверны по умолчанию" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

О каких доказательствах? В студию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность? :lol:

2х2=4 теряет свою истинность только в случае, когда человек знает математику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
2х2=4 теряет свою истинность только в случае, когда человек знает математику.

В данном конкретном случае, когда разговаривали о касперском, то как бы идёт утверждение, что он лучший, ибо самый продаваемый на територии СНГ. Это утверждается, как 2х2=4.

Я же говорю, что каспер не лучший. Тоже вирусы пропускает. Систему нагружает. И, лучшего вообще нет. Тоесть, утверждение, что каспер лучший, не является верным. Тоже самое, как если утверждать, что 2х2=5. Но каспера пиарят, и выдают за лучший. И кто на этот пиар повёлся, тоже кричит на всех углах, что он лучший. Тоесть, кричит на всех углах НЕ истину. Как будто бы он кричал, что 2х2=5.

Вот я и написал, что в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Проще говоря, когда человек кричит НЕ истину, что распиаренный каспер лучший, это как если бы он кричал, распиаренное 2х2=5.

Или как всегда - "Ваши утверждения не требуют доказательств, они истинны всегда и везде, чужие утверждения - неверны по умолчанию" :lol:

Я не говорил этого. НО, если мои утверждения не перечат истинному положению дел, значит я прав. Смотрите не кто пишет, а что пишет. Ато, такое ощущение, что вас бесит частая, чужая правота.

Сперва появляется вирус,потом на него пишут сигнатуру. А не наоборот. Попадая на комп, файл сканируется антивирусом. Если в базах его нет, и эвристика молчит, то такой файл признаётся безопасным. И...пропускается. Современные реалии таковы, что за появлениями новых вирусов не угонишься. По этому, возможный процент вирусов , на которые ещё НЕ написаны базы, может быть достаточно велик. И в этом случае актуальность обновления роли не играет. Что обновился, что нет - ну не знают ещё такой вирус в лабе. Вот тут вступает в игру hips, песочница и здравый смысл у пользователя.

В данное время, антивирусы без хотя бы hips, вообще не актуальны. И если он есть, то лучше его перевести в ручной режим. Ибо автоматика, как на примерах выше, по ссылкам, может подводить. Если это был винлок - не беда. А если это был шифровальщик, или вирус повреждающий файлы на дисках, или затирающий файловую таблицу, или загрузочную запись вообще, то уже...почти беда. Беда, не беда, катастрофа - всё зависит от важности этих файлов. И от ситуации.

Поправьте, если я не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
А откуда выводы, что я их не обновляю? Тот же винлок, который не тестируется базами, тут же кинутый на вирустотал, детектируется двумя, тремя. четырьмя движками. Если он новый, базы на этот зловред может и не быть..

Скажите, если у вас все обновлено, как экзешник закачался в темпы и стартанул? Комод пропустил сплоит? Сллоит 0-day или таки что-то не обновлено и пробив получился? ;)

Кстати про Каспера. Есть мнение, что защита должна быть многоуровневая - фрейм на порносайте был бы заблочен веб-антивирусом, редирект на связку тоже, сам сплоит также блочится, а если он не известен - блочится по поведению. Если чудом все это пройдено, то эмуль проверит экзешник и заблочит его, алерт юзеру - редкость. В итоге, результат тот же. Хотя бывают и фэйлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

0-day, свеженький. Но пробива не случилось. Вирус попал в комп, попытался запуститься, был перехвачен хипсом. Если никаких действий не предпринимать, не нажимать никуда, не на Разрешить, и не на Заблокировать, то всё равно, его убило бы облако через пару десятков секунд, а то и раньше. И другие антивири тоже не всё определяют из свеженького. Если бы определяли, то не словил бы тот человек винлока. На видео, которое я давал в посте выше. Даже на двух видео. Сначала появляется вирь, потом его кто-то "счастливый" или отправляет в лабу сам; или антивирус отправляет данный файл в облачный анализ, и вот только тогда в лабе пишут на него "определялку". А время между появлением нового вируса, и написанием на него базы, может быть относительно велико. И в это время играет роль hips. "Хозяин, баз на этот файл нету, эвристика тоже ничего в нём не находит, в облако его резюме отправили, но там пока не решили что с ним делать...но мало того, что я его не знаю, так он ещё запуститься хочет. Вот,посмотри откуда...Что делать будем?"

Кстати про Каспера. Есть мнение, что защита должна быть многоуровневая - фрейм на порносайте был бы заблочен веб-антивирусом, редирект на связку тоже, сам сплоит также блочится, а если он не известен - блочится по поведению. Если чудом все это пройдено, то эмуль проверит экзешник и заблочит его, алерт юзеру - редкость. В итоге, результат тот же. Хотя бывают и фэйлы.
Я думаю, что как лучше, так и надо. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Сперва появляется вирус,потом на него пишут сигнатуру. А не наоборот. Попадая на комп, файл сканируется антивирусом. Если в базах его нет, и эвристика молчит, то такой файл признаётся безопасным. И...пропускается. Современные реалии таковы, что за появлениями новых вирусов не угонишься. По этому, возможный процент вирусов , на которые ещё НЕ написаны базы, может быть достаточно велик. И в этом случае актуальность обновления роли не играет. Что обновился, что нет - ну не знают ещё такой вирус в лабе. Вот тут вступает в игру hips, песочница и здравый смысл у пользователя.

В данное время, антивирусы без хотя бы hips, вообще не актуальны. И если он есть, то лучше его перевести в ручной режим. Ибо автоматика, как на примерах выше, по ссылкам, может подводить. Если это был винлок - не беда. А если это был шифровальщик, или вирус повреждающий файлы на дисках, или затирающий файловую таблицу, или загрузочную запись вообще, то уже...почти беда.

Поправьте, если я не прав.

И детект и хипс пройденный этап, которые в настоящей ситуации не справляются с вирусными угрозами, особенно детект по базам. Рекомендую ознакомиться с технологией облачных репутационных баз.

Технологии предыдущего поколения ( те же сигнатуры) работают с файловыми объектами, антивирусные «облака» работают с метаданными (хэш-функция файла).

Это KSN у спасателей и Quorum у Symantec

Norton_Quorum1.gif

Учите мат.часть :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Если экзешник на компе -пробив есть, сплоит отработал, дропнул и запустил. Другое дело, что ав продукт сработал. Если бы полезная загрузка была бы иной - может и был бы пропуск.

Вопрос не в этом - дело в том, что Комод и иже с ним -продукт не массовый, домохозяйка адекватно ответить на разрешить\запретить на алерте не может, посему тупо алерты на все - вчерашний лень.

Да, для гига этот продукт, что нужно. Остальным надо автоматизация, именно по этому пути идут Outpost и Каспер и д.р. Которых кстати в ручную можно настроить ровно также - будут орать на каждый чих. А вот наоборот настроить не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Если экзешник на компе -пробив есть, сплоит отработал, дропнул и запустил. Другое дело, что ав продукт сработал. Если бы полезная загрузка была бы иной - может и был бы пропуск.
Это не пробив. Пробив был бы, если бы этот файл что захотел бы, то и сделал. В реестре нагадил, файлы попортил. А так, он перехватывается ещё на самом запуске. И не факт, что в системе. Он может и в песке стартануть. А если в пеочнице полная виртуализация, то и вреда никакого не будет. Игрушечное же всё. Всё, что запускается в таком режиме в песке, имеет зелёную окаёмочку по краям окна. Как будто он запустился с виртуального стола. А попадание файла на комп, ещё не является пробивом. Если бы комод заявил, что все-все файлы будут проверяться ещё до того, как они попадут на комп...а файл всё же попал бы, тогда да, пробив. Но комодо и не заявлял об отсеивании файлов ещё на подлёте. Нету у него такой технологии. Следовательно и требовать от него этого нельзя.
Вопрос не в этом - дело в том, что Комод и иже с ним -продукт не массовый, домохозяйка адекватно ответить на разрешить\запретить на алерте не может, посему тупо алерты на все - вчерашний лень.

Да, для гига этот продукт, что нужно. Остальным надо автоматизация, именно по этому пути идут Outpost и Каспер и д.р. Которых кстати в ручную можно настроить ровно также - будут орать на каждый чих. А вот наоборот настроить не получится.

Да, они идут по этому пути. И вирусы пропускают. Кстати, комод после установки, с настройками по умолчанию, тоже имеет хипс отключенный, и интерактивный профиль настроек. Тоже не будет запросов...Правда, это уже не комодо тогда будет. А почему они по умолчанию не делают максимальные настройки безопасности, но с наименьшим количеством запросов? Ну, не знаю. Но мне это не мешает.

Да, каспера можно настроить. Перевести контроль программ в ручной режим...Ну и чем тогда он будет отличаться от хипса того же, БЕСПЛАТНОГО комода? Только за каспера платить, а комод бесплатный. Отличается от своей платной версии, только наличием поддержки онлайн. Да и если бы вы жили в Америке, то если бы доказали, что заразились по вине антивиря, вам бы отдали 500$...только и всего. Мощный продукт. Но для тех, кто умеет им пользоваться. Так же как и каспер, с ручным контролем программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Кстати, в Comodo облачные технологи находятся в зачаточном существовании (по сравнению с KSN и Quorum), есть ручной Rating Scan который при выборе функции сканирования задействует облачный репутационный сервис для проверки критически важных файлов и все. Можете поправить если неправ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
И детект и хипс пройденный этап, которые в настоящей ситуации не справляются с вирусными угрозами, особенно детект по базам. Рекомендую ознакомиться с технологией облачных репутационных баз.

Технологии предыдущего поколения ( те же сигнатуры) работают с файловыми объектами, антивирусные «облака» работают с метаданными (хэш-функция файла).

Это KSN у спасателей и Quorum у Symantec

Norton_Quorum1.gif

Учите мат.часть :rolleyes:

Смотрите тесты. Как может быть хипс пройденным этапом, если он реально работает? Если хипс пропускает что-то, значит, это уже вина разработчиков, алгоритм сплоховал. Надо код перебирать. Если же хипс перехватывает файл ещё при первом же запуске его, ДО ТОГО, как он вообще хоть что-то смог сделать, значит он работает. Кстати, у комода тоже облако есть. И частенько срабатывает.

вирус свежий. Детекта нет. При сканировании файлы никак не видятся комодом. Но при запуске моментально облаком убивается. Comodo - комплексный продукт.: Антивирус, файервол, облачный анализ, hips, Sandbox, белый спискок. Сканирование по рейтингу тоже есть. В Comodo Cleaner. Вы, наверное, подумали, что у комодо только хипс?

В антивирусе всё должно быть прекрасно. И детект, и хипс, и облако, и файервол. Всё. Зачем эти крайности? Если есть детект по базам, он должен быть. Если на неизвестные вирусы срабатывает хипс и облако, пусть будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Смотрите тесты. Как может быть хипс пройденным этапом, если он реально работает? Если хипс пропускает что-то, значит, это уже вина разработчиков, алгоритм сплоховал. Надо код перебирать. Если же хипс перехватывает файл ещё при первом же запуске его, ДО ТОГО, как он вообще хоть что-то смог сделать, значит он работает. Кстати, у комода тоже облако есть. И частенько срабатывает.
вирус свежий. Детекта нет. При сканировании файлы никак не видятся комодом. Но при запуске моментально облаком убивается. Comodo - комплексный продукт.: Антивирус, облачный анализ, hips, Sandbox, белый спискок. Сканирование по рейтингу тоже есть. В Comodo Cleaner. Вы, наверное, подумали, что у комодо только хипс?

Дело не в этом, все эти тесты дают 100% результаты при максимально выкрученном хипсе, когда он реагирует на каждый чих :lol:

В реальности обычный пользователь задолбается работать в таком режиме и отключит его нахрен, отчасти поэтому антивирусные вендоры и стали внедрять облачно-репутационные технологии.

Как в Comodo реализован облачный анализ, кроме как ручного Rating Scan (сканирования по рейтингу)?

В антивирусе всё должно быть прекрасно. И детект, и хипс, и облако, и файервол. Всё. Зачем эти крайности? Если есть детект по базам, он должен быть. Если на неизвестные вирусы срабатывает хипс и облако, пусть будут.

С этим никто не спорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Дело не в этом, все эти тесты дают 100% результаты при максимально выкрученном хипсе, когда он реагирует на каждый чих :lol:

В реальности обычный пользователь задолбается работать в таком режиме и отключит его нахрен, отчасти поэтому антивирусные вендоры и стали внедрять облачно-репутационные технологии.

Как в Comodo реализован облачный анализ, кроме как ручного Rating Scan (сканирования по рейтингу)?

Ну,почему я тогда не задолбался? Может из-за белого списка? Как реализован облачный анализ? А чёрт его знает. Я только знаю, что при запуске файлов вирусных, появляется алерт о срабатывании. И только когда я лезу в журнал событий, то вижу, что...например: Предотвращено попыток заражения - 9. Облачный анализ:Опасных - 3. Тоесть, из этих девяти, три было убито облаком. Шесть детектом. А как он там думает, не знаю. Наверное всё проще. Если файл не известный, он отправляется в облако, если облако уже знает такой файл как плохой, тут же идёт реакция, алерт. Как на видео выше данном. Тоесть, дело даже до хипса не дошло. Если облако не знает такой файл, и долговато думает, то тут же срабатывает хипс. Если облако запоздало, то блокируешь хипсом. Но нередкость такая ситуация, когда хипс сработал, ты ещё не успел нажать блокировать, а уже этот вирус убивается облаком. Тоесть, запускается вирь, автоматом он уходит в облако, но облако думает, срабатывает хипс и держит этот файл до твоего решения. Но только ты хочешь блокировать в ручную в хипсе, как уже облако подтянулось. И убивает его. В общем, вопрос, кто вперёд успеет. Или вы в хипсе, или облако. Многоуровневая защита. Не базы, так облако, не облако, так хипс, не хипс, так песочница...а там и облако подтянется...

И это всё за бесплатно. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну,почему я тогда не задолбался?

Не надо себя сравнивать с обычным пользователем, которому по барабану хипсы, песочницы и т.д. Ему надо комфоротно работать, играться, а не изучать алерты хипса и действия файла в песочнице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Не надо себя сравнивать с обычным пользователем, которому по барабану хипсы, песочницы и т.д. Ему надо комфоротно работать, играться, а не изучать алерты хипса и действия файла в песочнице.

Белый список для того и нужен, что бы не задалбливать пользователя. По этому, после установки комодо, в списке доверенных уже куча файлов системных и программных. У меня комодо жёстко настроен. "Доверять приложениям, подписанным доверенными поставщиками" и "Доверять приложениям, установленным доверенными инсталяторами" отключено. И то не задалбливаюсь. Так же отключено "Создавать правила для безопасных приложений". Опять же не задалбливаюсь. Вы думаете, что у меня каждый час идёт запрос хипса? Ошибаетесь. Запрос идёт только если я ставлю новую программу, или в системе что-то (НЕ ВСЁ, а только неизвестное) обновляется. Например, обновления системы - ещё ни одного алерта не видел. А вот флеш плеер да, запрос идёт. Если ставлю новую программу, то при запуске setup.exe да, помещает в песочницу. Жмёшь Больше не изолировать, и запускаешь ещё раз. И тогда уже идёт запрос хипса "Доверять, не доверять". Жму доверять этому приложению. И всё проходит как по маслу.

А если идти на поводу у юзверей....То скоро они будут требовать на клавиатуре одну кнопку "Сделать офигенно так, как я хочу". Никто, почему-то, не задумывается, когда юзверь жмёт по десять раз за работу, Сохранить как. Открыть файл и так далее. А тут...бааатюшки, алерт раз в день-два выскочил...что делать не знаем, но думать не хотим.

В общем, я пробовал и касперского, и нода, и нортона, и есета, и доктора веба. На всём этом , периодически меняя сидел всю жизнь. Но тут попался комодо..посмотрел тесты, почитал настройки...поставил, попробовал. Пока переходить на что-то другое желания нету. Уже сто раз отбивал вирусов там, где нахватал бы на другом антивире. С настройками без алертов.

Если какому-то юзверю лень потратить день, два, три, на изучение продукта, который у него стоит на компе, и отвечает за БЕЗОПАСНОСТЬ....то, имхо, ему хоть что сделай, на ровном месте вирей наловит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если облако запоздало, то блокируешь хипсом.

Т.е. облако работает на автомате, а не только при репутационном сканировании вручную?

И что значит облако запоздало? В идеале( например как у того же Нортона) Хипс должен работать в комплексе с облаком, т.е по информации с облаком блокировать файл (ну конечно учитывая его поведение), чтобы не задавать тупых вопросов простому пользователю, пропустить/ не пропустить. Давая ему только информацию "файл был заблокирован и помещен в карантин".

А если идти на поводу у юзверей....То скоро они будут требовать на клавиатуре одну кнопку "Сделать офигенно так, как я хочу".

Уже сделано в Нортоне. Автомат по дефолту, правда без кнопки :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Т.е. облако работает на автомате, а не только при репутационном сканировании вручную?

И что значит облако запоздало? В идеале( например как у того же Нортона) Хипс должен работать в комплексе с облаком, т.е по информации с облаком блокировать файл (ну конечно учитывая его поведение), чтобы не задавать тупых вопросов простому пользователю, пропустить/ не пропустить. Давая ему только информацию "файл был заблокирован и помещен в карантин".

У меня , получается, что на автомате..но там настройки есть. 4d8f2ca01a17t.jpg и отправляет автоматом ace2c2e53c03t.jpg

Облако запоздало... тут я явной картины не могу дать. Комодо двояко работает иногда. Бывает, сразу облаком лупит. Бывает, через минуту лупит. А бывает, вечером хипс отработал, по винлоку, утром встаёшь, файл всё ещё в ожидающих решения. Отправляешь его ещё раз, тогда убивает. Это давно было, но было. Не знаю как сейчас. Может сейчас уже не будет лежать всю ночь в ожидающих. Комодо, всё же, молодой антивирус, относительно. Постоянно дорабатывается.

Может, когда файл уходит в облако, то оно, облако, не может дать решение по этому файлу за одну-две секунды. Думает иногда. И тут хипс вступает в игру. А если бы антивирь ждал облако, то ...не известно же, сколько облако думать будет. И что, ждать, когда оно разрешит запуск этого файла? Наверное, по этому и идёт запрос хипса. Типа, облако задумалось, но вы можете не ждать, и сами можете принять решение. А запросы не тупые. Запросы нормальные. Для меня нормальные. А для домохозяек и школоты сидящих на том же касперском, с настройками по умолчанию - есть автоматические настройки. И дяди, которые им время от времени винлоки лечат. Это я не в ваш огород. Это я про запросы. Я так сам настроил антивиря своего, для себя. Мне удобно. А другие как хотят. Вот сегодня...да и вчера...ни одного алерта не было. А позавчера и дальше - уже не помню, были запросы хипса или нет. Если бы задалбливали, наверное бы помнил.

Единственное, это если ставится какой-нибудь ооочень объёмный продукт, например, та же монтажка от Adobe, то она создаёт с сотню, наверное папок и файлов. прописывает себя чёрти где в реестре. То на это время можно песочницу отключить. Или даже хипс. Для домохозяек да, будет не удобно...Но не каждый же день они таких монстров ставят. Обычно установлено на компе всё то, что нужно для работы. И всё, работай. Опять же, у меня отключено доверие инсталяторам доверенным, и программам от известных поставщиков (читай с доверенными подписями). А если эти галки оставить... То уже на такие программы, как опера, и проче-проче, запросов может вообще не быть. Так же, можно поставить галку, создавать правила для безопасных приложений...Тогда ситуация с запросами ещё более упрощается. Белые списки у комодо постоянно растут. Как и антивирусные базы. Пополняется и то, и это.

----------------------------------

Ещё могу дать совет новичкам, кто только что перешёл на комода, и настроил его достаточно жёстко. Это взять, и не обращая внимание на запросы, пооткрывать все-все-все программы, которые обычно пользуете. Чем больше, тем лучше. Плевать, что половина файлов ушло в ожидающие решения, и в песочницу. Плевать, что программы запустились с ошибками из-за этого. Это на один раз. .. Потом, надо залезть в ожидающие решения, и выставив на всём том, что там лежит, галки, щёлкнуть правой кнопкой мыши и Перенести в доверенные. На опасных или подозрительных галки ставить не надо. :rolleyes:

Тем самым, вы зараз, поместите все программы и их модули, в доверенные. На следующий раз уже по ним запросов не будет. И программы запустятся нормально. Но это опять же, у меня так. Я ж всё уменьшающее количество запросов отключил. Никому не доверяю... :rolleyes: люблю видеть что у меня на компе и куда поползло, и сам принимаю решение.

-----

А ещё мне нравится виртуальный рабочий стол, в комодо. Можно где угодно лазать, что угодно делать. Всё что вы налазили, вся грязь, останется лежать в одной папке VTRoot, которая находится в корне диска Це, и скрытая. В этой папке запускается всё, что запустилось в песочнице, и через виртуальный рабочий стол. Очищается она или вручную, или через комодо Очистка Sandbox. Все Coo'кисы, все временные файлы. И даже скачанные файлы, будут лежать там.

---------

Ну и Killswitch , тоже...удобно. Ccleaner, тоже удобно. На руткиты провериться. Реестр проверить. Хотя, иногда, после каждой вирусной атаки на всякий пожарный прогоняю диск Це хитманом, емсисофт эмердженси китом, ну и, можно малваребутс-антималваре. До сих пор всё чисто было. Следящие куки только остаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×