Comodo против всех - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
b423057

Comodo против всех

Recommended Posts

Kapral
Спорящие, вы название темы вообще читали?
Я читал :D

Вот даже специально выяснял, что же считает оппонент хорошим тестом

Выяснил - ролики на ютубе :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Ваши голословные утверждения доказательством не являтся априори
Опять голословные? Мда... вы ведёте спор, как обыкновенный тролль.

Если тесты на ютубе (я имею ввиду толковые и правильные тесты) для вас не показатель, то какие показатель? Тупая таблица рейтинга антивирусов? Хотите, я вам такую нарисую, там Бабушкинский будет в первых рядах. О, пардон, даже рисовать ничего не надо.

Или для вас показатель, только ваши тесты? А может только тесты, где касперский справился на ура?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

vaber, заметьте, вы это сказали. "Комодо самый крутой" НЕ Я.

Шифровальщики..

Да, да, да...Но это уже частности. Мы говорили, про возможность лечения вообще.

Про шифровщиков... На примере одна история. Один человек, с установленным Esetom, шестой версии, кажется, в своей маленькой бизнес конторке, схлопотал шифровщика. В какую лабу он только не посылал, и в докторскую,и в касперскую...во многие. Ему заявили в один голос: Нужен сам шифровальщик. Без него ничего не сможем сделать. И мужик сел на той же заднице.

Он потом связывался с автором вируса по скайпу. Тот с 5000 р за дешифрование, скостил до 3500. И в конце ещё совет дал, что и как надо настроить в системе, что бы этого больше не было.

Лечение, лечение...заражаться не надо. :-)

Я читал :D
А толку?
Вот даже специально выяснял, что же считает оппонент хорошим тестом

Выяснил - ролики на ютубе :)

Ролики - роликам рознь. Что можете конкретно сказать плохого, на те ролики с тестами, что я привёл в пример? Или у вас опять голословно и стереотипно? Мол, "если ролики" на ютубе, то отстой по умолчанию? У вас и в отношениие к касперу и другим продуктам такое же. "Что не каспер, то отстой". Диагноз подтверждается с каждым новым вашим постом. Синдром утёнка. " психологический принцип, по которому человек, сталкиваясь с какой-либо областью и далее углубляясь в неё, считает первый встреченный им объект из этой области самым лучшим, самым правильным, а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь." То для вас ролики ВСЕ голословны, то откровенная статья, с текстом и аудиопотоком, где откровенно засирают все продукты, кроме каспера - голословна...

И почему, всемогущий, и все лечащий каспер, вынужден публиковать такие статьи? В которых он учит, как восстанавливать файлы, удалённые вирусами. Не убивает при проникновении на комп, не останавливает хипсом, а именно уже по факту...потери этих файлов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Про шифровщиков... У кого есть Комодо 5.*, нужно включить песочницу и кое-где поставить ?:\* . Это строка защитит от Gpcode и Xorist'а.

А у кого 6.2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Loner, а как настроить систему, что бы избежать шифровщиков? Как защититься с помощу Комодо - смотреть мой пост выше. Кстати, ?:\ это защитит вас не только от gpcode, xorist, но и от : ,,the .bat script malware that deletes all files or hides all files ; the malware that infects all executable files or all script files"

http://forums.comodo.com/news-announcement...e-t77683.0.html Reply #3

Loner, покажите, что у вас в настройках (advanced view, behavior bloker, protected files.) если в политике есть та строка, тогда все хорошо. У меня 6.2 сидел ровно 5 дней, потом вернулся к 5.9, так как кое чего не нашел в настройках.

Loner, http://help.comodo.com/topic-72-1-451-4847...ted-files-.html . Нужно посмотреть, есть-ли в этих настройкак Protect all files и та строка. У меня она была, так как а 6.2 установил по-верх 5.9.

А тут ясно показано, с картинкой, как и что нужно делать. Времени займет 1-2 минуты:

https://forums.comodo.com/news-announcement...e-t77548.0.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
психологический принцип, по которому человек, сталкиваясь с какой-либо областью и далее углубляясь в неё, считает первый встреченный им объект из этой области самым лучшим, самым правильным, а все прочие — тем «хуже», чем меньше они похожи на его первую любовь

Это фраза о роликах на ЮТубе? ;)

А по поводу тестов ;)

Тесты, где нет полной информации (о условиях тестирования, исходных данных и методологии), которая позволяет воспроизвести результаты - я просто даже не рассматриваю

ЗЫ. Кстати о птичках, в отличии от некой идеи-фикс "Комод лучший, каспер - распиарен" у меня другая идея-фикс "Выбери себе антивирус по душе, и не советуй другим что им использовать ;) а то ведь пошлют на ваш выбор"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Loner, а как настроить систему, что бы избежать шифровщиков? Как защититься с помощу Комодо - смотреть мой пост выше. Кстати, ?:\ это защитит вас не только от gpcode, xorist, но и от : ,,the .bat script malware that deletes all files or hides all files ; the malware that infects all executable files or all script files"

http://forums.comodo.com/news-announcement...e-t77683.0.html Reply #3

Loner, покажите, что у вас в настройках (advanced view, behavior bloker, protected files.) если в политике есть та строка, тогда все хорошо. У меня 6.2 сидел ровно 5 дней, потом вернулся к 5.9, так как кое чего не нашел в настройках.

Loner, http://help.comodo.com/topic-72-1-451-4847...ted-files-.html . Нужно посмотреть, есть-ли в этих настройкак Protect all files и та строка. У меня она была, так как а 6.2 установил по-верх 5.9.

А тут ясно показано, с картинкой, как и что нужно делать. Времени займет 1-2 минуты:

https://forums.comodo.com/news-announcement...e-t77548.0.html

Отвечу, но не сразу, в течении дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

А теперь по теме: я - филолог, 37 лет. 5 лет у меня стойт КОмодо. Для жены(она тоже филолог) тоже поставил Комодо, вместе с MSE and Sandboxie. Для дочки ( 9 лет), поставил Авиру и Sandboxie. Полет нормальный. Алертов практически не бывает. Жене и дочке пояснил ( 15 раз по 15 минут), как ползоваться... Не, не комодом, а интернетом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А теперь по теме: я - филолог, 37 лет.
2. если пользователь продвинут, понимает любой грамотно сделанный алерт, то он сможет настроить на одинаковую мощь практически любой комплекс.

филолог - это НЕ диагноз вида "не способен защитится от вирусов", это просто профессия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Kapral, thank you, sir :rolleyes: А насщет тестов и как они должны проводиться - очень просто. Лучше всего в тест брать всяких там Fake av, Winlock, Xorist. Делать видео. Тогда будет ясно, ПК заражен, или нет. И как и какой вендор дал алерт. Во всяком случае нужно просканировать папку с вирусами и потом запустить все, что осталось. Спасибо АМ за тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Это фраза о роликах на ЮТубе? ;)
Оооочень толсто.
А по поводу тестов ;)

Тесты, где нет полной информации (о условиях тестирования, исходных данных и методологии), которая позволяет воспроизвести результаты - я просто даже не рассматриваю

Вот это всё написанное, на кого расчитано? На тех, кто слабовато разбирается во всём этом? На толстый троллинг? Автор в приведённых мной тестах как раз всё это и приводит к вниманию. Условия тестирования там все есть. Операционная система. Конфигурация компа. Какие обновления...Там это всё есть. Какие уловия вам ещё нужны? Погодные, что ли?
ЗЫ. Кстати о птичках, в отличии от некой идеи-фикс "Комод лучший, каспер - распиарен" у меня другая идея-фикс "Выбери себе антивирус по душе, и не советуй другим что им использовать ;) а то ведь пошлют на ваш выбор"

Опять у вас голословно и с потолка. Лишнее тому подтверждение. Все притензии, которые были выдвинуты в мой адрес, вы берёте с себя.

Во первых, я нигде не писал, что комодо лучший.

Во вторых, не в том дело, что каспер распиарен. Дело в том, что, вот, например, в приведённом мной примере, такой пиар не уместен. Обещать в рекламе своего продукта, вы можете что угодно. Хоть сто процентную защиту. Хотя и это ложь. Но это касается уже только вашей фирмы, если что случится. А вот других при пиаре с дерьмом смешивать, ...плохая игра. Из того примера, аудио, только наивный не увидит дешёвых маркетинговых заявлений..

На счёт советов каким антивирем пользоваться.... Где вы видели, что я писал, чётко, ясно: Пользуйтесь комодо! Он лучше каспера! Где?

Я писал, что комодо не уступает касперу в защите. И он бесплатен. И не вижу причины платить за то, что я могу получить бесплатно. Так же, я признавал, что у каспера удобнее поддержка. Русский язык, и так далее. И корпорациям, в случае чего, будет легче с ней общаться, если возникнет вопрос по восстановлению убитой вирями очень дорогой по деньгам инфы. Но для домашнего пользователя, например, это так принципиально?

Может хватит уже меня троллить?

Получается...вы выдумали, что я говорил, что комодо лучший. Раз.

Вы специально исковеркали мои слова на счёт пиара каспера. Два.

Вы приписали мне призыв всех-всех, ставить себе комодо. Три.

Только в одном посте вы выдали стооолько желаемого за действительное...что жесть.

По этому разговор с вами мне не интересен. Зачем вести, даже, хотя бы спор с человеком, цель и задача у которого одна - троллинг. И все ответы на мои вопросы, как и ответы на них берутся с потолка? Все мои слова перевираются. Зачем мне это надо?

Kapral, thank you, sir :rolleyes: А насщет тестов и как они должны проводиться - очень просто. Лучше всего в тест брать всяких там Fake av, Winlock, Xorist. Делать видео. Тогда будет ясно, ПК заражен, или нет. И как и какой вендор дал алерт. Во всяком случае нужно просканировать папку с вирусами и потом запустить все, что осталось. Спасибо АМ за тест.

А вот по ссылкам на тесты, которые я давал. Именно так всё и делается. Но его это, почему-то, не устраивает.

А вы как относитесь к тестам, от comss, от Nostromo, на ютубе? Для вас они показатель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А насщет тестов и как они должны проводиться - очень просто. Лучше всего в тест брать всяких там Fake av, Winlock, Xorist. Делать видео. Тогда будет ясно, ПК заражен, или нет. И как и какой вендор дал алерт. Во всяком случае нужно просканировать папку с вирусами и потом запустить все, что осталось. Спасибо АМ за тест.

:blink:

Простите, но это тест только сканера по запросу, который не учитывает другой функционал антивируса

Фактически сравниваются CureIt! от докторов и KVRT от ЛК (как впрочем и другие аналогичные утилиты)

Самый простой способ ;) - загнать файл на вирустотал - как раз выйдет этот тест

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Kapral, внимательно прочтите конец моего поста :rolleyes:

Цитата: ,,... просканировать папку с вирусами и потом запустить все, что осталось. " А луще делать так, как MRG, AV comparatives (идут по живым ссилкам). Запусакть обезательно. Мой пример: специально скачал винлок. Отправил на вирустотал. Детект был только у Др.Веба и Эсета. Запустил через Sandboxie. Комодо сразу-же его прибил (дал алерт) и облаком. Отключил облако, и опять запустил, не через Sandboxie. Комодо опять его убил, то есть, сказал, что это довно известная малварь и продложил блокировать. Хотя по данным вирустотала комодо того винлока не видел. Сделал скриншот (на ворде), могу вам отправить и теперь попробую это сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Вот это всё написанное, на кого расчитано? На тех, кто слабовато разбирается во всём этом? На толстый троллинг? Автор в приведённых мной тестах как раз всё это и приводит к вниманию. Условия тестирования там все есть. Операционная система. Конфигурация компа. Какие обновления...Там это всё есть. Какие уловия вам ещё нужны? Погодные, что ли?

Вот опять ;) нет озвученных условий ;)

Какой именно из "дофига ЮТубовских тестов" вы приводили??

Опять у вас голословно и с потолка. Лишнее тому подтверждение. Все притензии, которые были выдвинуты в мой адрес, вы берёте с себя.

1. Разве я процитировал не ваши слова??? "Каспер распиарен, а Комод лучше Каспера"

2. А мое мнение оно не нуждается в доказательствах, т.к. оно преподносится как только мое мнение (ИМХО) и не претендует на абсолютную истину

Обещать в рекламе своего продукта, вы можете что угодно. Хоть сто процентную защиту.

;)

Посолив ваше сало нашей солью вы получите соленое сало.

Вот это истина, причем аболютная :P

Где вы видели, что я писал, чётко, ясно: Пользуйтесь комодо! Он лучше каспера! Где?

Ловите ;) мне ссылок не жалко

Проще говоря, когда человек кричит НЕ истину, что распиаренный каспер лучший, это как если бы он кричал, распиаренное 2х2=5.
Я говорю, что тот же комодо, для домашнего пользователя с лихвой заменит того же касперского. Имеет кучу фишек, но при этом обойдётся юзверю "ЗАТАК". Так же утверждаю, что есть антивирусы лучше касперского по некоторым пунктам.
вы себе наконец-то чего-то выберете по душе. Сдаётся, что это был бы комодо.

И т.д и т.п.

Может хватит уже меня троллить?

Приношу извинения, за попытки рассказать истину ;)

Получается...вы выдумали, что я говорил, что комодо лучший. Раз.

Если мне раз 5 предлагают сменить каспера на комод то ...

Вы специально исковеркали мои слова на счёт пиара каспера. Два.

Я у вас попросил ссылку на голословную рекламу, вы предоставили ссылку на ваш коммент, о голословной рекламе (рекурсия как бы ;) )

Вы приписали мне призыв всех-всех, ставить себе комодо. Три.

А вот это вы мне приписали ;)

Я утверждаю что вы пытаетесь убедить меня (а я далеко не все-все-все)

с человеком, цель и задача у которого одна - троллинг.

Мальчик, когда вы научитесь отвечать за свои слова?

Kapral, внимательно прочтите конец моего поста :rolleyes:

Цитата: ,,... просканировать папку с вирусами и потом запустить все, что осталось. " А луще делать так, как MRG, AV comparatives (идут по живым ссилкам). Запусакть обезательно. Мой пример: специально скачал винлок. Отправил на вирустотал. Детект был только у Др.Веба и Эсета. Запустил через Sandboxie. Комодо сразу-же его прибил (дал алерт) и облаком. Отключил облако, и опять запустил, не через Sandboxie. Комодо опять его убил, то есть, сказал, что это довно известная малварь и продложил блокировать. Хотя по данным вирустотала комодо того винлока не видел. Сделал скриншот (на ворде), могу вам отправить и теперь попробую это сделать.

Приношу извинения, действительно не дочитал

На дополнение я пока не готов ответить

Я не настолько хорошо знаю комод, что бы мог дать ответ, почему в одном случае тушка проходит по базам, в другом нет

Спросите у других, например у того же Loner, он лучше меня разбирается в комоде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Kapral, комодо того винлока задетектил своей проактивкой и потом облаком (облако - это и хешы, и сканирование роботом): то-есть, ехе без ЦП, и так нагло что-то хочет делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Цитата от Loner: А вы как относитесь к тестам, от comss, от Nostromo, на ютубе? Для вас они показатель?

Да, показатель. Как и все тестера и обозреватели (даже старые тесты с запуском от... кадетов. Почему? Там я узнал, что: у Авиры нет проактивки, и что комодо не только лайка. Болше всего уважаю MRG, Avc real world tests, AM тесты.Но для меня youtube - это во первых учебник того, как настройт антивирус и показатель того, как нужно работать. Пример: youtube мне помог понять, что такое Sandboxie, что оно делает и чего не делает, и как защищает. Когда разобрался, сам настройл так, что могу гулять по всему интернету и даже со старой джавой и дырявым фоксит ридером (пошутил, они у меня обновлены, будет времая - расскажу, если интересно) Но все ровно в моем ПК есть Комодо, Аваст фри(отклученный) носкрипт, адблок, битдефендертраффик, Нортон ДНС. Полет нормальный. Для жены и дочке тоже поставил битдефендер траффик - не раз защитил ПК моей жены (100500 раз говорил - не ходи по всяким линкам. Все ровно гуляет. Славо Господу и мне, гуляет только через Сандбокси.

Извените за ошибки русского языка ( я - не русский) и за тролл, флуд и оффтоп :rolleyes: Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Loner, а как настроить систему, что бы избежать шифровщиков? Как защититься с помощу Комодо - смотреть мой пост выше. Кстати, ?:\ это защитит вас не только от gpcode, xorist, но и от : ,,the .bat script malware that deletes all files or hides all files ; the malware that infects all executable files or all script files"

У нас с вами разные версии. И в ветках обсуждаются разные версии. Сейчас, с олновлением 6.2, в комодо можно выставлять песочницу в Полную виртуализацию. Но, нужно тестировать, как она справится именно с этими типами файлов. Да и по умолчанию она не включена... Но до 6.2 обновления, полная виртуализация включалась вообще, только через реестр. Сейчас же выбор этого режима песочницы есть среди вариантов работы песка в настройках комодо. В общем, надо тестировать.

Так же, посмотрел что они там пишут, и видео, которые постят с тестами. Опять же, у песка нет полной виртуализации, ибо комодо пятый ещё. И не известно что у них делает хипс...почему молчит. Когда я запускал один вредоносный батник, у меня моментально хипс спрашивал, что такой-то и такой-то bat файл, требует доступа к cmd.exe... Это было при включенной песочнице. И даже когда запускался файл в песке, всё равно, запрос хипса на доступ к cmd.exe щёл.

И ещё заметил. Что на некоторых тестах они специально отрубали интернет, что бы исключить реакцию облака.

Это мне напоминает анекдот:

- Берём таракана, кричим, таракан убегает... Отрываем ему пару ног, кричим, убегает...Отрываем ещё пару ног, кричим, убегает... Отрываем ВСЕ ноги, кричим...не убегает. Вывод: ОГЛОХ!

Комодо же всё-таки комплексный. А на тех видео, получается, они тестируют одну песочницу, да ещё и на устаревшей версии антивируса, да ещё у песочницы нет режима полной виртуализации, да ещё , почему-то, молчит хипс...и нет облака... Это уже не антивирус, это уже один песок. Да и то, устаревший.

А почему вы, кстати,отказались от шестёрки, чего там не оказалось?

Насчёт правила, посмотрю, почитаю. Ибо это добавляет защиты.

Какой именно пункт настроек вам показать на скриншотах?...только...это...если можно, на русском. Нет, перевести на английский, интерфейс комода можно, но некоторые названия пунктов настроек, которые вы назвали, найти не удалось. Blocked - есть, Protected Object - есть. А вот Advanced View...не нашёл.

Kapral, внимательно прочтите конец моего поста :rolleyes:
Оооо...если бы он внимательно читал....
Вот опять ;) нет озвученных условий ;)

Какой именно из "дофига ЮТубовских тестов" вы приводили??

Ну вот как после таких вопросов, с вами нормальный, творческий спор вести? Нажмите на мои ссылки, посмотрите, почитайте. Среди них и на тесты есть. В том числе и касперского. Какой именно из дофига? :facepalm:

Ух, йооо.....

А луще делать так, как MRG, AV comparatives (идут по живым ссилкам). Запусакть обезательно. Мой пример: специально скачал винлок. Отправил на вирустотал. Детект был только у Др.Веба и Эсета. Запустил через Sandboxie. Комодо сразу-же его прибил (дал алерт) и облаком. Отключил облако, и опять запустил, не через Sandboxie. Комодо опять его убил, то есть, сказал, что это довно известная малварь и продложил блокировать. Хотя по данным вирустотала комодо того винлока не видел. Сделал скриншот (на ворде), могу вам отправить и теперь попробую это сделать.
Если захотите потестить вири, то вот . Там этих ссылок...

После сканирования, ооочень желательно просканиться , тем же хитамном, например.

То, что не убъёт детектом, в лабу. Надо же помочь свАму продукту.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Loner , удалите плиз ссылки на малварь из открытого доступа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Вот опять ;) нет озвученных условий ;)

Я не буду отвечать вам на ваши посты. В них только перевёрнутый смысл моих слов. Да цитаты оторванные от контекста. А это уже...

"Я лучше чем все" - звучит самонадеянно. Тогда как "Я лучше чем все фашисты" - звучит вполне здраво.

Не играйте словами. Троллинг ваш за версту, без бинокля...

Всё. :D

Loner , удалите плиз ссылки на малварь из открытого доступа

Это ссылки не на малварь. А на ресурс. В Вконтакте, тоже вирусы встречаются. Теперь туда ссылки не давать? Туда ещё, по ссылке, зайти надо, буквы ввести. Это не прямая ссылка на зловред. И даже не на архив со зловредами. А открывать те ссылки, что на том сайте, открывать или нет, даже моя бабушка бы определилась.

И не вам решать. А модерам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Выяснил - ролики на ютубе :)

Даже не знаю смеяться или сочувствовать тем убогим, кто смотрит-верит-делает-вываливает этот мусор в сеть.

И не вам решать. А модерам.

Правила форума прочитай для начала :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Вы можете не реагировать на мои посты, но вот соблюдать правила ресурса вы обязаны

Жалоба с просьбой удаления ссылки на малварь отправлена

Даже не знаю смеяться или сочувствовать тем убогим, кто смотрит-верит-делает-вываливает этот мусор в сеть.

Тс.... :D

А то ведь припишут, как мне - ненависть к комоду :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Даже не знаю смеяться или сочувствовать тем убогим, кто смотрит-верит-делает-вываливает этот мусор в сеть.

Правила форума прочитай для начала :facepalm:

Хорошо, тут есть возможность скрыть ссылку от случайных людей? Тег hide тут работает? И как её убрать, если пост уже ушёл из редактирования?

Даже не знаю смеяться или сочувствовать тем убогим, кто смотрит-верит-делает-вываливает этот мусор в сеть.

А я даже не знаю, жалеть мне этих, убогих, кто имеет непомерно выросшее чувство собственной важности, и отвергает всё только потому, что считает это недостойным себя. МетЯ под одну гребёнку и полезное (на том же ютубе) и мусор.

Ну а в тему...

Как хорошо протестировать антивирус?

Мне нравятся тесты от Nostromo , на нелюбимом некоторыми, том же замусоренном ютубе.

Нравятся, прежде всего своей полнотой.

Я когда с есета на комод переходил, посмотрел обзор и тест комода от этого человека, и уже через три часа пользовался комодом, как-будто он у меня всю жизнь стоял.

Кто и что об этих тестах думает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А я даже не знаю, жалеть мне этих, убогих, кто имеет непомерно выросшее чувство собственной важности, и отвергает всё только потому, что считает это недостойным себя. Метя под одну гребёнку и полезное (на том же ютубе) и мусор.

Я вполне способен осознать какую пургу несет автор тех "тестов", ссылки на которого вы выкладываете. Я уже раз 10 писал почему все то, что делают в этих "тестах" бред. Вся ценность реальных тестов антивирусов сводится на нет такими обозревателями, которые не в состоянии понять, что они делают. Эффект Даннинга-Крюгера в действии.

тесты от Nostromo

Этот человек имеет хоть какое-нибудь отношение к IT?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Я вполне способен осознать какую пургу несет автор тех "тестов", ссылки на которого вы выкладываете. Я уже раз 10 писал почему все то, что делают в этих "тестах" бред. Вся ценность реальных тестов антивирусов сводится на нет такими обозревателями, ктороые не в состоянии понять, что они делают. Эффект Даннинга-Крюгера в действии.

Ну, а теперь детали бы не помешали. Что он делает не так? Говорите что не устраивает как вообще, так и выбирайте конкретный тест (желательно по новее), а лучше несколько тестов...и уже в частности указывайте на, по вашему мнению, его ошибки.

У нас тут товариСЧ есть, он голословность не любит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
У нас тут товариСЧ есть, он голословность не любит.

Указанный товариСЧ в курсе возражений :D

и поддерживает указанные возражения :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×