VirusDetector – бесплатный онлайн-сервис проверки компьютера (beta) - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

VirusDetector – бесплатный онлайн-сервис проверки компьютера (beta)

Recommended Posts

Зайцев Олег
для анализа, получения отчёта и т.д. есть разница выполнять скрипт №4 или скрипт №8 ? Насколько я понимаю вся разница между ними только в том, что в 8-м скрипте AVZ сначала пытается обновить базы.

Пока нет никакой разницы, кроме обновления (пока нет - есть мысли например сделать в скрипте 8 проверку наличия антивируса, актуальности его баз и т.п. - чтобы сразу давать советы типа "ваш антивирус не обновлялся полгода !". Смешно, но многие пользователи страдают от заразы, которую их антивирус мог бы поймать, если его включить и обновить) ... Но если выполнить сбор карантина повторно (не важно - скриптом 4 или 8), то получим архив с другой MD5 :) И система будет рассматривать его как новый карантин на этапе приемки. А вот если загрузить один и тот-же карантин через разные формы - то карантин будет принят, но при обработке будет рассматриваться как повторная загрузка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

http://virusinfo.info/virusdetector/report...4CA0CAD292CAA7F

Это наверно больше в тему о фейлах, подпись mail.ru ведь вроде в чёрном списке ЛК.

C:\Users\Nastja\Downloads\install_flash_player.exe

MD5=D4F3F219C44958858D6875B909CD0B89 , SHA1=07C7C3BE10A47A228C467CFB0A6906E0FC9B8107

http://whitelist.kaspersky.com/application...B89&Lang=Ru

Автоанализ:ok.png

Репутация VI:ok.png

https://www.virustotal.com/ru/latest-scan/D...D6875B909CD0B89

Показатель выявления: 21 / 47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
http://virusinfo.info/virusdetector/report...4CA0CAD292CAA7F

Это наверно больше в тему о фейлах, подпись mail.ru ведь вроде в чёрном списке ЛК.

C:\Users\Nastja\Downloads\install_flash_player.exe

MD5=D4F3F219C44958858D6875B909CD0B89 , SHA1=07C7C3BE10A47A228C467CFB0A6906E0FC9B8107

http://whitelist.kaspersky.com/application...B89&Lang=Ru

Автоанализ:ok.png

Репутация VI:ok.png

https://www.virustotal.com/ru/latest-scan/D...D6875B909CD0B89

А в чем проблема - вирус неверно классифицирован или что ? Детект VT в данном случае не показатель ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Цифровая подпись от LLC Mail.Ru + детекты по Virustotal явно говорят, что это обычный даунлоадер, который должен классифицироваться, как not-a-virus:HEUR:Downloader.Win32.LMN.a или наподобие. Это также хорошо видно на вкладке Поведение.

Насколько белые и пушистые подобные файлы, можно почитать в следующих темах:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24358

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24930

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

http://virusinfo.info/virusdetector/report...077F5AF67048AA0

Вердикт по C:\Windows\system32\JXNetCut.dll MD5=3DBB5F1A160FADB4A13F0A331611C521 настораживает - ЛК считает его чистым, что выглядит странным в контексте анализа конкретной системы http://whitelist.kaspersky.com/advisor-ru#...D8DC0813EED9A07

Virustotal https://www.virustotal.com/ru/file/5df03a2d...28919/analysis/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
http://virusinfo.info/virusdetector/report...077F5AF67048AA0

Вердикт по C:\Windows\system32\JXNetCut.dll MD5=3DBB5F1A160FADB4A13F0A331611C521 настораживает - ЛК считает его чистым, что выглядит странным в контексте анализа конкретной системы http://whitelist.kaspersky.com/advisor-ru#...D8DC0813EED9A07

Virustotal https://www.virustotal.com/ru/file/5df03a2d...28919/analysis/

DLL-ка получила в одном месте "+" вместо "-" -знак был попутан. В итоге вместо примерно +15 он получила +100. Исправил... Хотя классификация таких утилит весьма спорная - с одной стороны это хакерская тулза, с другой - не вирус же и вроде как не опасна для ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

http://virusinfo.info/showthread.php?t=144319

Уточнение результатов анализа

Выполнено важное уточнение результатов анализа

Результаты анализа доступны по ссылке

Краткая статистика:

Общее количество файлов:8, в том числе:

безопасные:2

вредоносные:1

подозрительные:0

Переходим по ссылке, убираем галочки Показывать чистые, Показать неопознанные ищем где же вредоносный файл ;).

Аналогично:

http://virusinfo.info/showthread.php?t=143999

http://virusinfo.info/showthread.php?t=144106

http://virusinfo.info/showthread.php?t=143797

http://virusinfo.info/showthread.php?t=143600

Тут http://virusinfo.info/showthread.php?t=144144

вредоносные:6

переходим и смотрим сколько их в отчёте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

alamor, в этих темах однозначно вредоносных файлов сейчас нет. Поэтому все они попадают под категорию "Показать неопознанные". Т.е. в подробном отчете все верно. А вот почему в апдейте темы пишется про вредоносные файлы, а в подробных отчетах их нет - это вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Сергей Ильин, мне почему-то больше кажется, что подробный антивирусный отчёт не обновился после уточнения вердикта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Сергей Ильин, мне почему-то больше кажется, что подробный антивирусный отчёт не обновился после уточнения вердикта.

Обновился ... но важно, сколько раз он обновился :) Там по всем приведенным ссылкам есть browserprotect, 2 его файла. Это спорная штука, на границе между условно легитимным и адварью. Оно конечно не вирус, но его как правило лечат :) (пример - http://virusinfo.info/showthread.php?t=135758). В случае такой "пульсации детекта" может получить указанная картина - его признают адварью, идет пост на форум, далее через некоторое время детект снимается по какой-то причине, отчет обновляется еще раз (но поста на форум не делается).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Зайцев Олег при каком "рейтинге" файла он признаётся вредоносным ? По первой ссылке

http://virusinfo.info/virusdetector/report...65C48B42C463432

C:\Users\Tural\AppData\Roaming\SearchIndexer\desktopsearchservice.exe

MD5=F8DCF7EDCAF97705A48E5B69D7C201B1 , SHA1=F8456548F997AAA4B57DC2A163E2E4C71BB553DF

рейтинг -77, но в отчёте он не относится к вредоносным. И чтоб не было таких "пульсаций" может сделать какой-то гистерезис ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Зайцев Олег при каком "рейтинге" файла он признаётся вредоносным ? По первой ссылке

http://virusinfo.info/virusdetector/report...65C48B42C463432

рейтинг -77, но в отчёте он не относится к вредоносным. И чтоб не было таких "пульсаций" может сделать какой-то гистерезис ?

Файл сейчас признается вредоносным только при появлении однозначного сигнатурного детекта (т.е. только тогда, когда вердикт машины подкреплен вердиктом аналитика - рейтинг может опуститься до -100, но в зачет вредоносных файл не попадет). Гистерезиса на появление детекта сейчас нет, следовательно как только детект появляется или пропадает, происходит обновление отчета. На остальные операции гистерезис по необходимости есть, например на незначительные колебания рейтинга.

Может, в отчете сделать еще один фильтр, например "Файлы с отрицательным рейтингом" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
только тогда, когда вердикт машины подкреплен вердиктом аналитика
следовательно как только детект появляется или пропадает, происходит обновление отчета.

Тогда немного странно такое поведение аналитик-а(-ов), который признаёт файл вредоносным, а немного погодя, вдруг меняет своё решение. При этом речь не идёт об ошибочном детектирование заведомо чистого файла.

Может, в отчете сделать еще один фильтр, например "Файлы с отрицательным рейтингом" ?

Думаю было бы полезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Тогда немного странно такое поведение аналитик-а(-ов), который признаёт файл вредоносным, а немного погодя, вдруг меняет своё решение. При этом речь не идёт об ошибочном детектирование заведомо чистого файла.

Возможны всякие ситуации. Детект может быть эвристическим, а не сигнатурным (типа HEUR.*), а аналитик может его снять. По данному файлу ситуация сложная - он с одной стороны вроде как не малварь, с другой - прибить его обычному пользователю не всегда под силу. В AVZ кстати скоро появится новый визард для обнаружения и уничтожения таких "навязчивых не совсем малварей" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

софт от мейлру попадет под этот визард?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
софт от мейлру попадет под этот визард?

Их Guard - обязательно. Я нередко его нахожу на ПК в КВС, где все от Mail.Ru удалено, а guard что-то делает ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

А приписки в ярлыках браузерах будет чистить (например от webalta) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Оно конечно не вирус, но его как правило лечат (пример - http://virusinfo.info/showthread.php?t=135758). В случае такой "пульсации детекта" может получить указанная картина - его признают адварью, идет пост на форум, далее через некоторое время детект снимается по какой-то причине, отчет обновляется еще раз (но поста на форум не делается).

Я понимаю, что это вопрос скорее к аналитикам лаборатории, но если файл такой нехороший, то зачем с него снимать детект aдвари ? По детекту касперского - not-a-virus:AdWare сразу понятно, что это не вирус, а нежелательная программа. У доктор Веб и некоторых других антивирусов такой детект и нет никакого внутреннего спора чистый он или всё же вредный :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Я опять по поводу арифметики у сервиса Вирусдетектор. Идём по ссылке http://virusinfo.info/virusdetector/report...F161740242ECE41

оставляем только галочку "Показать вредоносные", считаем кол-во файлов. Потом смотрим заявленное кол-во вредоносов в теме. Когда детект сняли и в отчёте было меньше вирусов, чем в теме разобрались. А в данном случае всё наоборот и в отчёте вирусов наоборот больше ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Я опять по поводу арифметики у сервиса Вирусдетектор. Идём по ссылке http://virusinfo.info/virusdetector/report...F161740242ECE41

оставляем только галочку "Показать вредоносные", считаем кол-во файлов. Потом смотрим заявленное кол-во вредоносов в теме. Когда детект сняли и в отчёте было меньше вирусов, чем в теме разобрались. А в данном случае всё наоборот и в отчёте вирусов наоборот больше ;).

1. Там есть тонкость - "кибер" не знает наверняка, прошел пост на форум или нет. Поэтому при сбое на канале или глюке форумного движка и т.п. могло оказаться так, что в данных значится, что пост с обновленной статистикой опубликован, а по факту его нет. Скорее всего это и было

2. Там были какие-то защиты, нужно посмотреть (т.е. чтобы не плодить последовательный поток постов на форуме при изменении вердиктов при условии, что между этими изменениями прошел небольшой интервал времени)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rusik

Отлично объясняете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Все просто - выводит по семплам с UDS* детектам ... В новой версии будет подгружена база зверей и все будет как надо.

Новая версия ещё не появилась?

а как это файл однозначно признается зверем - информация удаляется.

В итоге удаляется или остаётся вердикт UDS* ?

Берем, к примеру, файл с MD5 d55155e09db481306e3585490f263a0d на virustotal.com/ Kaspersky Trojan-Dropper.Win32.Demp.rdo, в Kaspersky Application Advisor UDS:DangerousObject.Multi.Generic

При этом ещё пишет

Показаны первые результаты поиска информации о запрошенном файле. В настоящее время поиск информации продолжается. Для просмотра полной информации о файле, повторите запрос через несколько минут.

Пробовал и несколько минут ждать и час, и два картина не меняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aleksandra

Уважаемый Олег Зайцев! Когда же, наконец, AVZ будет видеть левые задания в планировщике? Вроде, и писали Вам об этом и сэмплы передавали. Неужели такая нехватка времени?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Уважаемый Олег Зайцев! Когда же, наконец, AVZ будет видеть левые задания в планировщике? Вроде, и писали Вам об этом и сэмплы передавали. Неужели такая нехватка времени?

Встречные вопросы:

- как это связано с VirusDetector ?

- в AVZ же сделаны определенные эвристики, с выводом предупреждений в лог. Просто следует понимать, что AVZ часто применяется в корп. сетях, и легитимные "левые задания" (которые подключают какие-то шары, меняют какие-то настройки, что-то обновляют и т.п. - короче, очень похожие на злобные) встречаются на каждом шагу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
- в AVZ же сделаны определенные эвристики, с выводом предупреждений в лог.

AVZ уже выводит в лог информацию об этих заданиях?

Просто следует понимать, что AVZ часто применяется в корп. сетях, и легитимные "левые задания" (которые подключают какие-то шары, меняют какие-то настройки, что-то обновляют и т.п. - короче, очень похожие на злобные) встречаются на каждом шагу

Вывод в лог информации о задании ещё не значит, что его обязательно надо удалить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×