VirusDetector – бесплатный онлайн-сервис проверки компьютера (beta) - Страница 8 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

VirusDetector – бесплатный онлайн-сервис проверки компьютера (beta)

Recommended Posts

akoK

Судя по данным Whois проблема решена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В 22.01.2017 at 1:29 PM, akoK сказал:

Судя по данным Whois проблема решена?

Да, с помощью саппорта reg.ru проблему удалось полностью решить, и я надеюсь, более таких глюков не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katenka141

В любом случае если будет автомат, то он будет опцией. Я вижу это примерно так:

1. возможность сделать и прислать карантин как сейчас (что хорошо например при недоступности Инет на том ПК, на котором собираются карантины ... или например если опытный специалист хочет сам вручную или скриптом что-то закарантинить и отправить карантин на анализ)

2. В качестве альтернативы будет некий автомат, который выполнит п.п. 1 автоматически. Техничски это EXE, который проверит связь с Инет, запустит AVZ с необходимыми параметрами для сбора карантина, дождется формирования архива, отправит его с контролем успешности отправки, и выдаст пользователю квитанцию об успешности операции... по ходу показывая прогресс-индекатор и понятное пользователю описание того, что делается в текущий момент. Плюс всякие опциональные фишки типа отправки емейла вместе с карантином (как сейчас в форме на сайте - чтобы сервису было куда слать рапорт о завершении анализа), или например создание на рабочем столе ярлыка со ссылкой на результат анализа (как альтернатива указанию емейла), или например запись в реестр или в некий INI/XML данных об отправленных карантинах, чтобы пто можно было быстро открывать результаты их анализа в браузере. Такие фичи могут выбираться чекбоксиками или запускаться отдельными кнопками после выполнения основных операций.

ege.org.ru ege.net.ru

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=192

Опять отчёты по карантинам не публикуются. Проверил файл отгружается нормально, тема для обсуждения создаётся. А вот результаты анализа так и не появляются.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В 23.04.2017 at 7:24 PM, alamor сказал:

https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=192

Опять отчёты по карантинам не публикуются. Проверил файл отгружается нормально, тема для обсуждения создаётся. А вот результаты анализа так и не появляются.

 

Сработала блокировка на очередной странный архив, я выкинул его из потока, сейчас все должно работать как положено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
9 часов назад, alamor сказал:

https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=192 последний ответ кибера об анализе от 10-го августа.
 

Подправил, все работает как положено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Олег, а как формируется значение "Репутация VI"? Ибо есть легитимный файл iexplore.exe, но у него отрицательная репутация (см. вложение)

https://virusinfo.info/virusdetector/report.php?md5=6E09C5BB44AE8427EE5CDC2C5C7ED932

 

upload_2017-9-11_15-5-14.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В 11.09.2017 at 8:47 PM, akoK сказал:

Олег, а как формируется значение "Репутация VI"? Ибо есть легитимный файл iexplore.exe, но у него отрицательная репутация (см. вложение)

https://virusinfo.info/virusdetector/report.php?md5=6E09C5BB44AE8427EE5CDC2C5C7ED932

Репутация считается весьма сложным образом, но ее основной компонент - статистика, как часто файл с указанным именем при лечении ПК на VI был зловредом по отношению к его общей частоте появления в логах и карантинах. Если примерно 50\50 - репутация определится другими факторами. В данном примере чаще всего если iexplore карантинится, то оказывается зловредом. Отсюда и значок в отчете. С другой стороны, видно, что подпись есть, прошла верификацию и опознана как доверенная. Прочие анализы показывают тоже ничего опасного не показывают, Kaspersky Application Advisor опознает файл как известный, доверенный, безопасный. Поэтому по совокупности у файла рейтинг +100, негативный опыт VI просто перевешивается положительными факторами.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×