Перейти к содержанию
B .

Не работает Интернет? Ложное срабатывание антивируса Avast на tcpip.sys

Recommended Posts

Leonid
... Антивирус, не умеющий лечить- это доктор, не умеющий ставить диагнозы.

Илья, при всём уважении к Вам, если уж Вы затронули тему медицины, то в ней, как известно, главным является не лечение, а именно профилактика, которая обходится гораздо дешевле, чем лечение, которое к тому же может быть запоздалым и бесполезным!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
уж нельзя Е.К. постебаться (в данном случае) над Авастом. Чтож ему теперь как королю Баварскому шататься по форумам под маской простолюдина? Данный ложняк достоин шаманской пляски вокруг неудачника. чтобы конкуренты били себя в грудь (какие мы хорошие, и хорошо что не мы сейчас в центре пляски :)) и показывали пальцем на виновника, чтобы неповадно было ему рубить сук на котором висит Интернет. Так оно быстро вылечивает захворавшего вендора.

Вспоминается 5-8 лямов китайцев, которые не умеют так громко кричать, как Е.К., но которые остались без IE как раз после фолса продукта ЛК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hector

Е.К. упомянул в сюжете НЗ (Новая Зеландия) да там эту контору знают ну максимум 100 человек:) на двух островах. Там у всех на слуху Trend Micro, Norton, MacAfee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но обсуждать это на полном серьёзе - мне на вас всех смешно, честное слово.

Меня в этой истории занимает не сам факт ложного срабатывание, их у всех было много, а его контекст. А он состоит в том, что бесплатный антиирус (понятно, что большая часть пострадавших использовали версию avast! Free Antivirus) массово запорол пиратские копии Windows XP. Хорошо, скажем более политкорректно - "модифицированные копии Windows XP".

В итоге любители халявы проклинают компанию Avast Software и голосуют ногами в сторону Microsoft Security Essentials. Предъявить претензии антивирусной компании они не могут - это означает признать факт использования нелицензионной/модифицированной копии Windows. В общем интересный прецедент получился.

В итоге от этого скандала выигрывает ИМХО пока только одна компания - Microsoft. При чем дважды: 1. получает больше клиентов MSE; 2. получает переходы на Windows 7/8 (старая система все равно уже запорота, многим проще переставить).

но ведь рассматриваются как частные случае, т.к пропустить заражение может любой антивирус, даже тот которым часто пользуются для лечения, то в таком случае (в случае заражения) необходимо воспользоваться сторонним предложением для лечения.

Уже в пору говорить не о лечении компьютера, а о восстановлении системы. Антивирус откуда-то должен взять убитый/замененный драйвер, чистый вариант подмененной библиотеки. Если говорить в контексте данной темы, то avast должен был заменить драйвер на нормальный вариант, лечение было бы именно в этом. А он его, драйвер, тупо прибил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VIKING

Вот это ближе к теме!!!

+100500

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Там вроде бы еще массовый падёж был в Польше и Китае - там тоже был русский патченый драйвер? Или местные умельцы постарались? Мне просто любопытно..

Китай, насколько мне известно, как раз и является одним из гнездилищ пиратства и вареза. В Польше, по слухам, с этим тоже далеко не все гладко. Так что почему бы и нет?

Однако вернемся к нашим "Авастам". Позицию Евгения Валентиновича вполне можно понять: содержание вирлаба, конечно, требует серьезных фиансовых затрат. Тут и зарплаты, и аренда офиса, и бесплатный чай с плюшками аналитикам, и вот это всё. В такой ситуации любому руководителю будет обидно, если другой вендор затырит чужой детект и добавит сигнатуры в собственные базы. Тогда возникает резонный вопрос: почему, зная о происходящем, «ЛК» продолжает сотрудничество с ВТ и другими подобными он-лайн сервисами? Поступление новых семплов? Уверен, в «ЛК» есть и другие источники, вряд ли в процентном соотношении ВТ представляет собой самый крупный из них. Пиар? Да не смешите… А заимствование детектов, полагаю, будет продолжаться, по крайней мере, до тех пор, пока это не противоречит лицензии использования сервиса.

Мне вот интересно, что произойдет, когда Google начнет использовать базы ВТ в собственных продуктах. Прикрутит какой-нибудь монитор к «Хрому», например. Ведь не зря же они купили этот сервис? Кто первый обвинит Google в воровстве? <_<

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В такой ситуации любому руководителю будет обидно, если другой вендор затырит чужой детект и добавит сигнатуры в собственные базы. Тогда возникает резонный вопрос: почему, зная о происходящем, «ЛК» продолжает сотрудничество с ВТ и другими подобными он-лайн сервисами? Поступление новых семплов? Уверен, в «ЛК» есть и другие источники, вряд ли в процентном соотношении ВТ представляет собой самый крупный из них. Пиар? Да не смешите… А заимствование детектов, полагаю, будет продолжаться, по крайней мере, до тех пор, пока это не противоречит лицензии использования сервиса.

Не получится ничего. Ну уйдет ЛК из VirusTotal, Jotti и прочих. Что мешает поставить внутри компании Антивирус Каспреского (его можно даже купить официально на кого-то из партнеров) и гонять себе сколько будет душе угодно? Думаю, что у всех вендоров в офисе есть куча машин с продуктами конкурентов, исследуют, изучают, тярыт что-то друг у друга - обычная конкурентная борьба. Так что разрулить это не получится так просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Так вот оно чо Михалыч. Мне недавно знакомый жаловался, что у него инет пропал, после того, как Аваст вируса прибил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Не получится ничего. Ну уйдет ЛК из VirusTotal, Jotti и прочих. Что мешает поставить внутри компании Антивирус Каспреского (его можно даже купить официально на кого-то из партнеров) и гонять себе сколько будет душе угодно? Думаю, что у всех вендоров в офисе есть куча машин с продуктами конкурентов, исследуют, изучают, тярыт что-то друг у друга - обычная конкурентная борьба. Так что разрулить это не получится так просто.

Илья, ну Вы работали в "ЛК", сейчас вот в "InfoWatch" трудитесь, Вам, наверное, виднее, как это делается на практике ;) От себя добавлю, что формат баз, как Вам, безусловно известно, у разных вендоров различается. Как и принцип построения сигнатур. Нет, пофантазировав, можно, конечно, завести какую-нибудь виртуалку, поставить чей-то левый продукт, прогонять через него файлы, фиксировать наличие детекта... Ммм... Робота, наверное, придется какого-нибудь написать, который для детектируемых файлов будет строить сигнатуру и добавлять ее в базу... Но ведь это - геморрой, согласитесь. "К чему этот долгий, никчемный и утомительный процесс?" (С) Есть и менее трудозатратные способы :)

К тому же, полнота баз - далеко не самая важная характеристика хорошего антивирусного продукта, если рассматривать вопрос глобально. Не менее важно, как антивирус справляется с активными заражениями, как работает эвристика, как работает движок. Какие компоненты присутствуют в продукте и насколько они эффективны. Вот это все в совокупности и приводит нас к понятию "хорошая, эффективная антивирусная программа".

Поэтому если рассматривать тот же "Аваст" в аспекте "ату его, у них базы тыреные", то это не аргумент с точки зрения конечного потребителя. Потребителю важно другое: от угроз оно защищает? Ну да, с основной задачей худо-бедно справляется (насколько эффективно - другой вопрос ;) ). Приятным женским голосом "вирусная база обновлена" говорит? Говорит. Ощущение защищенности пользователю дает? Ну, вроде как. Да еще и бесплатное...

Я, конечно, не защищаю наших уважаемых коллег из "Аваста", но на высококонкурентном рынке "тыренье" чего-то друг у друга - увы, неизбежный процесс :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
этот товар пользуется большей популярностью чем товар под брендом ЛК.

Компания OPSWAT, подсчет проведен в июне 2012 г.

Avast – 17,4% от мировой клиентской базы...

1. Я бы не стал относиться к мнению Опсвата настолько серьёзно. У них очень специфическая выборка (у них на сайте вроде описано что и как они считают). Если тупо применять эту методологию...

2. ... Ага..

Золотые слова!

Относится всерьёз к OPSWAT™, и особенно к другой методологии оценочной Сертификации продуктов (у них на сайте http://www.opswat.com/certified/products вроде описано что и как они считают) - несерьёзно и несолидно! Особенно некоторым солидным брендам ( http://www.opswat.com/certified/opswat-certified-partners - commitment to interoperability!)

Ого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, при всём уважении к Вам, если уж Вы затронули тему медицины, то в ней, как известно, главным является не лечение, а именно профилактика, которая обходится гораздо дешевле, чем лечение, которое к тому же может быть запоздалым и бесполезным!

Так я и не говорил про то, что лечение главнее профилактики. Просто вы говорите, что профилактика важнее лечения настолько, что на последнее можно вообще не сильно обращать внимание. Я же говорю о том, что в защитном ПО все компоненты важны, нет "более важного" или "менее важного".

Практически, я наблюдаю от, что люди из антивирусной индустрии продолжают петь мантру "детект это наше всё, везде и всегда", что есть полная чушь и перегиб. Вы предлагаете другой перегиб "предотвращение есть нашё все, везде и всегда". Практика же показывает, что любой перегиб приводит к проблемам в долгосрочной перспективе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
вроде описано что и как они считают) - несерьёзно и несолидно! Особенно некоторым солидным брендам (

Согласен. Вообще не понятно, ведь ЛК является партнером компании OPSWAT

OPSWAT Certified Partners http://www.opswat.com/certified/opswat-certified-partners

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Илья, ну Вы работали в "ЛК", сейчас вот в "InfoWatch" трудитесь, Вам, наверное, виднее, как это делается на практике ;) От себя добавлю, что формат баз, как Вам, безусловно известно, у разных вендоров различается. Как и принцип построения сигнатур. Нет, пофантазировав, можно, конечно, завести какую-нибудь виртуалку, поставить чей-то левый продукт, прогонять через него файлы, фиксировать наличие детекта... Ммм... Робота, наверное, придется какого-нибудь написать, который для детектируемых файлов будет строить сигнатуру и добавлять ее в базу... Но ведь это - геморрой, согласитесь. "К чему этот долгий, никчемный и утомительный процесс?" (С) Есть и менее трудозатратные способы :)

К тому же, полнота баз - далеко не самая важная характеристика хорошего антивирусного продукта, если рассматривать вопрос глобально. Не менее важно, как антивирус справляется с активными заражениями, как работает эвристика, как работает движок. Какие компоненты присутствуют в продукте и насколько они эффективны. Вот это все в совокупности и приводит нас к понятию "хорошая, эффективная антивирусная программа".

Поэтому если рассматривать тот же "Аваст" в аспекте "ату его, у них базы тыреные", то это не аргумент с точки зрения конечного потребителя. Потребителю важно другое: от угроз оно защищает? Ну да, с основной задачей худо-бедно справляется (насколько эффективно - другой вопрос ;) ). Приятным женским голосом "вирусная база обновлена" говорит? Говорит. Ощущение защищенности пользователю дает? Ну, вроде как. Да еще и бесплатное...

Я, конечно, не защищаю наших уважаемых коллег из "Аваста", но на высококонкурентном рынке "тыренье" чего-то друг у друга - увы, неизбежный процесс :)

Небольшая поправочка сразу, в Инфовотче я тоже работал до 2009 года. Прув в подписи ;)

Логика верная, при желании все это автоматизируется достаточно просто и не нужно завязываться ни на какой VirusTotal, зависеть от доступности стороннего сервиса. Посложнее конечно, но на выходе то все гораздо прикольнее. :)

Если говорить об Авасте, то не надо забывать про их облако. У них куча статистики, пожалуй у них должна быть одна из наиболее крупных БД по файлам от их бесплатной армии юзеров. Дальше конвертировать эту БД в репутационную, т.е. определить какие файлы прохие, а какие хорошие, через аналог VirusTotal и все. Вспомните, какой был рост уровня защищенности у Аваста после релиза облачной 5-ки.

На счет аргумента или не аргумента для потребителя соглашусь. Почти нереально объяснить большинству людей в чем смысл покупать в Ролекс или Луи Витон за 10к евро, если точно такой же по характеристикам и внешнему виду можно купить в переходе станции метро. Нет, конечно, кому-то важна принадлежность к кругу избранных, понты и все такое. Они не хотят быть "ослабевшим лососем" (лохом) купившем тоже самое дешевле, но много ли таких ... В этом есть большая проблема доказать массам, что нужно платить за качественный Антивирус Касперского, Norton, McAfee, а не брать бесплатный, цитирую E.К. "антивирусный секонд-хенд" от кого-то еще.

Посты о воровстве детекта и технологий выделил в отдельную тему!

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24658

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В этом есть большая проблема доказать массам, что нужно платить за качественный Антивирус Касперского, Norton, McAfee, а не брать бесплатный, цитирую E.К. "антивирусный секонд-хенд" от кого-то еще.

Тут есть ещё одна проблема. Пропуски вредоносов, точнее, их количество. Массовые "секонд-хенд" антивирусы практически мало в чём уступают ведущим производителям по уровню предотвращения заражения (на самом деле, иногда даже превосходят, ибо компенсируют плохое лечение более хорошим предотвращением), и тут возникает вопрос: "а зачем платить за то, что дыряво ничуть не меньше, чем бесплатники?". Ну а по параметру "ложное срабатывание на системных файлах Windows" у каждого производителя есть своё "маленькое цифровое кладбище", никто не избежал сей доли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
На счет аргумента или не аргумента для потребителя соглашусь. Почти нереально объяснить большинству людей в чем смысл покупать в Ролекс или Луи Витон за 10к евро, если точно такой же по характеристикам и внешнему виду можно купить в переходе станции метро. Нет, конечно, кому-то важна принадлежность к кругу избранных, понты и все такое. Они не хотят быть "ослабевшим лососем" (лохом) купившем тоже самое дешевле, но много ли таких ... В этом есть большая проблема доказать массам, что нужно платить за качественный Антивирус Касперского, Norton, McAfee, а не брать бесплатный, цитирую E.К. "антивирусный секонд-хенд" от кого-то еще.

Илья, я очень рад, что мы пришли к "судьбоносному консенсусу", как говаривал Михаил Сергеевич :) Я бы даже предложил другое сравнение: не "Ролекс" за 10К у производителя или за 10 долларов в переходе, а "Ролекс" за 10К против, скажем, изделия минского завода "Луч" за 150 долларов. Да, не столь престижно, но надежно, с заводской гарантией, и время показывает примерно так же. Сам пользуюсь, рекомендую (не реклама).

Основная моя претензия к озвученной здесь позиции E.К. заключается, пожалуй, в том, что смысл дискуссии свелся к сентенции "бесплатный секонд-хенд антивирус для нищебродов прибил пиратскую винду у нищебродов, и нечего тут обсуждать". Я, конечно, немного передергиваю, но общий смысл таков. Абстрагируясь от происхождения вирусных баз "Аваста" следует сказать, что вопрос лицензионности или нелицензионности системы - это вопрос не антивирусной программы, а совести пользователя. В идеале антивирусное ПО должно защищать пользователя любой системы, вне зависимости от того, при каких обстоятельствах ее приобрел пользователь. Исключение - MSSE, там это прямо указано в условиях EULA. С этой точки зрения "эпик фейл", о котором я упомянул в первом сообщении этого треда, заключается отнюдь не в том, что ""Аваст" обосрамился, давайте потыкаем в него острой палкой". Фолзят все. Просто в данном случае фолз продукта, который должен защищать систему, вылился в глобальный факап для пользователей. И если такое обновление ушло в релиз, то, по большому счету, "Авасту" стоило бы собрать сотрудников тестлаба, и вывернуть их мехом внутрь.

Я просто пытаюсь понять, как такое вообще могло случиться. Хотя предположение Е.К. немного проливает свет на. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Коллеги, если вы не очень выучили, но все-таки следите за индустрией: это же любимая пиар-стратегия Е.К. - сравните:

- "антивирус из нищей Словакии"

- "старомодный питерский интроверт"

- "неуклюжие немецкие г-антивирусы с г-детектом"

(выражения не дословные, но дух передают - и начинались они в момент серьезной промо-атаки указанных компаний на русский рынок).

А с форумов дотошные журналисты и юзеры подхватывают сие - и перепевают, перепевают на другие лады, не тыкая при этом в Е.К. - ибо бизнес-персона мировой величины, не то что Олег Тиньков "какой-то".

Опять же, чего стОит история с "местным" лифтером Виталегом (и если бы его не было, его нужно было бы придумать в пиар-отделе ЛК) - косноязычным сумасбродным горе-славословом в пользу Есета.

К "пиратской" истории же Евгений Валентинович откровенно "примазался", отдавая дань PR-успехам главного в России сочувствующего Партии Пиратов (речь про Павла Дурова), который везде трубит про свободу контента (а сам перекладывает ответственность за разведенную медиапомойку на юзеров, чуть что).

Если по теме: вообще-то, пора уже создавать рейтинг фолсов, где ЛК будет на законной третьей-пятой строке (в зависимости от массовости). Только вот Китай русских и польских юзеров, спиративших ХРюшу, не колет ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VIKING

Прочитал последние сообщения, спасибо всем за спокойный конструктивный разговор...

Ведь "могем" если нужно разговаривать спокойно и главное уважительно выслушивать друг друга...

Спасибо!!!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
К "пиратской" истории же Евгений Валентинович откровенно "примазался", отдавая дань PR-успехам главного в России сочувствующего Партии Пиратов (речь про Павла Дурова), который везде трубит про свободу контента (а сам перекладывает ответственность за разведенную медиапомойку на юзеров, чуть что).

Виталий, полагаю, "пиратская" тема - весьма болезненная для многих здешних обитателей, и вполне способна увести дискуссию в сторону флуда. Тут еще раз отмечу: по моему скромному мнению, это вопрос не конкретного антивирусного продукта, который мы сейчас обсуждаем, а, скорее, морально-этической сферы. И право на жизнь имеют обе точки зрения. Я вот, например, использую на всех домашних машинах (где не стоит Линукс) исключительно лицензионный софт. Но это мои личные тараканы: мне, например, крайне неприятно, когда продукт моего интеллектуального труда злостно пиратят и бесплатно раздают на торрентах. Отнимая тем самым кусок хлеба у моих детей. Поэтому я стараюсь по возможности приобретать лицензии нужных мне в работе продуктов, в качестве своеобразной дани уважения разработчикам, либо искать доступные аналоги под GNU/GPL.

Ну, а пиар - такой пиар :) Каждый старается продвигать свой продукт, как умеет :)

Прочитал последние сообщения, спасибо всем за спокойный конструктивный разговор...

Ведь "могем" если нужно разговаривать спокойно и главное уважительно выслушивать друг друга...

Ну так рынок, на самом деле, предельно тесный. Все друг друга знают, если не лично, то через вторые руки. К чему разборки? Ну и одно дело делаем... ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Тут говорят, что после очередного обновления Avast у пользователей WinXP блокируется tcpip.sys, как вредоносная программа (пруф). Похоже на эпический провалъ facepalm.gif . Интересно, как такое могло случиться?

думаю это самый вероятный ответ на этот вопрос

Мне очень любопытно.... Поскольку мне наиболее понятен вот такой сценарий: пролетал криво полеченный драйвер, который детектился другими ав по куску оставшегося в драйвере зловредного кода. Робот Аваста "схавал" драйвер (по чужим детектам) и ляпнул сигнатуру на чистый оригинальный код драйвера. Вуаля.

Есть одни рыбаки, которые в кое в чем ковыряются (я про опарышей), а есть, которые в спец.магазин идут за блесной. Вопрос для потребителя. У какого рыбака рыба вкуснее и полезнее?

А всё остальное - эмоции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Согласен. Вообще не понятно, ведь ЛК является партнером компании OPSWAT

OPSWAT Certified Partners http://www.opswat.com/certified/opswat-certified-partners

Это уходит в офтопик но т.к. я этим занимаюсь не могу не уточнить. Мы работаем с ними по обеспечению совместимости с их фреймворком, это необходимо для совместимости с NAP системами.

Это не значит что их обзоры по методологии "чьи антивирусы мы чаще удаляем у тех и больше рынок" правильные.

Кстати они запустили свой мультидвижковый онлайн сканер и даже пытаются его продавать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble
Е.К. упомянул в сюжете НЗ (Новая Зеландия) да там эту контору знают ну максимум 100 человек:) на двух островах. Там у всех на слуху Trend Micro, Norton, MacAfee

Не надо ля-ля, в НЗ каспер очень популярен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest ENVi

Правильно, антивирус это люди - много людей, команда, то что они сделали, делают, смогут сделать, и сделают. Их технологии.

Поднявшись на определенный уровень эти люди выводят на свой уровень всех остальных, новичков, набирают талантливую команду, назад дороги нет, только вперёд.

Аваст не ровня Касперскому! И сколько там людей которые нечего не понимают его будут использовать не важно - за всякие коврижки, пустые понты, и хорошую рекламу. Я им не буду пользоваться, даже если не я им за лицензию антивируса буду платить, а они мне.

Так же как все остальные антивирусы не ровня для NOD32.

The next generation of NOD32 Technology. Essential Security against Evolving Threats

:wub:B):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

ENVi

Виталег, вы хоть раз покупали антивирус?) хоть тот же нод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
- "антивирус из нищей Словакии"

- "старомодный питерский интроверт"

- "неуклюжие немецкие г-антивирусы с г-детектом"

...

Опять же, чего стОит история с "местным" лифтером Виталегом (и если бы его не было, его нужно было бы придумать в пиар-отделе ЛК) - косноязычным сумасбродным горе-славословом в пользу Есета.

У Вас тоже очень неплохо получается! Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Многие пользователи Аваста (и других бесплатников) - вполне обеспеченные люди на вполне легальном софте. Но им проще "скачать и поставить", чем "купить, скачать и поставить" - а о воровском происхождении этого "Луча" они просто не в курсе.

Вот я не первый день "наблюдаю" за антивирусной индустрией и честно говоря, считаю, что некоторые платные антивирусы хуже и более того - опасней некоторых бесплатных. А при том, что "скачать и поставить" проще, чем "купить", очевидно - часто выбирается более простой вариант.

А чего хотеть от людей неследящих за темой? Для них совсем нет разницы, как Вы верно заметили.

(в моей семье на компах стоит платный АВ, если же нужно порекомендовать кому-либо антивирус, я порекомендую сначала его, а если надо "проще", то MSE - в случае лицензионной винды или же аваст в случае нелицензионной.)

И повторюсь, я не уверен, что копирование детекта великий грех, копий детекта за авастом лично я не замечал(хотя вероятно это есть), а вот детект аваста и отсутствие его у авп видел)), впрочем как и видел копии у икаруса(платного) или авиры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quinzy
      Ну конечно, проигрывая деньги на ставках, ты конечно заработаешь себе на бизнес, ага. Не обязательно на обычной работе собирать деньги, чтобы вложиться в бизнес. Я даже скажу, что никакой бизнесмен так не делал. Все идёт через кредиты. И, кстати, игровой бизнес очень выгодный, когда ты сам ведешь казино или букмекерскую контору. Я вот подобным и пробую сейчас заниматься. Пока доделывают сайт, уже купил ПО с игровыми автоматами champion club casino https://sharks-soft.com/champion-club-casino/ , взял кредит, чтобы на развитие этого всего. Надеюсь быстро всё на игроманах окупится. 
    • AM_Bot
      «СёрчИнформ Контур информационной безопасности» («СёрчИнформ КИБ», КИБ) – российская DLP-система для защиты от утечек конфиденциальных данных, а также предотвращения и расследования внутреннего мошенничества. Ранее мы рассматривали ее архитектуру и технические требования, теперь же сосредоточимся на новых возможностях и сценариях применения.     Введение АрхитектураЧто умеет «СёрчИнформ КИБ»3.1. Контроль коммуникаций и передвижения информации по максимально возможному числу каналов3.2. Анализ перехвата3.3. Расследование инцидентовНовые возможности «СёрчИнформ КИБ»4.1. Контроль привилегированных пользователей: удаленные доступы и сессии4.2. Отключение сетевых устройств при связи по LAN4.3. Контроль новых каналов4.4. Расширение возможности контроля корпоративных облачных хранилищ4.5. Расширение функциональности для агентов на Linux4.6. Интеграция со СКУД «Орион Про»Выводы Введение  «Однозадачность» DLP-систем ушла в прошлое. Современные программы должны создавать полноценный контур информационной безопасности в компании, защищать от:утечек информации (в личных целях, в пользу конкурентов, по глупости и ошибке, из мести);корпоративного мошенничества (создания «боковых схем», взяточничества, кумовства);непродуктивного использования рабочего времени и ресурсов компании.«СёрчИнформ» фокусируется на оптимизации работы системы, расширении ее функциональности, а также выпускает родственные решения, которые работают в связке с DLP («СёрчИнформ SIEM», «СёрчИнформ ProfileCenter», «СёрчИнформ TimeInformer» и «СёрчИнформ FileAuditor», о котором писали недавно).Это — тоже в духе потребностей рынка, потому что в идеальном случае софт должен избавлять заказчика от необходимости переключаться с одного решения на другое, снимать вопросы внутренней безопасности в едином интерфейсе.Это — не первый обзор «СёрчИнформ КИБ». Вы можете прочесть полную информацию о предыдущих версиях программного обеспечения в обзорах 2016 и 2018 годов. В этом тексте для удобства повторимся в описании основных функциональных возможностей системы и расскажем об обновлениях. Рисунок 1. Линейка продуктов «СёрчИнформ». Все бесшовно интегрируются друг с другом  Архитектура«СёрчИнформ КИБ» имеет клиент-серверную структуру, защита данных обеспечивается:на конечных рабочих станциях;посредством взаимодействия с сетевым оборудованием или прокси-серверами;за счет интеграции с корпоративными системами.Продукт имеет 15 модулей контроля каналов передачи информации, 2 аналитических модуля. Что умеет «СёрчИнформ КИБ»Главное современное требование к DLP-системам – защищать информацию по всем каналам в любом формате, анализировать поток данных и немедленно выявлять среди них факты нарушения политик безопасности, в том числе в ретроспективном режиме.Рассмотрим, как это реализовано в «СёрчИнформ КИБ». Контроль коммуникаций и передвижения информации по максимально возможному числу каналовПередача данных, а также коммуникации сотрудников друг с другом и пользователями за пределами компании полностью берутся под контроль.«СёрчИнформ КИБ» собирает информацию из:почты;внешних устройств;FTP-серверов;принтеров;мессенджеров, включая те, что используют end-to-end шифрование (Telegram, WhatsApp, Viber);с микрофона, камеры, монитора и клавиатуры компьютера;трафика, переданного по HTTP/HTTPS-протоколам, а также запущенных программ;действий пользователей через удаленные соединения;облачных хранилищ.Контроль также возможен в режиме реального времени, т.к. DLP-система позволяет подключаться к монитору, микрофону, веб-камере. Рисунок 2. В «СёрчИнформ КИБ» — 15 модулей, которые держат под контролем все основные каналы передачи информации Анализ перехватаАналитические возможности – сильная сторона «СёрчИнформ КИБ». В отличие от решений конкурентов, система работает на движке собственной разработки – SearchServer, который создавался исключительно для использования в DLP. В прошлом году движок был обновлен, что повысило производительность всей программы на 30% (по результатам некоторых тестов — на 40%). Это ускорило все процессы, от первичной обработки информации до итоговой поисковой выдачи.SearchServer позволяет индексировать данные перехвата и искать по нему информацию, используя множество разных видов анализа: по словам, словарям, морфологии, атрибутам, по регулярным выражениям, цифровым отпечаткам, по алгоритму «поиск похожих», статистическим и комплексным поисковым запросам, а также любым комбинациям вышеперечисленных. В систему встроен бесплатный OCR-модуль – средство распознавания символов. Он позволяет обнаружить в массиве документов те, которые отвечают установленному образцу. «СёрчИнформ КИБ» также интегрирован с решением ABBYY FineReader Engine, имеющим более широкие, чем у бесплатной OCR, возможности распознавания текста на изображениях (более 200 языков, более качественное распознавание рукописных символов).Также система «понимает» попытки обхода политик безопасности, уловки, например использование цифр вместо букв, транслитерацию, умышленное искажение слов и даже попытки шифровать архивы.Поисковый движок КИБ поддерживает Unicode – он работает с документами на разных языках (решение адаптировано для работы в 26 странах), имеет совместимость со всеми популярными типами файлов.В новой версии также реализована возможность находить заданную комбинацию символов в точной последовательности. Эта опция появилась как альтернатива поиску по регулярным выражениям и позволяет не создавать лишнюю нагрузку на сервер. Она подходит, когда ИБ-специалист точно знает, какую комбинацию ищет (номер машины, договора, паспорта и т.д.). Рисунок 3. Обнаружены документы (авиабилеты) с помощью модуля распознавания текста   Запись аудио для экономии времени можно настроить по критериям: например, она может включаться каждый раз при запуске конкретных критичных процессов или программ.Такие мощные поисковые возможности позволяют реализовывать текущий контроль даже по самым сложно настроенным политикам безопасности, предотвращать преступления на этапе их планирования, а также проводить ретроспективные расследования, анализируя архив собранных данных.Расследование инцидентовВсе описанные выше возможности востребованны не только для одномоментного обнаружения инцидента по политикам безопасности, но и для сбора информации обо всех обстоятельствах нарушения, восстановления цепочки действий и круга причастных лиц. Всё это становится основой для доказательной базы.Сценарий использования:После установки DLP стало понятно, что региональный директор производственной компании и ее подчиненная берут «откаты». Более того, стало ясно, что происходило это на протяжении 12 лет. Суммы контрактов были большими, и за годы накопились миллионы долларов.Заподозрили схему благодаря анализу коммуникаций коллег друг с другом (устные переговоры, сообщения в мессенджерах). Далее ИБ-служба начала собирать всю информацию за эти годы. Подняли все заключенные обеими сотрудницами контракты, изучили цены и рынок, пообщались с представителями контрагентов. В итоге выяснилось, что сотрудница и руководитель закладывали «откат» в размере 10% от итоговой стоимости контракта. Во время общения со службой безопасности сотрудница признала наличие схемы. Обе причастные коллеги уволены.В качестве иллюстрации обстоятельств инцидента КИБ предлагает больше 30 базовых шаблонов отчетов. Они удобны для работы пользователей программы – ИБ-специалистов и ИБ-директоров. Кроме того, они позволяют быстро собрать информацию для отчета перед руководством.Отчет по связям – показывает каналы коммуникации, число сообщений по пользователям как внутри сети, так и с внешними адресатами.Рисунок 4. Граф отношений, построенный в Консоли аналитика  Контентный маршрут – описывает перемещение документов от отправителя к получателю как по внутренним, так и по внешним каналам связи. Рисунок 5. Контентный маршрут в «СёрчИнформ КИБ»  Отчет продуктивности и эффективности пользователей – показывает загрузку, фактически отработанное время, фиксирует ранние и поздние уходы, а также наглядно иллюстрирует эффективность сотрудников по тем процессам, которыми они были заняты в течение дня.Отчет по программам и устройствам – упорядочивает данные об установке и удалении программ, отражает изменения в комплектующих и устройствах, которые пользователи подключают к компьютеру.Пользователь может настроить для себя и другие отчеты под собственные нужды. Рисунок 6. Скриншот отчета    Новые возможности «СёрчИнформ КИБ»Контроль привилегированных пользователей: удаленные доступы и сессииВ новой версии функции контроля усилены, реализована функциональность для предотвращения опасных действий пользователей.В «СёрчИнформ КИБ» можно комплексно контролировать протокол подключения к удаленному рабочему столу (RDP) – основному средству удаленного администрирования Windows. С помощью гибких настроек стало удобнее управлять действиями пользователей при активном RDP-подключении:  задавать разные правила для ПК пользователя и удаленной машины – например, запретить копирование с одной стороны или вставку с другой;делать теневую копию всех файлов, обмен которыми идет в RDP;запрещать любое перемещение файлов через RDP-подключение.Также специалисты по безопасности смогут ограничивать действия сотрудников, которые используют VMware/VirtualBox для доступа к виртуальным средам (машинам, ресурсам, приложениям). КИБ заблокирует флешки и другие съемные устройства, если пользователь попытается подключить их к виртуальной машине. Рисунок 7. Настройка действий при использовании VMware/VirtualBox  Основная цель обоих инструментов – не дать пользователям с привилегиями занести на удаленную машину нежелательные файлы или украсть оттуда информацию. На данный момент в DLP конкурентов нет таких широких возможностей защиты терминальных серверов, виртуальных сред и средств удаленного администрирования. Первым шагом было взятие под контроль TeamViewer и его аналогов как самых популярных средств удаленного администрирования. После появились решения для контроля других инструментов, с помощью которых пользователи получают доступ к удаленным хранилищам и машинам.Сценарий использования:Сотрудник банка с привилегированным доступом был в курсе, что действия пользователей контролируются с помощью DLP «СёрчИнформ КИБ», но о том, что система видит действия пользователей во время удаленных сессий, не знал. В результате ИБ-служба увидела попытку сотрудника скопировать часть базы с персональными данными клиентов через интерфейс TeamViewer и предотвратила утечку.Отключение сетевых устройств при связи по LANВ КИБ появилась возможность контролировать действия пользователя при подключении сетевых устройств – реализована опция блокировки беспроводных соединений, если подключен сетевой кабель. Рисунок 8. Настройка действий при подключении по LAN  Опциональная блокировка работы Opera VPNВ КИБ добавлена возможность блокировать работу VPN-соединений в HTTPS/SOCKS в браузере Opera, что позволяет закрыть потенциальную «дыру» в безопасности сети. Без блокировки трафик VPN-соединений в Opera окажется фактически невидимым, и пользователь сможет обходить правила безопасности.Контроль новых каналовС момента прошлого обзора в «СёрчИнформ КИБ» расширена функциональность контроля переписки в бизнес-чате Bitrix24. Теперь мониторинг сообщений происходит путем интеграции с внутренним сервером Bitrix, что не создает дополнительную нагрузку на агент, облегчает возможность перехвата.Под контроль КИБ также взяты бизнес-мессенджеры Microsoft Teams, Slack, Lotus Sametime. В поле зрения специалистов по безопасности попадут документы, изображения и ссылки, которыми обмениваются пользователи.Корпоративные мессенджеры интегрированы с популярными облачными хранилищами и онлайн-планировщиками. Информация оттуда тоже станет доступной. Рисунок 9. Контроль мессенджера Slack. Сработала политика безопасности по «откатной» тематике  Теперь КИБ обеспечивает контроль наибольшего числа популярных мессенджеров – как общедоступных, так и корпоративных. Перехват информации из популярных мессенджеров с end-to-end-шифрованием (Telegram, WhatsApp, Viber и др.) осуществляется на уровне рабочих станций. При этом контролируются не отдельные приложения и типы коммуникаций, а клиенты для рабочего стола, веб-версии, тексты, звонки и файлы.«СёрчИнформ КИБ» находит утечки документов и файлов через переписки, а также обнаруживает коммуникации, сигнализирующие об опасных склонностях и поведении сотрудников.Сценарий использования:На производстве сдавали кислоту на утилизацию, за что организация платила подрядчику 12 тысяч рублей за каждую сданную тонну. В перехват DLP попала переписка из WhatsApp (веб-версия), сработала политика по словарю «боковые схемы». Из нее следовало, что сотрудник, ответственный за сдачу кислоты, каждый раз дописывает 5 лишних тонн. В результате по каждой сделке компания переплачивала 60 тысяч рублей (360 тысяч рублей за год).Расширение возможности контроля корпоративных облачных хранилищВ DLP-системе «СёрчИнформ КИБ» расширена возможность сканирования облачных хранилищ. Содержимое проверяется на соответствие политикам безопасности. Можно проверять документы, которые загружаются или скачиваются сотрудниками из корпоративной инфраструктуры, а также все данные, хранящиеся на аккаунтах. В новой версии функциональность доступна и для популярного хранилища OneDrive. В более ранних версиях КИБ под контроль были взяты Yandex.Disk, DropBox, CMIS.Расширение функциональности для агентов на Linux«СёрчИнформ КИБ» была первой системой, прошедшей сертификацию на совместимость с ОС Astra Linux Special Edition по программе «Software Ready for Astra Linux». Первоначально возможности КИБ для Linux были скромными, но вендор продолжает наращивать их, и сейчас они приближаются к возможностям для Windows-систем.Реализован сбор данных по протоколам HTTP, IM, Mail, FTP, Cloud для операционных систем Ubuntu 16.04.5 LTSи CentOS 7.6. Для CentOS 7.6 также доступна блокировка USB-устройств и сетевых ресурсов. Появилась возможность создавать белые/черные списки – обеспечивать контроль доступа.В новой версии реализована возможность добавления сайтов в черный и белый списки блокировки HTTP. Ранее это делалось на сетевом уровне, что не решало вопроса блокировки в том случае, если пользователь подключался к интернету посредством, например, Wi-Fi, розданного с личного телефона. Теперь блокировка возможна на уровне агента, что в случае необходимости ограничит или, наоборот, разрешит доступ к определенным сайтам с конкретного компьютера.Интеграция со СКУД «Орион Про»Решение поддерживает интеграцию со СКУД с 2017 года. В новой версии добавлена поддержка еще одной распространенной системы, «Орион-Болид». Данные из нее теперь возможно опционально отобразить в отчетах ProgramController:опоздания сотрудников,ранние уходы,журнал рабочего времени,посещения сотрудников,табель рабочего времени.Интеграция DLP со СКУД дополняет отчеты о соблюдении режима доступа информацией о продуктивности сотрудников и показывает, кто появляется на работе в срок, но проводит время за разговорами и кофе, симулирует сверхурочную занятость и т.д. DLP-система фиксирует на видео события, попадающие в поле обзора камеры компьютера. Но интеграция со СКУД позволяет дополнить картину инцидента еще и по «физическим» уликам в офисном пространстве.Сценарий использования:В тех компаниях, где предусмотрена оплата за отработанные часы, встречается форма «латентного» воровства – ненужные переработки, когда человек может сделать задачу за 4 часа, но будет делать ее весь день, а может, и останется на часок после работы. Для сотрудника это — «переработки», которые оплачиваются как сверхурочные.ИБ-служба должна выявлять такие факты. В этой истории ИБ-специалист проверил отчеты по ProgramController, выбрал сотрудников, которые работают более 10 часов, выгрузил данные из СКУД. Внимание привлекла аномалия по одному работнику. Он прошёл через турникет в 18:02, как и все, но судя по запущенным на компьютере процессам, работал за ним до 21:27. Возможные причины:кто-то работал за его машиной из-под его учетки,сам сотрудник работал удаленно,сбой в СКУД.Дальнейшее расследование показало, что «старательный» сотрудник логинился через TeamViewer Portable. Программы удаленного доступа в компании были запрещены, но для TeamViewer Portable не нужны права администратора. Так ИБ-служба раскрыла лазейку, которой воспользовался сотрудник, а также предотвратила «кражу времени» в компании. ВыводыВ целом «СёрчИнформ КИБ» уже можно рассматривать как многофункциональную «машину» для защиты не только данных, но и всего бизнеса от внутренних угроз. Задачи трансформации DLP перед вендорами встают регулярно, и «СёрчИнформ» движется в русле этого тренда.ДостоинстваПродукт позволяет выполнять смежные для DLP функции: eDiscovery, Time Tracking, Risk Management, криптозащита информации, аудит IТ-инфраструктуры, контроль привилегированных пользователей и другое. Также «СёрчИнформ КИБ» легко интегрируется с другими продуктами с «родственными» задачами (SIEM, FileAuditor, ProfileCenter).«СёрчИнформ КИБ» –  отечественная разработка. Наличие сертификатов и опыт позволяют реализовывать крупные и сложные проекты (максимальный размер внедрения – 50 тысяч рабочих станций), в том числе в госсекторе.Большое число контролируемых каналов (почта, внешние устройства, принтеры, мессенджеры, в том числе end-to-end, облачные хранилища, интеграция со СКУД и др.)Развитые возможности поиска и анализа информации, проведения расследований и сбора доказательной базы: обширный архив, в том числе теневых копий файлов с устройств, облачных хранилищ и т.п.Самые широкие среди конкурирующих продуктов возможности контроля удаленных и привилегированных пользователей.  Высокая скорость внедрения и возможность быстрого расширения функциональности благодаря модульной структуре.Более низкая, чем у продуктов конкурентов, нагрузка на IT-инфраструктуру.НедостаткиВ КИБ пока нет поддержки бесплатных СУБД.Нет поддержки macOS на агентах, нет агентов для мобильных платформ.Нет возможности использовать бесплатную операционную систему для сервера, работа только на платной ОС Windows Server.Функциональность для Linux развивается, но пока уступает возможностям агентов для Windows-систем.Вы можете запросить систему для бесплатного полноценного триала на любое число рабочих станций в течение месяца.  Читать далее
    • OlesyaAverina
      У нас случай был, когда в семье была охотничья собака. Так вот она жила одна на двухкомнатной квартире). Мы только ходили её кормить и выгуливать. Так вот после парочки жалоб соседей, тоже решили купить ошейник антилай https://satom.ru/k/osheyniki-antilay/ . Жалко конечно её таким мучить, но по другому к сожалению с этим бороться нельзя. 
    • Vladimir2314
      У меня собака ночью очень сильно воет. И я решил купить ей ошейник антилай. Подскажите пожалуйста где его можно купить по нормальной цене?
    • Quinzy
      Всегда забавляли игроки в "танки". Никто в армию идти не хочет, испытать всю эту жизнь в реальности, зато все спецы в танковом деле.)) На играх, как мне кажется лучше пробовать зарабатывать, а не наоборот. Тратить деньги на лишнюю броню. В реальной жизни это вряд ли поможет. Лучше играть и зарабатывать в какие-нибудь игровые автоматы. Я вот сам хочу этим заняться и тут  тренируюсь на бесплатных играх. Вроде ничего так выходит. Пора пробовать и на депозитных поиграть. 
×