Не работает Интернет? Ложное срабатывание антивируса Avast на tcpip.sys - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
B .

Не работает Интернет? Ложное срабатывание антивируса Avast на tcpip.sys

Recommended Posts

treme
Конечно же не было. Или Вы мне что предлагаете?.. презентации со сцены читать "на языке" IT-форума - или здесь комментить языком бизнес-презентации международной конференции?

Можно попробовать местные, с антималваре, словоформы и оттенки смысла, скажем, на wilderssecurity или том же wired. Любопытно, думаю, будет.

В одном случае - мега-косяк, который быстро исправили, извинились, помогли пользователям, врубили доп.проверки, чтобы "больше ни-ни!". Во втором случае - постоянный технологический процесс, который как два-три года тырил детекты - так и по сей день тырит.

Здесь как бы тема звучит: Ложное срабатывание антивируса Avast на tcpip.sys, причем, как оказалось, патченый. ;) Да и фолс эвристический и не ворованный.)

Ну и ждём, конечно, очередной и не последний монументальный фейл от ЛК. В том, что он будет, думаю, никто не сомневается, включая и Вас. )

Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888

Оставим в покое что и откуда берется, пользователю это без разницы воруют там что-то или нет, им важно получить достаточно приличный продукт и его стоимость. Готова ЛК выпустить бесплатный продукт с нормальным функционалом? Нет? Тогда о чем разговор, не каждый готов потратить на оригинальные "Ролексы и Луи-Виттоны" деньги, многим и левые продукты очень даже по душе особенно нахаляву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Можно попробовать местные, с антималваре, словоформы и оттенки смысла, скажем, на wilderssecurity или том же wired. Любопытно, думаю, будет.

Между прочим, словоформу "second hand anti-virus" мне сказал кто-то из аналитиков Гартнера (или IDC?) после презентации на тему воровства детекта и масштабов этого воровства...

Здесь как бы тема звучит: Ложное срабатывание антивируса Avast на tcpip.sys, причем, как оказалось, патченый.

Там вроде бы еще массовый падёж был в Польше и Китае - там тоже был русский патченый драйвер? Или местные умельцы постарались? Мне просто любопытно..

Да и фолс эвристический и не ворованный.)

Вы уверены абсолютно? Откуда такая информация? Можно поделиться? Мне очень любопытно.... Поскольку мне наиболее понятен вот такой сценарий: пролетал криво полеченный драйвер, который детектился другими ав по куску оставшегося в драйвере зловредного кода. Робот Аваста "схавал" драйвер (по чужим детектам) и ляпнул сигнатуру на чистый оригинальный код драйвера. Вуаля.

Ну и ждём, конечно, очередной и не последний монументальный фейл от ЛК. В том, что он будет, думаю, никто не сомневается, включая и Вас.

От косяков гарантий нет ни у одной технолической компании - от производителей макарон до спейс-шаттлов. Просто вероятность косяков разная - у кого-то выше, у других сильно ниже. У торговцев краденым, как показывает практика, - очень сильно выше.

И Вам тоже удачи!

// кстати, в Ваших словах звучит какое-то недовольство или обида.. причины чего мне не очень понятны. Что не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
IMHO бесполезно. Представьте себе обычного европейского судью, которому надо объяснить что такое "мульти-сканер", "сигнатурный движок и база", "копирование детекта" - а? Представили? Вот так...

Это таки важно, прокомментирую.

Не сомневаюсь, что любой судья при наличии опытного эксперта сможет разобраться со всеми этами темами и тогда он обязательно задастся вопросом:

"Т.е. эти чуваки считают мало того, что общедоступную информацию личной, так они же её ещё и сами всем предоставляют, а теперь наезжают на честного налогоплательщика?"

По-моему, копирование детекта не так уж и просто юридически привязать к воровству, особенно если принять во внимание факт роста всеобщей безопасности при улучшении детекта любого конкретного антивируса.)

Там вроде бы еще массовый падёж был в Польше и Китае - там тоже был русский патченый драйвер? Или местные умельцы постарались? Мне просто любопытно..

Чем-то одним патчили

Вы уверены абсолютно? Откуда такая информация? Можно поделиться? Мне очень любопытно....

Не уверен. в руках не держал, просто вспомнил, что вердикт был типа .gen

// кстати, в Ваших словах звучит какое-то недовольство или обида.. причины чего мне не очень понятны. Что не так?

Не обида, а расстройство, что директор столь крупной и успешной компании позволяет себе не совсем корректно высказываться в отношении конкурента. Не солидно как-то.((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
пользователю это без разницы воруют там что-то или нет, им важно получить достаточно приличный продукт и его стоимость.

Безусловно да, вряд ли кто-то будет с этим спорить. Вот только мне лично неизвестны антивирусные продукты, которые одновременно бесплатны и приличны. Нет таких! // только не надо "у меня уже три года стоит ХХХ - и ни одного вируса!" - некоторые и на Жигулях по 10 лет ездят без проблем.

Готова ЛК выпустить бесплатный продукт с нормальным функционалом?

Уже неоднократно отвечал на этот вопрос. Да, готовы - при условии того, что 1. всё остальное тоже будет бесплатно (аренда, электричество, техника, авиабилеты бизнес-класса, и всё остальное тоже) 2. сотрудники компании тоже будут работать бесплатно. Или 3. найдётся мега-спонсор, которые все затраты на разработку и прочее возьмёт на себя (как Микрософт, например). Подробнее, например, здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=125526

Кстати, если не в курсе - цены на настоящие Ролексы и Луи-Виттоны раз в сто выше годовой персональной лицензии :)

Не сомневаюсь, что любой судья при наличии опытного эксперта сможет разобраться со всеми этами темами и тогда он обязательно задастся вопросом

Прошу прощения, но это - бред. Очевидно, что у Вас очень небольшой юридический опыт.. Заведите себе друга-юриста, желательно международного. Узнаете много нового. // сорри за офтоп

Не уверен. в руках не держал, просто вспомнил, что вердикт был типа .gen

"gen" ничего не значит. Названия очень часто не соответствуют действительности, уж поверьте :)

Не обида, а расстройство, что директор столь крупной и успешной компании позволяет себе не совсем корректно высказываться в отношении конкурента.

Где я был некорректен (читай - сказал неправду)? Не вижу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jeka_4you

E.K., а как же COMODO? они выпускают полностью бесплатный продукт, у которого самый лучший HIPS, это подтверждают тесты, и довольно неплохой детект.

извиняюсь за офф.

Отредактировал jeka_4you

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Где я был некорректен (читай - сказал неправду)

Некорректен - это мягко сказано.((

Вором публично может назвать только суд, всё остальное - досужие рассуждения.

Суда не было, а учитывая, что его и не будет, попробуйте таки публично назвать ворами, например, аваст, например, на wilderssecurity, как я уже предлагал.

Я не уверен, что копирование детекта это плохо, а тем более является воровством. Я пока не решил. Боюсь, что копирование детекта можно считать даже полезным во вселенском, так сказать, масштабе.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
а как же COMODO?

Сделать приличный ХИПС - это далеко не самая сложная задача в нашем деле..

Воруют они или нет - мы внимательно за ними не смотрели. Попробуйте сами - все антивирусники фальсят регулярно по всякой мелочи (на не очень распространённом софте). Последите за форумами, возьмите пару десятков таких файлов (ложных срабатываний) - и погоняйте их через ВирусТотал (или аналоги). Вы сами своими глазами увидите "героев". Не удивлюсь, если Комодо тоже обнаружится в этом списке.

Вором публично может назвать только суд, всё остальное - досужие рассуждения.

Я не уверен, что копирование детекта это плохо, а тем более является воровством. Я пока не решил. Боюсь, что копирование детекта можно считать даже полезным во вселенском, так сказать, масштабе.)

1. Назвать вором может кто угодно кого угодно. Суд же выносит приговоры, даёт определения и тп. Если "умельцы" из Аваста и прочих посчитают мои слова оскорбительными - пусть они на меня в суд подадут. Но ведь не будут же! Они же понимают, что есть риск "получить по зубам"...

2. Гуглить "интеллектуальная собственность", "авторские права" и прочее. Защищено законом, между прочим! Вон, Самсунг просто дизайн чей-то скопировал (не факт, что Эппла :) ) - и получил предъяву на $лимард. Всё, что производится в компании - есть интеллектуальная собственность компании, даже если лежит в открытом доступе [на всех торрентах].

3. "Воровство - спасение кибер-пространства и вселенной" - это круто, очень-очень круто!

4. Предлагаю завязать, а то придёт модератор. Или давайте перенесём эту тему на какой-нть юридический форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.
Боюсь, что копирование детекта можно считать даже полезным во вселенском, так сказать, масштабе.)

может вы пару вагонов денег скопируете и людям раздадите и посчитаете это во благо полезности ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
E.K., а как же COMODO? они выпускают полностью бесплатный продукт, у которого самый лучший HIPS, это подтверждают тесты, и довольно неплохой детект.

извиняюсь за офф.

Мы конечно сильно отвлеклись от темы, но мне всеже интересно на чем основано мнение что у него довольно не плохой детект?

Может я что-то пропустил, но не припомню тестирования его антивируса <_<

Вот фаервол тестировался и не раз :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jeka_4you

Е.К., в своем интервью вы говорили что бесплатные антивирусы не могут обеспечить достаточный уровень защищенности, но как же Comodo Internet Security Premium? Он полностью бесплатен и защита на уровне платных антивирусов, даже больше скажу, в некоторых случаях превосходит платные аналоги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Е.К., в своем интервью вы говорили что бесплатные антивирусы не могут обеспечить достаточный уровень защищенности, но как же Comodo Internet Security Premium? Он полностью бесплатен и защита на уровне платных антивирусов, даже больше скажу, в некоторых случаях превосходит платные аналоги.

Как на счёт лечения? Оно тоже на уровне и тоже превосходит кого-то? Как на счёт тех.поддержки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Как на счёт лечения? Оно тоже на уровне и тоже превосходит кого-то? Как на счёт тех.поддержки?

лечить толком не умеет, зато предотвращать заражение умеет на отлично. А что с тех.поддержкой? она есть, работает. в бесплатной версии, тех.поддержка ограничена 30 днями, на форуме без ограничений ) В платной версии, без ограничений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jeka_4you

Dmitriy K, главное в защитном продукте не допустить заражение, тогда лечение попросту не нужно. тех.поддержка тоже не является приоритетным фактором, на определенных форумах можно получить довольно неплохую консультацию по тому или иному продукту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Dmitriy K, главное в защитном продукте не допустить заражение

Это в случае, когда защитный продукт уже стоит на чистой машине (лучше всего- установленный через канал ОЕМ). Но есть те, кто чухаются только тогда, когда уже "прилетели" и нужно спасать любимые фотки с котиками, и тут важно качество лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
лечить толком не умеет

Платники умеют. Не все и всё, и с разным успехом, но умеют.

в бесплатной версии, тех.поддержка ограничена 30 днями

У платных программ она длится пока не кончится лицензия.

на форуме без ограничений

Форумы никогда не являлись тех.поддержкой.

Dmitriy K, главное в защитном продукте не допустить заражение, тогда лечение попросту не нужно. тех.поддержка тоже не является приоритетным фактором, на определенных форумах можно получить довольно неплохую консультацию по тому или иному продукту.

Чушь пороть не нужно. Пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jeka_4you
нужно спасать любимые фотки с котиками

ну для этих целей не обязательно устанавливать антивирус умеющий лечить, можно воспользоваться бесплатной утилитой для лечения от данного вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Сделать приличный ХИПС - это далеко не самая сложная задача в нашем деле..

Спорное утверждение, ибо тут сложности, скорее, не технического, а ментального плана. Но и технического (PatchGaurd) тоже, кстати...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Платники умеют. Не все и всё, и с разным успехом, но умеют.

так же можно сказать и про бесплатные версии Аваста и Avg

У платных программ она длится пока не кончится лицензия.

у платной версии Comodo тоже. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
ну для этих целей не обязательно устанавливать антивирус умеющий лечить, можно воспользоваться бесплатной утилитой для лечения от данного вендора.

Давайте представим на мгновение, что ни один из антивирусов лечить не умеет. Соответственно, нет ни одной утилиты, которая смогла бы снять сложное заражение. Зачем лечить, ведь только предотвращать нужно! Да, функционал предотвращения заражения- это первый край обороны. Стоимость его обхода вообще-то является ключевой в борьбе с бизнесом на вредоносном ПО (пока что стоимость обхода любого антивируса невысока, что и обуславливает существование бизнеса на массовом вредоносном ПО). Но без лечения то, что смогло-таки обойти первую линию, так и останется в системе и будет вредить пользователям Сети. Антивирус, не умеющий лечить- это доктор, не умеющий ставить диагнозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Антивирус, не умеющий лечить- это доктор, не умеющий ставить диагнозы.

но ведь рассматриваются как частные случае, т.к пропустить заражение может любой антивирус, даже тот которым часто пользуются для лечения, то в таком случае (в случае заражения) необходимо воспользоваться сторонним предложением для лечения.

Но без лечения то, что смогло-таки обойти первую линию, так и останется в системе и будет вредить пользователям Сети.

Если произошло заражение, вирус проник сквозь все рубежи защиты, то без сигнатурного детекта (один из рубежей защиты) не справится и этот антивирус, умеющий лечить, т.к лечить без детекта он не сможет. Верно?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

E.K.

3. "Воровство - спасение кибер-пространства и вселенной" - это круто, очень-очень круто!

здесь http://www.youtube.com/watch?feature=playe...32MFU-8#t=1329s вы говорите что поддержка пиратства (воровства), ради спасения мира - это нормально, двойные стандарты?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Цитата(E.K. @ 09.12.2012, 21:59) *

// кстати, в Ваших словах звучит какое-то недовольство или обида.. причины чего мне не очень понятны. Что не так?

Не обида, а расстройство, что директор столь крупной и успешной компании позволяет себе не совсем корректно высказываться в отношении конкурента. Не солидно как-то.((

уж нельзя Е.К. постебаться (в данном случае) над Авастом. Чтож ему теперь как королю Баварскому шататься по форумам под маской простолюдина? Данный ложняк достоин шаманской пляски вокруг неудачника. чтобы конкуренты били себя в грудь (какие мы хорошие, и хорошо что не мы сейчас в центре пляски :)) и показывали пальцем на виновника, чтобы неповадно было ему рубить сук на котором висит Интернет. Так оно быстро вылечивает захворавшего вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VIKING
но меня немного смешит то, что на полном серьёзе обсуждается эрзац-софт, который по сути есть красиво покрашенный шарик, надутый ворованным детектом (по чужим детектам, мульти-сканер), который набивает базу по файлам из Вирус-Тотал (и, мож быть, из других источников). Ну, опытные мальчики, ну - мозг у вас есть ведь не только для нагрева кожи на черепе, да? Какой же у них нафиг вирус-лаб в этом Авасте, откуда у них поддержка - там нет практически никого! Кроме автомата по краже детекта и второго автомата по выпуску апдейтов, а?

Вы - роботов обсуждаете, да. Причём, довольно примитивных роботов... (тыщ за 20-50USD каждый, в год).

Вот так не больше не меньше....

На самом деле вирлаба в том понимании, что сидят десятки людей и что-то нам анализируют у Аваста нет. Я был в их штаб-квартире, видел все своими глазами. Есть человек ~10 аналитиков. Понятно, что они не в состоянии разбирать хотя бы о-малое от потока малвары. Роботы в этом плане более производительны

И данные люди только и делают , что обворовывают=

Вот-вот, я же считаю, что обсуждать товар, изготовленный путём воровства чужих технологий - нет в этом никакого смысла. Это всё равно, что разговаривать о качестве или косяках Ролекса или Луи Виттонов, купленных в подворотне за двадцать баксов. Они от этого лучше не станут. Ни реального качества, ни поддержки клиентов у ворованного хлама нет и быть не может (что и наблюдалось на прошлой неделе...) Это же прямо и косвенно подтверждается свидетелем, видевшим эту контору изнутри (10.. еще раз - десять! чешских аналитиков! и о чем вы там говорите??)

Посему я и вылез - дабы попытаться объяснить свою точку зрения: пользуетесь краденым? Да ради Бога - ваше право! Но обсуждать это на полном серьёзе - мне на вас всех смешно, честное слово.

ok :)

И пожаловаться не кому =

IMHO бесполезно. Представьте себе обычного европейского судью, которому надо объяснить что такое "мульти-сканер", "сигнатурный движок и база", "копирование детекта" - а? Представили? Вот так...

Ну совсем как у М. Задорного с его американцами = Ну тупые они , ну очень тупые...

Какой выход, да очень простой, подкинуть пустышку - бяку....

Пару раз уже делали. Года два-три назад с немецким Компьютер-Билдом. Даже совместные тесты делали: скомпилили пару десятков "пустышек" (весь код - страница вычислений без всякого смысла, более ничего). Половину "пустышек" задектили, вторую половину нет - и всё это отправили на ВирусТотал. Потом вместе с офигевающими немцами наблюдали, как наши детекты (включая названия!) расползаются по продуктам с ворованным сигнатурами. "Чистые пустышки", естественно, никто детектить не стал - только те, которые детектились нами. Немцы очень прониклись, подготовили материал - но публиковать не стали (по неизвестной мне причине). Забоялись, наверное... а жаль.

Авастрвцы это своровали и воткнули в свои обновы и получили , что получили.....

Вот такая быль - сказка о Ворах разбойниках...

А где правда и где ложь решайте сами, только с ушей сбросьте лапшу, которую Вам навешали..

С уважением, VIKING...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble
E.K., а как же COMODO? они выпускают полностью бесплатный продукт, у которого самый лучший HIPS, это подтверждают тесты, и довольно неплохой детект.

извиняюсь за офф.

А вы видели реакцию обычный пользователей на этот "самый лучший HIPS"? Куча сообщений на любой чих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×