Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты)

Recommended Posts

Maratka
Примечательно обсуждение у Доктора на форуме. Отбрасываем все теории заговоров и проституции и оставляем лишь мысли чистого разума. Так вот там реально считают, что если винлок сработал и заблокировал рабочий стол, то антивирус уже не поможет, т.к. нет доступа к его интерфейсу. То есть никому в голову даже не пришло, что есть некий антивирус К, который принудительно стартует проверку критичных областей в поисках активной заразы. Без запроса у пользователя. Ведь это так просто.

Кстати, не без здравого смысла считают, хотя не уверен, что проверяли.

Скажем у продуктов ЛК честно запустится сервис, обновятся базы, запуститься проверка важных областей, и если только вирлаб не проспал смену - локер продетектится.

После чего есть отличный шанс, что дальше ничегошеньки и не будет: GUI антивируса не запущен, а сервис (с настройкой по-умолчанию) не должен лечить активное заражение, требующее перезагрузку, без явной команды пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Кхм, тогда вам всем лучше не знать, что вытворяет анти-руткит в ядре :lol:

Получается, что в общем случае лечить сложные вирусы опасно для здоровья системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Получается, что в общем случае лечить сложные вирусы опасно для здоровья системы?

так и антивирус опасно ставить, мало ли чего во время установки натворит )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

С мест пишут http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...=80#entry629761

Не 4, а ОДИН, - пихар. Остальные два это бсоды, без дампов не понять. Тот же маос чуть ли не каждый день проверяется у нас.

По методологии 1 пихар на XP, 1 на 7 X64 = два минуса.

А маос возьмите тот, что летом раздавался, на момент теста. И проверьте - BSOD будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Кхм, тогда вам всем лучше не знать, что вытворяет анти-руткит в ядре :lol:

Может расскажете вкратце? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Может расскажете вкратце? :)

Не могу, потом окажется, что дрвеп это сделал 10 лет тому назад, а мы украли. Извините...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Не могу, потом окажется, что дрвеп это сделал 10 лет тому назад, а мы украли. Извините...

В таком случае, ладно :) Тайна сия велика есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А маос возьмите тот, что летом раздавался, на момент теста.

Да-да, следят они.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
После чего есть отличный шанс, что дальше ничегошеньки и не будет: GUI антивируса не запущен, а сервис (с настройкой по-умолчанию) не должен лечить активное заражение, требующее перезагрузку, без явной команды пользователя.

Лечение есть и без AD :) Но тем не менее, попробуй глянуть. У меня алерт вылетал поверх локеров, когда я смотрел это поведение. Собственно потому и не писал багов в багтрекер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Единственный сэмпл, который не лечат продукты ЛК, это bioskit. Но он не попадет под критерии методологии - он не распространен, случаев реального заражения - единицы.

Bioskit.1 не направлен на публику, он был направлен на заражение китайских правительственных компов. Сейчас же биос-руткит написать достаточно трудно так как материнок много, биосы на них ставят разные, говорят даже, что устанавливаемый биос зависит от ценовой категории материнки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Кстати интересное лечение с Glaze и доктором происходит, получается если делать всё по умолчанию, то у доктора будет ещё один минус (после быстрой проверки пропадает сеть) ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
так и антивирус опасно ставить, мало ли чего во время установки натворит )))

Я и с этим часто соглашусь.

Пусть без него.

Немного антивирусов не мешают работать.

Тема непростая. И с лечением и без лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Спасибо за тест, что-то я опешил от таких результатов. Надо же, Norton`у так обосраться, и AVG за компанию :facepalm: BitDefender порадовал, молодцы B) На результат остальных как-то пофиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

У Symantec сейчас не лучшие времена. 25 июля совет директоров уволил Енрике Салема (Enrique Salem) с поста главного исполнительного директора(CEO).

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20120725_01

http://www.reuters.com/article/2012/07/25/...E86O13620120725

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
У Symantec сейчас не лучшие времена. 25 июля совет директоров уволил Енрике Салема (Enrique Salem) с поста главного исполнительного директора(CEO).

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20120725_01

http://www.reuters.com/article/2012/07/25/...E86O13620120725

Уже обсуждали http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...%F1%E0%EB%E5%EC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

После криков про невозможность 100% и обвинений в заточке теста, которые возникали на других ресурсах, было бы очень любопытно все же взглянуть на самплы/семейства, попадающие под методологию теста, и которые Касперский НЕ лечит.

Прошло 5 дней с момента публикации теста, более чем достаточно времени было, чтобы их найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

Кто бы что не говорил про тест, но одно он показал на 100% - современные антивирусы, в подавляющем количестве, не умеют обходить IRP-перехватчики, а особенно IRP_MJ_INTERNAL_DEVICE_CONTROL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0x16/7ton

Господа специалисты.

Пишу первое и последнее сообщение здесь.

-

Хочу написать о том как считаю должно проходить тестирование софта AV вендоров,если что прошу не ругать сильно дурака.

Как говориться если хочешь защищать что то,или кого то -для начала научись хорошо защищать себя.

Посему в оценке любого AV софта должна проверяться его самозащита.Не важно в чем суть теста,главный принцип ясен-я могу выстоять перед этой малварью значит победа будет за мной :rolleyes:

-

Я зарегистрировался на этом сомнительном сайте что бы написать это сообщение-послание,не знаю обратился по адресу,не знаю даже зачем пишу.Но наверное я устал от ваших безполезных споров и тестов.Займитесь нужным делом,забейте на срачь друг с другом и живите мирно.

with Regards

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Господа специалисты.

Пишу первое и последнее сообщение здесь.

-

Хочу написать о том как считаю должно проходить тестирование софта AV вендоров,если что прошу не ругать сильно дурака.

Как говориться если хочешь защищать что то,или кого то -для начала научись хорошо защищать себя.

Посему в оценке любого AV софта должна проверяться его самозащита.Не важно в чем суть теста,главный принцип ясен-я могу выстоять перед этой малварью значит победа будет за мной :rolleyes:

Тесты на самозащиту у нас проводятся отдельно. Здесь Ваше замечание неуместно. Проверять нужно не только самозащиту, но и другие возможности защитных продуктов. Антивирусные средства созданы не для самозащиты, основная цель у них иная. Самозащита - нужный, но все же вспомогательный функционал. На этом обсуждение возможностей самозащиты антивирусов в этой ветке прекращаем. Для этого есть темы, посвященные этому вопросу. Здесь это оффтопик, который я буду удалять.

-

Я зарегистрировался на этом сомнительном сайте что бы написать это сообщение-послание,не знаю обратился по адресу,не знаю даже зачем пишу.Но наверное я устал от ваших безполезных споров и тестов.Займитесь нужным делом,забейте на срачь друг с другом и живите мирно.

with Regards

Прошу прощения, Вас кто-то заставляет посещать "сомнительные" сайты и тем более регистрироваться на них? Если Вы готовы участвовать в работе форума, то мы рады Вас приветствовать, если форум Вам не нравится, сожалеем и не смеем задерживать.

P.S. Напоминаю, что публичное обсуждение действий и решений модератора запрещено правилами форума. Все претензии - в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как говориться если хочешь защищать что то,или кого то -для начала научись хорошо защищать себя.

Посему в оценке любого AV софта должна проверяться его самозащита.Не важно в чем суть теста,главный принцип ясен-я могу выстоять перед этой малварью значит победа будет за мной

Вы подумали о тесте самозащиты, а мы такие тесты делаем несколько лет уже ;)

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...ction_test_2010

и вот еще более расширенный вариант

http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2011

Но солидарен с Mr. Justice, обсуждать эти тесты нужно в соответствующих темах в этом разделе форума, они есть уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я зарегистрировался на этом сомнительном сайте что бы написать это сообщение-послание,

... а потом я проснулся и пошел в школу. Брысь отседа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
... а потом я проснулся и пошел в школу. Брысь отседа.

Судя по грамматике, должно звучать примерно как "... а потом я проснулся и решил не идти в школу, ну её, там скучно, русский учить заставляют. Лучше на форум АМ написать!". :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Александр Матросов подробно разбирает в блоге TDL4 (SST, MaxSS) http://blog.eset.com/2012/10/18/olmasco-bo...volution-or-not

Вопрос, если он так хорошо изучен Eset, почему они его не лечат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вопрос, если он так хорошо изучен Eset, почему они его не лечат?

Ну, видимо, потому что знать, как работает вредонос и способность антивируса его вынести из системы- это две большие разницы. Одно к другому мало какое отношение имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По следам тестирования написал небольшую статью http://www.anti-malware.ru/analytics/activ..._challenge_2012

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×