Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Итак, Chanel ... №6, тест шестой по счету уже :)

Рад представить результаты нового теста на лечение, который делал целый коллектив тестировщиков (Александр Шевцов, Алексей Баранов, Александр Щербина, Роман Герцвольф). Тест занял более 2 месяцев в общей сложности. Хочу сразу поблагодарить всех, кто участвовал и помогал в проведении теста советами и экспертизой!

Методология теста опубликована здесь http://www.anti-malware.ru/node/10211 Настоятельно рекомендую с ней ознакомиться. В этот раз тест проводился на двух операционных системах сразу: Windows XP SP3 x86 и Windows 7 SP1 x64

Итак, результаты теста, весь интересные в этом году.

active_infection_platinum_sm.gif

Platinum Malware Treatment Award

Kaspersky Internet Security 2012 (100%)

active_infection_gold_sm.gif

Gold Malware Treatment Award

Dr.Web Security Space Pro 7.0 (83%)

active_infection_silver_sm.gif

Silver Malware Treatment Award

BitDefender Internet Security 2013 (75%)

active_infection_bronze_sm.gif

Bronze Malware Treatment Award

Microsoft Security Essentials 4.0 (54%)

Все остальные, увы, в пролете. Не умеют или разучились лечить сложные угрозы. Неприятно удивили Avast и Norton, сильное падение результатов. Немного сдал Microsoft :(

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2012

******************************************

На сладкое динамика результатов за последние 2 года

1_12.png

Буду рад услышать ваши комментарии, пожелания, претензии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

Ну что тут сказать, да и говорить нечего. То ли вендоры задвинули на лечение, то ли угрозы стали более сложными, а скорей всего и то, и другое.

Зачем лечить, если можно наращивать проактивку, эвристику, вводить вайт-листы и прочие, это не я придумал, это позиция большинства вендоров. А лечение? Пфф, вот вам наш LiveCD, он вас спасет.

БитДефендер молодец, нортон хоть и провалился, но я уверен что большинство заражений он видел, а лечить? Да с детектом сами вылечатся. Уверен, такова позиция Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Переведите пожалуста этот тест на английский язык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ну что тут сказать, да и говорить нечего. То ли вендоры задвинули на лечение

Скорее, это как раз то, про что я уже писал в своё время. Рост расходов на R&D (то есть, рост внутренних издержек) плохо отражается на капитализации публичных компаний. А результаты тестов мало кого волнуют, кроме горстки профессионалов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Спасибо всем, кто каким-либо образом участвовал в тестирование! :)

KIS рулит - ЛК за это отдельное спасибо.

BitDefender очень удивил. Поднялся с 35% до 75% ...

10 из 15 продуктов не выличели ни одной малвары под x64 ... :rolleyes:

Неприятно удивили Avast и Norton, сильное падение результатов. Немного сдал Microsoft, также остался без медалей :(

Я бы сказал, что это вызвано тем, что много угроз реально сложней чем в прошлом тесте.

Кстати Microsoft получил бронзу ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

В легенде 2 раза подряд — октябрь 2012 года, исправить бы не помешало, пропущен 2011 год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

опять грамотеи писали статью

даже лень все перечитывать но вот это вообще перл

Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy) для х86, Zeroaccess (Sirefef, MAX++) для х64 и Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor) с переменным успехом лечат все три из протестированных антивируса.
Как мы видим, лидерство в лечении сложные случаем заражения уже не первый год продолжают удерживать российские антивирусные производители.

лень искать, но чувствую, там опять ошибок навалом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
но я уверен что большинство заражений он видел

Koutodoor, Sinowal (Mebroot), Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex), Rootkit.Podnuha (Boaxxe), Rloader (WinNT/Simda), Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv), Xorpix (Eterok), Zeroaccess (Sirefef, MAX++) не видит на Win XP. Если я правильно понимаю трактовку таблицы. Т.е. там где минус и нет комментария "Видит но..." - это значит не видит совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Koutodoor, Sinowal (Mebroot), Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex), Rootkit.Podnuha (Boaxxe), Rloader (WinNT/Simda), Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv), Xorpix (Eterok), Zeroaccess (Sirefef, MAX++) не видит на Win XP. Если я правильно понимаю трактовку таблицы. Т.е. там где минус и нет комментария "Видит но..." - это значит не видит совсем.

Если минус без комментариев, то значит не видит совсем ничего.

нортон хоть и провалился, но я уверен что большинство заражений он видел, а лечить? Да с детектом сами вылечатся. Уверен, такова позиция Symantec.

К сожалению, это не так. Всего в трех случаях, где стоит минус, Norton смог увидеть заражение, но не вылечил его. В остальных случаях он просто ничего не видит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Особо это все радует на фоне бесконечных тем на ФК ЛК и на оффоруме ЛК "Когда уже будет сборка под x64?!?!1171717"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
даже лень все перечитывать но вот это вообще перл
В легенде 2 раза подряд — октябрь 2012 года, исправить бы не помешало, пропущен 2011 год.

Пофиксили, спасибо!

Переведите пожалуста этот тест на английский язык.

Сделаем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Особо это все радует на фоне бесконечных тем на ФК ЛК и на оффоруме ЛК "Когда уже будет сборка под x64?!?!1171717"

Ну, полноценный гуй под x64 можно было бы и запилить, работать побыстрее будет. С базами, конечно, адская пропасть работы... Поэтому сначала базы, потом гуй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Среди трендов по результатам этого теста можно выделить следующее:

1. Вендоры стали активно использовать спец. утилиты для лечения. Когда при обнаружении признаков заражения автоматически качается утилита и она уже лечит. Такое было замечено для некоторых продуктов, например, Касперский и Norton. Можете посмотреть в полном отчете на конкретные кейсы, кому интересно.

2. Детект чудесным образом "слетает" у некоторых продуктов (раньше лечит, а теперь - нет). Яркий пример - Avast, его результаты стали хуже потому, что он разучился лечить то, что раньше лечил - чудо!

Тестировщики скорее всего дополнят этот список трендов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Интересно, Norton полечил TDSS и Zeroacess исключительно утилитою или антивирусным движком? Если движком, то лечил ли он файлы детектируемые !inf сигнатурами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Н да, печальная картина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
1. Вендоры стали активно использовать спец. утилиты для лечения. Когда при обнаружении признаков заражения автоматически качается утилита и она уже лечит. Такое было замечено для некоторых продуктов, например, Касперский и Norton. Можете посмотреть в полном отчете на конкретные кейсы, кому интересно.

Касперский - при установке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Среди трендов по результатам этого теста можно выделить следующее:

1. Вендоры стали активно использовать спец. утилиты для лечения. Когда при обнаружении признаков заражения автоматически качается утилита и она уже лечит. Такое было замечено для некоторых продуктов, например, Касперский и Norton. Можете посмотреть в полном отчете на конкретные кейсы, кому интересно.

Странно вообще, КИС ведь и без утилиты TDL и TDL2 отлично лечит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Аваст когда-то более-менее скакнул, как раз после покупки Gmer. Это Gmer устарел или его наработки перестали протягивать в продукт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Странно вообще, КИС ведь и без утилиты TDL и TDL2 отлично лечит...

КИС там всё без утилит лечит. Это что-то вроде подстраховки + халявная и удобная тулза для юзеров и тех.поддержки.

2Сергей: Предлагаю в следующий раз пробовать отказываться от отдельных утилит, дабы проверить где конкретно реализован функционал лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
КИС там всё без утилит лечит. Это что-то вроде подстраховки + халявная и удобная тулза для юзеров и тех.поддержки.

2Сергей: Предлагаю в следующий раз пробовать отказываться от отдельных утилит, дабы проверить где конкретно реализован функционал лечения.

без утилиты касперский просто не устанавливается ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
без утилиты касперский просто не устанавливается ;)

Читайте методологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Касперский - при установке?
2Сергей: Предлагаю в следующий раз пробовать отказываться от отдельных утилит, дабы проверить где конкретно реализован функционал лечения.

Смотрите комменты в xls, где они сделаны к плюсам. Там таких кейсов не много было на самом деле ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

sww, методологию читал, а вы читайте комментарии в таблице

Установка антивируса прерывается, запускается скачивание специальной утилиты
Отредактировал alamor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, методологию читал, а вы читайте комментарии в таблице

Комментарий вида

без утилиты касперский просто не устанавливается
выглядит как попытка троллинга. Я лично не проверял, но если отказаться от утилиты, то продукт не продолжит установку?

Можно смело выкинуть просьбу об утилите, т.к. и без нее все отлично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×