Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты)

Recommended Posts

KIS_fan
без утилиты касперский просто не устанавливается

Установка антивируса прерывается, запускается скачивание специальной утилиты

Это не означает, что КИС не установился бы.

Смотрите тест за прошлый год, там КИС лечил без утилиты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тест наглядно показывает тех, кто в антивирусной индустрии работает честно и тех, кто живёт на стыренных детектах.

Украсть детект — ума много не надо, а вот добавить процедуру лечения по детектированной заразе — тут уже нужно самостоятельно потрудится, что большинство вендоров не хочет и(или) не умеет делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
А вот добавить процедуру лечения по детектированной заразе — тут уже нужно самостоятельно потрудится, что большинство вендоров не хочет и(или) не умеет делать.

Зачем это делать? Ведь проще сделать крутую проактивку в связке с облаком и вайт-листами. Тогда лечить не придется, а на заразившихся смотреть, как на вкладчиков Мавроди.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
КИС там всё без утилит лечит. Это что-то вроде подстраховки + халявная и удобная тулза для юзеров и тех.поддержки.

Это бага или фича инсталятора КИС. Продукт просто не ставится при активном заражении - требует проверки КВРТ. Отказ от проверки - завершение работы инсталятора. Даже не так - при согласии закачка и запуск утилиты и откат установки, при отказе - просто откат установки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Это бага или фича инсталятора КИС.

Юрик тут подсказывает, что это все-таки фича. Не фича анти-руткита, ну да ладно... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Не фича анти-руткита, ну да ладно...

А про анти-руткит никто и не говорил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А про анти-руткит никто и не говорил :)

А разница то какая? ;)

Скачается тулза, в которой только и отличий, что базы новее.

Тулза то работает на движке обычного KAV, какого-нить там 2010/2011, и если она заражение лечит - значит и (заранее) установленный КAV тем более лечит.

Зачем это делать? Ведь проще сделать крутую проактивку в связке с облаком и вайт-листами. Тогда лечить не придется, а на заразившихся смотреть, как на вкладчиков Мавроди.

Ну как проактивка сможет детектить 100 +10% малвары (доп. 10 - для страховки) - я пожалуй соглашуся. :)

А покуда до 100% как до Китая на задней передаче - лечиться нужно, ибо альтернативы лечению - только восстановление/переустановка ОС, ну а про то, что ее восстанавливать нужно - тоже кто-то сказать должен. ;)

А т.к. с детектом у некоторых (не всех) вендоров дела не особо лучше чем с лечением - то имеем то что имеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
А разница то какая?

А кто говорил про разницу? По методологии по данному кейсу плюс. Про

(заранее) установленный КAV
тоже никто не спорит.

Требовалось лишь уточнить данный случай в комментарии - что и было сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Зачем это делать?

Просто страшно себе представить что бы было с нами и интернетом, если бы во времена распространения того же Кидо антивирусные вендоры стали в позу а ля: «А нам всё пофиг! Мы детектируем, а лечить вас от этой заразы — не наша головная боль, сами спасайтесь!» :D

Помню как мой одногруппник бился в истерике после нескольких безуспешных попыток вылечить эту заразу на своём компе :) Не лечить — это однозначный тупик в развитии антивирусного программного обеспечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А кто говорил про разницу? По методологии по данному кейсу плюс. Про тоже никто не спорит.

Требовалось лишь уточнить данный случай в комментарии - что и было сделано.

Разница автоматически подразумевается во фразе:

1. Вендоры стали активно использовать спец. утилиты для лечения. Когда при обнаружении признаков заражения автоматически качается утилита и она уже лечит. Такое было замечено для некоторых продуктов, например, Касперский и Norton. Можете посмотреть в полном отчете на конкретные кейсы, кому интересно.

Однако из этой фразы совершенно непонятны механизмы детекта, и использования утилиты (кстати, какой утилиты?)

После уточнения же вопроса все становится более понятным:

- ЛК "призывает" отдельную утилиту в случае невозможности установки, и только в этом случае.

- тогда как Symantec - в случае детекта малвары, который со свой стороны тоже далеко не всегда производится собственно антируткитом, и зачастую имеет "проактивно-поведенческий" вид.

p.s.

Отдельный вопрос: какую именно утилиту использует Symantec?

Вопрос не празный, т.к. если это вариации на загрузочные CD, то не пролечить систему при загрузки с них - нужно постараться.

Продукты ЛК в этом плане работают по факту в той же среде, что и установленный антивирус, и активная малвара, и потому эта реализация лечения более правильная с точки зрения тестирования "лечения активного заражения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
После уточнения же вопроса все становится более понятным:

- ЛК "призывает" отдельную утилиту в случае невозможности установки, и только в этом случае.

Т.е. КИС не установился бы на сараженные TDL и TDL2 машины ?

В прошлом тесте КИС их прекрасно лечил, без каких либо утилит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Т.е. КИС не установился бы на зараженные TDL и TDL2 машины ?

В прошлом тесте КИС их прекрасно лечил, без каких либо утилит!

Откуда я знаю? :)

Я знаю, что TDL2 прячет TDSS-киллер, в случае если его имя файла "TDSSKiller".

Соответсвенно нет файла -нечем и лечиться. Но после переименования тулзы все отлично работает.

Потому могу предположить (но не утверждать), что TDL2 также тем или иным образом препятсвует и установке антивируса, но н AVPTool, т.к. про последний просто не в курсе.

С другой стороны - уже установленный антивирус TDL2 "убить" не может, потому возможную разницу между теперешним тестом и прошлым нужно искать в методике, а именно - заражения "после", или "до" установки антивируса.

Во всяком случае я бы начал именно с этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Отдельный вопрос: какую именно утилиту использует Symantec?

Вопрос не празный, т.к. если это вариации на загрузочные CD, то не пролечить систему при загрузки с них - нужно постараться.

Спец. утилиту. Это не LiveCD, случаи с LiveCD упомянуты отдельно. (По методологии это минус). См. комментарии в эксельке.

Потому могу предположить (но не утверждать), что TDL2 также тем или иным образом препятсвует и установке антивируса, но н AVPTool, т.к. про последний просто не в курсе.

С другой стороны - уже установленный антивирус TDL2 "убить" не может, потому возможную разницу между теперешним тестом и прошлым нужно искать в методике, а именно - заражение "после", или "до" установки антивируса.

Во всяком случае я бы начал именно с этого.

не препятствует, данное поведение противоречит методологии. См. методологию.

Как уже отмечалось выше установленный АВ вылечит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Просто страшно себе представить что бы было с нами и интернетом, если бы во времена распространения того же Кидо антивирусные вендоры стали в позу а ля: «А нам всё пофиг! Мы детектируем, а лечить вас от этой заразы — не наша головная боль, сами спасайтесь!».

Кидо не руткит. Если сравнивать кидо и Sinowal, то это как сравнивать нашего срочника и сержанта американских SEAL, который участвовал не в одном десятке спец.операций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
не препятствует, данное поведение противоречит методологии. См. методологию.

Как уже отмечалось выше установленный АВ вылечит.

Ну и отлично. Значит ответ на вопрос:

Т.е. КИС не установился бы на зараженные TDL и TDL2 машины ?

- установился бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
- установился бы.

Для тех кто в танке. Нет, не установился бы и не установится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Кидо не руткит. Если сравнивать кидо и Sinowal, то это как сравнивать нашего срочника и сержанта американских SEAL, который участвовал не в одном десятке спец.операций.

> Или еще проще, для одних сэмплы старее мамонтового .овна, а для других свежайшие 0-day.

Тут есть такой небольшой момент (практически незаметный и который выяснился параллельно с тестом), что на более новых семплах SST (Pragma) Dr.Web-у пришлось бы ставить ещё и за него минус, вместо наличествующего в таблице плюса, ибо есть проблемы с его лечением (отсутствует детект в активном)... Но Вас это ни в коем случае не должно смущать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако из этой фразы совершенно непонятны механизмы детекта, и использования утилиты (кстати, какой утилиты?)

Механизмы детекта надо разбирать в каждом конкретном случае. Я помню, Norton обнаруживал спец. ключи в реестре и запускал сразу же процедуру лечения. Могут детектироваться перехваты, что-то еще. Что касается тулзы для лечения, так вот они, тут все - Norton Power Eraser http://us.norton.com/support/DIY/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Для тех кто в танке. Нет, не установился бы и не установится.

Почему ? В прошлом тесте на КИС 2011 проблем же не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Почему ? В прошлом тесте на КИС 2011 проблем же не было.

Почему это к ЛК. Где говорится про КИС 2011? Я говорил про тестируемую и актуальные версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Попытался вытащить сэмпл. Не дали :(

Тему закрыли. Что ж такое. Не получилось потроллить ЛК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
> Или еще проще, для одних сэмплы старее мамонтового .овна, а для других свежайшие 0-day.

Тут есть такой небольшой момент (практически незаметный и который выяснился параллельно с тестом), что на более новых семплах SST (Pragma) Dr.Web-у пришлось бы ставить ещё и за него минус, вместо наличествующего в таблице плюса, ибо есть проблемы с его лечением (отсутствует детект в активном)... Но Вас это ни в коем случае не должно смущать. :)

Мелочь это все...

ЛК тесты сама пишет, как CatalystX утверждает

При этом тесты Матушейка делаются по методологии ЛК, а под av-comparatives KIS/KAV заточен.

CatalystX, а CatalystX, расскажите плиз, как же это ЛК ухитряется дать Матушеку такую методологию, что вынуждена выпускать новую версию антивируса (13.0.2.xxxx), дабы свои собственные тесты пройти?

Попытался вытащить сэмпл. Не дали :(

Тему закрыли. Что ж такое. Не получилось потроллить ЛК :)

Беляш с логикой конечно дружит, аж спит в обнимку.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

А ещё они там держат Виталика, непонятно зачем.

Как клоун что ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×