Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 8 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

SDA
Очередной причмокивающий? ;)

Совестливый и неполживый :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Очередной причмокивающий? ;)

Его озарило, каг-бэ.... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
likehome1

Если да, то на каких и когда? (хотя с учётом вышеизложенного догадываюсь, что никаких вирусов не было) Полный список урлов, данные для входа на сайты и всё остальное готов предоставить в личку или по почте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
повсюду вирусы и сетевые атаки,

По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.

без антивируса/фаервола вообще в интернет выходить нельзя - сразу заразитесь... а с другой стороны наш антивирус даёт вам 100% защиту - поставите - и будет вам счастье...

Насколько я помню, такого никто из широко известных вендоров не утверждал, по крайней мере в последние 10 лет. Если я ошибаюсь, думаю меня поправят.

и очень мало кто знает правду - что жить далеко не так опасно, как специально стараются представить вендоры. что можно годами каждый день по много часов бороздить интернет, жить без всякого "защитного" софта и тем не менее ничем не заразиться. вообще ,в основном, вероятность заражения зависит не от наличия "защитного" софта, а от квалификации пользователя. и что "защита" антивируса очень далеко не 100% .

Верно, многое зависит от квалификации пользователя. Проблема в том, что 90 % пользователей (цифра думаю в реальности выше) не обладают квалификацией, необходимой для безопасной работы за ПК. Даже многие профессионалы высокого уровня используют антивирус для подстраховки.

и насколько сильно антивирус деградирует компьютер, снижая его быстродействие, пожирает ресурсы... думаю антивирусы создают больше проблем пользователю чем большинство вирусов. по сути антивирус это тоже вирус на вашем компе только легальный. он говорит вам - поставь меня, заплати( деньгами + быстродействием/памятью вашего компа(это написано гораздо менее явно, чем пишут о стоимости смс/подписки) )

Время не стоит на месте. Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код в целях минимизации воздействия программ на компьютер, поэтому влияние многих антивирусов на ПК минимально.

bleepingcomputer, malwarebytes , majorgeeks и множество подобных сайтов). по логам видно что практически на всех заражённых компах стоит какой то антивирус, и тем неменее...

Для уверенной защиты помимо антивируса нужно иметь современную операционную систему со всеми установленными последними обновлениям (патчи) и актуальные версии прикладного ПО, кроме того нужно соблюдать правила личной информационной гигиены. Антивирус не исключает заражения, он существенное снижает его вероятность. Это не панацея, а одно из средств защиты, которое должно применяться наряду с другими средствами противодействия заражению. Сторожевая собака может пропустить вора, если не закрыты окна и двери, но это не означает, что она бесполезна.

кстати мне кажется что чаще всего проблемы у пользователей возникают не из за вирусов а из за всякого мусора который висит в памяти, со временем его накапливается всё больше и больше и в результате комп начинает серьезно тормозить и глючить.

Это другая проблема, не связанная на прямую с заражением ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
qatar82
По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.

ну и что ? как это влияет на вероятность заражения ? и все эти десятки тысяч новых вирусов кто то активно распространяет ? и новый - это реально новый или перекриптовали дропер - и уже считается "новый" ? да и вероятность заразиться зависит от общего количества инсталлов(попыток) в сутки малвары а не от разнообразия версий. с другой стороны а вы знаете сколько милионов заразных больных (людей) есть в мире ? повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

Насколько я помню, такого никто из широко известных вендоров не утверждал, по крайней мере в последние 10 лет. Если я ошибаюсь, думаю меня поправят.

здесь мне показалось есть много общего с смс подписками. они тоже не утверждают что бесплатно. тоже честно пишут что с вас будет списываться некоторая сумма. только как то на незаметном месте, мелким шрифтом, свёрнуто или за скроллом... так же и антивирусы - все свои достоиства расписывают ярко и заметно, а о не 100% защите и деградации компа как то не очень заметно. интересно как много обычных пользователей знают об этом ?

Время не стоит на месте. Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код в целях минимизации воздействия программ на компьютер, поэтому влияние многих антивирусов на ПК минимально.

а ещё процессоры становятся быстрее и памяти больше. и сигнатурные базы всё растут и растут(всё таки "По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.") а от сигнатурного детекта АВ вроде бы ещё не отказываются. "влияние многих антивирусов на ПК минимально." - очень спорный вопрос. и насколько качественный код самих АВ(по сравнению с кодом самой windows например). "Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код *" - это сами вендоры так пишут или независимый глубокий анализ кода ? ...

Это другая проблема, не связанная на прямую с заражением ПК.

формально не малваре, а по факту принципиальной разницы. "заражает" комп и приносит пользователю реальные неудобства. впрочем вам видней.

"отдавая им на откуп право определять - что пользователю надо, а что ему вредно."...

государственный фаервол(цензура) для всех.. а об этом нечего сказать или не интересно ? :)

а вообще конечно дискуссия уже лишена всякого смысла - просто флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
с другой стороны а вы знаете сколько милионов заразных больных (людей) есть в мире ? повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

Ага, значит и врачи тоже виноваты

ндустрия сплошное грандиозное мошенничество рассчитанное на невежество абсолютного большинства пользователей, и более того специально это невежество поддерживающее. запугивание - как опасно жить, повсюду вирусы

Вы уж сразу огласите весь список

1. Антивирусные вендоры

2. врачи

3 .... :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
ну и что ? как это влияет на вероятность вероятность заражения ? и все эти десятки тысяч новых вирусов кто то активно распространяет ?

Влияет. Это один из факторов, влияющих на возможность заражения. Именно поэтому ведущие вендоры активно исследуют и внедряют новейшие технологии проактивного обнаружения.

и новый - это реально новый или перекриптовали дропер - и уже считается "новый" ? да и вероятность заразиться зависит от общего количества инсталлов(попыток) в сутки малвары а не от разнообразия версий
.

А это другой фактор, влияющий на заражение. Здесь многофакторное влияние.

с другой стороны а вы знаете сколько милионов заразных больных (людей) есть в мире ? повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

Думаю, это неудачная аналогия. Вообще рассуждения по аналогии, далеко не всегда приводят, с точки зрения правил формальной логики, к истинному результату.

а ещё процессоры становятся быстрее и памяти больше. и сигнатурные базы всё растут и растут(всё таки "По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.") а от сигнатурного детекта АВ вроде бы ещё не отказываются.
"

Не отказываются потому, что современная защита должна быть комплексной.

влияние многих антивирусов на ПК минимально." - очень спорный вопрос
.

Вопрос не спорный, а, в значительной степени, стереотипный. От стереотипов нужно отказываться.

и насколько качественный код самих АВ(по сравнению с кодом самой windows например). "Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код *" - это сами вендоры так пишут или независимый глубокий анализ кода ? ...

Вам что-то говорят такие термины как iChecker и iSwift? Сейчас конечно все намного серьезнее. То что подобные технологии и методы оптимизации используются - общеизвестный среди профессионалов факт. Не верите можете проверить сами, проведя "глубокий анализ кода". Я доверяю нашей тестовой лаборатории, в которой работают специалисты высокого уровня.

формально не малваре, а по факту принципиальной разницы. "заражает" комп и приносит пользователю реальные неудобства. впрочем вам видней.

Это не основные проблемы. Сюда нужно добавить кражу персональной информации, логинов и паролей, шантаж в форме блокировки ПК до уплаты денежной суммы преступникам, шпионаж, спам-рассылки и т.д. Сейчас на этом специализируются киберпреступники, а не на том, что вы описали. 99% преступлений в сфере киберпространства - корыстные.

а вообще конечно дискуссия уже лишена всякого смысла - просто флейм.

Я вот все думаю с какой целью вы сюда зашли...Надеюсь не для того чтобы пофлеймить :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
qatar82
Я вот все думаю с какой целью вы сюда зашли...Надеюсь не для того чтобы пофлеймить.

без всякой цели. от нечего делать. я разумеется понимаю что взгляды которые я изложил мягко говоря не найдут здесь понимания :) и писал не для того что бы что то доказать/кого то убедить (это абсолютно бессмысленно), а просто для себя. но при этом старался всё таки не очень отходить от темы и главное остаться в рамках коррекности( ну здесь уже вам судить как модератору)

Kapral

я конечно понимаю что задел вас(хотя честно этого не хотел - я ведь вас абсолютно не знаю). я раскритиковал ваше утверждение о сетевой атаке а не вас лично. вы же по существу на это ничего не ответили. но похоже обиделись :)

Ага, значит и врачи тоже виноваты

ничего подобного я не писал и не имел ввиду. Mr. Justice правильно понял что

повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

аналогия, хотя с его точки зрения неудачная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, мы с вами слегка "пофлеймили", а теперь, думаю, нужно возвращаться к обсуждаемой теме. Если есть что добавить к сказанному по теме - пожалуйста, но только в корректной форме. Если тема, на данный момент, исчерпала себя, то можно прекратить обсуждение. Если появятся новости или новые мысли - обсуждение можно всегда возобновить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
без всякой цели. от нечего делать. я разумеется понимаю что взгляды которые я изложил мягко говоря не найдут здесь понимания :) и писал не для того что бы что то доказать/кого то убедить (это абсолютно бессмысленно), а просто для себя. но при этом старался всё таки не очень отходить от темы и главное остаться в рамках коррекности( ну здесь уже вам судить как модератору)

Kapral

я конечно понимаю что задел вас(хотя честно этого не хотел - я ведь вас абсолютно не знаю). я раскритиковал ваше утверждение о сетевой атаке а не вас лично. вы же по существу на это ничего не ответили. но похоже обиделись :)

ничего подобного я не писал и не имел ввиду. Mr. Justice правильно понял что

аналогия, хотя с его точки зрения неудачная.

Понимаете ли в чем дело - задеть меня весьма проблематично

Вы себя видите как мега-крутого борцуна со всемирным заговором антивирусов ;)

С моей же точки зрения - очередной (можете поискать тут по моему же определению)

По поводу сетевой атаки - по какой-то причине вы не увидили всего, что было написано в паблике, но... :D сделали выводы...

Ваши выводы комментировать я не намерен, можете считать что я слил спор :lol: , как впрочем не хотелось комментировать и причины отсутствия комментариев.

А по поводу врачей и мнения Mr. Justice - вот его мнение я поддерживаю, но моя персональная язвительность воспользовалась удивительным сходством аргументации в обоих случаях

С точки зрения модератора - вполне можно защитать как троллинг с моей стороны :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Думаю, что кто-то должен остановиться первым. Отсутствие ответа на реплику оппонента далеко не всегда свидетельствует об отсутствии аргументов.

Это замечание не в адрес конкретных участников дискуссии, а ко всем, кто принимает участие в подобных спорах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

После изучения ситуации лабораторией Avira было принято решение блокировать данные ссылки как фишинг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

http://s018.radikal.ru/i524/1208/a5/2425152183d0.jpg

После изучения ситуации лабораторией Avira

https://www.kaspersky.ru/images/new_design/logopr.png

было принято решение блокировать

Возрадуемся братия и сестры !

данные ссылки как фишинг.

Все данные ссылки?

И почему ни как Fraud?

http://s019.radikal.ru/i624/1208/0a/be134e5523f7.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
После изучения ситуации лабораторией Avira было принято решение блокировать данные ссылки как фишинг.

А авира причину называет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Промежуточный ответ был такой:

There are a lot of websites that require payed subscriptions, only these ones charge the user from their phone. I am curious to know what happens after the user is charged? Once the user is subscribed is there any content shown on the website? Is the user allowed to fully access all the facilities of the website ?

Результат мы видим выше. Общался через форум техподдержки. За разъяснениями лучше обращаться напрямую в Аvira.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Во времена премиум сайтов, возникла у меня необходимость соблюдать огромную дистанцию со столь прогрессивным предложением.

Потратил время, собрал список сайтов для блокировки. И сейчас, при нахождении информации о всяких разных подобных чудесах, список пополняю.

Причем совершенно не обращая внимание насколько сайт добрый, пушистый и правильный. Некий такой осознанный рефлекс - хотят денег с телефонного счета - добро пожаловать в мой личный черный список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Наткнулся в соцсети на вот такое "предложение":

_____.png

Это сразу напомнило эту давно обсуждаемую тему. Судя по всему, союз лохотронщиков и операторов связи ширится и процветает.

В связи с этим хотел уточнить, были ли какие-нибудь законодательные подвижки в этом направлении или всем как обычно ..... ?

post-4954-1395728183_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×