Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 8 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

SDA
Очередной причмокивающий? ;)

Совестливый и неполживый :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Очередной причмокивающий? ;)

Его озарило, каг-бэ.... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
likehome1

Если да, то на каких и когда? (хотя с учётом вышеизложенного догадываюсь, что никаких вирусов не было) Полный список урлов, данные для входа на сайты и всё остальное готов предоставить в личку или по почте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
повсюду вирусы и сетевые атаки,

По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.

без антивируса/фаервола вообще в интернет выходить нельзя - сразу заразитесь... а с другой стороны наш антивирус даёт вам 100% защиту - поставите - и будет вам счастье...

Насколько я помню, такого никто из широко известных вендоров не утверждал, по крайней мере в последние 10 лет. Если я ошибаюсь, думаю меня поправят.

и очень мало кто знает правду - что жить далеко не так опасно, как специально стараются представить вендоры. что можно годами каждый день по много часов бороздить интернет, жить без всякого "защитного" софта и тем не менее ничем не заразиться. вообще ,в основном, вероятность заражения зависит не от наличия "защитного" софта, а от квалификации пользователя. и что "защита" антивируса очень далеко не 100% .

Верно, многое зависит от квалификации пользователя. Проблема в том, что 90 % пользователей (цифра думаю в реальности выше) не обладают квалификацией, необходимой для безопасной работы за ПК. Даже многие профессионалы высокого уровня используют антивирус для подстраховки.

и насколько сильно антивирус деградирует компьютер, снижая его быстродействие, пожирает ресурсы... думаю антивирусы создают больше проблем пользователю чем большинство вирусов. по сути антивирус это тоже вирус на вашем компе только легальный. он говорит вам - поставь меня, заплати( деньгами + быстродействием/памятью вашего компа(это написано гораздо менее явно, чем пишут о стоимости смс/подписки) )

Время не стоит на месте. Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код в целях минимизации воздействия программ на компьютер, поэтому влияние многих антивирусов на ПК минимально.

bleepingcomputer, malwarebytes , majorgeeks и множество подобных сайтов). по логам видно что практически на всех заражённых компах стоит какой то антивирус, и тем неменее...

Для уверенной защиты помимо антивируса нужно иметь современную операционную систему со всеми установленными последними обновлениям (патчи) и актуальные версии прикладного ПО, кроме того нужно соблюдать правила личной информационной гигиены. Антивирус не исключает заражения, он существенное снижает его вероятность. Это не панацея, а одно из средств защиты, которое должно применяться наряду с другими средствами противодействия заражению. Сторожевая собака может пропустить вора, если не закрыты окна и двери, но это не означает, что она бесполезна.

кстати мне кажется что чаще всего проблемы у пользователей возникают не из за вирусов а из за всякого мусора который висит в памяти, со временем его накапливается всё больше и больше и в результате комп начинает серьезно тормозить и глючить.

Это другая проблема, не связанная на прямую с заражением ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
qatar82
По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.

ну и что ? как это влияет на вероятность заражения ? и все эти десятки тысяч новых вирусов кто то активно распространяет ? и новый - это реально новый или перекриптовали дропер - и уже считается "новый" ? да и вероятность заразиться зависит от общего количества инсталлов(попыток) в сутки малвары а не от разнообразия версий. с другой стороны а вы знаете сколько милионов заразных больных (людей) есть в мире ? повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

Насколько я помню, такого никто из широко известных вендоров не утверждал, по крайней мере в последние 10 лет. Если я ошибаюсь, думаю меня поправят.

здесь мне показалось есть много общего с смс подписками. они тоже не утверждают что бесплатно. тоже честно пишут что с вас будет списываться некоторая сумма. только как то на незаметном месте, мелким шрифтом, свёрнуто или за скроллом... так же и антивирусы - все свои достоиства расписывают ярко и заметно, а о не 100% защите и деградации компа как то не очень заметно. интересно как много обычных пользователей знают об этом ?

Время не стоит на месте. Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код в целях минимизации воздействия программ на компьютер, поэтому влияние многих антивирусов на ПК минимально.

а ещё процессоры становятся быстрее и памяти больше. и сигнатурные базы всё растут и растут(всё таки "По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.") а от сигнатурного детекта АВ вроде бы ещё не отказываются. "влияние многих антивирусов на ПК минимально." - очень спорный вопрос. и насколько качественный код самих АВ(по сравнению с кодом самой windows например). "Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код *" - это сами вендоры так пишут или независимый глубокий анализ кода ? ...

Это другая проблема, не связанная на прямую с заражением ПК.

формально не малваре, а по факту принципиальной разницы. "заражает" комп и приносит пользователю реальные неудобства. впрочем вам видней.

"отдавая им на откуп право определять - что пользователю надо, а что ему вредно."...

государственный фаервол(цензура) для всех.. а об этом нечего сказать или не интересно ? :)

а вообще конечно дискуссия уже лишена всякого смысла - просто флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
с другой стороны а вы знаете сколько милионов заразных больных (людей) есть в мире ? повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

Ага, значит и врачи тоже виноваты

ндустрия сплошное грандиозное мошенничество рассчитанное на невежество абсолютного большинства пользователей, и более того специально это невежество поддерживающее. запугивание - как опасно жить, повсюду вирусы

Вы уж сразу огласите весь список

1. Антивирусные вендоры

2. врачи

3 .... :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
ну и что ? как это влияет на вероятность вероятность заражения ? и все эти десятки тысяч новых вирусов кто то активно распространяет ?

Влияет. Это один из факторов, влияющих на возможность заражения. Именно поэтому ведущие вендоры активно исследуют и внедряют новейшие технологии проактивного обнаружения.

и новый - это реально новый или перекриптовали дропер - и уже считается "новый" ? да и вероятность заразиться зависит от общего количества инсталлов(попыток) в сутки малвары а не от разнообразия версий
.

А это другой фактор, влияющий на заражение. Здесь многофакторное влияние.

с другой стороны а вы знаете сколько милионов заразных больных (людей) есть в мире ? повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

Думаю, это неудачная аналогия. Вообще рассуждения по аналогии, далеко не всегда приводят, с точки зрения правил формальной логики, к истинному результату.

а ещё процессоры становятся быстрее и памяти больше. и сигнатурные базы всё растут и растут(всё таки "По официальным данным ежедневно появляется несколько десятков тысяч новых вирусов.") а от сигнатурного детекта АВ вроде бы ещё не отказываются.
"

Не отказываются потому, что современная защита должна быть комплексной.

влияние многих антивирусов на ПК минимально." - очень спорный вопрос
.

Вопрос не спорный, а, в значительной степени, стереотипный. От стереотипов нужно отказываться.

и насколько качественный код самих АВ(по сравнению с кодом самой windows например). "Сейчас большинство платных антивирусов использует "ресурсосберегающие" технологии и оптимизируют программный код *" - это сами вендоры так пишут или независимый глубокий анализ кода ? ...

Вам что-то говорят такие термины как iChecker и iSwift? Сейчас конечно все намного серьезнее. То что подобные технологии и методы оптимизации используются - общеизвестный среди профессионалов факт. Не верите можете проверить сами, проведя "глубокий анализ кода". Я доверяю нашей тестовой лаборатории, в которой работают специалисты высокого уровня.

формально не малваре, а по факту принципиальной разницы. "заражает" комп и приносит пользователю реальные неудобства. впрочем вам видней.

Это не основные проблемы. Сюда нужно добавить кражу персональной информации, логинов и паролей, шантаж в форме блокировки ПК до уплаты денежной суммы преступникам, шпионаж, спам-рассылки и т.д. Сейчас на этом специализируются киберпреступники, а не на том, что вы описали. 99% преступлений в сфере киберпространства - корыстные.

а вообще конечно дискуссия уже лишена всякого смысла - просто флейм.

Я вот все думаю с какой целью вы сюда зашли...Надеюсь не для того чтобы пофлеймить :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
qatar82
Я вот все думаю с какой целью вы сюда зашли...Надеюсь не для того чтобы пофлеймить.

без всякой цели. от нечего делать. я разумеется понимаю что взгляды которые я изложил мягко говоря не найдут здесь понимания :) и писал не для того что бы что то доказать/кого то убедить (это абсолютно бессмысленно), а просто для себя. но при этом старался всё таки не очень отходить от темы и главное остаться в рамках коррекности( ну здесь уже вам судить как модератору)

Kapral

я конечно понимаю что задел вас(хотя честно этого не хотел - я ведь вас абсолютно не знаю). я раскритиковал ваше утверждение о сетевой атаке а не вас лично. вы же по существу на это ничего не ответили. но похоже обиделись :)

Ага, значит и врачи тоже виноваты

ничего подобного я не писал и не имел ввиду. Mr. Justice правильно понял что

повсюду вирусы и бактерии. не страшно ходить по улицам и прочим общественным местам без марлевой повязки (или чего то более серьёзного) ?

аналогия, хотя с его точки зрения неудачная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, мы с вами слегка "пофлеймили", а теперь, думаю, нужно возвращаться к обсуждаемой теме. Если есть что добавить к сказанному по теме - пожалуйста, но только в корректной форме. Если тема, на данный момент, исчерпала себя, то можно прекратить обсуждение. Если появятся новости или новые мысли - обсуждение можно всегда возобновить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
без всякой цели. от нечего делать. я разумеется понимаю что взгляды которые я изложил мягко говоря не найдут здесь понимания :) и писал не для того что бы что то доказать/кого то убедить (это абсолютно бессмысленно), а просто для себя. но при этом старался всё таки не очень отходить от темы и главное остаться в рамках коррекности( ну здесь уже вам судить как модератору)

Kapral

я конечно понимаю что задел вас(хотя честно этого не хотел - я ведь вас абсолютно не знаю). я раскритиковал ваше утверждение о сетевой атаке а не вас лично. вы же по существу на это ничего не ответили. но похоже обиделись :)

ничего подобного я не писал и не имел ввиду. Mr. Justice правильно понял что

аналогия, хотя с его точки зрения неудачная.

Понимаете ли в чем дело - задеть меня весьма проблематично

Вы себя видите как мега-крутого борцуна со всемирным заговором антивирусов ;)

С моей же точки зрения - очередной (можете поискать тут по моему же определению)

По поводу сетевой атаки - по какой-то причине вы не увидили всего, что было написано в паблике, но... :D сделали выводы...

Ваши выводы комментировать я не намерен, можете считать что я слил спор :lol: , как впрочем не хотелось комментировать и причины отсутствия комментариев.

А по поводу врачей и мнения Mr. Justice - вот его мнение я поддерживаю, но моя персональная язвительность воспользовалась удивительным сходством аргументации в обоих случаях

С точки зрения модератора - вполне можно защитать как троллинг с моей стороны :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Думаю, что кто-то должен остановиться первым. Отсутствие ответа на реплику оппонента далеко не всегда свидетельствует об отсутствии аргументов.

Это замечание не в адрес конкретных участников дискуссии, а ко всем, кто принимает участие в подобных спорах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

После изучения ситуации лабораторией Avira было принято решение блокировать данные ссылки как фишинг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

http://s018.radikal.ru/i524/1208/a5/2425152183d0.jpg

После изучения ситуации лабораторией Avira

https://www.kaspersky.ru/images/new_design/logopr.png

было принято решение блокировать

Возрадуемся братия и сестры !

данные ссылки как фишинг.

Все данные ссылки?

И почему ни как Fraud?

http://s019.radikal.ru/i624/1208/0a/be134e5523f7.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
После изучения ситуации лабораторией Avira было принято решение блокировать данные ссылки как фишинг.

А авира причину называет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Промежуточный ответ был такой:

There are a lot of websites that require payed subscriptions, only these ones charge the user from their phone. I am curious to know what happens after the user is charged? Once the user is subscribed is there any content shown on the website? Is the user allowed to fully access all the facilities of the website ?

Результат мы видим выше. Общался через форум техподдержки. За разъяснениями лучше обращаться напрямую в Аvira.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Во времена премиум сайтов, возникла у меня необходимость соблюдать огромную дистанцию со столь прогрессивным предложением.

Потратил время, собрал список сайтов для блокировки. И сейчас, при нахождении информации о всяких разных подобных чудесах, список пополняю.

Причем совершенно не обращая внимание насколько сайт добрый, пушистый и правильный. Некий такой осознанный рефлекс - хотят денег с телефонного счета - добро пожаловать в мой личный черный список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Наткнулся в соцсети на вот такое "предложение":

_____.png

Это сразу напомнило эту давно обсуждаемую тему. Судя по всему, союз лохотронщиков и операторов связи ширится и процветает.

В связи с этим хотел уточнить, были ли какие-нибудь законодательные подвижки в этом направлении или всем как обычно ..... ?

post-4954-1395728183_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×