Flame - очередное кибероружие - Страница 9 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

rkhunter

То что файлы описываемой версии Stuxnet [содержащий прототип главного дроппера Flame в ресурсах] приходили в AV-лабораторию и в последствии догадались их сравнить с "сегодняшним" дроппером, конечно, хорошо. Но вопрос такой...были ли "найдены" реальные компьютеры, зараженные Flame со следами присутствия Stuxnet, т. е. пытался ли последний запустить этот прототип дроппера Flame [из ресурсов] будучи уже у пользователя?

P. S. Не могу найти в паблике хэши так называемого Worm.Win32.Stuxnet.s (собственно как и Trojan-Spy.Win32.Tocy тоже). Он также не в паблике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
То что файлы описываемой версии Stuxnet [содержащий прототип главного дроппера Flame в ресурсах] приходили в AV-лабораторию и в последствии догадались их сравнить с "сегодняшним" дроппером, конечно, хорошо. Но вопрос такой...были ли "найдены" реальные компьютеры, зараженные Flame со следами присутствия Stuxnet, т. е. пытался ли последний запустить этот прототип дроппера Flame [из ресурсов] будучи уже у пользователя?

Последовательность действий опиши, а то я не догоняю.

а про Tocy/Stux.s я в твиттере недавно писал

https://twitter.com/codelancer/status/208617169364320257

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Последовательность действий опиши, а то я не догоняю.

На компьютерах, инфицированных Flame [к которым как я понимаю вы имели непосредственный доступ для анализа] были обнаружены следы пребывания Stuxnet?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Tocy сам из себя что представляет? Еще одна шпионская программа? Но если она использует модуль flame/stuxnet, то почему она до сих пор не проанализирована, вернее, ее не приписывают к авторам флейма?

У майкрософта по нему только общие слова, где и как он использовался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Костин Раю: MD5 дроппера Stuxnet.A, содержащий в ресурсах описываемые прототипы модулей Flame - 2fb979eb3e8d8b1571cdd0df33427969

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Костин Раю: MD5 дроппера Stuxnet.A, содержащий в ресурсах описываемые прототипы модулей Flame - 2fb979eb3e8d8b1571cdd0df33427969

Раскриптовано/распаковано

stuxnet.jpg

https://www.virustotal.com/file/15de4133ad0...sis/1339434170/

Worm.Win32.Stuxnet.v.

Оригинальный: https://www.virustotal.com/file/67a0b8b4651...9b113/analysis/

Worm.Win32.Stuxnet.z

https://twitter.com/artem_i_baranov/status/...230779911151616

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
На компьютерах, инфицированных Flame [к которым как я понимаю вы имели непосредственный доступ для анализа] были обнаружены следы пребывания Stuxnet?

Были. И ?

Стакснет там был в 2010-2011, например, а Flame попал в 2012.

Tocy сам из себя что представляет? Еще одна шпионская программа? Но если она использует модуль flame/stuxnet, то почему она до сих пор не проанализирована, вернее, ее не приписывают к авторам флейма?

У майкрософта по нему только общие слова, где и как он использовался?

Наверное мы все же не по-русски пишем, раз вы такие вопросы задаете. Или вы читаете неправильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Были. И ?

Стакснет там был в 2010-2011, например, а Flame попал в 2012.

Т. е. Стакснет на зараженной тачке мог подсосать/дропнуть модули Флейма? Если да, то для некоторой части зараженных Стакснетом машин понятно откуда там взялся Флейм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
То что файлы описываемой версии Stuxnet [содержащий прототип главного дроппера Flame в ресурсах] приходили в AV-лабораторию и в последствии догадались их сравнить с "сегодняшним" дроппером, конечно, хорошо.

Это не хорошо.

Это плохо.

Если ты не понял, объясняю уже без условностей.

В 2010 году толпы "рисерчеров", точно так же как сейчас с Flame - втыкали в Stuxnet, изучали его, строчили 100-и страничные Досье и засовывали его под Микроскопы.

Ок. Теперь открываем эти самые Досье и пытаемся там найти описания этого самого 207 ресурса.

Вы удивитесь, но там написан полный булшит, не имеющий отношения к реальности - и не только ошибки в понимании, но и пропущены прям критически важные куски анализа. Где хоть у кого написано про файл ~XTRVWp.dat, в котором собственно и ходил stuxnet ?! Где реальное описание работы autoru.inf ? Ни у кого.

Почему раньше никто не увидел EoP-эксплоит там ? Логично же подумать, что стартуя с флешки - Stuxnet все равно должен был как-то получить привилегии на установку дров ? Хоть кто-то из авторов многостраничных "рисерчей" об этом подумал ? Посмотрел в код ? Фиг там.

Почему сейчас, уже две недели как Flame есть у всех на руках, так же как Stuxnet, но никто так и не удосужился хотя бы проверить наши же заявления о том, что autorun.inf трюк- точно такой же как был в Stuxnet ? Почему никто, кто анализировал Stuxnet раньше, не узнал те самые мютексы от Flame - которые точно должен был уже видеть раньше ?

И еще много других "почему" ...

Наша индустрия превратилась в сборище ретвиттеров-болтунов, неспособных складывать в уме дважды два и неспособных анализировать код.

Я кончил.

Т. е. Стакснет на зараженной тачке мог подсосать/дропнуть модули Флейма? Если да, то для некоторой части зараженных Стакснетом машин понятно откуда там взялся Флейм...

Стакснет мог скачать из своих C2 все, что угодно. Хоть Flame, хоть Duqu, хоть Чернобыль. Это все только предположения - фактов того, что он качал и качал ли - нет (и уже никогда не будет).

А про "дропнуть" модули - ты о чем ? Не дропает Stuxnet никаких модулей Flame.

И опять же - вот машина, Stuxnet там был в 2011 (удален и вылечен), Flame появился в 2012. Какая связь ? Никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Едва ли кто-то из ресерчеров имеет такой же широкий и глубокий охват, статистику по угрозам и их исследованию как Kaspersky (в т. ч. и автоматические системы), доступ к зараженным машинам, эксклюзивные контракты на исследование и т. д. и т. п. Другие вендоры просто могли на это забить. Ты ж сам как-то писал, что компания специализируется именно на расследовании инцидентов, едва ли кто-то из ресерчеров или мелких компаний в состоянии провернуть подобную задачу. Кстати, думаю ты не прав, код то ресерчить умеют, а вот таким крупным охватом как Kaspersky едва ли кто-то может похвастаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Мля, причем тут охват ?

Вот файл и вот файл. Бери и дизассемблируй это.

Мой камень-то в огород Симантека по большей части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Насколько я помню вайт пейпер Симантека про Stuxnet был весьма полным...

На счет Флейма, ITU же обратились за исследованием к Kaspersky а не Symantec...поэтому они вроде как и в хвосте, а может и забили на это...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Насколько я помню вайт пейпер Симантека про Stuxnet был весьма полным...

Вот теперь открой его и найди в нем то, о чем я написал выше.

про есетовский папер я вообще промолчу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Наверное мы все же не по-русски пишем, раз вы такие вопросы задаете. Или вы читаете неправильно.

Я понял, что там использовался модуль Стакснета. Но где данная модификация стакснета была замечена, была ли использована в Иране на "объекте"?

Как я понял. у него со стакснетом совпадает только 207-ой раздел, отвечающий за авторан, правильно? А в чем заключается остальной функционал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

извините за глупый вопрос не по теме, setup.exe, который распространяется через флешки автораном и который Касперским 6.0 в качестве активного заражения не лечится, это на Кидо похоже?

Прочитал английскую версию, теперь попонятнее стало :)

То есть Туси по-сути является просто дроппером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
который Касперским 6.0
:D

Какой именно 6.0 - их много и на разных движках )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valdis
вот кусочек кода из Флейма, когда он пытается лезть по сетке через MS10-061:

var oProcs = s.ExecQuery("SELECT * FROM Win32_Process WHERE name='outpost.exe' or name='aupdrun.exe' or name='op_mon.exe' or name='avp.exe'");

ну и соответственно, если видит такое, то пугается и решает, что лучше туда не лезть :)

А есть ли во Флейме еще подобные кусочки кода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

A.

какой экспорт в этом раскриптованном дроппере надо подергать чтобы он выплюнул этот atmpsvcn.ocx из 207-го хотя бы в памяти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Мой камень-то в огород Симантека по большей части.

В их вайт пейпере по Стакснету есть небольшая информация, которую ты дал по датам...

stuxnet3.jpg

stuxnet4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

слегка в сторону, сорри.

такая вот вывалилась у нас публикация. Но активный просмотр имеет

http://techno.bigmir.net/technology/152058...t-obshie-cherti

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
:D

Какой именно 6.0 - их много и на разных движках )))

Знал бы - не спрашивал :)

Тут ситуация следующая, спросили, что с этим делать:

В школе стоит Касперский, некий вирус ловит, но вылечить не может (какое действие они над ним выбирают не знаю, соглашаются ли на лечение активного заражение (такое в 6 есть?) тоже)

Проверяют Др.Вебом, безрезультатно, видит он его или нет не знаю, но, вообщем, вирус не вылечивается, но хотя школьные сисадмины за соответствующие зарплаты могут и через известное место все это выполнять :D

Касперский, скорее всего, самый обычный anti-virus, в школах наших обычно именно шестерка стоит, которую периодически подключают к интернету и обновляют, поэтому по версии тоже точно сказать не могу

Этот вот вирус на флешки через авторан "залезает", файл исполняемый - setup.exe, Avira Free 9 видит.

Больше ничего вытащить не получилось ;)

На что по симптомам похоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
На что по симптомам похоже?

на миллионы вирусов с таким поведением. никаких реальных советов дать нельзя по такому описанию "рост средний, волосы темные"

если сделать логи avz и кинуть на http://virusinfo.info то помогут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
на миллионы вирусов с таким поведением. никаких реальных советов дать нельзя по такому описанию "рост средний, волосы темные"

если сделать логи avz и кинуть на http://virusinfo.info то помогут

тут основной симптом - имя файла и невозможность вылечить активное заражение

А то, что есть миллион вирусов с таким поведением и setup.exe, понятно

Ладно, буду так разбираться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Знал бы - не спрашивал :)

Тут ситуация следующая, спросили, что с этим делать:

В школе стоит Касперский, некий вирус ловит, но вылечить не может (какое действие они над ним выбирают не знаю, соглашаются ли на лечение активного заражение (такое в 6 есть?) тоже)

Давай сюда Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем с этой проблемой что бы тут не оффтопить

И сразу

1. Выполните http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208637885

2. Лог выложите на http://www.getsysteminfo.com/

3. Покажите полученную ссылку

Больше ничего вытащить не получилось ;)

На что по симптомам похоже?

Могу только противотанковую клизму админам предложить ))) - обычно в таких случаях и лечение и профилактика

ЗЫ. Там должна быть корпоративная 6ка стоять

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Создатели самой мощной, из известных на сегодняшний день, вредоносной программы Flame, которую большинство специалистов считают новым видом кибероружия, запустили механизм самоуничтожения программы, полностью убрав ее с некоторых инфицированных компьютеров.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×