Flame - очередное кибероружие - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.
Не ясно следующее:

То что Kaspersky детектирует как Worm.Win32.Flame.a (ee4b589a7b5d56ada10d9a15f81dada9) было в дикой природе уже в Июле 2009.

Чего не ясно-то ? Возьми да посмотри внутрь этого файла, в его ресурс и попробуй там найти что-нибудь :)

Видишь еще какие-то модули ? И я вот не вижу. Поэтому вывод - "в основной части был создан не раньше 2010 года".

А вот Рик Фергюсон из Trend Micro считает Flame раздутым PR одной антивирусной компании

Я только не понял какой именно - там как минимум аж две упомянуты :D

все кругом тридварасы, один Рик этикал хакир. ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я только не понял какой именно - там как минимум аж две упомянуты

Ну в общем да, он там наехал на Symantec с его "атомной бомбой" и ЛК со всем остальным :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Видишь еще какие-то модули ? И я вот не вижу. Поэтому вывод - "в основной части был создан не раньше 2010 года".

Т. е. сервиса, вырезанного из раскриптованного mscrypt.dat с Таймстампом Jul 2008 ты тоже не увидел?

4 компонента, включая две версии MSSECMGR.OCX были "в природе" уже в 2009 как малварь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Т. е. сервиса, вырезанного из раскриптованного mscrypt.dat с Таймстампом Jul 2008 ты тоже не увидел?

4 компонента, включая две версии MSSECMGR.OCX были "в природе" уже в 2009 как малварь.

Вроде для всех уже ясно написали - на таймстампы можно не смотреть даже, они фейковые на 95%

Я могу тебя еще больше удивить - все эти mssecmgr это так называемая версия 2.0. при этом mssec от 2009 года - совсем не то же самое по набору функций и возможностей, что версии от 2010-2011-2012. Расскажи мне - в каком году появились модули для снятия скринов, для записи звука, для снифа траффика, для ползанья по сети через ms10-061 ? Не знаешь ? Тогда о чем речь ?

Ты лучше 1.0 попробуй найти и ее даты узнай. Вот тогда удивишься :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Вроде для всех уже ясно написали - на таймстампы можно не смотреть даже, они фейковые на 95%

Кто написал? Где написали? На заборе написали? Ты брал таймстампы за отправную точку в случае модулей Stuxnet/Duqu и ты прекрасно знаешь что все это могло быть фейком и в том случае и в этом. Но в этом оказался с валидным таймстампом единственный модуль - сервис, у меня нет основания им не верить. Кроме того, alienlabs взяли таймстампы из таблицы экспорта и ты наверняка в курсе этого.

Я могу тебя еще больше удивить - все эти mssecmgr это так называемая версия 2.0. при этом mssec от 2009 года - совсем не то же самое по набору функций и возможностей, что версии от 2010-2011-2012. Расскажи мне - в каком году появились модули для снятия скринов, для записи звука, для снифа траффика, для ползанья по сети через ms10-061 ? Не знаешь ? Тогда о чем речь ?

Хе-х ты конечно забавный, имея все модули в наличии не то что не удосужился намекнуть на хэши, но даже не поделился чем-нибудь через vt, хотя это очень бы помогло другим ресерчерам, не с такой большой дороги как ты. Я тут уже приводил пример коммента к твоей статье человека, который писал "мы-ресерчеры делимся с kaspersky семплами или хэшами, но они никогда не делают этого по отношении к нам".

Ты бы хоть немного уважения проявил, McAfee, CrySys, Sophos поделились хэшами. Как считаешь к тебе и компании в целом нормально будут относится после этого?

И при том, что ушло довольно много времени просто собрать хэши/сэмплы воедино и разобраться ху есть ху, а ты тут еще поешь про какие-то семплы которые есть только у вас...издеваешься опять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Ты заканчивай со своими претензиями тут, алё. Ни тебе, ни кому либо другому никто ничего не должен.

А уж тем более делиться самплами, полученными под NDA и без разрешения на передачу кому-то еще.

Все что можно было отдать - мы в понедельник через CARO отдали.

Кроме тебя - никто никаких претензий не высказывает.

Чо вообще тебе надо ? Хеши ? Они уникальные и на VT их нет. Имена файлов ? Опубликованы.

Иди ищи.

Кроме того, alienlabs взяли таймстампы из таблицы экспорта и ты наверняка в курсе этого.

Alienvault, а не алиенлабс.

http://labs.alienvault.com/labs/index.php/...w-old-is-flame/

В курсе. А ты в курсе что у них там только один advnetcfg.ocx - тогда как их на самом деле, как минимум два? И второй на 200к меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Ты заканчивай со своими претензиями тут, алё. Ни тебе, ни кому либо другому никто ничего не должен.

А уж тем более делиться самплами, полученными под NDA и без разрешения на передачу кому-то еще.

Все что можно было отдать - мы в понедельник через CARO отдали.

Кроме тебя - никто никаких претензий не высказывает.

Не шипи.

Комментарий к твоей статье

I see Kaspersky would like us individual researchers to share our samples of malware with them, but where is their links to share their samples with us? Duqu's been long dead, and it's exploit long patched, and this sample is still under lock and key. The same with Stuxnet. Is Flame going to be the same way?

писал не я, так что не я один.

На момент публикации второй заметки по основному компоненту - MSSECMGR.OCX про хэши уже все знали и писали, так что публикация MD5 на тот момент ничего бы не изменила.

На счет другого advnetcfg.ocx не знаю, у меня есть доступ только к публичным хэшам, возможно, скоро он объявится.

Сам ты иди ищи файлы по именам, все нормальные люди это делают по хэшам.

А вот Рик Фергюсон из Trend Micro считает Flame раздутым PR одной антивирусной компании

Угу, нашелся один здравомыслящий человек в этом "дурдоме", который что-то смог сказать. То что малварь удаляется простым исправлением айтема из ветки реестра, наверное, никого больше не заинтересовало, для удаления потребовалось даже выпускать отдельные тулзы :facepalm:

И он далеко не один кто это говорил, к тому же он не побежал как Хиппонен трезвонить по поводу того, что АВеры прохлопали малварь, для удаления которой нужно просто подчистить ветку реестра :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

В целом, Хиппонену последние полгода по-моему совсем "поплохело", может я раньше не так пристально наблюдал за его "творчеством", но когда CRO AV-компании выкладывает в твиттере ссылки на утекшие мануалы по использованию ZBot/SpyEye это уже клиника. Теперь он побежал давать интервью, что AV-компании "прокололись" в поимке Flame...короче мэн пиарится как может, у меня чувство что его интересует не АВ-индустрия в целом, а собственная популярность, не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Угу, нашелся один здравомыслящий человек в этом "дурдоме", который что-то смог сказать. То что малварь удаляется простым исправлением айтема из ветки реестра, наверное, никого больше не заинтересовало, для удаления потребовалось даже выпускать отдельные тулзы :facepalm:

И он далеко не один кто это говорил, к тому же он не побежал как Хиппонен трезвонить по поводу того, что АВеры прохлопали малварь, для удаления которой нужно просто подчистить ветку реестра :facepalm:

Ты про это http://arstechnica.com/security/2012/06/wh...me-and-stuxnet/?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Возникает несколько вопросов "почему":

а) Почему Stuxnet обнаружили ВБА из Белоруси, так не дружественной США? Почему потом Symantec, к примеру, не перехватили лидерство в расследовании (тут я точно сказать не могу, кто сколько и чего перехватил)

б) Почему со сторону Micrоsoft последовала такая медленная реакция на уязвимость с автораном?

в) В продолжение пункта б. Не держат ли Майкрософт специально такие уязвимости (уход Google из Китая - политика?)

г) В продолжение пункта а. Кто, кстати, лидер рынка ИБ в Иране? Почему там такие довольно не слабые позиции ВБА (А Иран еще к таможенному союзу присоединиться собирались) Почему и в случае с Flame его обнаружила российская ЛК?

д) Путин, как известно, не так люб Америке, как Медведев. И, через некоторое время после его прихода в президенство, Flame в Иране обнаруживает ЛК - компания российская, но с очень широким мировым вдиянием?

+http://www.fastmr.com/prod/384909_iran_defence_security_report_q3_2012.aspx

However, Iran's nuclear programme has seen an apparent US-Israeli split emerge that could work in Iran's favour, with the US government seemingly more reluctant to resort to military action than the Israeli administration of the prime minister, Benjamin Netanyahu. At the end of March, unnamed US officials leaked the revelation that Israel had secured a deal with Azerbaijan that would enable Israeli aircraft to use Azeri airbases to attack Iran. Some media commentators interpreted this as a deliberate US attempt to block Israeli action. Liberal Israeli newspaper Haaretz also reported that Tel Aviv would not now attack Iran in 2012.

Это, большинство из этого, будем надеяться, совпадения... Но, вообще, не плохо было бы задуматься более глобально.

И, через некоторое время после его прихода в президенство, Flame в Иране обнаруживает ЛК - компания российская, но с очень широким мировым вдиянием?

теоретически, подходит вариант обмена с власью: PR в обмен на некое оружие влияния

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1

Компания Microsoft опубликовала бюллетень безопасности, в котором сообщила, что шпионская программа Flame, поразившая большое количество компьютеров на Ближнем Востоке, использует компоненты, получившие сертификацию софтверного гиганта. Старший сотрудник Microsoft Trustworthy Computing Майк Рейви (Mike Reavey) заявил, что вредоносная программа использует подписи центров сертификации Microsoft для эффективного обхода обнаружения антивирусными продуктами.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/425275.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Компания Microsoft опубликовала бюллетень безопасности, в котором сообщила, что шпионская программа Flame, поразившая большое количество компьютеров на Ближнем Востоке, использует компоненты, получившие сертификацию софтверного гиганта. Старший сотрудник Microsoft Trustworthy Computing Майк Рейви (Mike Reavey) заявил, что вредоносная программа использует подписи центров сертификации Microsoft для эффективного обхода обнаружения антивирусными продуктами.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/425275.php

Точнее так

http://www.securelist.com/en/blog/20819355...ctor_identified

ну и до кучи

http://www.securelist.com/ru/blog/20776400..._serverov_Flame

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Компания Microsoft опубликовала бюллетень безопасности, в котором сообщила, что шпионская программа Flame, поразившая большое количество компьютеров на Ближнем Востоке, использует компоненты, получившие сертификацию софтверного гиганта. Старший сотрудник Microsoft Trustworthy Computing Майк Рейви (Mike Reavey) заявил, что вредоносная программа использует подписи центров сертификации Microsoft для эффективного обхода обнаружения антивирусными продуктами.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/425275.php

Уже отозвали

__________.jpg

post-6726-1338831469_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Пора тем, кого не любят США и Израиль, думать о переходе на Linux? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Пора тем, кого не любят США и Израиль, думать о переходе на Linux? ;)

Какой от этого толк? Все равно все ядерные и прочие подобные объекты используют собственноручно доработанные униксы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Какой от этого толк? Все равно все ядерные и прочие подобные объекты используют собственноручно доработанные униксы

Все-не все, врядли такая полномерная статистика есть. Мера пределов для отнесения ряда компаний к списку стратегически важных (кроме очевидных) и возможности интереса к подобным атакам на них - понятие растяжимое.

Доверие к операционкам американских разработчиков у крупных компаний косвенно подрывается с учетом подобных проколов и возможных шкурных интересов с учетом внешнеполитической ситуации.

На популярные никс-семейства если все ломанутся, тоже не особо выход, поле для нахождения дыр там непаханное.

Жаль, что чисто отечественных разработок ОС для соответствующих компаний так и нет, лишь попытки подлогов были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Уже отозвали

Я знаю я уже обновление установил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Зачот!

Мда, круто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

У ребят с чуствою юмора все в порядке Please, Mr. Obama, hand over the source code of Duqu (or Beacon/NYT), as it contains GPL code. http://blog.crysys.hu/2012/06/stuxnet-duqu...e-questions-v0/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Vsevolod

Все серьезные компании, в том числе государственные, уже сами сильно дорабатывают ОС и закоывают возможные дыры. Хотя 100 процентной защиты никогда нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Vsevolod

Все серьезные компании, в том числе государственные, уже сами сильно дорабатывают ОС и закоывают возможные дыры. Хотя 100 процентной защиты никогда нет

http://www.securitylab.ru/news/425275.php

Речь таки идет о MS.

Сколько изначально длился "праздник"?

Промышленный или политический шпионаж, не только за ядерными объектами, нередко потенциально неменьшие угрозы несет, чем угрозы прямых вредительств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Ничего не меняется. Индустрия клоунов как обычно профукивает все, что мало мальски сложнее VBS. После начинаются интриги, скандалы, женские расследования.

Просто ЛК проспала мощный вал шумихи в прессе с Flashback, теперь, видимо PR-отделу и вирлабу была поставлена ответственная задача найти подходящую угрозу и раздуть из нее сенсацию. (зевая) Just a business...

Вот тут Винсент Пьеро из ZDNet France пишет о том, что шумиха вокруг Flame, по его мнению, сильно преувеличена и является PR-ходом одной известной антивирусной компании:

http://www.zdnet.fr/actualites/flame-peut-....htm#xtor=RSS-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×