avast! Internet Security сравнение с Outpost - Страница 6 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shrek

avast! Internet Security сравнение с Outpost

Recommended Posts

amid525
Прошу прощения, где єто я могу увидеть? В постах нескольких человек, которіе пишут и в тему, а чаще мимо темі,

Тоже и о других продуктах можно сказать, и в меньшем количестве пишущих о них.. )

абі про Комод написать?

Не вижу логики

А кому Сомоd жизни не дает тут, и первый его упоминает? ~Джон Доу ответил чуть выше.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

amid525

:facepalm:

тебе уже на форуме комода написали, что раздел здесь никому не нужен. Угомонись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Прошу прощения, где єто я могу увидеть? В постах нескольких человек, которіе пишут и в тему, а чаще мимо темі, абі про Комод написать?

Не вижу логики

В заглавии темы и в первом сообщении. Где топикстартер просит рассмотреть плюсы и минусы, как я понимаю, Аваста, Аутпоста, Комодо и НОДа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@тебе уже на форуме комода написали, что раздел здесь никому не нужен. Угомонись.@

Раздел глюкопоста? Здесь не нужен :punish::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Раздел глюкопоста? Здесь не нужен :punish::lol:

Что за крыса тут пищит? :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
amid525

:facepalm:

тебе уже на форуме комода написали, что раздел здесь никому не нужен.

С тобой приходится согласится. B)

Только с толку немного сбивает заявление Сергей Ильин

Если раздел нужен сообществу и найдутся действительно инициативные люди, которые будут его развивать, то почему бы его не сделать?

Блеф по твоим словам?

:huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

так и сравнивайте Аваст! - как в заголовке темы, а не флудите. Вижу какой то оффтоп - Комод vs. Outpost. Откройте такую тему и разбирайтесь там. По поводу Аваст! минимум постов получился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
С тобой приходится согласится. B)

Только с толку немного сбивает заявление Сергей Ильин

Если раздел нужен сообществу и найдутся действительно инициативные люди, которые будут его развивать, то почему бы его не сделать?

Блеф по твоим словам?

:facepalm:

спросил бы сперва у Сомод(так ведь ты пишешь?)'овцев прежде чем писать здесь.

Дальнейшую переписку с тобой вести не желаю - ничего дельного ни в одной теме ты так и не написал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Оригинальный ответ, когда нечего сказать.. 5 баллов :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Оригинальный ответ, когда нечего сказать.. 5 баллов biggrin.gif

так откройте тему, выберите модератора и пишите там. Здесь вроде как про Аваст! просят, а не про Комод. Иль сравнивайте Комод и Аваст! Тоже в тему - хотя бы по маркетинговой позиции

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
так откройте тему, выберите модератора и пишите там.

Это к администрации..

Здесь вроде как про Аваст! просят, а не про Комод. Иль сравнивайте Комод и Аваст! Тоже в тему - хотя бы по маркетинговой позиции

alexgr согласен, немного не в тему пошло поехало.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Иль сравнивайте Комод и Аваст! Тоже в тему - хотя бы по маркетинговой позиции

Спасибо за предложение - фанаты Комода пропустили анализ наград Avast vs "сертификаций" Comodo в антивирусном ключе мимо глаз/ушей.

Да, нескучно им живется - оперативная память, как у золотой рыбки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

alexgr Вот видите снова, кому тут не имется :banned:

Вроде как, и оффтоп решили закончить.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
"В открытом доступе коды ликтеста? Ага, как же."

IDA + HEX - ссылку дать? :)

comodo2012_review_14.pngПосетить форум поддержки

Killer, я у @агнитумцов пару раз спрашивал про Официальный форум поддержки на русском языке в ихнем продукте Outpost Security Suite Free.

Они считают, что их пользовытели обойдутся весёленькими бложиками...

Сейчас специально зашёл на Comodo Forum и там увидел под-форум Leak Testing/Attacks/Vulnerability Research, а в нем уже первая попавшаяся ссылка: http://www.testmypcsecurity.com/about_us.html (и далее по списку).

Так что ссылка ему не нужна также, как и "Официальный форум поддержки на русском языке в ихнем продукте Outpost Security Suite Free."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
"Официальный форум поддержки на русском языке в ихнем продукте Outpost Security Suite Free."

Нет, до некоторых вообще не доходит, хоть расшибись :(

Они считают, что их пользовытели обойдутся весёленькими бложиками...

~Джон Доу~,

установи для начала что-то от Агнитума. Бредишь много и сильно:

Снимок_2011_10_27_20_13_59.png

post-4500-1319732138_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Нет, до некоторых вообще не доходит, хоть расшибись :(

~Джон Доу~,

установи для начала что-то от Агнитума. Бредишь много и сильно:

Да, до некоторых вообще не доходит (выделенные ключевые слова "на русском языке", и бредите Вы, юноша, и не расшибайтесь от недопонимания, вдруг само пройдёт).

Отредактировал ~Джон Доу~

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Да, до некоторых вообще не доходит (выделенные ключевые слова "на русском языке", и бредите Вы, юноша, и расшибайтесь от недопонимания, вдруг само пройдёт).

Перечитай внимательно мое предыдущее сообщение (для непонятливых - ключевые слова выделены жирным)

Прочитай это: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=143136

Официальная поддержка оказывается лично обратившемуся в саппорт, по электронной почте.

Хочется початиться - установи ICQ или MIRC.

Комоду в бесплатной комплектации вообще отказана любая тех.поддержка со стороны саппорта. Уясни это наконец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

Я ему что у него в огороде бузина, а он мне про какого-то дядьку своего из Киева по фамилии Суппорт...

Спасибо, не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я ему что у него в огороде бузина, а он мне про какого-то дядьку своего из Киева по фамилии Суппорт...

Спасибо, не надо.

Жалоба администрации форума отправлена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Жалоба администрации форума отправлена.

От всего текстильного универа из городка невест?

— Есть подозрение, мил человек, что ты стукачок... ©

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Цитата(~Джон Доу~ @ 27.10.2011, 15:16)

(картинка просто так, для красоты, щоб було)

Comodo Firewall Pro is the only firewall to pass all three Comodo Parent Injection Leak Tests with its default settings.

Вот результаты MSE + Брандмауэр Windows 7 (входящие запрещены все без исключений, для исходящих создан белый список из нескольких программ и 4 правил для сетевого подключения VPN и Windows Update) + UAC (самый высокий уровень) (тесты запускались от имени администратора).

Comodo Leaktest (CLT):

http://linkme.ufanet.ru/images/d2fef430759...7af149f362c.png

http://linkme.ufanet.ru/images/49ce3ae1f26...165580fc6de.png

Другие тесты:

http://linkme.ufanet.ru/images/a6dacb915c3...4a77e38a05f.png

http://linkme.ufanet.ru/images/d39e8b427eb...43281616176.png

http://linkme.ufanet.ru/images/612a6926d70...b6685eb696b.png

pcsecuritytest:

1. Tests Standarts:

То ли на первом этапе тестирования, то ли на 2 этапе:

http://linkme.ufanet.ru/images/3bcee7e933f...7a7f0a62882.png

http://linkme.ufanet.ru/images/1a4c7f5beff...77059b28d03.png

2. Test Messagrie не понял как настраивать

3. Test Navigateur

http://linkme.ufanet.ru/images/ce4d4b1cd04...6e6c6d8ae95.png

http://linkme.ufanet.ru/images/f7c7f508f04...c7e4f2af69b.png

Вроде, ActiveX не включился и тест пройден. Так кажется.

4. Proof mode

а) http://linkme.ufanet.ru/images/6296beea075...6fff7c08e39.png

Данные, замазанные маркером, верные, наверное, тест не пройден.

б) Первый тест непонятный. Во втором тесте был перехват управления курсором мыши. В третьем открылся DVD-ROM. В четвертом выскакивали 2 ошибки, экран становился черным. Неясно, что это значит.

5-8. Неясно что там, кроме показа открытых портов. Не нашел кнопки тестирования

9. Evaluez votre profil Непонятно какие вопросы и для чего.

pcflank:

Перед началом каждого теста показывается IP компьютера. ВАЖНО НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОКСИ, иначе, как я думаю, сканироваться будет чужой компьютер.

Quick test

http://linkme.ufanet.ru/images/5c7bd561277...b70485c6d5e.png

Stealth test

http://linkme.ufanet.ru/images/13f027342ad...3b8d5b80b0f.png

Trojans Test

http://linkme.ufanet.ru/images/9e751e02f5c...4d9c6e813f4.png

http://linkme.ufanet.ru/images/221fd4ff77e...d976b0e7c99.png

Advanced Port Scanner

Настройки по умолчанию (все время нажимал Continue)

http://linkme.ufanet.ru/images/9ab795658d5...ed47d968ebf.png

Exploits test

http://linkme.ufanet.ru/images/eb8e40eca62...b521b18203e.png

Как же много времени это отнимает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
pcsecuritytest:

1. Tests Standarts:

То ли на первом этапе тестирования, то ли на 2 этапе:

http://linkme.ufanet.ru/images/3bcee7e933f...7a7f0a62882.png

http://linkme.ufanet.ru/images/1a4c7f5beff...77059b28d03.png

у меня такой же результат получился, но при тестировании нортон 2012+ комодо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Приведите пример. :) Надеюсь, что это не будет что-нибудь вроде "души" и т.п... :)

А почему нет? Зря надеетесь, я имел в виду нематериальный мир.

Я не то, чтобы невнимательно читал, просто из всех "объективных" и не очень данных, которые можно привести, есть только тесты. Хорошие тесты, плохие тесты, "криворукие", "пряморукие", "уважаемые" и "не очень". Ну или обзоры.

Как-то вы слишком узко понимаете объективный мир. Rustock.C смог привести объективные данные, не прибегая к тестам.

И всё это либо субъективно, т.е. не соответствует Вашему требованию, либо однобоко (см. ниже). Хотя, как не "обидно", пользовательские тесты на форумах могут быть ближе к, условно говоря, истине по закону больших чисел... :) Так что я предвосхищаю, в какой-то мере... :)

Пожалуйста, забудьте на время о тестах. Что вы так к ним привязались? Помимо тестов есть данные о наличии эвристики, общих принципах ее работы, данные о наличии репутационного анализа и об особенностях его работы. Эти данные носят объективный характер, потому, что существуют независимо от того, что мы о них думаем и как мы их воспринимаем.

Честно говоря, мне странно слышать, что субъективная оценка может быть сделана на основании каких бы то ни было объективных данных. :)

А мне странно слышать, что вам это кажется странным. :) Любые объективные данные воспринимаются и оцениваются с той или иной степенью субъективности, поскольку восприятие и анализ объективной реальности в нашем мире осуществляется на уровне индивидуального сознания. Иными словами любое восприятие и анализ имеет как объективную, так и субъективную стороны. Приведу пример из более близкой мне области. Вы, насколько я помню, юридически грамотный человек. Вспомните структуру юридического состава правонарушения: она включает в себя как объективную, так и субъективную сторону. Откройте любой процессуальный закон и вы увидите, что правоприменительный орган (например, в лице судьи) принимает решение на основе объективно существующих данных (о юридических фактах, включая доказательственную базу), которые он оценивает по своему внутреннему убеждению.

Mr. Justice, это полностью зависит от оценочных критериев. :) Сравнивать антивирус и комплекс, например, по детекту - можно. Сравнивать по возможностям предотвращения заражения - нельзя. Сравнивать по возможностям лечения? В принципе, можно, но только после ознакомления с принципами, положенными в основу продукта, иначе есть "опасность" сравнивать с фотошопом. :) Ничего так программа, но не лечит... :)

С этим согласен, поэтому и спрашивал, какие тесты имеются в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
методика порадовала.... Если бы єто делалось на уровне 2004 года примерно - еще как то прокатило.

Например, - не увидел проверки набора на "честные" вирусы....И ссылка на Докторовскую утилиту посмешила.... Типо "привет" я законопослушный"?

В общем админу этой сети привет - аффтар жжот. Если у админа - "отвечающего за все" - есть время на ерунду, которая представлена - значит, он явно не на месте

ИМХО - форум для себя - 5 пользователей всего то (http://virlab.pp.ua/people/)

Мозги у вас не на месте.

Вы себе вообще представляете работу инженеров-программистов, инженеров-техников которых все называют "системный администратор"?

Напишите мне в ПМ, я вам расскажу что такое производство, боевые сервера и парк в несколько тысяч PC.

Он хороший админ, если имеет время на такую масштабную просветительскую работу.

По кол-ву юзеров форума, вы не туда заглянули. Сюда сходите: http://forum.inmart.ua/index.php

По поводу тестов "уровня 2004 г.", посмотрите и удивитесь:

http://www.anti-malware.ru/node/155

Разберем смыслы наград антивируса Comodo - маркетинговых плашек для очередных доморощенных Рубенкингов:

:D Виталий Я., ваши "плашки" доставляют ничуть не меньше:

http://www.internet-security.ru/2011/03/22...-the-year-2010/ (Софт@Mail.Ru) - я плакалЬ :D

http://www.agnitum.ru/news/2011-07-27-secu...-top-scores.php (PC Magazine) - ваша особенная гордость! :D

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=304857,00.asp (кстати, Comodo вас обошёл даже тут)

Беда портала АМ, в том, что тут ну очень много продавцов воздуха и очень мало специалистов.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×