Перейти к содержанию
Shrek

avast! Internet Security сравнение с Outpost

Recommended Posts

Shrek

Вопрос в названии темы. Выбираю защиту для домашнего ПК (Win7 64bit), старая добрая связка avast! Free + Online Armor Free стала сильно тупить на этой ОС, может потому, что аваст 64-битный, а ОА 32-х, может еще по каким причинам, но факт. Начал искать фришный комбайн, смотрел естественно COMODO IS и Outpost SS Free, но оба не устроили. Комодо показался слишком сложным в настройке и постоянно требующим внимания, да и АВ компонент у него доверия не внушает (могу ошибаться, мнение составил по отзывам в сети и по результатам тестов). Аутпост хорош всем, но выбор между английским и немецким интерфейсом в русской (!) программе это довольно странно. Фаерволы и комбайны софт довольно "общительный", поэтому общаться хочется на том языке, на котором я сам разговариваю. Тем более я не специалист в области настройки этих программ, чтоб все было понятно без перевода. Это в фототехнике мне не ничуть не помешает английское или немецкое (да хоть французское) меню, там для меня все интуитивно и просто :) Ну да это лирика. А итог таков, что я пришел к мысли о том, что придется смотреть в сторону платных решений :( В итоге основной список претендентов состоит из следующих позиций:

1) avast! Internet Security. Его плюсы в неплохом АВ компоненте, скорости работы, привычном для меня интерфейсе, песочнице и Safe Zone для безопасных покупок онлайн. Ну и цена весьма скромная.

2) Outpost SSP. Преимущества в одном из лучших фаеров, разумной достаточности защитных компонентов. Недостатки - вроде как антивирусник в нем послабее авастовского.

3) Outpost FP + сторонний АВ (я рассматриваю MSE, как самый простой). Плюсы те же, что у предыдущего варианта, АВ можно поставить любой на свой вкус, даже упомянутый MSE судя по тестам в чем-то посильнее будет, возможность приобретения "пожизненной" лицензии. Минусы - не хотелось бы снова получить тормоза из-за неоптимальной работы защитных компонентов в связке.

4) ESET NOD32 Smart Security. Удобный и быстрый. Читал что он не пользуется любовью на этом форуме, небольшие "шероховатости" в работе свежей версии какбэ намекают что торопиться не стоит, но почему-то все знакомые компьютерщикии B) советуют именно его. Хотя по тестам anti-malware он выглядит слабее аваста.

5) COMODO Internet Security. Плюсы - халява :lol: , фаер ИМХО на уровне аутпостовского, т.е. весьма хорош, имеется песочница в комплекте, а мне она иногда полезна. Минусы озвучил ранее, это настройки и сомнительный АВ в составе комплекса.

Ваше мнение, господа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~

18.10.2011

"А еще можно сравнить с ..., COMODO и т.д. :)"

Выбираю защиту для домашнего ПК (Win7 64bit)...

5) COMODO Internet Security...

Ваше пожелание предугадано и исполнено:

12.10.2011

"FINAL COMODO Internet Security Premium 5.8.211697.2124!"

Рекомендую сразу включать режим усиленной защиты (Win7 64bit - вставлено ~Джон Доу~). Можно найти в *Защита+ -> Настройки проактивной защиты*...

Фууух:) Вот и версия 5.8:)

Enabled enhanced protection mode (Requires a system restart) - On 64 bit systems, enabling this mode will activate additional host intrusion prevention techniques in Defense+ to countermeasure extremely sophisticated malware that tries to bypass regular countermeasures. Because of limitations in Windows 7 x64, some HIPS functions in previous versions of CIS could theoretically be bypassed by malware. Enhanced Protection Mode implements several patent-pending ways to improve HIPS in Defense+. (Default=Disabled)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Комодо показался слишком сложным в настройке и постоянно требующим внимания...

5) COMODO Internet Security...

Минусы озвучил ранее, это настройки...

Про постоянное требование внимания ничего не понял.

Если испытываете сложности с настройками, то оставте умолчательные (добавив только галочку по рекомендации Killer или дождитесь релиз PCA & FW (возможно он вообще без настроек).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Shrek

А почему бы вам не воспользоваться естественной природной средой - связкой UAC+MSE+брандмауэр Windows+Windows Update на автомате и своевременное обновление всего ПО, по мере выхода патчей? Есть мнение, что такое сочетание оптимально на Win7 x64.

Простите за легкий оффтопик.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant

Shrek

Online Armor Free действительно 32bit или там только ГУИ x86?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
1) avast! Internet Security. Его плюсы в неплохом АВ компоненте, скорости работы, привычном для меня интерфейсе, песочнице и Safe Zone для безопасных покупок онлайн. Ну и цена весьма скромная.

Согласен, антивирус вполне достойный, чтобы не говорили. На счет его фаервола, хм трудно судить, проще сказать - звезд он уж точно не хватает, разницы со встроенным в Win 7 немного. Но стоимость в 1000р за два года - огромный плюс.

2) Outpost SSP. Преимущества в одном из лучших фаеров, разумной достаточности защитных компонентов. Недостатки - вроде как антивирусник в нем послабее авастовского.

На счет антивируса мне трудно согласится, он совсем не слабый, и если посмотрите различные тесты, то этот антивирус ловит большинство зверья, и давайте не забывать, что 100% никто не ловит. В общем-то, трудно сравнивать Аваст и Оутпост, слишком разные подходы. У Аваста сильнее эвристика, и чуть лучше сигнатуры, но за счет проактивной защиты Outpost уж точно не слабее. А очень удобный и сильный сетевой экран и вовсе стирает предыдущего и конкурентного из выбора.

Стоимость дороже чем у Аваста - 1820р за два года.

3) Outpost FP + сторонний АВ (я рассматриваю MSE, как самый простой). Плюсы те же, что у предыдущего варианта, АВ можно поставить любой на свой вкус, даже упомянутый MSE судя по тестам в чем-то посильнее будет, возможность приобретения "пожизненной" лицензии. Минусы - не хотелось бы снова получить тормоза из-за неоптимальной работы защитных компонентов в связке.

Тут нечего комментировать, я с вами согласен, полный сборник все-таки удобнее, чем искать решения проблем различных связок.

4) ESET NOD32 Smart Security. Удобный и быстрый. Читал что он не пользуется любовью на этом форуме, небольшие "шероховатости" в работе свежей версии какбэ намекают что торопиться не стоит, но почему-то все знакомые компьютерщикии cool.gif советуют именно его. Хотя по тестам anti-malware он выглядит слабее аваста.

Без комментариев. Стоимость на 2 года - 2535р

5) COMODO Internet Security.

Многих устраивает бесплатная версия, согласен с вами - удобство на опытного пользователя данной программы, т.е. придется привыкать к тонкостям настройки, попутно отлично понимая, что не осторожный шаг может привести к нестабильности в работе ОС или приложений. В работе проактивной защиты очень трудно найти грань между параноидальностью и адекватной без фолсов работе. Пользователям приходится слишком многое решать самим. Фаервол для энтузиастов и любителей бесплатного софта, который обязательно должен быть в топе тестов... :)

Антивирус уступает всем предыдущим.

Есть платная версия - 49 USD в год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
У Аваста сильнее эвристика, и чуть лучше сигнатуры,

+ эмулятор и sandbox (бесплатно).

но за счет проактивной защиты Outpost уж точно не слабее.

Поведенческий анализ? Он и в бесплатном avastе есть.

А очень удобный и сильный сетевой экран и вовсе стирает предыдущего и конкурентного из выбора.

Для неподготовленного пользователя (на win7 и для подготовленного) достаточно бесплатного брандмауэра Windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant

Предлагаю почитать труд Головко, повысить уровень комп. грамотности, отключить опасный функционал Windows, дополнить конроль учётных записей настройкой политик безопасности. Если нет возможности купить антивирус использовать утилиты Dr.Web и ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Предлагаю почитать труд Головко, повысить уровень комп. грамотности, отключить опасный функционал Windows, дополнить конроль учётных записей настройкой политик безопасности. Если нет возможности купить антивирус использовать утилиты Dr.Web и ЛК.

Уже обсуждалось. Это все излишне на win7 x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
+ эмулятор и sandbox (бесплатно).

Это да :)

Поведенческий анализ? Он и в бесплатном avastе есть.

Такого модуля как "поведенческий анализатор" в программах Agnitum'a нет (пока нет).

Зато есть неплохая система критериев оценки запускаемых файлов (spe-анализ).

Для неподготовленного пользователя (на win7 и для подготовленного) достаточно бесплатного брандмауэра Windows

Для новичков может быть и подойдет, но для остальных - сомневаюсь (неудобен в настройке и неинформативен, лично для меня)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Предлагаю почитать труд Головко, повысить уровень комп. грамотности, отключить опасный функционал Windows, дополнить конроль учётных записей настройкой политик безопасности. Если нет возможности купить антивирус использовать утилиты Dr.Web и ЛК.

Дополню, на все папки с важными для вас данными оставить юзеру право только на чтение - теперь без запроса uac будет нельзя изменить, удалить, зашифровать данные в этих папках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Такого модуля как "поведенческий анализатор" в программах Agnitum'a нет (пока нет).

Зато есть неплохая система критериев оценки запускаемых файлов (spe-анализ).

Спасибо за уточнение

Для новичков может быть и подойдет, но для остальных - сомневаюсь (неудобен в настройке и неинформативен, лично для меня)

Согласен, для многих опытных пользователей более интересен вариант с более гибкими настройками, хотя и здесь некоторые предпочтут не "заморачиваться" с настройками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
UAC+MSE+брандмауэр Windows+Windows Update на автомате и своевременное обновление всего ПО, по мере выхода патчей? Есть мнение, что такое сочетание оптимально на Win7 x64.

Новичёк

1)UAC Жмёт Да - защита 0.

2)MSE В тестах далеко не лидер - защита так себе.

3)брандмауэр Windows нет HIPS - защита позволит не заразиться из сети сразу после установки ос, пока Update не скачаются.

4)Update новичку не сильно поможет сам вредоноса запустит. Или не поставил вовремя ёк, с новичками это бывает)

Вывод поставить хороший платный антивирус, ИМХО от ЛК.

Опытный

1)Всё насторит под себя - дефолт не для него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Новичёк

1)UAC Жмёт Да - защита 0.

Помимо новичков и гиков, есть еще значительное количество пользователей со средним уровнем подготовки, которые понимают что такое UAC и умеют им пользоваться для предотвращения заражения. Я исходил из того, что Shrek относится к этой категории.

2)MSE В тестах далеко не лидер - защита так себе.

Давайте рассуждать предметно, в каких именно тестах?

3)брандмауэр Windows нет HIPS - защита позволит не заразиться из сети сразу после установки ос, пока Update не скачаются.

Теоретически да, но не уверен на 100%, что это работает на практике.

4)Update новичку не сильно поможет сам вредоноса запустит. Или не поставил вовремя ёк, с новичками это бывает)

Вывод поставить хороший платный антивирус, ИМХО от ЛК.

О каких пользователях идет речь?

Опытный

1)Всё насторит под себя - дефолт не для него.

Зачем? Если есть желание поупражняться в тонкой настройке ПО, то в Win7 есть все возможности для этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
UAC+MSE+брандмауэр Windows+Windows Update на автомате

Огромный для меня плюс в том, что никаких предупреждений ни от одного из первых трех компонентов. Минус - во время работы одного файла MSE иногда начинает пропадать место на системном диске, затем возвращается. Файервол windows 7, настроенный по белому списку исходящих соединений и полному запрету входящих, не выдал ни 1 сообщения типа "Разрешит или Запретить?". UAC тоже молчит целый день под учетной записью обычного пользователя. Бывает, только, выскакивает окно, когда запускаю что-нибудь от имени администратора. Насколько эффективно работает эта связка - честно, не знаю. Проверял систему на заражение руткитом с помощью UVS - делая полное сканирование, вроде угроз нет (UVS только что-то предупреждал о файлах MSE).

CureIt августовской версии из последней сборки Hirens BootCD полным сканированием несколко дней назад ничего не выявил (кроме 1 трояна, о котором я знал).

Заражен ли компьютер ботсетью - не знаю. За три с половиной часа отдано 7 мегабайт, принято 30. Больше способов выяснения заражения ботсетью не знаю =(

Также установлена Malwarebytes Anti-Malware, которая тоже все время молчит. Раньше блокировала сайты и IP в bittorrent, потому отключил блокировку сайтов. Enable Protection включена.

+ этой связки, помимо того, что защита не отвлекает, также в том, что Core2Duo 1,66MHz на ноутбуке загружается не более чем на 12 процентов. Особых тормозов в навигации, которые может наверное вызвать сканирование файлов в папке в реальном времени, вроде нет.

ЛК

ЛК спросит разрешение на выполнение потенциального опасного действия неизвестным ПО, на что получит

Да - защита 0.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Помимо новичков и гиков, есть еще значительное количество пользователей со средним уровнем подготовки, которые понимают что такое UAC и умеют им пользоваться для предотвращения заражения. Я исходил из того, что Shrek относится к этой категории.

Даже если так UAC не панацея.

Давайте рассуждать предметно, в каких именно тестах?

Давайте, в каких тестах mse лидер?

О каких пользователях идет речь?

О пользователях которые вовремя не установили update. Возможно вам интересны причины мешающие установить неопытному пользователю update вовремя?

Зачем? Если есть желание поупражняться в тонкой настройке ПО, то в Win7 есть все возможности для этого.

Возможности то есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
ЛК спросит разрешение на выполнение потенциального опасного действия неизвестным ПО, на что получит

Что делать такова жизнь, лол должен платить с бесплатным антивирусом и платный для него увы не панацея. Откройте тему ЛК vs MSE)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Даже если так UAC не панацея.

А кто здесь говорит о том, что UAC панацея?

Давайте, в каких тестах mse лидер?

Не нужно отвечать вопросом на вопрос. О тестах заговорили вы и ссылались на них тоже вы.

О пользователях которые вовремя не установили update. Возможно вам интересны причины мешающие установить неопытному пользователю update вовремя?

Если честно, то нет. Если пользователь не устанавливает своевременно обновления, нарушая рекомендации вендора, то пользователь не вправе требовать от него приемлемого уровня защиты.

Возможности то есть...

И?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Не нужно отвечать вопросом на вопрос. О тестах заговорили вы и ссылались на них тоже вы.

Опровергающих тестов вы так и не предоставили ; )

И?

Точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Опровергающих тестов вы так и не предоставили ; )

Я вообще ничего не должен предоставлять. Формальная логика и элементарная этика ведения дискуссии определяет, что доказывать должен тот, кто утверждает. Если вы утверждаете, что по тестам MSE выглядит не лучшим образом, то вы и доказывайте, что это именно так. Я на тесты не ссылался и не утверждал, что в тестах MSE показывает не лучшие результаты. Приведете доказательства - будем рассуждать дальше.

P.S. Я, кстати, пока нигде и не оспаривал того, что MSE по тестам проигрывает некоторым конкурентам. Я лишь спросил о каких именно тестах идет речь. Вы на этот вопрос так и не ответили.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вывод поставить хороший платный антивирус, ИМХО от ЛК.

Прогиб засчитант :-)

1)UAC Жмёт Да - защита 0.

2)MSE В тестах далеко не лидер - защита так себе.

3)брандмауэр Windows нет HIPS - защита позволит не заразиться из сети сразу после установки ос, пока Update не скачаются.

4)Update новичку не сильно поможет сам вредоноса запустит. Или не поставил вовремя ёк, с новичками это бывает)

:facepalm:

Вывод: Иногда лучше молчать, нежели соответствовать своему нику ...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Прогиб засчитант :-)

Я думаю, это не прогиб, а просто мнение.

:facepalm:

Вывод: Иногда лучше молчать, нежели соответствовать своему нику ...

sbelow

diletant, наверное, тоже в какой-то степени прав. Я не уверен, что каждого устроит вариант с предложенной мною связкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Комодо показался слишком сложным в настройке...

Ваше мнение, господа :)

Новичёк

(...)

Вывод поставить хороший платный антивирус, ИМХО от ЛК.

Опытный

1)Всё насторит под себя - дефолт не для него.

Я думаю, это не прогиб, а просто мнение.

ИМХренО ?

Я думаю, это не прогиб, а скромность. diletant скромно умолчал про слишком простой в настройке для Новичка "хороший платный антивирус, ИМХО от ЛК".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Для неподготовленного пользователя (на win7 и для подготовленного) достаточно бесплатного брандмауэра Windows

Вот и подхватывают всякие заразы неподготовленные пользователи... Скорее опытный пользователь сможет работать с такой защитой, чем неопытный. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вот и подхватывают всякие заразы неподготовленные пользователи... Скорее опытный пользователь сможет работать с такой защитой, чем неопытный. :)

Наверное вы ответили не подумав. Брандмауэр Windows более чем подходит для неподготовленного пользователя. Он не требует настройки и по дефолту защищает (в первую очередь) от внешних атак не не хуже чем платные монстры-конкуренты. Это, по моему, уже общеизвестный факт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
    • sellAbery
×