avast! Internet Security сравнение с Outpost - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shrek

avast! Internet Security сравнение с Outpost

Recommended Posts

Виталий Я.
Брандмауэр Windows более чем подходит для неподготовленного пользователя. Он не требует настройки и по дефолту защищает (в первую очередь) от внешних атак не не хуже чем платные монстры-конкуренты. Это, по моему, уже общеизвестный факт

Это слишком "общее место". Windows-брандмауэр как защита от внешних атак?

Тогда исключите эксплуатацию уязвимостей OS, в защите WinXP (все еще больше трети инсталляций в мире) Windows Firewall слишком плох.

Про W7 и Vista - случаи отдельные, но тут без защиты от атак внутренних - никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это слишком "общее место". Windows-брандмауэр как защита от внешних атак?

Не понял о чем речь.

Тогда исключите эксплуатацию уязвимостей OS, в защите WinXP (все еще больше трети инсталляций в мире) Windows Firewall слишком плох.

Топикстартера интересует защита в Win7 x64.

Про W7 и Vista - случаи отдельные, но тут без защиты от атак внутренних - никуда.

Речь шла о связке. Один брандмауэр Windows в поле не воин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Речь шла о связке. Один брандмауэр Windows в поле не воин.

О связке с чем? В отсутствие выносо-стойкого дополнения FW никакая связка не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
О связке с чем? В отсутствие выносо-стойкого дополнения FW никакая связка не поможет.

Вы имеете в виду win7 x64? Если это так, то это заезжанный стереотип. Я, например, не стал бы перегружать систему лишней защитой.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Виталий Я., вы уже тут продаёте??

Согласен, тут благодатная почва )))

Виталий Я., при наличии уязвимости в службе, Outpost firewall

так "жарко и сладко сосёт" (с)sww как и Windows firewal.

Вы очень гордитесь "выносо-стойкостью" своего продукта?

Спорить не буду, но в контексте вами сказанного, хотелось бы увидеть пример "выноса" Windows firewal

без прав администратора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я., при наличии уязвимости в службе, Outpost firewall

Служба-службой, а правила для "выпуска" приложений никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Спорить не буду, но в контексте вами сказанного, хотелось бы увидеть пример "выноса" Windows firewal

без прав администратора.

А зачем его выносить то :), когда он отправит или примет все что хочешь, даже не пикнув :)

Вы хотите сидеть до ужаса ограниченной учетной записью, ваше право, тогда вам нечего боятся, почти, ну или... почти :)

Ребята давайте не будем тему превращать в срач, топик стартер спросил про конкретные программы.

Я выразил свое мнение, а например Mr. Justice свое, согласен с ним я или нет, вопрос второй, главное - любые мнения хороши когда они в пользу виденья с разных сторон. Когда мы начинаем спорить, это не красит, а уж тем более доходить до похабных фраз.

Понимаю, что призывать людей быть самим собою тяжело, но пожалуйста давайте не будем эксплуатировать высказывания кого-то, даже эксперта, сказанных сгоряча. Нормальный человек все поймет, и не станет этим жонглировать, у того же SWW бывают очень хорошие высказывания, и на пользу пользователям :) остается только попросить, чтобы он имел побольше терпения и говорил спокойнее, и не так эмоционально... а такие перлы как др..ат вприсядку вообще стегают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

(брандмауэр Windows в режиме повышенной безопасности) вот превью "Театра Безопасности" а-ля Матоушек от p2u:

7c1dd2e64a16.jpg

Запуск заблокирован политиками (Excellent - Recommended)

dbbc28be6dc7.jpg

Брандмауэер заблокировал соединение (Very good - Not Recommended)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Давайте не будем грубить другу другу. ~Джон Доу~ ваше сообщение я удалил. SBond, прав, у каждого может быть свое мнение по этому вопросу. Топикстартеру предложили несколько вариантов - есть из чего выбирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
(брандмауэр Windows в режиме повышенной безопасности) вот превью "Театра Безопасности" а-ля Матоушек от p2u:

7c1dd2e64a16.jpg

Запуск заблокирован политиками (Excellent - Recommended)

dbbc28be6dc7.jpg

Брандмауэер заблокировал соединение (Very good - Not Recommended)

Спасибо посмеялся, Театр Безопасности отлично справился) Только от реальных угроз этой ерундой не спастись. Как? - COM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Для неподготовленного пользователя (на win7 и для подготовленного) достаточно бесплатного брандмауэра Windows

Согласен с этой мыслью. Особенно по части опытного пользователя.

Опытные пользователи, благодаря грамотной защите от внешних угроз, не имеют необходимости защищаться от внутренних. Ведь любая внутренняя угроза - это бывшая внешняя, пробившая недостаточно настроенную внешнюю защиту. Говорю, опираясь на свой успешный годичный безантивирусный и безхипсовый опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
~Джон Доу~ ваше сообщение я удалил. SBond, прав, у каждого может быть свое мнение по этому вопросу.

Mr. Justice, SBond прав, я с ним согласен и не спорю, ему только задал вопрос про "попросить" - Уверены?.

Про "свое мнение" Вам задам вопрос: термин парапраксис и его значение здесь запрещены?

Если Эксперт вещает про "жарко сосать", "BDSM" и тому подобное - это как-бы намекает и символизирует в каких таких вопросах он эксперт.

Это моё мнение, и кстати, знакомый профи-физиономист, посмотрев изображение Эксперта, мнение подтвердил.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Shrek

Online Armor Free действительно 32bit или там только ГУИ x86?

Online Armor Free только ГУИ x86, а вообще для Shrek: Online Armor Free замечательно работает на 64bit системе в связке с НОД и Нортоном (с другими не пробовал). ESET NOD32 Smart Security и Аvast! Internet Security имеют посредственный firewall (даже гуманитарии знают :)) Всё равно самый лучший продукт это голова, так, что связка удобна, тем, что имеют возможности потренироваться... Privatefirewall довольно хороший firewall, так что эксперементируйте и будет Вам счастье. А если не хотите вообще париться поставте KIS или Bitdefender IS-поставили и забыли, правда в Bitdefender в настройках надо подшаманить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
И причем тут COM?

Специально для вас нашел тест использующий com обьекты http://pcflank.com/pcflankleaktest.htm

Читал ваши посты на форуме Dr.Web - поэтому советую и не я один:) изучить усторйство windows. Что такое hips.

А если не хотите вообще париться поставте KIS

Уже советовал, но тут рулят нищеброды с mse.

В россии пока только за ос платить приучили...

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@В россии пока только за ос платить приучили...@

А?! Где?! Кого?????:))))))))

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
тут рулят нищеброды с mse.

В россии пока только за ос платить приучили...

Купил ноут ОС понятно, что лицензия, а антивирус Нортон ещё денег просит. Но я как бы денег зря платить не привык и поэтому сперва решил изучить вопрос. Выбрал Comodo free!!! MSE это же смешно даже Нортон лучше :)

P.S. Были бы нормальные ноуты взял бы без ОС.

P.S.S. Я как наверное и многие здесь не милионер и свои деньги привык считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Уже советовал, но тут рулят нищеброды с mse.

В россии пока только за ос платить приучили...

Делаю вам официальное предупреждение. Любое следующее нарушение повлечет бан или премодерацию.

На счет "нищебродов" - MSE используется не потому что денег нет, а потому, что на win7 x64 большего обычному пользователю, в большинстве случаев, не нужно. Освобождайтесь от распространенных стереотипов, о том, что всегда и везде нужен платный навороченный защитный комплекс. Понимаю, что сделать это сложно, но можно. Я сам проходил подобный период освобождения от шаблонного типа мышления и рекламного зомбирования. Люди самого разного уровня подготовки пользуются предложенной выше связкой в течении длительного времени. Никто не жалуется на проблемы с безопасностью, потому что ни теоретически ни практически использование такой связки, в подавляющем большинстве случаев, проблем не создает.

MSE это же смешно даже Нортон лучше :)

Голый MSE это одно, а в комплексе с другими нативными средствами защиты, это другое. Вы же не пользуетесь голым антивирусом от Comodo. На win7 x64 указанная мною связка работает безупречно (см. выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Делаю вам официальное предупреждение. В любое следующее нарушение повлечет бан или премодерацию.

На счет "нищебродов" - MSE используется не потому что денег нет, а потому, что на win7 x64 большего не нужно. Освобождайтесь от распространенных стереотипов, о том, что всегда и везде нужен платный навороченный защитный комплекс. Понимаю, что сделать это сложно, но можно. Я сам проходил подобный период освобождения от шаблонного типа мышления и рекламного зомбирования. Люди самого разного уровня подготовки пользуются предложенной выше связкой в течении длительного времени. Никто не жалуется на проблемы с безопасностью, потому что ни теоретически ни практически использование такой связки, в подавляющем большинстве случаев, проблем не создает.

Я длительное время вообще антивирусом не пользовался и вирусов небыло потом понял лучше поставить полноценный комбайн, пока петух в одно место не клюнул или бережёного бог бережёт ;)

P.S. Comodo довольно лёгкий производительнось не теряется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Я длительное время вообще антивирусом не пользовался и вирусов небыло потом понял лучше поставить полноценный комбайн, пока петух в одно место не клюнул или бережёного бог бережёт ;)

На win7 x64? Я нигде не писал, что антивирусом пользоваться необязательно. Антивирус нужен для подстраховки. Основная роль в защите, при обычном использовании, отводится самой системе.

P.S. Comodo довольно лёгкий производительнось не теряется.

Мы не о производительности речь ведем. Интересно насколько надежен антивирус от Comodo и насколько он превосходит своих конкурентов, например, MSE?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Специально для вас нашел тест использующий com обьекты http://pcflank.com/pcflankleaktest.htm

Интересно, тест завёлся на x64, UAC подозрительно молчит, обошёл виндовский фаер через IE9(

Зато Comodo зарубил его сразу, проверил с отключением виря и облаков и всё равно Защита+ блокирует тест так то :)

Интересно насколько надежен антивирус от Comodo.

Comod в комплексе надёжен более чем . Сперва использовал Comodo без антивируса, но потом выяснил некоторые интересующие вопросы и стал использовать всего Comodo.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Интересно, тест завёлся на x64, UAC подозрительно молчит, обошёл виндовский фаер через IE9(

Зато Comodo зарубил его сразу, проверил с отключением виря и облаков и всё равно Защита+ блокирует тест так то :)

Вы не могли бы привести реальные не единичные случаи заражения системы и кражи личной информации, в которых пострадали реальные пользователи предложенной мною связки?

Comod в комплексе надёжен более чем . Сперва использовал Comodo без антивируса, но потом выяснил некоторые интересующие вопросы и стал использовать всего Comodo.

Я не о комплексе спрашиваю, а об антивирусе. Вы же о MSE писали выше, а не о комплексе в котором он используется:

MSE это же смешно даже Нортон лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Интересно насколько надежен антивирус от Comodo и насколько он своих конкурентов, например, MSE?

Если сравнивать антивирус Comodo и MSE, лично у меня доверия больше к MSE, нежили к Comodo. В новой версии Comodo улучшен детект, но не на много, в плане лечения он 0, MSE хоть как то, что-то вылечит, Comodo тупо удалит. Сам использую связку антивирус+ фаервол комодо. Пока я не готов поставить комбайн от комодо, и им пользоваться. Имхо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если сравнивать антивирус Comodo и MSE, лично у меня доверия больше к MSE, нежили к Comodo. В новой версии Comodo улучшен детект, но не на много, в плане лечения он 0, MSE хоть как то, что-то вылечит, Comodo тупо удалит. Сам использую связку антивирус+ фаервол комодо. Пока я не готов поставить комбайн от комодо, и им пользоваться. Имхо.

Спасибо за комментарий. Я не считаю, что использование защитного комплекса от Comodo это плохо. Comodo - сильный и очень надежный программный продукт, но думаю, что среднестатистическому пользователю при обычном использовании компьютера в большинстве случаев вполне достаточно предложенной мною связки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Вы не могли бы привести реальные не единичные случаи заражения системы и кражи личной информации, в которых пострадали реальные пользователи предложенной мною связки?

Вам будет лучше спросить об этом специалистов, я за этим вообще не слежу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×