avast! Internet Security сравнение с Outpost - Страница 7 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shrek

avast! Internet Security сравнение с Outpost

Recommended Posts

~Джон Доу~
Беда портала АМ, в том, что тут ну очень много продавцов воздуха и очень мало специалистов.

+++++

;) "Мал золотник да дорог" (с) народ (а люди то знают, что такое или кто такой "золотник", его (народ) не обманешь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вы себе вообще представляете работу инженеров-программистов, инженеров-техников которых все называют "системный администратор"?

Напишите мне в ПМ, я вам расскажу что такое производство, боевые сервера и парк в несколько тысяч PC.

Он хороший админ, если имеет время на такую масштабную просветительскую работу.

А погуглить резюме alexgr, как минимум 5 лет отвечающего за работоспособность парка машин суммарно 50 (100, 200 - вряд ли он считал) тысяч единиц ПК и сотен серверов? Нет же, в лучших традициях вначале лезете в бой - потом думаете, что брякнули.

:D Виталий Я., ваши "плашки" доставляют ничуть не меньше:

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=304857,00.asp (кстати, Comodo вас обошёл даже тут)

Перечитайте исходник - там в упор не вижу, чтобы Комод был протестирован на свежей коллекции, т.к. теста релиза "2012" в PCMag замечено не было. Поэтому Комодо не только не обошел, у него просто "Не участвовал". Самый свежий итог тестов блокировки PCMag - тут: http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=317181,00.asp

И никто на сайте Agnitum, в отличие от форума Comodo, не называет страницу наград (в т.ч чисто маркетинговые) "Сертификации". Мы, в отличие от них, не платим за тесты - имеем право, т.к. не наваривались на сертификатах для сайтов лжеантивирусов, например.

PS: Остальной оторванный от жизни трололо от узко мыслящего вокабуляр-наци, как минимум не приемлющего живого языка, пусть ребята из ЛК с их пошедшим в народ "Сетевым экраном" освистают. Сидите за своим великим фаерволом на родном ПК и думайте о вечном. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

sceptic

Вы дважды нарушили наши нормативы:

1. Фактическая реклама стороннего ресурса с приглашением туда участников АМ. Я не буду пояснять в чем некорректность ваших действий, она очевидна. Вместо этого обращу ваше внимание на это http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry113213. Это требование распространяется и на такие форумы (вендор Microsoft).

2. Публичное обсуждение действий модератора без его согласия запрещено правилами форума. Я об этом многократно писал на форуме. Я связался с вами через личку. Вы, вместо того, чтобы ответить мне также, без лишнего шума, предпочли вынести все наружу.

На первый раз я ограничусь публичным предупреждением, сделанным вторично после индивидуального предупреждения в личке и зарегистрирую нарушения в административном разделе. В следующий раз за подобное я буду вынужден отправить вас в бан.

Ваш комментарий я удалил.

UPD: К сожалению я вынужден забанить вас. Вы непросто допустили указанные выше нарушения, вы нагло восстановили удаленную мною часть текста.

Восстановленный фрагмент текста удален.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
+++++

;) "Мал золотник да дорог" (с) народ (а люди то знают, что такое или кто такой "золотник", его (народ) не обманешь)

Крайне непрофессиональное мнение. Специалисты есть, причем общепризнанные, известные не только у нас, но и за рубежом.

Завязываем с оффтопиком, я предупреждал выше. Начинаю раздавать баны и ставить на премодерацию.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek
Задавая вопрос я понимал что он довольно провокационный, потому спасибо всем, кто постарался держаться в рамках темы :)

Цитаты не вставляются почему-то, а разбираться лениво, потому буду отвечать без цитирования.

По поводу уровня моей компьютерной грамотности могу сказать что я чайник. И осознаю это, а потому стараюсь усваивать полезную инфу. Но в то же время почему-то все проблемы с компами, как софтовые, так и железные, возникающие у моих родственников/знакомых, приходится решать мне, с чем я вроде как успешно справляюсь ))))) Ну и долгий опыт общения с OSX и Ubuntu тоже одна из причин моих чайниковских вопросов. Там проблема вирусов стоит мягко говоря не так остро. Но вот купил комп с Win7 и жаба душит ее сносить ради Убунты, тем более есть кой-какие программы, которых нет для Линукса. Собственно по этой же причине приходится пользоваться и Маком, ради двух программ :(

Мое мнение о COMODO в основном составлено с времен версии 3. Тогда он стоял у меня на XP вместе с Авастом и постоянно что-то спрашивал. Свежую версию CIS я погонял недолго, просто нет времени на нормальное тестирование. С настройками по-умолчанию вопросов действительно меньше, чем раньше. Вообще впечатления приятные, чувствуется потенциал, но не оставляет ощущение, что этот потенциал еще не раскрыт в нужной мере. Поэтому я решился на эксперимент на живых юзерах :lol: Поставил его двум знакомым, активно пользующимся инетом, а там поглядим через время как он себя покажет.

Замечание о дороговизне NOD32 немного странное. На днях был в магазине. Коробка этого АВ стоит 990 руб на 3 машины. Продление на 3 - 690 руб. ИМХО не так уж и дорого.

Читал про "родную" защиту Win7 в лице MSE и Ко всякое хорошее, но чисто психологически на основной рабочий комп хочется поставить что-то посерьезнее. Хотя если бы в планах было только посмотреть фильмы и посидеть вконтактике (буэээ :блюющий смайлик: ), то ей бы и ограничился. А проще снова поставил бы Убунту. ОС и софт обновляю всегда, UAC включен по-умолчанию. AdBlock в браузере включен постоянно, JavaScript-ы отключены, включаю на знакомых сайтах.

Интересует вопрос о необходимости продвинутого фаервола в том случае, когда 99,9% времени я работаю в инете подключившись через WiFi-роутер с NAT.

Важен качественный детект вирусов, которые могут пролезть на комп с зараженных флешек. Однажды мне принесли такую, на которой три сканера в общей сложности нашли около 40 (!!!) вредоносов. FlashGuard помогал отчасти решить проблему авторанов, но уж очень радикально. Так что склоняюсь к выбору защиты в первую очередь по качеству АВ.

Скорость компа с установленным АВ тоже важна. Обработка сессии из 500-1000 RAW-файлов в конвертере сама по себе процедура не из быстрых, а если еще антивирусник тормозить станет, то будет очень печально.

Собственно на сегодня ситуация выбора не имеет ничего общего с названием темы :D Есть в руках коробка KAV и есть возможность вместо нее получить коробку DrWeb, если это покажется мне более правильным. Беглое ознакомление с тем и другим продуктом позволило сделать несколько наблюдений, но чтобы сделать окончательный выбор мне явно не хватает знаний.

Каспер показался побыстрее в работе (хотя Доктор в седьмой версии тоже изрядно ускорился). Также у KAV побольше всяких ништяков, типа "облака", клавиатуры, проверки репутации сайтов, webguard-а и даже менеджер паролей в подарок. Но с Оперой многие из этих ништяков не дружат, что сильно снижает их практическую ценность для меня.

У Доктора в то же время есть свои плюсы. Тот же фаервол например. Интерфейс у него тоже мне почему-то показался более удобным.

Выбор определят "мелочи", а вот чтобы их оценить и нужна подсказка специалистов. Какие из них нужные и важные, а какие действительно мелочи?

И в двух словах хотя бы - что не так с NODом? Дабы удовлетворить любопытство.

P.S. Понимаю что тема может стать еще более "холиварной", но тем не менее надеюсь что полезной информации будет отдан приоритет.

На последних страницах темы полезной информации минимум, потому попробую повторить вопрос еще раз.

Если не трудно сформулируйте ответы в стиле "Др.Веб(Касперский, НОД32) лучше потому, что у него есть то-то и то-то, а у конкурента нет этих важных фишек, а есть ненужные свистоперделки типа того-то и того-то).

Вопрос к модераторам: может стоит продолжить в новой теме, типа "Сравнение и выбор ПЛАТНЫХ антивирусов"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
На последних страницах темы полезной информации минимум, потому попробую повторить вопрос еще раз.

Если не трудно сформулируйте ответы в стиле "Др.Веб(Касперский, НОД32) лучше потому, что у него есть то-то и то-то, а у конкурента нет этих важных фишек, а есть ненужные свистоперделки типа того-то и того-то).

Вопрос к модераторам: может стоит продолжить в новой теме, типа "Сравнение и выбор ПЛАТНЫХ антивирусов"?

Нет необходимости создавать для этого специальную тему. Достаточно в этом топике указать дополнительные условия, например: "мне нужен платный вариант защиты". В дальнейшем такие предложения лучше направлять в личку, чтобы не перегружать топик лишней информацией.

Оверквоттинг (избыточное цитирование) запрещен правилами форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek
Оверквоттинг (избыточное цитирование) запрещен правилами форума.

Мне очень стыдно :facepalm: Больше не буду ))) Но возможностей редактирования у меня нет. Так что ни изменить название топика, ни исправить свое сообщение не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
На последних страницах темы полезной информации минимум, потому попробую повторить вопрос еще раз.

Если не трудно сформулируйте ответы в стиле "Др.Веб(Касперский, НОД32) лучше потому, что у него есть то-то и то-то, а у конкурента нет этих важных фишек, а есть ненужные свистоперделки типа того-то и того-то).

Вопрос к модераторам: может стоит продолжить в новой теме, типа "Сравнение и выбор ПЛАТНЫХ антивирусов"?

Shrek,

1) заходите на сайты Др.Веба, Касперского, НОДа (какими интересуетесь) и читаете представленную там информацию

2) смотрите результаты тестов известных тест. лабораторий

(блоговый, ютьюбовый и форумный самопал, который в последнее время заполонил всю сеть пропускаете мимо)

3) смотрите и сравниваете самостоятельно, выбираете - исходя из ваших потребностей

Новая тема, кроме как очередной волны холивара, ничего не принесет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek
1) заходите на сайты Др.Веба, Касперского, НОДа (какими интересуетесь) и читаете представленную там информацию

Рекламные материалы? Боюсь что от такого чтения проблема выбора только усугубится. Уж больно все они хорошие и супернадежные получаются.

2) смотрите результаты тестов известных тест. лабораторий

(блоговый, ютьюбовый и форумный самопал, который в последнее время заполонил всю сеть пропускаете мимо)

По тестам сделал вывод, что однозначного лидера нет (да и быть не может). И Доктор и Каспер (да и НОД32, кстати) продукты высокого уровня. Выбор для себя ограничил этими тремя антивирусниками в силу того, что они наиболее распространены в России, а значит должны (мне так кажется) учитывать особенности местных вирусных угроз. Но сразу всех я ставить не стану, а для обдуманного выбора не хватает знаний :( Вот Касперский сейчас расхваливает "облако", а у Доктора его нет. Это я понял. Но есть ли реальная польза от этого "облака" непонятно, может это просто новомодный маркетинговый "бантик" в духе сенсорного управления на всяких гаджетах.

3) смотрите и сравниваете самостоятельно, выбираете - исходя из ваших потребностей

Смотрю и сравниваю, устанавливаю и переустанавливаю. Очевидные вещи уже давно выяснил, а тонкости на то и тонкости. Чтобы в них разобраться нужно быть специалистом, а я не специалист.

Новая тема, кроме как очередной волны холивара, ничего не принесет.

Неужто все такие слабовольные, что прямо ничего с собой поделать не могут?.. Тогда надо не на форумах общаться, а закалять силу воли и самодисциплину :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Тот же вопрос что и у ТС - что поставить на Win7 64bit?

Погонял Комодо, показался слишком сложным в настройке, да и АВ компонент у него доверия не внушает. Фришный Аутпост понравился больше (кстати какой у него АВ движок интересно?), но без русской локализации он тоже не самый приятный вариант, все-же программа довольно "общительная", а общаться я предпочитаю на "великом и могучем", особенно с русской программой. В итоге пришел к выводу что придется платить <_< , т.к. считаю что как минимум ОС и антивирус должны быть легальными, а с халявными вариантами все печально.

Из платных решений остановился на нескольких вариантах и дело застопорилось. А варианты такие: avast! 6 IS (или все-же хватит простого АВ?), Outpost SSP, а может вообще взять "пожизненный" Outpost FP и состыковать его с каким-нибудь антивирусником (но тогда с каким? MSE может?). Помогайте, знатоки :)

P.S. На компе предустановлен McAfee, но это насколько я понял не вариант, да?

P.P.S. Интернет на мои компы идет через роутер, в котором есть "железный" фаер, стоит ли заморачиваться еще и "софтовым"? Хотя изредка приходится и общественными точками доступа пользоваться...

Смотрю и сравниваю, устанавливаю и переустанавливаю.

Shrek

:) AV\IS все хорошие, установите себе на Win7 64bit ~> MSE (ну и просто так, чтоб было, так сказать для душевного равновесия Panda Cloud Antivirus & Firewall Beta) или в течении года испытайте дюжину триалок, а какая понравится, ту и выберите (и сюда захаживайте время от времени, почитывайте мнения опытных пользовытелей и пары Экпертов (оба действительно помогают, причём один создал своим умом достойный продукт - моё личное мнение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×