avast! Internet Security сравнение с Outpost - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shrek

avast! Internet Security сравнение с Outpost

Recommended Posts

Mr. Justice
оставил антивирус Comodo в комбайне из-за его хороших показателей в последнее время. Так что сомнительный АВ у Comodo - это, на мой взгляд, сейчас не более, чем пережиток прошлого.

Можно поподробнее? Какие показатели вы имеете в виду, можно увидеть объективные данные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Можно поподробнее? Какие показатели вы имеете в виду, можно увидеть объективные данные?

А смысл? Все равно найдется здесь кто-нибудь, кто скажет, что это все это очень и очень субъекивно. Так что, это моя полностью субъективная оценка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А смысл? Все равно найдется здесь кто-нибудь, кто скажет, что это все это очень и очень субъекивно. Так что, это моя полностью субъективная оценка.

Вы приведите данные, а там разберемся. А на чем основана ваша субъективная оценка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Вы приведите данные, а там разберемся. А на чем основана ваша субъективная оценка?

Даже, если рассматривать антивирус от Comodo, как средний по отрасли, (надеюсь, что никто не будет говорить, что он хуже) то какой смысл ставить к его файрволлу и HIPS что-то дополнительное в плане антивирусной защиты? На нечто экзотическое у Comodo HIPS с песочницей есть, а остальное будет скормлено антивирусу, притом, обновляется он весьма не плохо. Единственное возможное неудобство, это его фолсы, но это легко настраивается, как по уровню эвристического анализа, так и по исключениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Даже, если рассматривать антивирус от Comodo, как средний по отрасли, (надеюсь, что никто не будет говорить, что он хуже)

А почему нет? Пока нет данных предположить можно все что угодно. Скажите прямо ellw, у вас есть данные?

то какой смысл ставить к его файрволлу и HIPS что-то дополнительное в плане антивирусной защиты? На нечто экзотическое у Comodo HIPS с песочницей есть, а остальное будет скормлено антивирусу, притом, обновляется он весьма не плохо. Единственное возможное неудобство, это его фолсы, но это легко настраивается, как по уровню эвристического анализа, так и по исключениям.

Я так и не понял на чем основана ваша субъективная оценка антивируса Comodo как имеющего "хорошие показатели" работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Антивирус Comodo можно расценивать неплохим, потому что он имеет достойный уровень детектирования угроз, есть мощнейшая эвристика, которую можно настроить вплоть до обнаружения неизвестного пакера или повреждённой структуры PE-файла. В опциях есть поддержка моментального анализа в облаке.

НО: рассматривать этот антивирус как классическое средство лечения нельзя. Он не может лечить файловые вирусы (Sality, Expiro, Virut и т.д.).

В итоге данный компонент служит хорошей составляющей полноценному комплексу Comodo и работает в большинстве случаев на предотвращение заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Спасибо за пояснение. Лучше наверное сказать так:

Я думаю, что

Антивирус Comodo можно расценивать неплохим,потому что он имеет достойный уровень детектирования угроз,

поскольку у него

есть мощнейшая эвристика, которую можно настроить вплоть до обнаружения неизвестного пакера или повреждённой структуры PE-файла. В опциях есть поддержка моментального анализа в облаке.

и далее

НО: рассматривать этот антивирус как классическое средство лечения нельзя. Он не может лечить файловые вирусы (Sality, Expiro, Virut и т.д.).

В итоге данный компонент служит хорошей составляющей полноценному комплексу Comodo и работает в большинстве случаев на предотвращение заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Лучше наверное сказать так

Безусловно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
...

Мое мнение о COMODO в основном составлено с времен версии 3. Тогда он стоял у меня на XP вместе с Авастом и постоянно что-то спрашивал. Свежую версию CIS я погонял недолго, просто нет времени на нормальное тестирование. С настройками по-умолчанию вопросов действительно меньше, чем раньше. Вообще впечатления приятные, чувствуется потенциал, но не оставляет ощущение, что этот потенциал еще не раскрыт в нужной мере. Поэтому я решился на эксперимент на живых юзерах :lol: Поставил его двум знакомым, активно пользующимся инетом, а там поглядим через время как он себя покажет.

...

Выбор определят "мелочи", а вот чтобы их оценить и нужна подсказка специалистов. Какие из них нужные и важные, а какие действительно мелочи?

...

И я постоянно спрашивал мнение местных специолистов и просто опытных пользователей про: http://www.anti-malware.ru/news/2011-08-26/4549

Доверяю @авираовцам, но они молчат, подумываю переспросить у @авастовцев (т.к. имя им - %легион%)

Shrek, предлагаю усложнить разнообразить эксперимент: у одного из живых юзеров обязательно спец.утилитой снести в утиль CIS и установить ему PCA & FW beta, проверить "как он себя покажет" и сравнить "Возможности фаервола..." (Collective Intelligence -Колхозный Разум) c вожможностями CFW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Зачем они вообще налепили значки vb у себя на сайте, если стабильно в тестах имеютfail.gif

Virus Bulletin, a leading specialist publication in the field of malware and spam, certified Comodo Internet Security confirming 100% detection of malware listed as 'In the Wild' by the WildList Organization, and the product generates no false positives when scanning a set of clean files.

Click here to view VB100 Results Overview

WTF? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
April 2011 Windows XP Professional- пройден.

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=94

October 2010, December 2010, August 2011 - fail :facepalm:

Круто - одной медалькой пытаются закрыть все фэйлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Ну это уже их проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ну это уже их проблемы.

Спасибо, КЭП!

~~~~~~~~~~~~

Да и остальные ссылки не мешало бы обновить:

West Coast Labs - Comodo AntiVirus v4.0 - 26/07/2010 и 29/10/2010

ICSA Labs - "The requested page could not be found."

Computing Security Awards - "Bad Request (Invalid URL)"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Зачем они вообще налепили значки vb у себя на сайте, если стабильно в тестах имеют

Да, повезло с фолсами на езженной-переезженной XP.

Ну, и сейлзы VB100 работают отлично - DrWeb так же продлевал лицензию на медальку, пока N тестов подряд валил. А потом решил не продлевать.

Медалька-то дешево обходится, дешевле настройки эвристика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
А почему нет? Пока нет данных предположить можно все что угодно. Скажите прямо ellw, у вас есть данные?

Я так и не понял на чем основана ваша субъективная оценка антивируса Comodo как имеющего "хорошие показатели" работы.

Вы бы взяли Antivirus Comodo и протестировали сами его на anti-malware.ru и сравнили.

Что касается показателей, можно, например, тот же AV-TEST посмотреть, там есть данные по Comodo, там он выглядит лучше MSE да Avast обходил. Можно поискать в сети и другие результаты. Что касается лечения, то мне оно не нужно, никогда ничего не лечил, мне главное защита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Вы бы взяли Antivirus Comodo и протестировали сами его на anti-malware.ru и сравнили.

:D

comod002.jpg

post-3858-1319648298_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

3 полезных ссылки, для ознакомления:

-avast! Free Antivirus 6 - тестирование и отчет http://virlab.pp.ua/blog/testing_anti-virus_2012/108.html

-Agnitum Outpost Security Suite FREE - тестирование и отчет http://virlab.pp.ua/blog/testing_anti-virus_2012/106.html

-Comodo Antivirus - тестирование и отчет http://virlab.pp.ua/blog/testing_anti-virus_2012/114.html

-Промежуточная аналитика http://virlab.pp.ua/blog/testing_anti-virus_2012/152.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
:D

Ога, помним :)

Только вот руткит-сканер по умолчанию выключен в Comodo. Не знаю почему, но это упущение. И, кстати, у них есть утилита CCE и если её настроить правильно, то модификации MBR тоже будут обнаруживаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Chekm,

бугога насмешил :)

Обосревателей на кол сажать, дабы такую бредятину не делали (уже в первом предложении жирный факап: "запускаем сканирование директории с вирусами".

Дня два назад смотрел тес... те.. (не могу себя пересилить, чтобы напечатать слово "тест", скорее это была "порнография") Outpost Antivirus, который почему-то упоминался автором как Outpost Security Suite. Но это уже другая история :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Дня два назад смотрел тес... те.. (не могу себя пересилить, чтобы напечатать слово "тест", скорее это была "порнография") Outpost Antivirus, который почему-то упоминался автором как Outpost Security Suite. Но это уже другая история

Тест закончился печалькой? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вы бы взяли Antivirus Comodo и протестировали сами его на anti-malware.ru и сравнили.

Что касается показателей, можно, например, тот же AV-TEST посмотреть, там есть данные по Comodo, там он выглядит лучше MSE да Avast обходил. Можно поискать в сети и другие результаты. Что касается лечения, то мне оно не нужно, никогда ничего не лечил, мне главное защита.

Уважаемый ellw, там тестировался антивирус Comodo или защитный комплекс Comodo? Если только антивирус, то сравнение с MSE и avast -oм неуместно. Я уже не первый раз прошу пользователей Comodo привести какие-то объективные данные, свидетельствующие о "хороших показателях" работы антивируса Comodo или объяснить, чем так хорош этот антивирус. Никто ничего толком не объяснил. Спасибо Rustock.C за разъяснение. Как всегда отличный ответ. Господа, "комодовцы", будьте чуть активнее. Уверен, что среди вас есть хорошие специалисты и опытные пользователи. Это не требование, это пожелание. Без обид.

UPD: Chekm, спасибо за информацию. Если есть, что-нибудь еще - выкладывайте. Если нужно - выделю в отдельную тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Тест закончился печалькой? :)

На сколько я помню (пересматривать это еще раз я не буду - терять свое время зря не хочется), тест закончился оценкой обосревателем программы по 10-ти бальной шкале. Пять баллов (!!!111).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Chekm,

бугога насмешил :)

Обосревателей на кол сажать, дабы такую бредятину не делали...

Рад, что как всегда, сумел доставить удовольствие именно Вам.

Dmitriy K, я понимаю, что как специалист Вы непревзойдённы... только, к сожалению подтверждений этого у меня нет... но я верю...

С первой же секунды определить "бредятину" в 4-х ссылках, вникнуть в бестолково проделанную работу и вынести безаппеляционное суждение...

впечатляет...

Данные тесты проводил и проводит админ большой локальной сети, отвечающий за ...всё ...

[Обзор] Тестирование антивирусов 2011 - http://forum.inmart.ua/showthread.php?t=18086

(уже в первом предложении жирный факап: "запускаем сканирование директории с вирусами".

А Вы не пробовали "Тыц" по этой надписи? Там описание откуда взялось и чего и сколько.

Или сразу "бугога насмешил :)" и Вам уже всё ясно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×