avast! Internet Security сравнение с Outpost - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shrek

avast! Internet Security сравнение с Outpost

Recommended Posts

Mr. Justice
Вам будет лучше спросить об этом специалистов, я за этим вообще не слежу.

Александр Соколов, вот когда мне будет известно о случаях массового заражения и кражи приватной информации при использовании указанной мною связки, то я перестану советовать ее для среднестатистического пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Если сравнивать антивирус Comodo и MSE, лично у меня доверия больше к MSE, нежили к Comodo. В новой версии Comodo улучшен детект, но не на много, в плане лечения он 0, MSE хоть как то, что-то вылечит, Comodo тупо удалит. Сам использую связку антивирус+ фаервол комодо. Пока я не готов поставить комбайн от комодо, и им пользоваться. Имхо.

Comodo это комплекс и его главная задача предотвращение заражения с чем он отлично справляется. MSE тоже не супер лечит, если мне будет нужно лечение возьму AVP tool. Считаю что комбайн лучше, чем комбинация. MSE медленый сканер иногда c ним проги тупят, возможно в будущем и буду использовать, но не сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вам будет лучше спросить об этом специалистов, я за этим вообще не слежу.

:facepalm:

Читая ветку, я был абсолютно уверен, что ответ будет именно таким.

Я одного не могу понять, почему нельзя просто промолчать? Чтоб хотя бы не выглядеть глупо.

Если Вы, уважаемый Александр, не можете подкрепить доказательствами «свой ценный пример», то к чему столько пафоса и фанатизма?

Вы лично использовали/пользовали Mr. Justice предложенную связку?

Извините, но Ваши посты я вынужден расценить как обыкновенный высер.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Александр Соколов, вот когда мне будет известно о случаях массового заражения и кражи приватной информации при использовании указанной мною связки, то я перестану советовать ее для среднестатистического пользователя.

Советуйте ради бога, я вам разве мешаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
главная задача предотвращение заражения с чем он отлично справляется

:blink: А MSE по вашему предотвратить заражение не может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Про "свое мнение" Вам задам вопрос: термин парапраксис и его значение здесь запрещены?

Это слишком специальный термин. А sww использует обычно общепонятные :) Т.е. намерения благие.

У нас специфика здесь другая. Мы вроде как по части ИБ, а не по ковырянию в мозгах или чего ещё с ними :)

Кстати, почему нельзя было использовать понятный синоним?

А то как начну сейчас про репитеры, таймслоты и сейсмо-вибраторы тут рассказывать. И к чему оно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
:facepalm:

Читая ветку, я был абсолютно уверен, что ответ будет именно таким.

Я одного не могу понять, почему нельзя просто промолчать? Чтоб хотя бы не выглядеть глупо.

Если Вы, уважаемый Александр, не можете подкрепить доказательствами «свой ценный пример», то к чему столько пафоса и фанатизма?

Вы лично использовали/пользовали Mr. Justice предложенную связку?

Извините, но Ваши посты я вынужден расценить как обыкновенный высер.

Вам минус за хамство. Я одного не могу понять, почему нельзя просто промолчать? Чтоб хотя бы не выглядеть глупо.

Впредь прошу относится более уважительно, даже к тем с кем ВАШИ взгляды не совпадают.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Comodo это комплекс и его главная задача предотвращение заражения с чем он отлично справляется.

Как впрочем и связка UAC+MSE+Windows Firewall+Windows Update+иные нативные механизмы защиты Windows 7.

MSE тоже не супер лечит,

В отличии от Comodo MSE выглядит не так уже плохо http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011

если мне будет нужно лечение возьму AVP tool.

А я, в большинстве случаев, воспользуюсь средствами восстановления Windows.

MSE медленый сканер иногда c ним проги тупят

Все же я бы не стал обобщать.

возможно в будущем и буду использовать, но не сейчас.

А я не исключаю, что в будущем перестану советовать эту связку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вам минус за хамство. Я одного не могу понять, почему нельзя просто промолчать? Чтоб хотя бы не выглядеть глупо.

Впредь прошу относится более уважительно, даже к тем с кем ВАШИ взгляды не совпадают.

Ну можно было и в личке сообщить :-)

А Вам "+" за самый очевидный способ уйти от вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
:facepalm:

Если Вы, уважаемый Александр, не можете подкрепить доказательствами «свой ценный пример», то к чему столько пафоса и фанатизма?

Доказательства какого примера вы хотели увидеть?

Ну можно было и в личке сообщить :-)

А Вам "+" за самый очевидный способ уйти от вопроса.

Мне ваш+ не нужен. Относительно вашего поста тоже можно в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Доказательства какого примера вы хотели увидеть?

ответ ->

Вы не могли бы привести реальные не единичные случаи заражения системы и кражи личной информации, в которых пострадали реальные пользователи предложенной мною связки?

Ну и вопросы я тоже задал :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Comodo это комплекс и его главная задача предотвращение заражения с чем он отлично справляется
В курсе, только я писал об антивирусе, а не про целый комплекс комодо.
MSE тоже не супер лечит
В сравнении с Comodo, лучше.
MSE медленый сканер иногда c ним проги тупят

Никогда не испытывал проблем использования MSE.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Заметил тут всех "неугодных запинывают" в партию вступать не собираюсь, общатся тут неприятно, возможно положение изменится когда и Comodo будет спонсором АМ, зашел на минутку, Русскоязыяных форумов Comodo в сети хватает.

ответ ->

Ну и вопросы я тоже задал :-)

Я ответил:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Александр Соколов, а что раздел так и не захотели создать? Или не нашли ответственных? Вроде вопрос ставился так, что если будут ответственные (за наполнение, за модерство раздела), то будет и раздел. Не?

Плюс Mr. Justice недвусмысленно высказался, что считает продукты Comodo достойными.

Я тоже думаю, что такой популярный продукт нельзя сбрасывать со счетов.

Но вы должны понимать, что на этом форуме много специалистов. И да, они из разных компаний. И да, у них есть своё мнение. И да, в этих условиях нужно работать. Или идти на "другие форумы". Лучше и интереснее, как понимаете, работать в этих условиях. Ибо неинтересно участвовать на форумах, где всё тихо и спокойно, как в омуте, и все друг другу... скажем, рады :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Александр Соколов давайте обходиться без флейма. Разборки на АМ устраивать не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Заметил тут всех "неугодных запинывают" в партию вступать не собираюсь, общатся тут неприятно

Это не так. Вы погорячились.

Что касается аффилированности АМ - избито и не интересно.

Ах да, Mr. Justice ранее уже рассказал Вам про "шаблоны" ... Задумайтесь.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Я ответил:-)

По поводу незаражаемости x64 охотно верю, но это пока у вирусописателей хватает мишеней попроще, все данные о заражённых x64 пользователях будут из прошлого, на момент возможного заражения таких данных ещё не будет, поэтому считаю логичным перестраховаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Александр Соколов, не цитируйте свои сообщения. Это явное нарушение правил форума. Вы готовы работать в таких условиях, как здесь? Продвигать бренд? Взять на себя ответственность? Тепличные ведь условия никто не будет создавать.

Постарался ответить более развёрнуто.

Спасибо у меня уже есть работа.

На форуме есть отличная кандидатура с высокими знаниями о продукции Comodo.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

:flood:

Александр Соколов, а чего тогда не предложили здесь?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=143075

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Давайте прекратим оффтопик KidRock_05.gif

Сообщения по разделу Comodo перенесены сюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=143991

Оффтопик здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=143995

post-60-1319481260.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Оффтопик буду удалять. См. выше. Злостных нарушителей буду вынужден ставить на премодерацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Флейм перенесен в помойку. Я больше предупреждать не буду. Нарушители будут отправляться в бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я лично использую Аваст! про версию и файрволл от Агнитум. Вполне успешно работает, пробоев пока не было

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Вопрос в названии темы. Выбираю защиту для домашнего ПК (Win7 64bit),

5) COMODO Internet Security. Плюсы - халява :lol: , фаер ИМХО на уровне аутпостовского, т.е. весьма хорош, имеется песочница в комплекте, а мне она иногда полезна. Минусы озвучил ранее, это настройки и сомнительный АВ в составе комплекса.

Ваше мнение, господа :)

Раньше у меня Comodo работал в связке с Avast. Начиная, с версии Comodo 5.5, удалил Avast, оставил антивирус Comodo в комбайне из-за его хороших показателей в последнее время. Так что сомнительный АВ у Comodo - это, на мой взгляд, сейчас не более, чем пережиток прошлого. Хотя, каждому свое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek

Задавая вопрос я понимал что он довольно провокационный, потому спасибо всем, кто постарался держаться в рамках темы :)

Цитаты не вставляются почему-то, а разбираться лениво, потому буду отвечать без цитирования.

По поводу уровня моей компьютерной грамотности могу сказать что я чайник. И осознаю это, а потому стараюсь усваивать полезную инфу. Но в то же время почему-то все проблемы с компами, как софтовые, так и железные, возникающие у моих родственников/знакомых, приходится решать мне, с чем я вроде как успешно справляюсь ))))) Ну и долгий опыт общения с OSX и Ubuntu тоже одна из причин моих чайниковских вопросов. Там проблема вирусов стоит мягко говоря не так остро. Но вот купил комп с Win7 и жаба душит ее сносить ради Убунты, тем более есть кой-какие программы, которых нет для Линукса. Собственно по этой же причине приходится пользоваться и Маком, ради двух программ :(

Мое мнение о COMODO в основном составлено с времен версии 3. Тогда он стоял у меня на XP вместе с Авастом и постоянно что-то спрашивал. Свежую версию CIS я погонял недолго, просто нет времени на нормальное тестирование. С настройками по-умолчанию вопросов действительно меньше, чем раньше. Вообще впечатления приятные, чувствуется потенциал, но не оставляет ощущение, что этот потенциал еще не раскрыт в нужной мере. Поэтому я решился на эксперимент на живых юзерах :lol: Поставил его двум знакомым, активно пользующимся инетом, а там поглядим через время как он себя покажет.

Замечание о дороговизне NOD32 немного странное. На днях был в магазине. Коробка этого АВ стоит 990 руб на 3 машины. Продление на 3 - 690 руб. ИМХО не так уж и дорого.

Читал про "родную" защиту Win7 в лице MSE и Ко всякое хорошее, но чисто психологически на основной рабочий комп хочется поставить что-то посерьезнее. Хотя если бы в планах было только посмотреть фильмы и посидеть вконтактике (буэээ :блюющий смайлик: ), то ей бы и ограничился. А проще снова поставил бы Убунту. ОС и софт обновляю всегда, UAC включен по-умолчанию. AdBlock в браузере включен постоянно, JavaScript-ы отключены, включаю на знакомых сайтах.

Интересует вопрос о необходимости продвинутого фаервола в том случае, когда 99,9% времени я работаю в инете подключившись через WiFi-роутер с NAT.

Важен качественный детект вирусов, которые могут пролезть на комп с зараженных флешек. Однажды мне принесли такую, на которой три сканера в общей сложности нашли около 40 (!!!) вредоносов. FlashGuard помогал отчасти решить проблему авторанов, но уж очень радикально. Так что склоняюсь к выбору защиты в первую очередь по качеству АВ.

Скорость компа с установленным АВ тоже важна. Обработка сессии из 500-1000 RAW-файлов в конвертере сама по себе процедура не из быстрых, а если еще антивирусник тормозить станет, то будет очень печально.

Собственно на сегодня ситуация выбора не имеет ничего общего с названием темы :D Есть в руках коробка KAV и есть возможность вместо нее получить коробку DrWeb, если это покажется мне более правильным. Беглое ознакомление с тем и другим продуктом позволило сделать несколько наблюдений, но чтобы сделать окончательный выбор мне явно не хватает знаний.

Каспер показался побыстрее в работе (хотя Доктор в седьмой версии тоже изрядно ускорился). Также у KAV побольше всяких ништяков, типа "облака", клавиатуры, проверки репутации сайтов, webguard-а и даже менеджер паролей в подарок. Но с Оперой многие из этих ништяков не дружат, что сильно снижает их практическую ценность для меня.

У Доктора в то же время есть свои плюсы. Тот же фаервол например. Интерфейс у него тоже мне почему-то показался более удобным.

Выбор определят "мелочи", а вот чтобы их оценить и нужна подсказка специалистов. Какие из них нужные и важные, а какие действительно мелочи?

И в двух словах хотя бы - что не так с NODом? Дабы удовлетворить любопытство.

P.S. Понимаю что тема может стать еще более "холиварной", но тем не менее надеюсь что полезной информации будет отдан приоритет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×