Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

priv8v
Вопрос к тестировщикам и администрации.

Если есть методология и она повторяема, то почему бы тогда постепенно не добавлять новые продукты к результатам теста (как у Matousec), а не ждать ещё год до следующего глобального тестирования.

Имхо, у Матюшека ресурсов побольше будет (трудовые и финансовые = тестировщики и деньги).

Имхо, даже если и сделать так, как у него в этом плане реализовано, то и обратная сторона медали станет такой же как и у него - подгон ав-комплексов под тест, т.е тупо заточка....

Кстати, возможно, что я пропустил это, но тем не менее: ав-компаниям этот набор утилит рассылался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

icon3.gif

Так стоит обратить внимание, что процент предотвращения сложных видов атак в целом заметно хуже, чем атак базового уровня сложности. Граничными примерами здесь выступают продукты ZoneAlarm и F-Secure. У первого из них результаты блокировки базового уровня атак достаточно высок, однако, к сложным атакам продукт оказался вовсе не готов, и набрал на них ноль баллов. ZoneAlarm (м.б. F-Secure???), напротив, оказался слаб на атаках базового уровня (в частности из-за посредственного уровня самозащиты), но за счет параноидального в хорошем смысле поведенческого анализа показал высокий результат детектирования атак повышенной сложности.
Очень высокие результаты в тесте (свыше 80%) также показали фаерволы PC Tools, Outpost, Online Armor, Online Armor, Online Solutions, Online Solutions, Outpost и BitDefender, которые получают награду Gold Firewall Outbound Protection Award. Важно отметить, что из них только Outpost, Online Armor и Online Solutions смогли добиться этого результата на стандартных настройках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вопрос к тестировщикам и администрации.

Если есть методология и она повторяема, то почему бы тогда постепенно не добавлять новые продукты к результатам теста (как у Matousec), а не ждать ещё год до следующего глобального тестирования.

Мы как раз так именно и планируем делать, скоро анонсируем эту возможность ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мы как раз так именно и планируем делать, скоро анонсируем эту возможность ;)

Тогда предлагаю так делать по каждому тесту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
скоро анонсируем эту возможность

скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. а где обещанный анализ рынка антивирусов за 2010-2011 годы, который "постараемся пораньше чем в середине года выпустить"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Имхо, у Матюшека ресурсов побольше будет (трудовые и финансовые = тестировщики и деньги).

Имхо, даже если и сделать так, как у него в этом плане реализовано, то и обратная сторона медали станет такой же как и у него - подгон ав-комплексов под тест, т.е тупо заточка....

Как раз в этом случае и не требуется много ресурсов. Можно рассмотреть основные продукты и не ждать пока выйдут новые версии каких-либо продуктов.

Если проводить новые тесты чаще, то "затачивать" большинство вендоров не будет или не успеет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Как раз в этом случае и не требуется много ресурсов. Можно рассмотреть основные продукты и не ждать пока выйдут новые версии каких-либо продуктов.

Если проводить новые тесты чаще, то "затачивать" большинство вендоров не будет или не успеет. :)

Вот здесь-то и разразится... Основные - это какие? Если одних дождались, почему других не подождать? Ну, и т.д. Конечно, пользователям интересно будет чаще видеть результаты, но в целом, методология, судя по комментариям не такая уж и устоявшаяся, надо еще добавлять/корректировать что-то. И всё это - время. Потянет администрация/тестировщики? Я бы только "за".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
А XP защищать от атак сложнее ;) Смысл в том, что под семёрку пока мало методов атак, по сравнению с XP. Мы считаем, что по настоящему "боевая обстановка" для фаервола - дырявая система.

В таком случае стоило тестировать на SP2, а может даже лучше - вообще без сервис-паков. Но правда там есть другой костыль, который не даст провести тестирование - многие стенки просто не станут на систему хуже чем SP2 :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Как раз в этом случае и не требуется много ресурсов. Можно рассмотреть основные продукты и не ждать пока выйдут новые версии каких-либо продуктов.

Если проводить новые тесты чаще, то "затачивать" большинство вендоров не будет или не успеет. :)

Если я правильно понял, тест проводился с использованием общедоступных тестовых утилит и собственными. Разработчики уже бы давно обеспечили проход теста популярной авторитетной утилитой. И какой им смысл затачивать продукты под тесты какого-то anti-malware.ru (anti-malware-test.com)? когда позиции этих тестов на мировом рынке мала (или я ошибаюсь?), к тому же антипиар со стороны некоторых вражеских вендоров. Например, TrustPort просто не реально заточить продукт под Матюшек, ведь там, как вы сами говорили, тестировались не существующие в продукте функции. И, в конце концов, основная цель файервола-это защищать, а не показывать хорошие результаты в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
В таком случае стоило тестировать на SP2, а может даже лучше - вообще без сервис-паков. Но правда там есть другой костыль, который не даст провести тестирование - многие стенки просто не станут на систему хуже чем SP2 :P

Некоторые вендоры отказались от поддержки SP2 и ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

А где номинация - худший фаервол, со значком - "Anti-malware.ru не рекомендует", и с отправкой праздничного кекса победителю? :facepalm:

Эх, хотелось именно Windows 7 64bit проверить, так как это ОС для многих компьютеров становится стандартом, ведь узкое место в максимальном объеме оперативной памяти - не дает шансов XP оставаться на плаву, он умирает, а вы его поддерживаете :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
XP оставаться на плаву, он умирает, а вы его поддерживаете :D

Умирает? Ну-ну. Благодаря "сборкам" ХР будет жить оочень долго. Даже когда люди покупают ноуты с 7-кой, то просят установить ХР. Привычка и лень - вот основные факторы )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Умирает? Ну-ну. Благодаря "сборкам" ХР будет жить оочень долго. Даже когда люди покупают ноуты с 7-кой, то просят установить ХР. Привычка и лень - вот основные факторы )

Да уж, на торрентах этих сборок "вагон и маленькая тележка", не скачает только самый ленивый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А где номинация - худший фаервол, со значком - "Anti-malware.ru не рекомендует", и с отправкой праздничного кекса победителю? :facepalm:

Эх, хотелось именно Windows 7 64bit проверить, так как это ОС для многих компьютеров становится стандартом, ведь узкое место в максимальном объеме оперативной памяти - не дает шансов XP оставаться на плаву, он умирает, а вы его поддерживаете :D

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=139392

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Умирает? Ну-ну. Благодаря "сборкам" ХР будет жить оочень долго. Даже когда люди покупают ноуты с 7-кой, то просят установить ХР. Привычка и лень - вот основные факторы )
Да уж, на торрентах этих сборок "вагон и маленькая тележка", не скачает только самый ленивый.

Как то вы это дружно, молодцы ничего не скажешь :)

Я сужу по собственному окружению. Можно сколько хочешь цепляться за XP, его ставят, действительно, на атлоны старенькие и иже с ними, на ноутбуки все сложнее поставить XP, многие производители не выкладывают уже даже драйвера на них. В свое время Windows 98 тоже не мало жила, это ни о чем не говорит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Начали с этой устаревшей ОС как с наиболее проблемной с точки зрения безопасности. Естественно сделаем еще такой же на windows 7, но позже. Кстати забегая в перед там UAC будем отключать, и по опыту тестов на самозащиту результаты на этой ОС будут не так сильно отличаться. Ведь проактивна она или есть или ее нет.

Сергей, просто Microsoft в даном свете выглядит очень не привлекательно.

Умирает? Ну-ну. Благодаря "сборкам" ХР будет жить оочень долго. Даже когда люди покупают ноуты с 7-кой, то просят установить ХР. Привычка и лень - вот основные факторы )

http://store.steampowered.com/hwsurvey

stats.png

post-3953-1316425054_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Надо понимать, что выборка сделана по геймерам - результаты-то неудивительны, ибо DirectX 10+ на XP недоступен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro

Вот распределение операционных систем согласно W3Counter:

2011_09_19_135307.jpg

post-8945-1316426082_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Надо понимать, что выборка сделана по геймерам - результаты-то неудивительны, ибо DirectX 10+ на XP недоступен.

Геймеры - да. Но Dx тут не при чем. Хоть его и пиарят, мало кто на это обращает внимание.

Однако же я ответил в ключе:

Даже когда люди покупают ноуты с 7-кой, то просят установить ХР.

Ведь именно "недоразвитые" геймеры просят поставить XP, т.к. там игрушки "быстрее бегают".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ведь именно "недоразвитые" геймеры просят поставить XP, т.к. там игрушки "быстрее бегают".

Не факт, что быстрее. Сейчас больше от железок зависит. Сама винда на игровых системах (что XP, что 7) почти не заметна по занимаемым ресурсам. Да и современные игрушки обычно большей частью пользуют видяху. Очень редко когда хорошо нагружается ЦПУ. Так что это именно "недоразвитые" геймеры :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Оказалось, что мы еще не все КРИТИЧЕСКИЕ баги нашли в методологии.

Все в курсе, какие наградки раздает AM за этот тест?

"Firewall Outbound Protection", в котором защита исходящих соединений тестировалась ровно в 0 тестов (или в том одном, который Комодо завалил)? :facepalm:

PS: Завтра будет обещанная публикация по поводу тестов - см. www.internet-security.ru

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, удаляю уже 4-е по счету сообщение. Большая просьба - не обсуждать действия (бездействие) модераторов публично. Тем более здесь это явный оффтопик. Если заметили нарушение правил, на которое не отреагировал модератор - направляйте жалобу группе модераторов или пишите мне лично, либо любому другому модератору на ваше усмотрение. Будем разбираться по каждому случаю. Если есть какие-то масштабные предложения по модерации, касающиеся работы всего коллектива модераторов, можно создать отдельную тему в соответствующем разделе.

Заранее благодарю.

P.S. Убрал из темы оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
В таком случае стоило тестировать на SP2, а может даже лучше - вообще без сервис-паков. Но правда там есть другой костыль, который не даст провести тестирование - многие стенки просто не станут на систему хуже чем SP2 :P

Думаю, тут исходить надо не столько от дырявости(что, конечно, тоже немаловажно), сколько от степени распространённости той или иной версии ОС. Три года назад собственноручно ставил Win98 :facepalm: , но это же не значит что система актуальна и стоит на неё тратить время и деньги. Так же и SP2 и без SP вообще - уверен, есть люди у которых такие системы работают, но им 100% данные тесты не интересны и не нужны. Так что и заострять внимание нужно на том, чем пользуются, или чем вынуждают пользоваться

Некоторые вендоры отказались от поддержки SP2 и ниже.
.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Оказалось, что мы еще не все КРИТИЧЕСКИЕ баги нашли в методологии.

Все в курсе, какие наградки раздает AM за этот тест?

"Firewall Outbound Protection", в котором защита исходящих соединений тестировалась ровно в 0 тестов (или в том одном, который Комодо завалил)? :facepalm: ...

И обязательный смайлик в конце фразы чтобы подчеркнуть страдания...

Если у Comodo поднять ползунок Настройки оповещений на одну позицию вверх до Среднего уровня, то получили бы запрос, но поскольку по-умолчанию таки да, не спросил...

Outpost c настройками по-умолчанию спросил пользователя 14 раз.... А на повышенной защите 7 раз... Я представляю себе реакцию жены, которую

заваливают вопросами... первые раза два меня бы позвали, а после 3-4 раза я бы получил наказ убрать это вообще и сделать как раньше...

Да и себя любимого вспоминаю, когда ставил Free 6.5 и получил запрос: по-поводу Proto 41, а потом сидел минут 10 в Гугли и пытался найти объяснения что же это за напасть...

Виталий, ну не переживайте вы так, ну все равно найдутся желающие купить Вашу продукцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, ну не переживайте вы так, ну все равно найдутся желающие купить Вашу продукцию.

Я тут как эксперт портала переживаю, и Александр Гостев тоже. Проведение такого "теста" при всех вложенных усилиях при кривой методологии - все равно что на "скачанном из Инета архиве с вирусами" проверять качество антивирусной защиты чисто по сигнатурному детекту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Возможно стоит добавить твик для очистки параметра.  
    • PR55.RP55
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Windows\Temp\iYHINxfzwABKgPFo
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Program Files (x86)\LVfcChiQeObvDEsZIIR
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\ProgramData\ZebyTtMAayhlmsVB
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\LocalLow\zPlGDytGgACtw
      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\Local\Temp\frhJYnceMSYnYdbbN Что из этого следует ? Мы имеем путь\имя потенциального вируса. фактически угроза сама себя раскрывает. Объекты находятся и им присваивается статус: Подозрителен.        
    • AM_Bot
      Платформа кибербезопасности Varonis — мощное средство борьбы с внутренними и внешними угрозами, основанное на классификации, мониторинге и защите конфиденциальных данных в сочетании с анализом поведения пользователей. Платформа даёт понимание того, где хранятся и как используются конфиденциальные данные; гарантирует, что доступ к данным имеют только те сотрудники, которым он действительно нужен; выявляет и предотвращает внутренние угрозы и продвинутые кибератаки; автоматизирует процессы управления информационной безопасностью без необходимости «ручного» вмешательства. Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиСостав платформы кибербезопасности VaronisКак работает платформа кибербезопасности Varonis3.1. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использования3.2. Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователей3.3. Устранение нарушений правил доступа к данным3.4. Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеТехнические условия работыВыводы Введение. Подход Varonis к кибербезопасностиРост количества утечек информации в 2019 году показал, что риск злоупотребления правами доступа остаётся актуальной проблемой, в том числе — для корпораций с высокотехнологичной защитой периметра. Даже при строгом регулировании политик и правил любая крупная организация рано или поздно сталкивается с ростом числа уязвимостей, связанных с постоянным увеличением объёмов неструктурированных данных (т.е. таких, по отношению к которым непонятно, какую именно информацию они содержат) на файловых серверах и в других хранилищах.По мнению аналитиков Gartner, доля неструктурированных и полуструктурированных информационных ресурсов в компаниях достигает 80%. Подобным образом хранятся активы всех подразделений, выгрузки из баз данных и промышленных систем, журналы банкоматов и другие конфиденциальные сведения. Проблема их защиты состоит также и в том, что они пластичны (то есть постоянно изменяются и перемещаются из одного места хранения в другое).При создании файловых ресурсов ИТ-департамент руководствуется принципами удобства пользователей и не предопределяет, может ли в них содержаться конфиденциальная информация. IDM-продукты не решают эту проблему, поскольку они лишь обозначают роли пользователей, ничего не зная о том, какая роль должна быть у пользователя и к какой именно информации он получает доступ (контекст данных). Соответственно, ролевая модель для неструктурированных данных не работает, поскольку они хаотично перемещаются и постоянно изменяются.Varonis, в свою очередь, сопоставляет матрицу доступа с контекстом данных (их содержанием) и показывает, кто из пользователей не должен иметь доступ к определённым файлам или папкам. Разрозненные отчёты о правах доступа и статистике использования информационных активов собраны в единую базу с общим динамическим интерфейсом.Varonis — пионеры в области классификации метаданных и анализа реально используемых прав доступа к неструктурированным материалам, поэтому возможности их продукта принципиально отличаются от решений класса IDM. Современный подход Varonis к кибербезопасности выходит за пределы управления неструктурированными данными, дополнительно охватывая задачи выявления сложных усовершенствованных кибератак и противодействия им. Рисунок 1. Подход Varonis к выявлению комплексных кибератак Злоумышленники обычно проникают внутрь компании путём взлома периметра сети либо используя наиболее уязвимые каналы — например, почту (фишинг). После этапа разведки киберпреступник компрометирует реквизиты легитимной учётной записи (как правило, Active Directory), после чего для большинства используемых средств защиты он становится абсолютно законным пользователем системы. Это даёт ему возможность получить доступ к наименее защищённым платформам (таким как файловые ресурсы), совершать там операции и выводить данные наружу.Учитывая эту логику, Varonis осуществляет мониторинг каналов входа в периметр компании, отслеживает действия с Active Directory, анализирует файловые ресурсы, почту и другие активы, строит поведенческие профили и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Особенностью технологии Varonis является то, что она позволяет отслеживать цепочку событий, характерных для большинства усовершенствованных кибератак (kill chain). Это помогает с высокой точностью определять, является ли конкретное событие инцидентом, и заметно упрощает первоначальное расследование. Состав платформы кибербезопасности VaronisПлатформа кибербезопасности объединяет информацию о пользователях и их правах, а также о данных, их конфиденциальности и модели их использования, обеспечивая тем самым их защиту согласно политикам безопасности в системах хранения неструктурированных сведений. Сбор метаданных с периметровых систем, таких как DNS, VPN или прокси-серверы, и применение поведенческого анализа позволяют выявлять аномальную активность пользователей.В базовый состав платформы входит модуль DatAdvantage — средство сбора и анализа данных из файловых ресурсов, почты и каталога Active Directory. Далее этот основной блок можно обогащать дополнительными инструментами. Полный состав модулей и их функций представлен в таблице ниже. Таблица 1. Функции и модули платформы кибербезопасности VaronisФункциональностьМодульБазовые возможностиАудит прав доступа, действий пользователей и защита данных. Помодульное покрытие файловых ресурсов Windows/Unix/NASDatAdvantageДополнительные функцииПоведенческий анализ и выявление аномалий. Реагирование на инцидентыDatAlertКлассификация данныхData Classification EngineАвтоматизированная продвинутая миграция данныхData Transport EngineАвтоматизированное исправление нарушений в правах доступаAutomation EngineПолнотекстовое индексирование корпоративных ресурсовDatAnswersУправление правами доступа через портал самообслуживанияDataPrivilegeКонтроль периметра для выявления внутренних и внешних угрозEdge Система кибербезопасности Varonis позволяет собрать управление доступом к данным на различных платформах в единый процесс.Поддерживаемые платформы:Active Directory/LDAPWindowsUNIX/LinuxSharePointExchangeDell EMSNasuniHPENetApp NASHP NASHitachi NASIBM Storewize V7000Office 365OneDriveBox Как работает платформа кибербезопасности VaronisПлатформа обеспечивает полный цикл поддержания безопасности данных в актуальном состоянии. Он включает следующие этапы.Категоризация и классификация конфиденциальных данных.Определение актуальной модели их использования.Настройка политик безопасности — определение идеальной картины использования конфиденциальных данных.Выявление нарушений и аномалий.Принятие мер по их ликвидации.Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным данным.Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режиме.Рассмотрим функциональность модулей системы в соответствии с этими стадиями. Категоризация и классификация конфиденциальных данных, составление картины их использованияDatAdvantage — «сердце» платформы кибербезопасности Varonis. Модуль предоставляет функции, которые служат основой для выстраивания всех остальных описанных выше этапов.DatAdvantage агрегирует данные о правах доступа к неструктурированным (файловые и облачные сервисы) и полуструктурированным (SharePoint, Active Directory и др.) данным. DatAdvantage показывает, кто на самом деле пользуется (или не пользуется) правами доступа и кому ещё доступен конкретный объект через файловые и почтовые системы. Сопоставление прав с реальными пользователями позволяет видеть, какие данные подвержены риску. Отчёт о правах доступа можно сформировать в двустороннем порядке — как по информационному объекту (щёлкнув по папке, сайту или почтовому ящику), так и по пользователю (нажав на карточку или группу). Здесь же можно сформировать новые правила доступа и проанализировать последствия любых изменений в песочнице; более подробно этот инструмент рассмотрим далее.  Рисунок 2. Отчёты модуля Varonis DatAdvantage для анализа прав доступа в Active Directory В сочетании с модулем Data Classification Engine платформа определяет места хранения конфиденциальной информации, показывая её в срезе существующих прав доступа и статистики использования. Data Classification Engine содержит около 50 встроенных правил и более 400 терминов для выявления конфиденциальных данных и сведений, охраняемых требованиями регуляторов (PCI DSS, GDPR и др.).Словари Data Classification Engine содержат следующие категории:персональные данные (номера кредитных карт, паспортные данные, номера водительских удостоверений, номера социального страхования и т.д.);финансовая информация;международные стандарты (GDPR, HIPAA, PHI, PCI и т.д.).Поддерживается более 60 форматов файлов, включая офисные документы, архивы, сообщения электронной почты, базы данных и т.д. Встроенный модуль OCR позволяет производить полнотекстовый поиск информации в скан-копиях и других графических файлах, что поможет выявить инцидент утечки данных на этапе его подготовки.Ключевой особенностью Data Classification Engine является инкрементальное сканирование: первоначально сканируется весь массив данных, а при следующем запуске решение анализирует только новые и измененные файлы, а не всю базу целиком. Благодаря такому подходу снижается нагрузка на систему и повышается оперативность. Рисунок 3. Интерфейс Data Classification Engine После определения общей картины пользования данными Varonis показывает разницу между реальным и желаемым состоянием модели доступа — и тут же предоставляет возможность её легализовать в едином интерфейсе с помощью меток, или «флагов». Разметив папки и пользователей, можно определить дополнительные права, не предусмотренные стандартными ролями — например, разрешить хранить в конкретной общей папке персональные данные или позволить конкретному пользователю доступ к финансовым материалам. Рисунок 4. Разметка прав доступа пользователей в модуле Varonis DatAdvantage Выявление нарушений доступа к данным и аномалий в поведении пользователейМодуль DatAlert — основной инструмент для выявления нарушений и аномалий, а также реагирования на инциденты.С одной стороны, DatAlert выявляет нарушения преднастроенных политик безопасности: размещения конфиденциальной информации, доступа к ней и так далее. Важно отметить, что две трети политик безопасности относятся к классу поведенческой аналитики (UEBA) и срабатывают после обучения системы на реальных данных, включающего построение стандартных поведенческих моделей для пользователей и администраторов.Помимо выявления нарушений, DatAlert также находит признаки аномального поведения в системе, оповещает о нестандартной активности и предоставляет инструменты реагирования на инцидент, чтобы предотвратить его распространение и минимизировать последствия. Мониторинг аномальной активности позволяет выявлять потенциальные угрозы, которые не покрываются заданными политиками безопасности. К примеру, в рамках политик пользователю разрешено удалять конфиденциальные данные, но если происходит массовое удаление (и к тому же из неизвестного местоположения), то система может посчитать такую активность аномальной и предложить офицеру безопасности расследовать событие, невзирая на формальную легитимность операции.Для выявления аномалий в системе предустановлена 161 модель угроз, база поведенческих моделей регулярно пополняется. Можно выделить из их числа, например, следующие:постепенное увеличение числа блокировок отдельной пользовательской или административной учётной записи;нестандартное количество событий входа на личные устройства;сброс пароля администратора или пользователя и последующий доступ к данным, содержащим конфиденциальные сведения;потенциальная атака типа ticket harvesting;потенциальная кража учётной записи на основе пониженного шифрования;эскалация привилегий рядовой учётной записи до уровня администратора домена.Active Directory — центральное звено ИТ-инфраструктуры и наиболее уязвимая её часть. По этой причине большая часть встроенных моделей угроз связана именно с Active Directory.  Рисунок 5. Панель оповещений DatAlert В связке с модулем Edge платформа выявляет аномалии, которые можно обнаружить лишь благодаря наблюдению за периметром организации. Edge добавляет «новый слой» к обеспечению безопасности данных: например, пользователь действует легитимно в рамках своих прав, но его действия тем не менее расцениваются как аномальные. Edge дополняет информацию о правах пользователей и о моделях использования конфиденциальных сведений метаданными, собранными с периметра сети:события входа в корпоративную сеть через VPN;работа в сети «Интернет» через прокси-сервер и DNS. Рисунок 6. Панель мониторинга периметра сети в интерфейсе модуля Edge Edge позволяет настроить автоматический запуск скрипта PowerShell для немедленного принятия мер по предотвращению вторжения в корпоративную сеть.Проникая внутрь корпоративной сети и получая доступ к учётным записям Active Directory, злоумышленник становится «невидимым» для большинства систем защиты, поскольку действует от лица легитимного пользователя. Однако для платформы кибербезопасности Varonis такой пользователь будет выглядеть подозрительным, поскольку система сопоставляет метаданные с поведенческими моделями и аналитикой периметра сети.Все актуальные зоны риска отображаются на главном экране веб-интерфейса системы в динамическом режиме. Из общего отчёта можно перейти к событию, и наоборот (принцип drill-down). Рисунок 7. Обзорная панель с оповещениями о рисках в платформе Varonis В едином журнале событий системы фиксируются журналы и метаданные любых действий с объектами — создание, открытие, удаление, изменение. Такая информация будет полезной для детализации прав доступа и для ретроспективных расследований в случае возникновения инцидентов. Рисунок 8. Карточка документа с информацией об изменениях в системе Varonis Устранение нарушений правил доступа к даннымПлатформа предлагает несколько вариантов реагирования на инциденты:Пассивное реагирование (информирование посредством электронной почты или SMS, передача протоколов инцидента в SIEM). Система фиксирует все изменения конфигураций файлов и данных, поэтому любые попытки входа в учётную запись, доступа к серверу и изменения информации будут доступны для дальнейшего расследования. Рисунок 9. Создание подписки на отчёты DatAdvantage по электронной почте для владельцев данных Активная защита (автоматический запуск произвольного скрипта PowerShell или EXE-файла при срабатывании политики или выявлении аномальной активности). Такая функция будет полезна, например, при начале криптовирусной атаки — выключение заражённой станции, карантин документа и оповещение сотрудника смогут остановить распространение заражения.Кроме того, платформа Varonis способствует решению проблемы избыточных прав доступа с помощью «песочницы». Основная причина, по которой пользователям предоставляют лишний доступ к ресурсам, — страх перед снижением эффективности бизнес-процессов, когда сотрудники не могут работать с нужными им файлами. В модуле DatAdvantage можно смоделировать последствия изменения прав. После настройки новых правил система сформирует список пользователей, которые не попадают в рамки новых политик, но при этом регулярно обращались к защищаемым файлам. Даже в крупной компании такой список обычно насчитывает не более пары десятков человек, работу с которыми целесообразно провести вручную — отправить запросы руководителям подразделений и владельцам данных для подтверждения или отказа в доступе для этих сотрудников. Таким образом, принцип наименьших привилегий будет соблюдаться безболезненно для бизнеса. Рисунок 10. Матрица доступа к документам в модуле DatAdvantage  Выявление и назначение бизнес-владельцев данных для их вовлечения в процесс настройки прав доступа к конфиденциальным даннымПлатформа предоставляет возможность управлять правами доступа в активном и пассивном режимах.Пассивный режим предполагает вовлечение бизнес-владельцев в управление правами доступа к конфиденциальным данным. Это логично, так как сотрудники отделов ИТ и ИБ не могут знать обо всех бизнес-процессах в организации. Пассивный режим основан на возможностях DatAdvantage и удобен тем, что пользователям не нужно предпринимать никаких активных действий — модуль самостоятельно формирует отчёты (кто и как работает с конфиденциальными данными, какие у пользователей есть права, что за изменения прав доступа происходят и т.д.), а затем отправляет их владельцам бизнес-данных.Активный режим предполагает использование модуля DataPrivilege. Это — портал самообслуживания, который даёт возможность предоставлять и запрашивать права доступа. Модуль работает на уровне групп Active Directory, а они, в свою очередь, могут регулировать доступ пользователей к съёмным устройствам, к помещениям, на парковку, в интернет и т.д. Таким образом, через DataPrivilege можно управлять правами доступа и к этим ресурсам.  Для каждой папки или группы можно назначить владельца — сотрудника, который фактически её администрирует. Этот работник будет получать регулярные отчёты по доступу и активности в его папках и документах. Рисунок 11. Отчёт системы Varonis об обращениях к документам для бизнес-владельца Через веб-интерфейс владелец процесса может самостоятельно управлять правами доступа для других сотрудников независимо от их ролей в компании. Удобно, что можно нарушать иерархию папок при выдаче прав — например, пользователь получит разрешение на чтение файла в одной из вложенных папок, но при этом корневая папка останется недоступной. Интерфейс можно интегрировать через API с кадровой системой или любым другим средством менеджмента. Рисунок 12. Веб-интерфейс для запроса доступа к документу в системе Varonis Постоянный мониторинг и поддержание порядка в автоматизированном режимеПосле оптимизации использования ресурсов и обучения системы нормальному поведению пользователей политики безопасности будут работать в фоновом режиме с минимальным количеством ложных срабатываний.Единый интерфейс для управления правами доступа к разрозненным информационным системам — наиболее удобный вариант с точки зрения экономии рабочего времени администратора. Помимо прочего, упрощение процесса позволяет реализовать принцип наименьших привилегий и без больших усилий поддерживать такую систему прав в актуальном состоянии.Платформа Varonis может полностью автоматизировать исправление прав доступа с помощью модуля Automation Engine. Он удаляет глобальные группы доступа и заменяет их целевыми группами, которые обращались к данным. Кроме того, перед началом чистки глобальных групп Automation Engine находит и исправляет папки с некорректными списками ACL.Выявлять некорректные места хранения файлов поможет модуль Data Transport Engine. При обнаружении в общих папках конфиденциальной и регулируемой информации система переместит её в карантин и оповестит владельца. Поисковый робот решения индексирует только недавно созданные или изменённые данные, поэтому для выявления аномалии требуется не более суток.Этот же модуль позволяет решать задачу миграции данных между различными файловыми системами и серверами с сохранением модели прав доступа. В связке с модулями анализа частоты обращений к файлам такая функция поможет сэкономить дисковое пространство за счёт архивации или переноса на более дешёвые серверы устаревших и неиспользуемых данных. Рисунок 13. Интерфейс модуля Varonis Data Transport Engine для архивации неиспользуемых документов Технические условия работыНа момент написания обзора платформа Varonis работает в режиме двух панелей управления — на «толстом клиенте» и на «тонком» с веб-интерфейсом. В ближайшее время разработчики собираются полностью перейти на «тонкий клиент».Язык интерфейса — английский. Модуль DataPrivilege локализован на русский язык.В компании среднего размера, базовую функциональность мониторинга и классификации файловых ресурсов, отслеживания Active Directory и почтовых серверов можно реализовать на одном физическом или виртуальном сервере со следующими параметрами: 4 ядра ЦП, 16 ГБ оперативной памяти, 200 ГБ на жёстком диске, ОС Windows Server 2012R2 / 2016, СУБД MS SQL Server 2014 / 2016.Для работы ПО потребуется доменная технологическая учётная запись с полномочиями на контролируемых серверах, минимально необходимыми для сканирования прав доступа и контента (только на чтение, без административных привилегий).Сбор информации об операциях с файлами не требует включения встроенного аудита Windows на уровне папок; вместо этого используется легковесный агент, создающий нагрузку не более 1% ЦП и занимающий несколько мегабайт в оперативной памяти. ВыводыПлатформа кибербезопасности Varonis находится на стыке двух областей — управления неструктурированными данными (Data Governance) и поведенческого анализа (UEBA), который постепенно и вполне справедливо перестаёт рассматриваться как отдельная категория и становится частью других сфер, в том числе DAG.С одной стороны, платформа позволяет навести порядок в хранилищах неструктурированных данных и поддерживать его на постоянной основе. Возможность автоматически проверять и корректировать в едином окне права доступа делает возможным соблюдение принципа наименьших привилегий. С другой стороны, посредством мониторинга каналов входа в периметр компании, отслеживания действий с Active Directory и анализа файловых ресурсов, почты и построения поведенческих профилей Varonis отслеживает и оповещает об аномалиях с высокой эффективностью и низким количеством ложных срабатываний.Большое количество встроенных политик безопасности помогут быстро интегрировать систему в рабочие процессы организации. Более 150 моделей угроз описывают наиболее важные сценарии использования данных, в том числе защищаемых регуляторами (GDPR, PCI DSS и другие). Важно, что основной массив этих правил построен на алгоритмах поведенческой аналитики, что снижает количество ложноположительных срабатываний и повышает ценность отчётов как реально работающего инструмента.Платформа Varonis снижает трудовые издержки офицеров безопасности за счёт упрощения процессов расследования — тотальное протоколирование метаданных и истории работы с файлами могут обогатить и дополнить сведения, собираемые DLP-системой.Решение хорошо интегрируется со смежными продуктами по API, встраивается в SIEM-, DLP-, IDM-системы, поддерживает различные протоколы Linux и Unix, что позволяет создать единую ИТ-инфраструктуру для поддержания безопасности.Преимущества платформы кибербезопасности Varonis:Полный аудит неструктурированных данных, электронной почты и действий пользователей и администраторов.Наглядные отчёты о фактическом использовании данных и оповещения в реальном времени при наступлении определённых событий (установленных производителем либо заданных пользователем).Более 150 преднастроенных моделей угроз, база поведенческих моделей угроз постоянно пополняется. Алгоритмы поведенческой аналитики, основанные на сложных математических моделях для выявления аномалий в пользовании данными.Песочница для моделирования прав доступа и предварительной проверки планируемых изменений.Классификация и полнотекстовый поиск конфиденциальных данных в масштабах предприятия.Автоматизация заявок на предоставление прав доступа и утверждения этих заявок владельцами данных.Возможности интеграции со смежными системами (IDM, DLP, SIEM и другими)Модульная структура платформы удобна для адаптации к задачам компании.Недостатки:Стоимость решения.Решение ориентировано исключительно  на крупные организации (не для среднего бизнеса).Отсутствие русскоязычного интерфейса.В России продукт представлен только через интеграторов, нет возможности приобрести его напрямую у вендора. Читать далее
    • Balu
      Так если открыто и прозрачно, написали бы сразу, что это за позиция и в чем, собственно, заключается работа?
       
    • kartel123
      Кто нибудь тут брал займ Биг займ. Как одобряют?
×