Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

deviss

svchost и у microsoft пользуется доверием :-)

Кстати, а в чём принципиальный, на Ваш взгляд, смысл разделения доступа для этого файла? Кажется маловероятным, что не заражённый/подменённый легитимный файл вдруг полезет неведомо куда со злым намерением. А запрещать/разделять штатные возможности работы системы - надо ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

В тестах, где меняются настройки продуктов, все же лучше иметь отдельный документ, в котором эти настройки будут описаны или приложены скриншотами. И в будущем нужно изменить методологию теста таким образом, чтобы этот документ заполнялся. Потому как отсутствие такого документа - это отсутствие возможности воспроизведения. А все вместе - это повод для критики.

Мдя, комментарий Олега Ишанова, представляющих "спасателей всея мира", конечно, порадовал. "Мы не смогли спасти мир, зато мы лучше других таких же горе-спасателей, как и мы сами".

Три раза перечитал комментарий Олега - никакого тайного смысла там не нашел.

И спасибо за тест :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Включена галка интерактивный режим.

Ну я так и думал...

Я не совсем согласен результатом КИС на максимальных настройках, здесь есть за что критиковать!

Начнём по порядку:

Что сказанно в статье "Методология теста" ? Цитата:

"Во втором случае в дополнение все настройки, которые были отключены в режиме «по умолчанию», но при этом могли повлиять на исход тестирования, включались и/или приводились в максимальное положение (наиболее строгие настройки). Другими словами – под выставлением максимальных настроек понимается перевод всех доступных из графического интерфейса пользователя настроек всех модулей, связанных с детектированием вредоносной файловой или сетевой активности, к наиболее строгому варианту."

В КИС файервол работает по правилам "Контроль программ".

Судя по результатам, в КИС для достижения максимальных настрояк, была премененна только галка для установки в ручной режим!

Но ведь это далеко не максимальные настройки и возможности "Контроль программ"! А так в КИС понятие "максимальные настройки" очень растежимо. Ведь там очень много всяких "галочек"...

1) Можно вообще в интерфейсе поставить что всё что не "Доверенно" должно автоматом попадать в группу "Недоверенные".

КИС получил бы 100 % результат.

2) В тесте КИС нечего не пропустил, он просто задавал пару раз запрос на установку драйвера. Но ведь в тех же настройках можно поставить блокировать запуск драйвера, тогда не будет запроса и будет тоже 100 % результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ведь там очень много всяких "галочек"...

Вот как говорят, обычные пользователи: "ой, как там много всяких галочек". А ты бы подумал прежде чем говорить, ок? :) Назови хоть одну галочку, которая повлияла бы кроме интерактивного режима? Можешь? :)

И да, официальный ответ: "Для перевода продукта KIS 2012 в режим "максимальных настроек" был включён интерактивный режим. Было получено подтверждение от сотрудников ЛК, что этих изменений достаточно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Вот как говорят, обычные пользователи: "ой, как там много всяких галочек". А ты бы подумал прежде чем говорить, ок? :)

Ну во первых я продвинуый пользователь, а не "домохазяйка".

Во вторых ты бы сначало прочитал бы мой пост - подумал бы, а потом ответил, ок ?

Назови хоть одну галочку, которая повлияла бы кроме интерактивного режима? Можешь? :)

1) Можно вообще в интерфейсе поставить что всё что не "Доверенно" должно автоматом попадать в группу "Недоверенные".

КИС получил бы 100 % результат.

2) В тесте КИС нечего не пропустил, он просто задавал пару раз запрос на установку драйвера. Но ведь в тех же настройках можно поставить блокировать запуск драйвера, тогда не будет запроса и будет тоже 100 % результат.

Этого тебе не достаточно ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ребята, это реально круто! Спасибо за тест! Того, что этот тест будет настолько емким и сложным с точки зрения наглядного изображения результатов не ожидал, просто здорово!

Очепятки во всех трех пунктах (в буковках в функциях и в приведенных функциях (не те)):

2.1. IECreateProcess – запуск скрытого процесса InternetExplorer с использованием функции API TerminateProcess.

2.2. IESheelExecute - запуск скрытого процесса InternetExplorer с использованием функции API SheelExecute.

2.3. IECreateProcessCMD – запуск скрытого процесса InternetExplorer с использованием функции API TerminateProcess с использованием командной строки.

PrintInject - внедрение DLL в процесс службы диспетчера печати (SPOOLSV.EXE) используя документированную API функцию AddPrintProvidor. Внедрённая библиотека выполняет загрузку драйвера режима ядра.

а почему только эту функцию (...процессор)? если бы еще и вторую, то можно было бы словить лулзов по поводу того, что де "такой-то авер настолько туп/ленив, что не смог/не захотел хучить ни одну из этих функций". Или даже УГи по запросу привилегий уже это палят?

фаервол, успешно отработавший тесты в жёстких условиях, гарантированно справится с ними и в более мягких условиях.

раскройте мысль для таких тормозов как я, а то только с пятого прочтения смысл понял...

Если в ходе тестов на завершение/модификацию процессов один из них завершался (т.е. атака на него удавалась), то все остальные процессы подвергались атаке повторно.

допустим, ав-комплекс имеет 5 процессов, атакуем один из них всеми способами (которые против процесса направлены), он выживает... другие после этого уже не атакуются (оставшиеся 4)?

Про классификацию базовый/повышенный тоже, кстати, можно поспорить, например, про MoveFileEx с флагом MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Этого тебе не достаточно ?!

Ага, даже прикольно продвинутые пользователи начали считать, что знают продукт лучше, чем сотрудники компании, которая этот продукт сделала :facepalm:

Было получено подтверждение от сотрудников ЛК, что этих изменений достаточно

priv8v, спасибо! Опечатки пофиксаем.

допустим, ав-комплекс имеет 5 процессов, атакуем один из них всеми способами (которые против процесса направлены), он выживает... другие после этого уже не атакуются (оставшиеся 4)?

Атаковались, ты просто не правильно понял смысл, там имеется в виду, что атаковались 5 процессов к примеру, 4-ый был убил, значит все начиная с первого подвергались атакам заново.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Ага, даже прикольно проДвинутые пользователи начали считать, что знают продукт лучше, чем сотрудники компании, которая этот продукт сделала :facepalm:

Оставим оффициальный ответ в стороне. И вернёмся к металогии теста:

"Во втором случае в дополнение все настройки, которые были отключены в режиме «по умолчанию», но при этом могли повлиять на исход тестирования, включались и/или приводились в максимальное положение (наиболее строгие настройки). Другими словами – под выставлением максимальных настроек понимается перевод всех доступных из графического интерфейса пользователя настроек всех модулей, связанных с детектированием вредоносной файловой или сетевой активности, к наиболее строгому варианту."

Несостыковка получается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Было получено подтверждение от сотрудников ЛК, что этих изменений достаточно".

А у других вендоров тоже узнавалось как выставить "максимальный режим", или сами крутили? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

А ты немножко не тот участок теста выделил:

"Во втором случае в дополнение все настройки, которые были отключены в режиме «по умолчанию», но при этом могли повлиять на исход тестирования, включались и/или приводились в максимальное положение (наиболее строгие настройки). Другими словами – под выставлением максимальных настроек понимается перевод всех доступных из графического интерфейса пользователя настроек всех модулей, связанных с детектированием вредоносной файловой или сетевой активности, к наиболее строгому варианту."

А от вендора был получен ответ, какие (в данном случае какая) настройки для этого служат. Вопросы есть? ;)

И проверь ЛС )

А у других вендоров тоже узнавалось как выставить "максимальный режим", или сами крутили? :)

Если всё было очевидно, например в некоторых продуктах прямо один большой ползунок от "минимально" до "максимально" сами крутили, а если куча настроек то спрашивали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k

Да, в целом тест достаточно объективен, проделана хорошая работа. Спасибо!

Только вот учитывая тестовую систему (Windows XP SP3), не стоило наверное включать в тест её встроенный брандмауэр.

Во первых, по результатам это всё равно, как защитник Windows (Windows Defender) сравнивать с полноценными антивирусными продуктами.

а во-вторых, в сознание неискушённых пользователей, его результаты автоматически будут перенесены на брандмауэр Windows 7 (а ведь это совсем другой продукт).

Либо в результать подчеркнуть этот момент.

ИМХО

В целом - здорово!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Да, в целом тест достаточно объективен, проделана хорошая работа. Спасибо!

Только вот учитывая тестовую систему (Windows XP SP3), не стоило наверное включать в тест её встроенный брандмауэр.

Во первых, по результатам это всё равно, как защитник Windows (Windows Defender) сравнивать с полноценными антивирусными продуктами.

а во-вторых, в сознание неискушённых пользователей, его результаты автоматически будут перенесены на брандмауэр Windows 7 (а ведь это совсем другой продукт).

Либо в результать подчеркнуть этот момент.

ИМХО

В целом - здорово!

Но в связке с брандмауэром Win XP использовался MS Security Essentials, который MS позиционирует как полноценный АВ продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k
Kopeicev пишет:

Но в связке с брандмауэром Win XP использовался MS Security Essentials, который MS позиционирует как полноценный АВ продукт

MS Security Essentials здесь сбоку припёка. Это именно антивирусный продукт и никакого влияния он не оказывал на тест файрвола. Если ещё в 7-ке между MSSE и брандмауэром есть некоторая интеграция (и то только на уровне весьма ограниченного управления, но никак не совместном противостоянии угрозам), то в ХР это вообще полностью автомномные продукты со своей непересекающейся функциональностью...

ИМХО

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
MS Security Essentials здесь сбоку припёка. Это именно антивирусный продукт и никакого влияния он не оказывал на тест файрвола. Если ещё в 7-ке между MSSE и брандмауэром есть некоторая интеграция (и то только на уровне весьма ограниченного управления, но никак не совместном противостоянии угрозам), то в ХР это вообще полностью автомномные продукты со своей непересекающейся функциональностью...

ИМХО

+ 100 :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Имею сказать (поздравления и реверансы по поводу теста - впишите меня как +1):

1. Итоги теста для продвинутых в "макс. настройках", домохозяев в "станд. настройках"? Тогда DefenseWall должен иметь 100% и 0%. Никаких исключений в методологии быть не может, или - просьба не играть в этой лиге, а сделавших отчет - не создавать ЛОЖНОЕ чувство безопасности. Если продукт not sucks в СТРОГО определенных условиях, его карта бита. По правилам СМИ - перепечатают таблицу, а примечания - нет. Может, Илье это бизнес и спасет, а с тестом имеет мало общего.

2. "Врач сказал в морг - значит, откачаем?!" Продукты с убиваемыми GUI и/или якобы не относящимися к безопасности процессами, получили прохождения множественных тестов. Бурные овации от компаний AVG, F-Secure, McAfee. В меньшей степени - от разработчиков Eset, Jetico, PC Tools.

3. "Some services were stopped, but firewall worked" - даже если свечку вам разработчики (PC Tools и F-Secure) держали, ОТКУДА дорогой составитель методологии знает, что продукт не будет инвалидом после отрубания всего?

4. Фолсы и жизнь юзера - учтены? Где? (про "излишнюю параноидальность" прочел, но фигулька на постном масле).

5. "Максимальные" настройки для продукта - описаны? Где?

6. "Хочешь быть Матушеком - будь им". Кто хочет, тесты воспроизведет. И утилиты в свободном доступе - где?

7. Пункт 6-бис - почему без тестов самозащиты?

PS: Все вопросы озвучил Илье и Александру Шабановым еще 26 августа в СПб, по факту от них просто отмахнулись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Спасибо за титанический труд!

Есть идеи на будущее, например, делать проверку на ложные срабатывания

я так понял, будет продолжение насчёт атак извне? почему бы тогда не сделать и продолжение про ложные срабатывания?

Включена галка интерактивный режим

вас не затруднит вспомнить, что менялось у других продуктов, серьёзно улучшивших защиту после настройки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
я так понял, будет продолжение насчёт атак извне? почему бы тогда не сделать и продолжение про ложные срабатывания?

Да продолжение будет, по включению учёта ложных срабатываний - подумаем.

вас не затруднит вспомнить, что менялось у других продуктов, серьёзно улучшивших защиту после настройки?

Сейчас затруднит, тестирование начиналось проводилось 2 месяца назад :) Но в методологии описано чёткие критерии, как отбирались настройки для изменения.

Имею сказать (поздравления и реверансы по поводу теста - впишите меня как +1):

1. Итоги теста для продвинутых в "макс. настройках", домохозяев в "станд. настройках"? Тогда DefenseWall должен иметь 100% и 0%. Никаких исключений в методологии быть не может, или - просьба не играть в этой лиге, а сделавших отчет - не создавать ЛОЖНОЕ чувство безопасности. Если продукт not sucks в СТРОГО определенных условиях, его карта бита. По правилам СМИ - перепечатают таблицу, а примечания - нет. Может, Илье это бизнес и спасет, а с тестом имеет мало общего.

2. "Врач сказал в морг - значит, откачаем?!" Продукты с убиваемыми GUI и/или якобы не относящимися к безопасности процессами, получили прохождения множественных тестов. Бурные овации от компаний AVG, F-Secure, McAfee. В меньшей степени - от разработчиков Eset, Jetico, PC Tools.

3. "Some services were stopped, but firewall worked" - даже если свечку вам разработчики (PC Tools и F-Secure) держали, ОТКУДА дорогой составитель методологии знает, что продукт не будет инвалидом после отрубания всего?

4. Фолсы и жизнь юзера - учтены? Где? (про "излишнюю параноидальность" прочел, но фигулька на постном масле).

5. "Максимальные" настройки для продукта - описаны? Где?

6. "Хочешь быть Матушеком - будь им". Кто хочет, тесты воспроизведет. И утилиты в свободном доступе - где?

7. Пункт 6-бис - почему без тестов самозащиты?

Я могу ответить на вопросы 3 и 5:

3. Если один сервис был убит проверялась работа функционала продукта, например детект по EICAR, работа обновления, включение \ отключение модулей и т.д.

5. Критерии отбора настроек для изменения описаны в методологии, конкретной таблицы изменений нет, наверное это косяк, примем на будущие. Сейчас просто если делать такую таблицу, то это как ещё раз проводить тест по обьёму работ.

На остальные вопросы сможет ответить Илья Шабанов, он сейчас в отъезде поэтому придётся подождать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1. Итоги теста для продвинутых в "макс. настройках", домохозяев в "станд. настройках"? Тогда DefenseWall должен иметь 100% и 0%.

Виталь, ты тут не прав, ибо не имеешь полной картины. У DefenseWall в терминах методологии теста есть "максимальные" настройки, они находятся в "Advanced"->"Options"->"Popup notifications" и переводят продукт в режим "без вопросов к пользователю". Если снять все галочки- вообще ни одного вопроса не будет. То есть, имеем три режима: доверенный- недоверенный- недоверенный "максимальный". По методологии, это важно, ибо количество всплывающих окон имеет значение. А по таблице 16 и системе наград (отдельно за стандартные и максимальные настройки) то, как ты говоришь, получается следующее- 0 на доверенных и 100% за максимум, но тогда пролетает стандартный режим работы песочницы, как будто его вообще не существует. А он есть. Или же пролетает "максимальный" режим работы, а он тоже есть. Просто система наград по методологии двухдиапазонная, а у DefenseWall диапазонов работы аж целых три. Поэтому два защитных режима попали в таблицу, а третий (доверенный)- в сноску.

Если же ты считаешь это неправильным- хорошо, расскажи нам, как по твоему нужно было сделать. Как три диапазона работы продукта правильно впихнуть в двухдиапазонную систему награждения?

Если продукт not sucks в СТРОГО определенных условиях, его карта бита.

Все продукты по безопасности not sucks в строго определённых условиях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Продолжение будет реализовано на этой же конфигурации? Или ОСь посвежее? С этими же версиями продуктов? Или всё же с актуальными?

Короче, это будет продолжение первой части, или независимый подход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Все продукты по безопасности not sucks в строго определённых условиях.

Когда мне нужны будут софизмы, я позову гендиректора SoftSphere. Твой продукт имеет 0% в реальной жизни (не на чистом ПК).

детект по EICAR, работа обновления, включение \ отключение модулей и т.д.

Это не есть проверка нормальной работы HIPS продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Когда мне нужны будут софизмы, я позову гендиректора SoftSphere. Твой продукт имеет 0% в реальной жизни (не на чистом ПК).

Когда мне нужны будут софизмы, я позову коммерческого директора Agnitum. Вот тебе пример из реальной жизни. http://gladiator-antivirus.com/forum/index...howtopic=113415.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Видит бог, я долго держался и ничего про этот тест не говорил.

Но, больше не могу.

Что это вообще за х&ня ? Когда вместо заявленного тестирования способности продуктов отражать 40 МЕТОДОВ, нам подсовывают результаты тупой блокировки запуска приложений, при этом еще красненьким выделяя пункт:

При этом полностью исключалась возможность сигнатурного детектирования тестовых утилит со стороны антивирусных компонент тестируемых комплексных продуктов. ?

Почему одному можно блочить ВСЕ и получать за это 100%, а другим ай-яй-яй и извольте бороться ?

Бред какой-то.

С Матюшеком хотите потягаться ? Ну так попробуйте пройти у него тест продуктом, который не дает запустить ни один тестовый файл.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ребята, это реально круто! Спасибо за тест! Того, что этот тест будет настолько емким и сложным с точки зрения наглядного изображения результатов не ожидал, просто здорово!

Очепятки во всех трех пунктах (в буковках в функциях и в приведенных функциях (не те)):

Спасибо, поправим эти опечатки (меняли название пунктов местами видимо).

а почему только эту функцию (...процессор)? если бы еще и вторую, то можно было бы словить лулзов по поводу того, что де "такой-то авер настолько туп/ленив, что не смог/не захотел хучить ни одну из этих функций". Или даже УГи по запросу привилегий уже это палят?

После изучения статистики по методам используемые вредоносами в список весов вошла только эта функция, возможно стоило добавить и другую, но тогда ушли бы больше в академизм.

раскройте мысль для таких тормозов как я, а то только с пятого прочтения смысл

Имеется в виду, что если проверяемый фаервол хорош и в самой дырявой ОС и с самыми невыгодными настройками, то он уж точно будет не хуже в более выгодных условиях. Понятно, что если юзать windows xp под юзером, то это сильно поможет тестируемому фаерволу, так как часть атак до ненго тупо не дойдет. Тоже самое было бы с тем же UAC под windows 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
нам подсовывают результаты тупой блокировки запуска приложений

Почему одному можно блочить ВСЕ и получать за это 100%, а другим ай-яй-яй и извольте бороться ?

Ну так попробуйте пройти у него тест продуктом, который не дает запустить ни один тестовый файл.

А разве Comodo блокирует запуск приложений на максимальных настройках? Matousec тестирует на максимальных, как тогда они умудрились пройти тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • BooiCasino
    • BooiCasino
    • BooiCasino
      20 линейные игровые автоматы
      3д игровые автоматы
      777 игровые автоматы
      777 игровые автоматы онлайн
      aztec игровой автомат
      book of ra бесплатно
      book of ra играть
      borderlands 2 игровые автоматы
      casino игровые автоматы
      casino отзывы
      casino платья
      casino скачать
      crazy monkey бесплатно
      crazy monkey игровые автоматы бесплатно
      crazy monkey онлайн
      crazy monkey скачать
      slot игровые автоматы
      автомат crazy monkey
      БОНУСЫ КАЗИНО ВУЛКАН от 100 до 400% за депозит 
      Выбирай казино и выигрывай  https://sochi.go-2.link/go/vrZZ?p57552p241174peed9 ВУЛКАН ДЕЛЮКС  https://sochi.go-2.link/go/PgGl?p57552p241175pb7d7 Казино ВаБанк  https://sochi.go-2.link/go/qgdk?p57552p241176pe255 Вулкан клуб
      https://tech.game-bonuses.club/eldorado/main?p57552p241177p7ff1 Эльдорадо  https://sochi.go-2.link/go/BDLB?p57552p241178p459eЛОТОРУ  https://sochi.go-2.link/go/bvrW?p57552p241179pca77 Vulkan Casino https://sochi.go-2.link/go/53ar?p57552p241180p1a18 ВУЛКАН 24 Лучшая подборка казино вулкан  https://richplayland.com/2117r/?refCode=wp_w28424p43_ Вулкан казино https://richplayland.com/2095_24/?refCode=wp_w28424p162_ Вулкан 24 https://richplayland.com/2095_24/?refCode=wp_w28424p162_ Вулкан делюкс https://richplayland.com/2114/?refCode=wp_w28424p46_ Вулкан Слотс https://richplayland.com/1963/?refCode=wp_w28424p129_ Фараон казино https://richplayland.com/1964/?ref=wp_w28424p123_ Вулкан ставка https://richplayland.com/2077/?ref=wp_w28424p3_ Максбет Слотс  https://richplayland.com/1956/?partner=wp_w28424p130_ Вулкан старз https://richplayland.com/8104/?refCode=wp_w28424p122_ Адмирал 777 https://richplayland.com/2085/?ref=wp_w28424p8_ Слотозал казино https://richplayland.com/1959/?refCode=wp_w28424p157_ Эльдорадо казино https://richplayland.com/2084/?refCode=wp_w28424p176_ Джойказино
      бесплатные игровые аппараты
      https://visandgo.co/7jZssN?c=0117S4_OqkD713dcc783d20a39085b&saff_id=583  CasinoShans https://visandgo.co/7jZssN?c=0120S4_OqkD7133a0407cd0dbeba7a&saff_id=583 Furor Casino     https://visandgo.co/7jZssN?c=0114S4_OqkD7132d06a456a0c71770&saff_id=583  Вулкан Олимп     https://visandgo.co/7jZssN?c=0106S4_OqkD713627ec49215571e67&saff_id=583  Вулкан Maximum     http://visandgo.co/7jZssN?c=0091S4_OqkD713cc88948e9566fdf8&saff_id=583 Вулкан Миллион     http://visandgo.co/7jZssN?c=0094S4_OqkD7131efdd7d88cfbcd64&saff_id=583 Вулкан Олимп     http://visandgo.co/ctXWmT?c=0086S4_OqkD7136c8ca804a847a4eb&saff_id=583 Вулкан Prestige     http://visandgo.co/7jZssN?c=0104S4_OqkD71370629306dc83ff47&saff_id=583 Вулкан Победа     http://visandgo.co/7jZssN?c=0102S4_OqkD71329eab51b3dbd73c0&saff_id=583 Вулкан Neon     http://visandgo.co/7jZssN?c=0105S4_OqkD7133a7a4633ec2eeb05&saff_id=583 Admiral888 http://visandgo.co/7jZssN?c=0109S4_OqkD713ab04c78f5d33f76a&saff_id=583 Чудо Слот     http://visandgo.co/7jZssN?c=0108S4_OqkD7135e5931a83728fa89&saff_id=583 Вулкан Гранд    
      бесплатные игровые аппараты 777
      бесплатные игровые аппараты без регистрации
      бесплатные игровые аппараты вулкан
      бесплатные игровые аппараты играть бесплатно
      бесплатные игровые аппараты онлайн
      бесплатные игровые аппараты онлайн играть
      бесплатные игровые гаминатор
      бесплатные игровые клубы
      бесплатные игровые слоты
      бесплатные игровые слоты без регистрации бесплатные симуляторы игровых автоматов играть
      бесплатные старые игровые автоматы
      бесплатные эмуляторы игровых автоматов
      бесплатный book of ra
      бесплатный игровой автомат алькатрас
      бесплатный игровой автомат гладиатор
      бесплатный игровой автомат клубнички
      бесплатный игровой клуб вулкан
      бесплатный игровой клуб вулкан
      бесплатный слот играть онлайн
      бизнес игровые автоматы
      бонус за регистрацию в казино
      бонусы в казино
      бонусы интернет казино
      бонусы онлайн казино
      братва игровой автомат
      вегас игровые автоматы
      веселая ферма русская рулетка онлайн
      видео рулетка онлайн
      видеопокер
      видеопокер играть бесплатно
      видеопокер онлайн
      вип клуб вулкан
      вулкан игровой зал
      вулкан игровые автоматы
      вулкан игровые автоматы 777
      вулкан игровые автоматы бесплатно
      вулкан игровые автоматы на деньги
      вулкан игрософт
      вулкан казино игровые автоматы бесплатно
      вулкан клуб
      вулкан клуб игровые автоматы
      вулкан клуб игровые автоматы
      відео рулетка онлайн платные игровые автоматы
      платы игрософт
      поиграть в бесплатные игровые автоматы
      поиграть в игровые автоматы
      поиграть в игровые автоматы бесплатно
      поиграть в игровые аппараты
      поиграть в игровые аппараты бесплатно
      поиграть онлайн игровые автоматы
      порно игровые автоматы
      пробки игровые автоматы
      продажа игровых автоматов
      продажа игровых аппаратов
      работа в игровых автоматах
      реальное интернет казино
      реальные игровые автоматы
      реальные онлайн игровые автоматы
      рейтинг интернет казино
      рулетка игра онлайн
      рулетка играть онлайн бесплатно
      рулетка онлайн
      рулетка онлайн бесплатно
      рулетка онлайн бесплатно без регистрации
      рулетка онлайн бесплатно чат
      рулетка онлайн на деньги
      рулетка онлайн с девушками
      рулетка с живым дилером
      русская рулетка играть онлайн
      русская рулетка играть онлайн бесплатно
      русская рулетка онлайн
      русская рулетка онлайн бесплатно
      русская рулетка онлайн игра
      русская рулетка ферма играть онлайн
      русские игровые автоматы
      русские игровые автоматы бесплатно
      сайты игровых автоматов
      секреты игровых автоматов
      секс рулетка онлайн
      семерки игровые автоматы
      симулятор игровых автоматов играть
      симулятор игровых аппаратов скачать
      симуляторы игровых автоматов
      симуляторы игровых автоматов бесплатно
      симуляторы игровых автоматов играть бесплатно
      симуляторы игровых автоматов скачать бесплатно
      симуляторы игровых аппаратов
      скайп рулетка онлайн
      скачать crazy игровые автоматы
      скачать азартные игры бесплатные
      скачать бесплатно игровые автоматы компьютер
      скачать бесплатно игровые слоты
      скачать бесплатные игровые аппараты
      скачать бесплатные игры игровые автоматы
      скачать игровые автоматы
      скачать игровые автоматы resident
      скачать игровые автоматы на андроид
      скачать игровые автоматы на компьютер
      скачать игровые аппараты
      скачать игровые слоты
      скачать игру игровые автоматы
      скачать симулятор игровых автоматов
      скачать слоты игровые автоматы бесплатно
      скачать торрент игру игровые автоматы
      скачать эмулятор игровых автоматов бесплатно
      скачать эмуляторы игровых автоматов
      скачать эмуляторы игровых аппаратов
      слот автоматы играть онлайн бесплатно
      слот автоматы онлайн
      слот автоматы онлайн бесплатно
      слотозал 
      слотомания игровые автоматы
      слотомания игровые автоматы бесплатно
      слотомания игровые автоматы играть бесплатно
      слотосфера игровые автоматы
      слотосфера игровые автоматы играть бесплатно
      слоты играть онлайн
      слоты играть онлайн без регистрации
      слоты игровые бесплатно без регистрации
      слоты игровых автоматов вулкан
      слоты игровых автоматов играть бесплатно
      слоты игровых автоматов играть бесплатно
      слоты игровых автоматов скачать
      слоты игровых автоматов скачать
      слоты онлайн
      слоты онлайн без регистрации
      слоты онлайн бесплатно
      слоты онлайн бесплатно без регистрации
      смотреть игровые автоматы
      собачки игровые автоматы
      старые игровые автоматы играть бесплатно
      старые игровые аппараты
      старый игровой автомат
      супер игровые автоматы
      фараон игровые автоматы
      ферма русская рулетка онлайн
      флеш игровые автоматы
      флэш игровых автоматов
      черти игровые автоматы
      эмуляторы игровых автоматов
      эмуляторы игровых автоматов бесплатно
      эмуляторы игровых автоматов играть бесплатно
      эмуляторы игровых аппаратов
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 12.2.23.
    • KarinaDrozd
      Разыскиваются профессиональные дизайнеры для творческого onion проекта изготовления лэндов.
      Пример дизайна студии: http://ruonion.net/
      http://onionwiki.xyz/
      http://godnota.online/
      https://hydra2web.bio/
      https://hydraonion.la/
      http://hydra2web.wine/
      http://hydra2web.gy/
      http://hydra2web.gg/
      http://tor-browser.biz/ Тематические разделы:
      Бизнес Молодсть
      Трансфрматор
      Аяз Шабутдинов
      Косенко
      Оплата попроектаная, от 50к за профессиональный дизайн.
      Пиши свою почту под темой и ссылку на портфолио, мы обязательно свяжемся с тобой!
×